![\"A](\"http:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/images\/Periodicos\/ES296\/juicio-del-mono.jpg\")
Hace 90 a\u00f1os, en Dayton (Tennessee), un joven profesor de biolog\u00eda fue enjuiciado y condenado a pagar 100 d\u00f3lares por el \u201cdelito\u201d (o el pecado) de desafiar el relato b\u00edblico al ense\u00f1ar ciencia. Aun hoy, importantes sectores de la poblaci\u00f3n de EE.UU. siguen negando la evoluci\u00f3n de las especies y sostienen la \u201ccreaci\u00f3n divina\u201d de la humanidad.<\/p>\n
Escribe Mercedes Petit \u2022 mpetit@izquierdasocialista.org.ar<\/a>\u00bb data-mce-href=\u00bbmailto:mpetit@izquierdasocialista.org.ar<\/a>\u00ab>mpetit@izquierdasocialista.org.ar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n http:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/components\/com_jce\/editor\/tiny_mce\/plugins\/article\/img\/readmore.png);\u00bb><\/p>\n En los a\u00f1os \u00b420 Estados Unidos se consolidaba como la primera potencia econ\u00f3mica imperialista en el mundo capitalista posterior a la guerra mundial de 1914\/18. Era una sociedad convulsionada por crecientes contrastes. Una gran burgues\u00eda cada vez m\u00e1s poderosa, sectores fervientemente religiosos y racistas, m\u00e1s que nada en las peque\u00f1as ciudades y pueblos, y en el medio rural, conviv\u00edan con las luchas y huelgas obreras y la arrolladora modernizaci\u00f3n que dinamizaba toda la sociedad, formando una amplia clase media. Se masificaban los electrodom\u00e9sticos y los medios de comunicaci\u00f3n, se desarrollaban la radio y el cine, se bailaba el charleston y el jazz conquistaba p\u00fablicos. Tambi\u00e9n se intensificaba la represi\u00f3n a los inmigrantes, en particular a los que quer\u00edan sindicalizarse para pelear por sus derechos, y se impuso la prohibici\u00f3n del alcohol. Renaci\u00f3 la organizaci\u00f3n asesina de negros el Ku Klux Klan, con mayor raigambre en el sur rural, religioso y racista.<\/p>\n En marzo de 1925 la legislatura del estado sure\u00f1o de Tennessee promulg\u00f3 una ley que obligaba a ense\u00f1ar en las escuelas, incluso p\u00fablicas, que el origen del hombre era divino. Seg\u00fan lo dice la Biblia, en el libro del G\u00e9nesis, \u201csobre la creaci\u00f3n del mundo\u201d: \u201c1.1 Al principio Dios cre\u00f3 el cielo y la tierra. 2. La tierra era algo informe y vac\u00edo, las tinieblas cubr\u00edan el abismo…\u201d Apartarse de esto era prohibido, porque pod\u00eda llevar a \u201cperversiones morales\u201d.<\/p>\n Un joven profesor de biolog\u00eda, de 24 a\u00f1os, John Thomas Scopes, que ense\u00f1aba en un secundario del pueblo de Dayton, en acuerdo con algunos padres, desafi\u00f3 la ley y al G\u00e9nesis. Ense\u00f1\u00f3 a sus alumnos las concepciones del origen y la evoluci\u00f3n de las distintas especies, incluyendo al hombre, de Charles Darwin. R\u00e1pidamente fue denunciado y enjuiciado a partir del 10 de julio de 1925.<\/p>\n La acusaci\u00f3n estuvo a cargo de William Jennings Bryan, abogado fundamentalista protestante, que hab\u00eda sido tres veces candidato a la presidencia. La defensa de Scopes la asumi\u00f3 la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en ingl\u00e9s) y el abogado m\u00e1s conocido del pa\u00eds, Clarence Darrow. El juicio dur\u00f3 doce d\u00edas. Fue seguido minuto a minuto por todo el pa\u00eds, a trav\u00e9s de la radio, y por periodistas que viajaron de todo el mundo. La prensa lo denomin\u00f3 el \u201cjuicio del mono\u201d.<\/p>\n Bryan impugnaba los argumentos de Darrow calific\u00e1ndolo de ateo. Los cient\u00edficos que la defensa propuso como testigos impugnaron la ley, alegando que no se pod\u00eda tomar a la Biblia, que es un texto religioso, como si fuese un libro de ciencias. Obviamente el juez rechaz\u00f3 esos testimonios por impertinentes. Scopes no neg\u00f3 que ense\u00f1aba a Darwin. El 21 de julio, declarado culpable, fue condenado a pagar una multa de 100 d\u00f3lares y qued\u00f3 libre.<\/p>\n Las apelaciones dieron lugar a que en 1927 la multa se redujera a 1 d\u00f3lar. Esa ley nunca m\u00e1s se aplic\u00f3, y fue finalmente derogada por la Suprema Corte en 1968.<\/p>\n En la d\u00e9cada del 50, en medio de la oleada derechista y la \u201ccaza de brujas\u201d del macartismo, se estren\u00f3 una obra de teatro con esa frase de la Biblia como t\u00edtulo. El \u201cjuicio del mono\u201d se reinstalaba como parte de las luchas democr\u00e1ticas y por la ense\u00f1anza de la ciencia contra el fundamentalismo cristiano. En una versi\u00f3n de ficci\u00f3n, se denunciaba la intolerancia religiosa y la imposici\u00f3n de las visiones creacionistas en la educaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n El director de cine Stanley Kramer la llev\u00f3 al cine, y su guionista fue uno los \u201cautores prohibidos\u201d de Hollywood. Se estren\u00f3 en 1960 y se fue transformando en una pel\u00edcula de culto, un hito en la lucha contra la ense\u00f1anza religiosa. Acusador y defensor fueron encarnados en un inolvidable duelo actoral por Spencer Tracy y Fredric March. Posteriormente hubo nuevas versiones. Entre otras, una con Kirk Douglas en 1988, y otra con Jack Lemmon en 1999.<\/p>\n El inter\u00e9s del tema del enfrentamiento entre el desarrollo de la ciencia y su ense\u00f1anza y las visiones religiosas se mantiene. Ha sino que ha sido una constante en la pugna de distintos sectores sociales y pol\u00edticos en los Estados Unidos.<\/p>\n La ciencia se enfrenta al creacionismo cristiano<\/strong><\/p>\n Actualmente casi un tercio de la poblaci\u00f3n de los Estados Unidos no cree en la evoluci\u00f3n, sino en la creaci\u00f3n tal como la describe el libro del G\u00e9nesis: que la Tierra existe desde hace menos de 10.000 a\u00f1os y que los seres vivos siempre han existido en su forma actual. A su vez tomando el total de la poblaci\u00f3n, solo el 35% cree que la evoluci\u00f3n se produce por selecci\u00f3n natural; el 24% cree que la evoluci\u00f3n existe, pero guiada por un ser superior, el as\u00ed llamado \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d (ver recuadro)*<\/a>. Estas concepciones dispares se han ido expresando en la larga lucha por erradicar de la escuela p\u00fablica el creacionismo religioso.<\/p>\n En 1987, un caso del estado de Louisiana lleg\u00f3 a la Corte Suprema, que en junio de ese a\u00f1o determin\u00f3 que no se pod\u00eda ense\u00f1ar la creaci\u00f3n seg\u00fan el G\u00e9nesis (o ning\u00fan otro libro religioso) en las escuelas p\u00fablicas, por ser religi\u00f3n, y por lo tanto contrario a la Constituci\u00f3n norteamericana (ver Edwards v. Aguillard).<\/p>\n Este fallo dio lugar a la aparici\u00f3n del mencionado \u201ccreacionismo cient\u00edfico\u201d, o \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d, que busca seguir divulgando la creaci\u00f3n seg\u00fan la Biblia con \u201cargumentos\u201d pseudocient\u00edficos.<\/p>\n En 2005 hubo un juicio importante (Kitzmiller v. Dover Area School District), cuando un grupo de padres de un peque\u00f1o pueblo de Pensilvania exigi\u00f3 que no se ense\u00f1ara el \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d como alternativa v\u00e1lida a la evoluci\u00f3n darwiniana en la escuela secundaria p\u00fablica a la que iban sus hijos. El fallo de diciembre de 2005 les dio la raz\u00f3n a aquellos padres, al determinar que el \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d no es ciencia, \u201cporque no puede desvincularse del creacionismo, es decir, de sus antecedentes religiosos\u201d.<\/p>\n Sin duda, la lucha de aquel profesor acusado en 1925 y de todos los que lo apoyaron sigue vigente.<\/p>\n <\/a>http:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/components\/com_jce\/editor\/tiny_mce\/plugins\/anchor\/img\/anchor.gif) 2px 50% no-repeat;\u00bb>* Datos del Pew Research Center: <\/a>http:\/\/www.pewinternet.org\/2015\/02\/12\/how-different-groups-think-about-scientific-issues\/<\/a><\/p>\n Seg\u00fan el creacionismo cristiano, los seres vivos son producto de Dios, el universo tendr\u00eda entre 6.000 y 10.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad y las distintas especies no han evolucionado con el tiempo.<\/p>\n Desde fines de los ochenta, la visi\u00f3n m\u00e1s textual de la Biblia debi\u00f3 evolucionar, ante sus fracasos en los tribunales de justicia de los Estados Unidos. Apareci\u00f3 la variante creacionista del \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d, una pretendida \u201cteor\u00eda cient\u00edfica\u201d alternativa al evolucionismo darwiniano.<\/p>\n Seg\u00fan este movimiento, no ser\u00edan \u201ccreacionistas\u201d, ni har\u00edan una lectura literal del relato del G\u00e9nesis, pero sostienen que las caracter\u00edsticas del universo o de los seres vivos son producto de una causa o agente superior inteligente. Para autosustentarse, intentan rebajar el car\u00e1cter cient\u00edfico del darwinismo, alegando que tiene \u201ceslabones perdidos\u201d, o diciendo que plantea dudas o preguntas sin respuesta, y por eso ser\u00eda una \u201cteor\u00eda\u201d entre otras, como si no fueran parte de la ciencia las dudas, las preguntas sin respuesta o la aceptaci\u00f3n de la relatividad de las certezas y las verdades \u201cabsolutas\u201d.<\/p>\n De todos modos este \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d ya fue rechazado en la Corte Suprema en 2005, como religi\u00f3n (ver art\u00edculo), y la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. lo catalog\u00f3 como otra forma de creacionismo.<\/p>\n Un ejemplo de sus argumentos m\u00e1s conocidos es la supuesta \u201ccomplejidad irreductible\u201d de ciertos \u00f3rganos. Dicen, por ejemplo, que el ojo tal como existe en toda su complejidad es perfecto y no pudo haber evolucionado, porque \u201cmedio ojo\u201d o \u201cun cuarto de ojo\u201d no le sirven a ning\u00fan animal. Entonces, siempre existi\u00f3 tal como es, y lo cre\u00f3 una inteligencia superior. El debate es bastante pueril. La evoluci\u00f3n del ojo es uno de los procesos m\u00e1s estudiados por la biolog\u00eda. Hay animales que tienen ojos \u201cmenos evolucionados\u201d, como el perro, que no ve los colores; ciertos gusanos apenas distinguen la luz de la oscuridad. Sin embargo, su capacidad de visi\u00f3n sirve perfectamente a ambas especies para sus respectivos ambientes. Y el perro tiene un olfato mucho m\u00e1s \u201cevolucionado\u201d que la especie humana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace 90 a\u00f1os, en Dayton (Tennessee), un joven profesor de biolog\u00eda fue enjuiciado y condenado a pagar 100 d\u00f3lares por el \u201cdelito\u201d (o el pecado) de desafiar el relato b\u00edblico al ense\u00f1ar ciencia. Aun hoy, importantes sectores de la poblaci\u00f3n de EE.UU. siguen negando la evoluci\u00f3n de las especies y sostienen la \u201ccreaci\u00f3n divina\u201d de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"El](\"http:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/images\/Periodicos\/ES296\/john-tomas-scopes.jpg\")
El juicio del mono<\/strong><\/p>\n![\"Afiche](\"http:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/images\/Periodicos\/ES296\/heredaras-el-viento.jpg\")
\u201cHeredar\u00e1s el viento\u201d<\/strong><\/p>\n![\"Hace](\"http:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/images\/Periodicos\/ES296\/chrles-darwin-mono.jpg\")
Hay bastante gente en Estados Unidos que manda a sus chicos a escuelas religiosas, o los educa directamente en su propia casa, para que aprendan biolog\u00eda con la Biblia. En varios estados del sur, como Texas, Kansas y Tennessee, etc. peri\u00f3dicamente reaparecen los intentos para que tambi\u00e9n se ense\u00f1e el dise\u00f1o inteligente junto con Darwin por \u201crazones democr\u00e1ticas\u201d, para que el alumno pueda comparar y decidir. Uno de sus argumentos se los aport\u00f3 el entonces presidente republicano George W. Bush, cuando dijo: \u201cEvolution is only a theory\u201d (\u201cla evoluci\u00f3n es solo una teor\u00eda\u201d).<\/p>\n
\nEl \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d<\/h3>\n