{"id":12098,"date":"2022-10-08T14:29:20","date_gmt":"2022-10-08T14:29:20","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=12098"},"modified":"2025-07-28T19:54:46","modified_gmt":"2025-07-28T19:54:46","slug":"55-anos-del-asesinato-del-che","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2022\/10\/08\/55-anos-del-asesinato-del-che\/","title":{"rendered":"El asesinato del Che en Bolivia \u00bfRevoluci\u00f3n socialista o caricatura de revoluci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI<\/strong><\/p>\n

A 55 a\u00f1os del asesinato del l\u00edder revolucionario latinoamericano, Ernesto Che Guevara, quien fuese asesinado el 9 de octubre de 1967 en Bolivia. Reproducimos esta nota de Mercedes Petit del 9 de octubre de 2008 cuando se cumplieron 40 a\u00f1os de su asesinato.<\/p>\n

\n

\u201cRevoluci\u00f3n socialista o caricatura de revoluci\u00f3n\u201d<\/span><\/h4>\n

Ahora que est\u00e1n de moda todo tipo de encuestas, ser\u00eda un orgullo que Guevara, que cay\u00f3 en Bolivia el 9 de octubre de 1967, quedara consagrado como el \u201cargentino m\u00e1s famoso\u201d. Para muchos de los j\u00f3venes que lo usan en sus remeras, pines y afiches, es un ejemplo de vida militante, honesta, de entrega a un ideal de cambio revolucionario y de lucha.<\/span><\/p>\n

Ernesto Guevara es todo eso, y mucho m\u00e1s. En las pol\u00e9micas actuales sobre la lucha por el socialismo en el nuevo siglo, hay mucho para aprender y tener en cuenta de su experiencia. Nuestra corriente, encabezada por Nahuel Moreno, critic\u00f3 desde sus or\u00edgenes las concepciones guerrilleras y foquistas de Guevara. Esas cr\u00edticas las hac\u00edamos con el convencimiento de que aquellos focos guerrilleros eran una v\u00eda muerta hacia el logro de nuevos triunfos y en el marco de la defensa incondicional de la primera revoluci\u00f3n socialista en Am\u00e9rica Latina. Le critic\u00e1bamos tambi\u00e9n no plantearse la necesidad de la autodeterminaci\u00f3n y democracia para la clase obrera y la necesidad de construir nuevos partidos revolucionarios. Pero tambi\u00e9n consider\u00e1bamos que la figura de Guevara iba mucho m\u00e1s lejos que esas diferencias.<\/span><\/p>\n

\u201cGuevara: h\u00e9roe y m\u00e1rtir de la revoluci\u00f3n permanente\u201d<\/span><\/p>\n

Con ese t\u00edtulo, hace cuarenta a\u00f1os Nahuel Moreno publicaba su homenaje al revolucionario asesinado en Bolivia. \u201cGuevara, que se jug\u00f3 la vida cuantas veces fue necesario, hasta perderla, por la revoluci\u00f3n cubana y latinoamericana, no tuvo temor de enfrentar y dar respuesta a los problemas m\u00e1s graves planteados a la revoluci\u00f3n. Desde la defensa de Cuba hasta la construcci\u00f3n del socialismo en la etapa de transici\u00f3n, pasando por las relaciones econ\u00f3micas entre los pa\u00edses socialistas [\u2026] para darle una salida: la revoluci\u00f3n permanente\u201d (La Verdad, 23\/10\/67).<\/span><\/p>\n

Recordando su encuentro con el Che en la reuni\u00f3n de Punta del Este, Moreno no dud\u00f3 en ubicarlo en el \u201cala m\u00e1s revolucionaria\u201d, que se opon\u00eda a la direcci\u00f3n de la URSS, en el proceso cubano, aunque sin pasar por alto sus posiciones prochinas. (El Tigre de Pobladora, El Socialista, 2006).<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de infatigable defensor de las expropiaciones y la centralizaci\u00f3n econ\u00f3mica, Guevara se planteaba hacer \u201cparticipar a los trabajadores en la direcci\u00f3n de la econom\u00eda nacional planificada\u201d (v\u00e9ase por ejemplo su discurso del 8\/8\/61).Y tuvo una particular y temprana preocupaci\u00f3n por denunciar y combatir los privilegios que comenzaban a usufructuar los funcionarios del gobierno y el partido. Mantuvo una vida personal y familiar absolutamente austera y se pon\u00eda cada domingo al frente de brigadas de trabajo, para educar con su ejemplo. Su visi\u00f3n internacionalista lo llev\u00f3 a entender la defensa de Cuba como parte de la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n socialista al resto de Am\u00e9rica Latina y a chocar cada vez m\u00e1s con las posiciones de la burocracia sovi\u00e9tica. Critic\u00f3 duramente los t\u00e9rminos de intercambio econ\u00f3mico de la URSS con los dem\u00e1s pa\u00edses del llamado \u201ccampo socialista\u201d. En febrero de 1965 pronunci\u00f3 un c\u00e9lebre discurso en Argel. Llam\u00f3 a unir las luchas contra el imperialismo hasta acabar definitivamente con \u00e9l en todo el mundo, a fortalecer el internacionalismo proletario y a la pelea mundial por el socialismo. Conden\u00f3 la pol\u00edtica de coexistencia pacifica entre la conducci\u00f3n de la URSS y el imperialismo, exigi\u00f3 el apoyo incondicional, con armas gratis, a los vietnamitas, denunci\u00f3 el yugo de las deudas externas, y las bases militares yanquis. Esas posiciones revolucionarias iban perdiendo apoyo dentro de Cuba, y poco despu\u00e9s se fue para no volver.<\/span><\/p>\n

Antes de cumplirse el primer a\u00f1o de su asesinato, la conducci\u00f3n de Fidel y el PC cubano apoyaron en agosto de 1968 la masacre de la revoluci\u00f3n checoslovaca a manos del ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico. Y cuando asumi\u00f3 Allende en Chile apoy\u00f3 calurosamente la \u201cv\u00eda pac\u00edfica al socialismo\u201d, que con su utop\u00eda de conciliaci\u00f3n de clases abri\u00f3 el camino al triunfo de Pinochet.<\/span><\/p>\n

Las concepciones del \u201csocialismo del Siglo XXI\u201d y Guevara<\/span><\/p>\n

Actualmente, los gobiernos de Venezuela y Cuba, y el PC cubano, proclaman un llamado \u201csocialismo del Siglo XXI\u201d. Defienden la econom\u00eda mixta capitalista, la convivencia entre distintas formas de propiedad (incluyendo los negocios de las grandes multinacionales) y los mecanismos del mercado. Los fracasos de Chile en los setenta y de Nicaragua en los ochenta ya fueron pruebas contundentes de a d\u00f3nde conduce ese neorreformismo. Se tom\u00f3 un camino opuesto al de Cuba, manteniendo el capitalismo. El Che ya no estaba. Pero dej\u00f3 su concepci\u00f3n socialista revolucionaria e internacionalista. Para Guevara eran una totalidad la necesidad de la revoluci\u00f3n, las expropiaciones, la planificaci\u00f3n y la participaci\u00f3n consciente de los trabajadores en la construcci\u00f3n de la econom\u00eda de transici\u00f3n, la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n, y la solidaridad mutua entre los pa\u00edses que se llamaron \u201cel campo socialista\u201d. Para su enfoque, no hab\u00eda medias tintas. Si lo que prima es el mercado, y no la planificaci\u00f3n y la centralizaci\u00f3n, es capitalismo, no es socialismo. Por Gueeso ya en 1963 rechazaba las posiciones que defend\u00edan un funcionamiento mercantil para la econom\u00eda cubana y criticaba al gobierno de la URSS que lo alentaba.<\/span><\/p>\n

Las experiencias de las \u201creformas hacia el mercado\u201d de los bur\u00f3cratas chinos y de los sovi\u00e9ticos, que dieron lugar a la restauraci\u00f3n del capitalismo en aquellos pa\u00edses, y los renovados intentos de hacer \u201csocialismo\u201d en el capitalismo mantienen la vigencia de aquella frase por la cual dio Guevara su vida: \u201crevoluci\u00f3n socialista, o caricatura de revoluci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00bfCre\u00eda el Che que Trotsky \u201cera un enemigo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d?<\/span><\/h4>\n

Siempre surge el interrogante sobre inclinaciones del Che hacia Trotsky, el viejo revolucionario ruso. Recordemos un solo ejemplo. A los 30 a\u00f1os de su asesinato, el \u201cComandante Benigno\u201d (el cubano Daniel Alarc\u00f3n Ram\u00edrez, que lo acompa\u00f1\u00f3 en Bolivia), declaraba que, luego de su discurso en Argel, \u201cpara la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el Che se convierte en un antisovi\u00e9tico. Algunos lo califican de trotskista o algo parecido. Esto no era de conocimiento del pueblo cubano sino de algunos dirigentes.\u201d (La Prensa, 29\/6\/97)<\/span><\/p>\n

Esa falta \u201cde conocimiento del pueblo cubano\u201d, y la inexistencia de debates democr\u00e1ticos y abiertos sobre los grandes problemas de la revoluci\u00f3n, tanto en los sesenta como ahora, no permiten tener una respuesta documentada sobre muchas posiciones del Che, dando peso a los \u201crecuerdos\u201d individuales para difundir supuestas posiciones pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Es el caso por ejemplo de Orlando Borrego D\u00edaz, quien combati\u00f3 bajo la conducci\u00f3n del Che durante la lucha contra Batista y se convirti\u00f3 en estrecho colaborador y amigo. En una entrevista de hace pocos a\u00f1os, dice Borrego que Guevara era un \u00e1vido lector y muy estudioso, que a Trotsky \u201cse lo ley\u00f3 completo\u201d. Y agrega, de su propia cosecha: \u201c[\u2026] el Che evoluciona y va entendiendo todo lo de Trotsky. El pensaba que Trotsky hab\u00eda ido \u00abapag\u00e1ndose \u00bb hacia el final de su vida, porque llega un momento en que su odio hacia Stalin\u2026 que tiene sus razones, \u00bfno?\u2026 en parte lo van transformando en un enemigo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. No de Stalin, sino de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Hacia el final de su vida [\u2026] estaba como \u00abloco\u00bb\u201d.<\/span>*<\/span><\/a><\/p>\n

Borrego adjudica al Che, sin prueba ninguna, la calumnia vieja, mil veces alimentada por el estalinismo, contra Trotsky. Desde una supuesta \u201ccr\u00edtica\u201d a Stalin, descalifica a Trotsky defini\u00e9ndolo como \u201cenemigo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u201d. Ese fue el argumento oficial de Stalin para \u201cjustificar\u201d su persecuci\u00f3n a Trotsky y su asesinato en 1940. Pero si el Che \u201cse lo ley\u00f3 completo\u201d, sab\u00eda perfectamente que los \u00faltimos textos de Trotsky en \u201cel final de su vida\u201d eran una pol\u00e9mica apasionada en defensa de la URSS, contra sectores peque\u00f1o burgueses que rompieron con la Cuarta Internacional, horrorizados por los cr\u00edmenes de Stalin. La \u201cversi\u00f3n Borrego\u201d se incorpora a la infinita monta\u00f1a de basura contra el viejo revolucionario. Y quedan los hechos. Guevara, en muchas de sus cr\u00edticas a la burocracia y en su defensa de la revoluci\u00f3n socialista, coincidi\u00f3 con posiciones de Trotsky, a\u00fan sin nombrarlo. Y cuando estaba en la selva boliviana, el Che, en su m\u00ednimo equipaje, llevaba un libro de Trotsky\u2026<\/span><\/p>\n

Borrego es especialista en difundir supuestas posiciones del Che, manipulando \u201crecuerdos\u201d y citas fuera de contexto. Para apuntalar a los funcionarios venezolanos, con Ch\u00e1vez a la cabeza, que impiden que se desarrolle el control obrero en las empresas estatales, Borrego D\u00edaz les dio letra, en 2005, escribiendo que Guevara defend\u00eda una gesti\u00f3n vertical y autoritaria en manos de bur\u00f3cratas gubernamentales, sin participaci\u00f3n de los trabajadores…<\/span>**<\/span><\/a> En este caso, tanto la actividad como los textos de Guevara lo desmienten claramente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

* Publicado en El Capital, historia y m\u00e9todo, por N\u00e9stor Kohan. Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, 2003. Este dirigente del Partido Comunista es ex ministro y actual asesor del gobierno cubano.<\/span>\r\n\r\n** V\u00e9ase \u201cLa pelea por la cogesti\u00f3n y el control obrero\u201d, en La revoluci\u00f3n venezolana, El Socialista, 2005.<\/span><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Prensa UIT-CI A 55 a\u00f1os del asesinato del l\u00edder revolucionario latinoamericano, Ernesto Che Guevara, quien fuese asesinado el 9 de octubre de 1967 en Bolivia. Reproducimos esta nota de Mercedes Petit del 9 de octubre de 2008 cuando se cumplieron 40 a\u00f1os de su asesinato. \u201cRevoluci\u00f3n socialista o caricatura de revoluci\u00f3n\u201d Ahora que est\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[429,186,820,1298,479,478,1223,419],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12098"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12098"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22936,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12098\/revisions\/22936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}