{"id":1311,"date":"2016-03-03T18:05:19","date_gmt":"2016-03-03T18:05:19","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2016\/03\/03\/referendum-para-habilitar-reeleccion-de-evo-morales-gano-el-no-en-bolivia\/"},"modified":"2016-03-03T18:05:19","modified_gmt":"2016-03-03T18:05:19","slug":"referendum-para-habilitar-reeleccion-de-evo-morales-gano-el-no-en-bolivia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2016\/03\/03\/referendum-para-habilitar-reeleccion-de-evo-morales-gano-el-no-en-bolivia\/","title":{"rendered":"Refer\u00e9ndum para habilitar reelecci\u00f3n de Evo Morales: Gan\u00f3 el NO en Bolivia"},"content":{"rendered":"

\"ElEl NO se impuso en el refer\u00e9ndum realizado el 21 de febrero en Bolivia. Evo Morales y su partido, el MAS, sufrieron una grave derrota pol\u00edtica en medio de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y protestas populares.<\/em><\/p>\n

Escribe <\/em>Miguel Lamas<\/strong><\/p>\n

El refer\u00e9ndum era el requisito constitucional para aprobar una reforma que permitiera la reelecci\u00f3n por cuarta vez de Evo Morales y Alvaro Garc\u00eda Linera en las elecciones de 2019. El triunfo del NO fue con el 51,30% a 48,7% del SI. Una \u201cpeque\u00f1a diferencia\u201d, dijo el gobierno, aunque los primeros c\u00f3mputos con el 50% de las mesas escrutadas daban m\u00e1s de un 65% por el NO. El cambio porcentual vino por el voto en zonas campesinas donde predomin\u00f3 un sistema fraudulento de control absoluto por las autoridades de mesa del partido de gobierno. Asentados en la estructura sindical campesina, en esos lugares el resultado en actas de votaci\u00f3n fue de m\u00e1s del 90 a 95% por el SI. Tambi\u00e9n hubo numerosas denuncias de voto de fallecidos, en un padr\u00f3n electoral no depurado. Con todo esto puede estimarse casi un 10% de votos producto del fraude. El NO gan\u00f3 en 9 de las 10 principales ciudades, con mayor\u00eda amplia. El voto SI real habr\u00eda estado, sin fraude, alrededor del 40%. Y a\u00fan este 40% apoyado en un chantaje directo del gobierno sobre el electorado, como por ejemplo amenazar a los mineros de la empresa estatal Huanuni (la m\u00e1s grande del pa\u00eds con 4000 trabajadores) con cerrar la mina si ganaba el NO en ese distrito o a cultivadores de coca con quitarle sus cocales. <\/p>\n

<\/p>\n

Evo Morales obtuvo el 61% de la votaci\u00f3n en las elecciones presidenciales del 2014. Como hab\u00edamos se\u00f1alado en una nota anterior (El Socialista 306) hay una ruptura masiva de grandes sectores populares con el MAS, que tiene como motivo de fondo la traici\u00f3n del gobierno a la lucha por la llamada Agenda de Octubre de 2003, que en la insurrecci\u00f3n de ese a\u00f1o reclamaba la expropiaci\u00f3n y la expulsi\u00f3n de las multinacionales para industrializar y crear puestos de trabajo. El MAS hizo lo contrario, no nacionaliz\u00f3 los hidrocarburos ni la miner\u00eda e hizo acuerdos con estas empresas, lo que impidi\u00f3 cambiar la estructura de pobreza del pa\u00eds, la falta de trabajo regular y la miseria campesina. Mientras hubo altos precios de gas y minerales, la exportaci\u00f3n fundamental de Bolivia, esta traici\u00f3n estuvo disimulada con algunas mejoras parciales para el pueblo, fundamentalmente algunas obras p\u00fablicas y m\u00e1s trabajo, aunque generalmente precario, sin estabilidad ni derechos.<\/p>\n

En ese marco hubo tres hechos m\u00e1s recientes que aceleraron esta ruptura y la ca\u00edda electoral del MAS: la ca\u00edda de precios de exportaciones de gas y miner\u00eda, que el gobierno trata de solucionar con un ajuste antipopular expresado en impuestazos y despidos masivos en la miner\u00eda privada; la gran huelga de un mes durante julio del a\u00f1o pasado del Departamento de Potos\u00ed pidiendo fuentes de trabajo, salud y educaci\u00f3n; y una serie de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, el \u00faltimo de los cuales salpic\u00f3 personalmente a Evo Morales, el llamado \u201czapatazo\u201d.<\/p>\n

La campa\u00f1a por el NO tuvo masivamente un car\u00e1cter inorg\u00e1nico. Viejos pol\u00edticos derechistas de oposici\u00f3n, como Doria Medina, Rub\u00e9n Costas (gobernador de Santa Cruz), F\u00e9lix Patzi (ex masista gobernador de La Paz), Luis Revilla (alcalde de La Paz) llamaron a votar NO. Tambi\u00e9n hubo organizaciones populares y de izquierda que llamaron a votar NO. Pero el voto masivo en los barrios populares fue autoorganizado y especialmente entre los j\u00f3venes hubo una intensa campa\u00f1a por las redes sociales (fundamentalmente Facebook). Esto llev\u00f3 al gobierno a atribuir oficialmente su derrota a las redes sociales supuestamente \u201cmanejadas por el imperialismo\u201d.<\/p>\n

Este ampl\u00edsimo movimiento juvenil y popular en general repudia tanto al gobernante MAS como a los viejos partidos derechistas. Es la base social para construir una alternativa pol\u00edtica y de lucha de trabajadores, ind\u00edgenas, estudiantes y del pueblo explotado, recuperar las organizaciones obreras y populares hoy controladas por corruptos bur\u00f3cratas vendidos al gobierno, en primer lugar la Central Obrera Boliviana y grandes sindicatos y luchar en la perspectiva de un gobierno de estas organizaciones del pueblo que aplique la Agenda de Octubre.<\/p>\n

\n

\u201cEvo, Zapata, adonde est\u00e1 la plata\u201d<\/h3>\n

Esta consigna, gritada por todo tipo de manifestantes, estudiantes, jubilados y vendedores ambulantes en las protestas por el NO a la reelecci\u00f3n, fue la m\u00e1s cantada en las calles en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n

La consigna se refiere al novelesco culebr\u00f3n que marc\u00f3 la campa\u00f1a electoral. Tres semanas antes del refer\u00e9ndum, un periodista inform\u00f3 que Gabriela Zapata, exitosa empresaria de 28 a\u00f1os, gerente de una multinacional china en Bolivia, era amante de Evo e incluso hab\u00eda tenido un hijo en el 2007 con el presidente. La empresa china fue beneficiada con 560 millones de d\u00f3lares en contratos directos con el estado sin licitaci\u00f3n. Gabriela Zapata fue fotografiada en una lujosa mansi\u00f3n. Evo Morales dijo que no ten\u00eda v\u00ednculos actuales, reconoci\u00f3 que hab\u00eda tenido un hijo con ella y que el hijo hab\u00eda fallecido y desde entonces \u201cno la hab\u00eda visto m\u00e1s\u201d. Inmediatamente las redes sociales mostraron una foto de Evo Morales abrazado a Gabriela Zapata en el carnaval de Oruro de 2015. Evo, entonces, declar\u00f3 que la hab\u00eda visto en el carnaval y que \u201cle pareci\u00f3 cara conocida\u201d. Desde entonces es el chiste popular en Bolivia: \u201ccara conocida\u201d\u2026 En todos los desfiles de carnaval se mostraron disfrazados de \u201ccara conocida\u201d.<\/p>\n

Esto dej\u00f3 en evidencia lo que se denomina \u201ctr\u00e1fico de influencias\u201d, es decir, una red de corrupci\u00f3n favoreciendo a una multinacional para obtener contratos con el estado en condiciones ventajosas, a cambio de algunas coimas u otras prebendas. Se comenz\u00f3 a derrumbar la imagen popular del Evo. \u00a1E indudablemente contribuy\u00f3 a quitarle muchos votos en el refer\u00e9ndum! 
La novela continu\u00f3 despu\u00e9s del refer\u00e9ndum. Zapata fue apresada y acusada de \u201ctr\u00e1fico de influencias\u201d (junto con subordinadas del Ministerio de la Presidencia). \u00a1Como si contratos por 560 millones de d\u00f3lares se hubieran firmado por funcionarios subordinados! Y el hijo que Evo Morales dio por muerto, \u201cresucit\u00f3\u201d. \u00a1La t\u00eda de Gabriela Zapata dijo que estaba vivo y con buena salud! Evo dice ahora que en el 2007 lo enga\u00f1aron, que \u00e9l cre\u00eda que estaba muerto (parece que ni fue al velorio)\u2026 No se pierda el pr\u00f3ximo cap\u00edtulo.
El esc\u00e1ndalo revela algo m\u00e1s profundo: la relaci\u00f3n de corrupci\u00f3n y subordinaci\u00f3n del gobierno con las multinacionales como la Petrolera Repsol o la minera Sumitomo (mina a cielo abierto de San Cristobal) a los que se les dio todo tipo de facilidades y rebajas impositivas, con contratos lesivos para el estado que, en el caso de las petroleras, les permite descontarse de impuestos hasta los salarios de sus ejecutivos y empleados, as\u00ed como todas sus \u201cinversiones\u201d reales o truchas.<\/p>\n

\n

\"AlianzaAlianza popular por el NO<\/h3>\n

La campa\u00f1a por el NO fue mayoritariamente inorg\u00e1nica, autoorganizada en barrios populares. Pero tambi\u00e9n hubo una expresi\u00f3n organizada, popular y de izquierda, una alianza que incluy\u00f3 al COMCIPO (Comit\u00e9 C\u00edvico de Potos\u00ed que dirigi\u00f3 la huelga general de un mes el a\u00f1o pasado), CONAMAQ (importante organizaci\u00f3n ind\u00edgena), Bartolinas org\u00e1nicas de La Paz (organizaci\u00f3n de mujeres ind\u00edgenas), organizaciones de maestros urbanos de La Paz, Cochabamba y Oruro, la Federaci\u00f3n Estudiantil universitaria de Cochabamba, CODAPMA (organizaci\u00f3n juvenil ambientalista de Santa Cruz) y organizaciones de izquierda como el Partido Obrero Revolucionario (POR), Alternativa Revolucionaria del Pueblo Trabajador (UIT-CI) y Fuerza Revolucionaria Socialista Antiimperialista. Esta alianza llam\u00f3 a votar NO, pero tambi\u00e9n denunci\u00f3 tanto a la \u201cnueva derecha\u201d (MAS) como a la antigua derecha y plante\u00f3 la necesidad de expropiar y expulsar a las transnacionales de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El NO se impuso en el refer\u00e9ndum realizado el 21 de febrero en Bolivia. Evo Morales y su partido, el MAS, sufrieron una grave derrota pol\u00edtica en medio de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y protestas populares. Escribe Miguel Lamas El refer\u00e9ndum era el requisito constitucional para aprobar una reforma que permitiera la reelecci\u00f3n por cuarta vez de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1309,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}