{"id":14240,"date":"2023-04-15T19:13:48","date_gmt":"2023-04-15T19:13:48","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=14240"},"modified":"2025-07-29T13:31:37","modified_gmt":"2025-07-29T13:31:37","slug":"el-pts-y-un-homenaje-a-ernest-mandel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2023\/04\/15\/el-pts-y-un-homenaje-a-ernest-mandel\/","title":{"rendered":"El PTS y un homenaje a Ernest Mandel"},"content":{"rendered":"

Por Nicol\u00e1s<\/b>\u00a0N\u00fa\u00f1ez<\/strong>, dirigente de Izquierda Socialista\/UIT-CI (15\/4\/2023)<\/p>\n

A trav\u00e9s de \u201cIdeas de izquierda\u201d, el dirigente del PTS y la Fracci\u00f3n Trotskista – CI, Christian Castillo, public\u00f3\u00a0\u201cA prop\u00f3sito de los 100 a\u00f1os del nacimiento de Ernest Mandel\u201d,\u00a0<\/em>donde desarrolla una reivindicaci\u00f3n de aportes y una enumeraci\u00f3n de cr\u00edticas ante la trayectoria del hist\u00f3rico dirigente europeo del trotskismo mundial. El texto se presenta como una ampliaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n que Castillo desarroll\u00f3 el pasado 30\/03 en el marco de un evento de homenaje a Mandel organizado por Poder Popular, Marabunta y Economistas de Izquierda, en el que participaron junto a \u00e9l referentes que reivindican la trayectoria del dirigente trotskista belga.<\/p>\n

El documento tiene la particularidad de omitir sentar posici\u00f3n sobre la pregunta esencial: \u00bfsu trayectoria militante de m\u00e1s de medio siglo en el trotskismo y su legado, son esencialmente correctos y progresivos para seguir construyendo partidos revolucionarios trotskistas, o, por el contrario, representa un c\u00famulo de errores, capitulaciones y revisionismos de los que es necesario delimitarse tajantemente para impulsar la reconstrucci\u00f3n de la Cuarta Internacional? \u00bfSe trata de que durante un per\u00edodo de su trayectoria las respuestas pol\u00edticas de Mandel\u00a0\u201cno estuvieron a la altura de las circunstancias\u201d<\/em>\u00a0como se\u00f1ala Castillo, o de que de conjunto se trata de una trayectoria en la que primaron la ruptura con los pilares del marxismo y el trotskismo revolucionarios y las capitulaciones? En su texto, el dirigente del PTS, no solo omite sentar posici\u00f3n ante estos interrogantes, sino que en el marco de grandes elogios (\u201cdesarroll\u00f3 la obra te\u00f3rica m\u00e1s prol\u00edfica\u201d\u00a0<\/em>entre los dirigentes del trotskismo de posguerra), se\u00f1ala que \u00e9l mismo se siente m\u00e1s cercano a los escritos de Mandel que quienes militan en lo que representar\u00eda el mandelismo\u00a0oficial.\u00a0<\/em>A su vez, de forma sistem\u00e1tica son metidos bajo la alfombra elementos centrales de la trayectoria de la corriente mandelista.<\/p>\n

Sin demorar en dar nuestra propia respuesta a estos interrogantes, se\u00f1alaremos que entendemos que la sistem\u00e1tica capitulaci\u00f3n a las direcciones reformistas y traidoras; la abdicaci\u00f3n de la tarea de construir organizaciones politicas militantes basadas en el centralismo democr\u00e1tico -a nivel nacional y mundial-; la renuncia a la pelea por el gobierno de trabajadores, y un impresionismo metodol\u00f3gico que tambi\u00e9n lo llev\u00f3 a embellecer al sistema capitalista en su \u00e9poca de decadencia; hacen que nuestra corriente morenista, expresada en Izquierda Socialista y la Unidad Internacional de Trabajadores y Trabajadoras \u2013 Cuarta Internacional (UIT-CI), entienda que la reconstrucci\u00f3n del movimiento trotskista a nivel mundial requiera de una delimitaci\u00f3n contundente de la obra de quien fuera durante d\u00e9cadas el principal dirigente del Secretariado Unificado, dado que considera que tomado globalmente su legado aporta coordenadas equivocadas para la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias en el presente.<\/p>\n

Antes de adentrarnos en la pol\u00e9mica con el texto de Castillo, se\u00f1alemos que hist\u00f3ricamente nuestra corriente ha reconocido el peso intelectual y el compromiso militante de una personalidad de la talla de Mandel, un dirigente que padeci\u00f3 la persecuci\u00f3n nazi, al que en distintas ocasiones le fue prohibido entrar a distintos pa\u00edses, que se involucr\u00f3 personalmente en diversos procesos revolucionarios y que efectivamente hizo aportes te\u00f3ricos desde el marxismo que ganaron amplia circulaci\u00f3n incluso por fuera del movimiento trotskista. Las sistem\u00e1ticas pol\u00e9micas de Nahuel Moreno y Mandel siempre se dieron desde el lugar del respeto. E incluso podemos decir que entre el\u00a0morenismo\u00a0<\/em>y el\u00a0mandelismo\u00a0<\/em>se dieron (como veremos a continuaci\u00f3n) debates fuert\u00edsimos\u00a0y\u00a0<\/strong>muy profundos, pero claros y fraternales. Algo que no ocurre -lamentablemente- con las y los compa\u00f1eros de la direcci\u00f3n del PTS que llevan treinta a\u00f1os de hacer escuela de falsificar las posiciones de Moreno y evitar responder a los debates realmente planteados. Incluso no perdieron la oportunidad de hacerlo en esta rese\u00f1a de la obra de Mandel.<\/p>\n

En \u201cUn documento escandaloso\u201d,\u00a0<\/em>el documento de 1973 de pol\u00e9mica con Mandel que en la militancia del PST fue rebautizado como\u00a0\u201cel Morenazo\u201d[1]<\/strong><\/a>,\u00a0<\/em>el dirigente argentino comenzaba por recuperar las ense\u00f1anzas de Trotsky respecto de c\u00f3mo dirigir una discusi\u00f3n pol\u00edtica, y en particular, su invocaci\u00f3n a no perder de vista la realidad de que la clase trabajadora cuenta con una cantidad de horas limitadas para la lectura y el debate pol\u00edtico, y por tanto insta a no irse en lo humano y lo divino, sino centrarse en\u00a0\u201cla evaluaci\u00f3n concreta de los hechos y las conclusiones pol\u00edticas\u201d[2]<\/strong><\/a><\/em>.\u00a0<\/em>Tomando ese criterio metodol\u00f3gico, interpretamos que para el PTS lo central y decisivo a ser criticado respecto de las posiciones mandelistas son los aspectos que recapitula Christian Castillo. A saber: la definici\u00f3n de clase de los Estados en los que se expropi\u00f3 a la burgues\u00eda en la posguerra; la caracterizaci\u00f3n a comienzos de los a\u00f1os \u201950 de un per\u00edodo de \u201cguerra-revoluci\u00f3n\u201d que hac\u00eda inminente una conflagraci\u00f3n mundial entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y la definici\u00f3n pol\u00edtica-organizativa coligada de hacer \u201centrismo sui generis\u201d \u2013disolverse- en los Partidos Comunistas y socialdem\u00f3cratas; la definici\u00f3n de una nueva etapa del sistema capitalista en el que se habr\u00eda desplegado un nuevo crecimiento de las fuerzas productivas; y en menor medida desarrolla Castillo una menci\u00f3n al apoyo e impulso de Mandel en la segunda mitad de la d\u00e9cada de los sesenta a las derivas guerrilleristas en Am\u00e9rica Latina; una tard\u00eda posici\u00f3n de embellecimiento al proceso de reformas impulsadas por Mijail Gorbachov en los \u00faltimos tiempos de la URSS; y finalmente una reivindicaci\u00f3n del sufragio universal y el parlamentarismo como instrumentos necesarios de un\u00a0\u201cEstado posrevolucionario\u201d<\/em>. En este \u00faltimo punto y en el del entrismo, Castillo aprovechar\u00e1 para amalgamar posiciones con se\u00f1alamientos de Nahuel Moreno para desfigurar el legado de este \u00faltimo, cosa sobre la que volveremos al final de este texto.
\n<\/strong><\/p>\n

Un tendal de omisiones\u00a0\u201cescandalosas\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Empecemos por decir que la selecci\u00f3n que realiza el PTS de sus diferencias con el legado mandelista llama la atenci\u00f3n en sus omisiones. Veamos.<\/p>\n

Partimos de lo central: Castillo no entiende necesario delimitarse respecto de que Mandel, en su rol de principal dirigente de la Cuarta Internacional, junto con Pablo, desde la posguerra, y luego desde 1963 del Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional (CI),\u00a0<\/strong>junto a Pablo, Mandel encabez\u00f3 al sector del trotskismo que fue cayendo en posiciones cada vez m\u00e1s revisionistas y oportunistas, traicionando la revoluci\u00f3n obrera en Bolivia en 1952 por el apoyo al gobierno burgu\u00e9s del movimiento nacionalista MNR[3]<\/a>, renunciando a la construcci\u00f3n de los partidos revolucionarios, apoyando a las direcciones burocr\u00e1ticas como Mao y Castro, llevando a la Cuarta a la crisis y divisi\u00f3n desde los a\u00f1os cincuenta, a la dispersi\u00f3n del movimiento trotskista que a\u00fan no se ha superado. Ni se\u00f1ala el art\u00edculo que Mandel tuvo un rol clave en que la Cuarta Internacional transforme en un mero reagrupamiento de tendencias, sin debate ni cohesi\u00f3n program\u00e1tica, de forma coherente con su definici\u00f3n de dejar de impulsar la construcci\u00f3n de partidos leninistas y pasar a construir partidos-movimientos amplios\u00a0\u201canticapitalistas\u201d<\/em>.<\/p>\n

Toca recordar que fue este te\u00f3rico del SU quien comenz\u00f3 a plantear que Lenin y Trotsky habr\u00edan ca\u00eddo en el\u00a0\u201csustitucionismo\u201d<\/em>\u00a0de la clase trabajadora, definiendo que ambos habr\u00edan transitado unos\u00a0\u201ca\u00f1os oscuros\u201d\u00a0<\/em>de su intervenci\u00f3n en 1920-21 en lo referido al rol central que ejerci\u00f3 el Partido Bolchevique en la conducci\u00f3n de la defensa del proceso revolucionario. Haci\u00e9ndose eco, o dejando correr, as\u00ed de los recurrentes revisionismos que responsabilizan al autor de\u00a0\u201cEl Estado y la Revoluci\u00f3n\u201d<\/em>\u00a0y al l\u00edder del Ej\u00e9rcito Rojo del posterior ascenso de Stalin. \u00a0Resulta llamativo aqu\u00ed que, para una corriente que suele presentarse como profundamente preocupada por la vinculaci\u00f3n de lo pol\u00edtico y lo militar, no merezca se\u00f1alamiento alguno que Mandel haya repudiado las medidas pol\u00edtico-militares de preservaci\u00f3n del Estado Sovi\u00e9tico que defendieron Lenin y Trotsky[4]<\/a>.<\/p>\n

Pues bien, se\u00f1alemos entonces que en las ant\u00edpodas del revisionismo mandelista, Trotsky nos leg\u00f3 se\u00f1alamientos claves, como los de\u00a0\u201cDictadura y revoluci\u00f3n\u201d\u00a0<\/em>(1937):<\/p>\n

\u201cLa dictadura revolucionaria de un partido proletario no es para m\u00ed una cosa que uno puede libremente aceptar o rechazar: es una necesidad objetiva impuesta a nosotros por las realidades sociales de la lucha de clases, la heterogeneidad de la clase revolucionaria, la necesidad de una vanguardia revolucionaria seleccionada con el objetivo de asegurar la victoria.\u201d<\/em><\/p>\n

La construcci\u00f3n te\u00f3rica de Mandel, desde su trabajo\u00a0\u201cDemocracia socialista y dictadura del proletariado\u201d (1977)\u00a0<\/em>se construye en buena medida sobre la base de enterrar estas claras definiciones trotskistas, y contraponerles una desestimaci\u00f3n del rol del partido, y una glorificaci\u00f3n de las libertades burguesas, en el marco de una capitulaci\u00f3n general al\u00a0\u201ceurocomunismo\u201d<\/em>[5]<\/a>\u00a0que era una tendencia en los Partidos Comunistas que no s\u00f3lo repudiaba la burocracia stalinista, sino a la perspectiva revolucionaria en su totalidad. Esto tampoco merece menci\u00f3n por parte de Castillo.<\/p>\n

El trabajo de Nahuel Moreno\u00a0\u201cLa dictadura revolucionaria del proletariado\u201d[6]<\/strong><\/a><\/em>\u00a0represent\u00f3 la respuesta principista de nuestra corriente a ese giro del SU encabezado por Mandel, y el documento con el que se propon\u00eda dar batalla en el XI Congreso de la Cuarta Internacional de 1979. Pero aqu\u00ed otro de los hechos omitidos por el PTS en su homenaje se cruz\u00f3 en el camino.<\/p>\n

Efectivamente, en su texto Castillo circunscribe la relaci\u00f3n del mandelismo con las corrientes reformistas, stalinistas, peque\u00f1oburguesas y traidoras como mera\u00a0\u201cgeneraci\u00f3n de expectativas o embellecimiento\u201d.\u00a0<\/em>Pero la realidad es que fue bastante m\u00e1s a fondo que eso. En el ejemplo al que nos referiremos en concreto, en Nicaragua, Mandel apoy\u00f3 al gobierno burgu\u00e9s del sandinismo con la oposici\u00f3n anti-somocista de Violeta Chamorro y Alfonso Robelo de julio de 1979. Como se\u00f1ala el dirigente del PTS en una nota al pie de su texto, la defini\u00f3 como\u00a0\u201cgobierno obrero\u201d,\u00a0<\/em>pero no se limit\u00f3 solo eso: tambi\u00e9n apoy\u00f3 que Daniel Ortega encarcele y luego expulse del pa\u00eds a los militantes \u2013trotskistas muchos de ellos y otros no- de la Brigada Sim\u00f3n Bolivar impulsada por el morenismo, que hab\u00eda combatido contra el ej\u00e9rcito somocista y hab\u00eda iniciado un proceso de organizaci\u00f3n obrera ejemplar con independencia del co-gobierno con la burgues\u00eda de la direcci\u00f3n sandinista. Ante esta flagrante violaci\u00f3n a principios revolucionarios b\u00e1sicos, la corriente morenista se retir\u00f3 de la Cuarta Internacional, mientras que, por su parte, el mencionado XI Congreso ratific\u00f3 el apoyo al gobierno burgu\u00e9s de Ortega y los empresarios y a la expulsi\u00f3n de la Brigada[7]<\/a>. No merece menci\u00f3n para el PTS tampoco Mandel, el dirigente que criticaba a Trotsky para defender program\u00e1ticamente que en un proceso revolucionario se deber\u00eda garantizar la plena libertad pol\u00edtica hasta a los burgueses, no haya encontrado contradicci\u00f3n entre esa posici\u00f3n y defender la represi\u00f3n y expulsi\u00f3n de militantes trotskistas en Nicaragua. \u00bfAcaso no es necesario educar a las nuevas generaciones que se suman al movimiento trotskista en que quien quiz\u00e1s fue su dirigente m\u00e1s visible tras la muerte de Trotsky consideraba correcto que un gobierno burgu\u00e9s detenga, golpee y expulse a militantes revolucionarios que impulsaban una pol\u00edtica de organizaci\u00f3n de la clase trabajadora en el marco de un proceso revolucionario?<\/p>\n

De hecho, debemos sumar a las omisiones escandalosas del homenaje a Mandel del PTS, que no se\u00f1alan la traici\u00f3n a la Revoluci\u00f3n Boliviana de 1952, donde Mandel y Michel Pablo impulsaron la pol\u00edtica de apoyar al gobierno burgu\u00e9s de Paz Estenssoro, en el marco de un proceso en el que el trotskismo ten\u00eda influencia de masas, codirig\u00eda la COB, y pod\u00eda incidir en el desenlace de acontecimientos en los que los trabajadores hab\u00edan -armas en mano- destruido al ej\u00e9rcito burgu\u00e9s y tras ello a\u00fan ten\u00edan las armas en sus manos, y estaba m\u00e1s que planteado llamar a luchar por\u00a0\u201c\u00a1Todo el poder a la Central Obrera Boliviana (COB)!\u201d.\u00a0<\/em>\u00bfNo hay que ense\u00f1ar a quienes se acercan a un trotskismo a\u00fan minoritario en estas latitudes que una de las revoluciones obreras m\u00e1s potentes del continente tuvo un fuerte peso del trotskismo, pero que \u00e9ste jug\u00f3 un papel lamentable bajo responsabilidad de dirigentes como Mandel y Pablo?<\/p>\n

En suma, Castillo critica correctamente que Mandel apoy\u00f3 en los 60\/70 las tesis de universalizaci\u00f3n de la t\u00e1ctica de la guerra de guerrillas para toda Am\u00e9rica Latina. Pero no liga esta desviaci\u00f3n a las previas y posteriores, de Mandel y los mandelistas, que han construido una saga -en continuado hasta el d\u00eda de hoy- de seguidismo a las inquietudes de sectores de vanguardia y capitulaci\u00f3n a las direcciones reformistas o contrarrevolucionarias del momento. Sean Tito, Mao o Fidel Castro, sean conducciones pro-guerrilleras (60\/70), eurocomunistas (70\/80\u2019), zapatistas (95), pro-Lula y pro-chavistas (2000\u2019 en adelante), siempre hubo en todo momento y lugar alguna organizaci\u00f3n mandelista que las apoye. El propio giro movimientista anti-partido leninista de los partidos amplios que inspir\u00f3 directamente Mandel antes de morir, se inscribe tambi\u00e9n en este impresionismo y b\u00fasqueda de atajos permanentes en la construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria que ha sido parte del ADN del mandelismo contra las ense\u00f1anzas de Lenin y Trotsky. Y con esto no negamos la necesidad de desarrollar t\u00e1cticas espec\u00edficas de unidad y enfrentamiento con aquellas corrientes, como lo ha hecho el morenismo a lo largo de toda su historia, pero por regla al servicio de desenmascarlas y no de brindarles apoyo pol\u00edtico. Por eso resaltamos la omisi\u00f3n del PTS de capitulaciones de todo tipo y color, como las antes mencionadas, u otras posibles de ser enumeradas como la incorporaci\u00f3n de una de las secciones de la CI mandelista al ejecutivo del gobierno de Lula con un ministro (de \u201cDesarrollo agrario\u201d en 2002).<\/p>\n

La importancia del debate sobre las Fuerzas Productivas\u00a0<\/strong><\/p>\n

Castillo sintetiza en su art\u00edculo que Mandel avanz\u00f3 sucesivamente hacia una definici\u00f3n de un nuevo estadio de desarrollo del capitalismo,\u00a0\u201cneocapitalismo\u201d\u00a0<\/em>o\u00a0\u201ccapitalismo tard\u00edo\u201d\u00a0<\/em>fueron formas que adapt\u00f3 esta categorizaci\u00f3n, y que traspas\u00f3 las fronteras del movimiento trotskista al ser adoptada por influyentes te\u00f3ricos del marxismo acad\u00e9mico como Fredric Jameson, que -sint\u00e9ticamente- defini\u00f3 al\u00a0\u201cposmodernismo\u201d<\/em>\u00a0como\u00a0\u201cla l\u00f3gica cultural del capitalismo tard\u00edo\u201d.\u00a0<\/em>En aras de no extender por dem\u00e1s esta pol\u00e9mica, no entraremos en un debate con esta construcci\u00f3n te\u00f3rica en torno a una nueva etapa del capitalismo m\u00e1s all\u00e1 de lo que consideramos su aspecto central: una concepci\u00f3n revisionista economicista y tecnicista de las fuerzas productivas que llev\u00f3 a Mandel a se\u00f1alar como equivocada la definici\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n respecto de que\u00a0\u201clas fuerzas productivas de la humanidad han dejado de desarrollarse\u201d.\u00a0<\/em>Como fuera se\u00f1alado ya en el\u00a0\u201cMorenazo\u201d,\u00a0<\/em>es esta la base material de las diferencias colosales en las definiciones pol\u00edticas y coordenadas para la construcci\u00f3n de organizaciones revolucionarias. Por su parte, si bien Castillo reafirma que para su corriente el crecimiento de las fuerzas productivas identificado por Mandel deb\u00eda matizarse (propone hace tiempo el PTS la definici\u00f3n\u00a0\u201cdesarrollo parcial de las fuerzas productivas\u201d)<\/em>, en concreto en el tema se ubica m\u00e1s cerca de Mandel y m\u00e1s lejos de Trotsky y los cuatro primeros congresos de la Tercera Internacional,\u00a0<\/em>dado que esencialmente coincide con la concepci\u00f3n economicista de las fuerzas productivas al tomar como par\u00e1metro central el crecimiento econ\u00f3mico, m\u00e1s precisamente, el PBI de las potencias imperialistas[8]<\/a>. Por su parte, Marx, Trotsky y Moreno parten de los hechos de la realidad respecto las condiciones concretas de vida de las personas, que obviamente, tal como lo documentaba Moreno en los sesenta y setenta y ahora lo hacemos nosotros, est\u00e1n d\u00eda a d\u00eda empeorando para las y los trabajadores y los pueblos.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 resulta importante este punto? Porque a nuestro entender, que creemos que es el m\u00e1s que fielmente representa la concepci\u00f3n marxista que entend\u00eda a la clase trabajadora como la principal fuerza productiva, el desarrollo de esta variable no es una estad\u00edstica m\u00e1s para los almanaques de la ONU y el Banco Mundial, sino que da cuenta del signo estrat\u00e9gico de si estamos o no en una \u00e9poca revolucionaria (inestable, de decadencia del r\u00e9gimen de producci\u00f3n vigente e imposibilidad de otorgar concesiones estructurales a las mayor\u00edas trabajadoras) o reformista (de desarrollo gradual, ordenado y cesi\u00f3n de conquistas).<\/p>\n

Para plantear de forma resumida las consecuencias de estas definiciones, digamos que la concepci\u00f3n mandelista de un capitalismo que desarrollaba las fuerzas productivas deja sin sustento material al\u00a0\u201cPrograma de Transici\u00f3n\u201d<\/em>\u00a0y la perspectiva de\u00a0\u201cSocialismo o Barbarie\u201d,\u00a0<\/em>y era consecuente con una definici\u00f3n estrat\u00e9gica en la que como lo que prima resulta ser el aumento del consumo y no la carest\u00eda de la vida, lo central era la disputa ideol\u00f3gica orientada hacia la vanguardia. La concepci\u00f3n trotskista y morenista, por el contrario, entend\u00eda y entiende que el capitalismo solo decanta en un curso de miseria creciente, y por tanto lo central resulta ser la construcci\u00f3n de los partidos revolucionarios trotskistas para la acci\u00f3n y el desarrollo de la movilizaci\u00f3n de las masas para vincular la lucha en defensa de sus condiciones de vida con la pelea por el gobierno de trabajadores, y de ganar a la vanguardia para llevar adelante esa tarea junto al partido revolucionario. Castillo tampoco sienta posici\u00f3n respecto de si tambi\u00e9n se siente o no\u00a0\u201cm\u00e1s cercano a los escritos\u201d\u00a0<\/em>de Mandel en su concepci\u00f3n del trabajo sobre la clase trabajadora y los fen\u00f3menos de vanguardia, y su abandono estrat\u00e9gico y por m\u00e1s de medio siglo a la construcci\u00f3n de los partidos trotskistas en todo el mundo.<\/p>\n

Pero, en suma, tenemos que se\u00f1alar que las fuerzas productivas, adem\u00e1s del componente humano y la t\u00e9cnica, tienen un tercer pilar que es la naturaleza. Ya en Marx est\u00e1 el se\u00f1alamiento de la transformaci\u00f3n de fuerzas productivas en\u00a0\u201cfuerzas destructivas\u201d<\/em>, y de que el capitalismo destruye las dos fuentes de su riqueza: al trabajador y a la naturaleza[9]<\/a>. Resultar\u00eda anacr\u00f3nico realizar una cr\u00edtica a las definiciones del capitalismo de posguerra que realiz\u00f3 Mandel con la evidencia cient\u00edfica que hoy tenemos. Pero el PTS escribe desde un presente en que -por fuera del negacionismo clim\u00e1tico de liberfachos y trumpistas- contamos no s\u00f3lo con suficiente evidencia emp\u00edrica respecto del rumbo de cat\u00e1strofe clim\u00e1tica y ambiental a la que nos lleva el capitalismo, sino tambi\u00e9n m\u00e1s precisamente de una ubicaci\u00f3n aportada desde diversos campos cient\u00edficos respecto de que el momento en que comienza el salto cualitativo de destrucci\u00f3n ambiental[10]<\/a>, es decir, de destrucci\u00f3n de fuerzas productivas, es justamente el\u00a0\u201cboom de posguerra\u201d\u00a0<\/em>que Mandel y el PTS se\u00f1alan como de desarrollo parcial o\u00a0\u201ccrecimiento relativo\u201d<\/em>.<\/p>\n

Seguir sosteniendo una definici\u00f3n de fuerzas productivas basadas en aumento del PBI, cuando el capitalismo imperialista bien puede con su l\u00f3gica de acumulaci\u00f3n permanente\u00a0\u201ccrecer\u201d<\/em>\u00a0hasta empujar a la humanidad hacia el propio riesgo de su extinci\u00f3n, termina de demoler la importancia estrat\u00e9gica de esta categor\u00eda como \u00edndice de la \u00e9poca hist\u00f3rica en que se desarrolla la lucha de clases. La casi nula importancia que le da el PTS a la intervenci\u00f3n en espacios de movilizaci\u00f3n socioambiental como la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones en la Argentina quiz\u00e1s tenga un origen en su incomprensi\u00f3n en clave marxista de la importancia de la dimensi\u00f3n ambiental para el pensamiento estrat\u00e9gico revolucionario. Pero toca aqu\u00ed decir que Mandel, a pesar del economicismo de su definici\u00f3n de las fuerzas productivas, s\u00ed dio inicio a un curso de elaboraciones al seno del SU que decantaron en los cimientos de la tendencia\u00a0\u201cecosocialista\u201d<\/em>, que, como no pod\u00eda ser de otra manera, naci\u00f3 y creci\u00f3 con las limitaciones program\u00e1ticas propias de su corriente: desligando las tareas de la lucha contra la destrucci\u00f3n ambiental de la pelea por gobiernos de trabajadores y la construcci\u00f3n de partidos revolucionarios[11]<\/a>.
\n<\/strong><\/p>\n

Una vez m\u00e1s sobre el \u201cobjetivismo\u201d y la \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d<\/strong><\/p>\n

Castillo se\u00f1ala en su art\u00edculo que el\u00a0\u201cobjetivismo\u201d\u00a0<\/em>habr\u00eda sido uno de los problemas metodol\u00f3gicos presentes en la obra no s\u00f3lo de Mandel, sino tambi\u00e9n de\u00a0\u201cgran parte de los dirigentes y corrientes del trotskismo de posguerra\u201d.\u00a0<\/em>Como no pod\u00eda ser de otra manera, desde ya que tambi\u00e9n es una cr\u00edtica en la que el PTS suele amalgamar las posiciones de Nahuel Moreno.<\/p>\n

Si por\u00a0objetivismo\u00a0<\/em>se entiende un desarrollo te\u00f3rico que toma alg\u00fan elemento de la base material-objetiva (econ\u00f3mica, tecnol\u00f3gica, etc.) y le otorga el alcance de determinar en forma decisiva y mec\u00e1nica fen\u00f3menos superestructurales, pol\u00edticos, o el propio desenvolvimiento hist\u00f3rico, entonces diremos que s\u00ed, efectivamente Ernest Mandel ha incursado en dicho camino una y otra vez. Veamos.<\/p>\n

De las tareas de expropiaci\u00f3n a la burgues\u00eda que se llevaron adelante en distintos pa\u00edses, el mandelismo termin\u00f3 por inferir el car\u00e1cter revolucionario de sus conducciones (Tito, Castro y Mao). De la base social de los Estados obreros (la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n), Mandel revis\u00f3 todas las posiciones de Trotsky al respecto para negar el car\u00e1cter restauracionista de la burocracia sovi\u00e9tica[12]<\/a>\u00a0(algo tampoco se\u00f1alado por Castillo). De los roces entre el imperialismo yanky y la URSS infiri\u00f3 un Estado de guerra inminente que justific\u00f3 el largo\u00a0\u201centrismo sui g\u00e9neris\u201d<\/em>\u00a0en los PC y PS, con la expectativa de su transformaci\u00f3n en direcciones revolucionarias. Tal como se\u00f1alamos, del crecimiento econ\u00f3mico y determinados desarrollos tecnol\u00f3gicos infiri\u00f3 la reanudaci\u00f3n del crecimiento de las fuerzas productivas bajo el capitalismo imperialista. Del car\u00e1cter mayoritario e hist\u00f3ricamente progresivo de la clase trabajadora y\u00a0\u201cverdadero\u201d\u00a0<\/em>del programa revolucionario, infiri\u00f3 que el sufragio universal ser\u00eda una herramienta privilegiada del\u00a0\u201cEstado pos-revolucionario\u201d,\u00a0<\/em>elevando de paso a nivel de imperativo categ\u00f3rico-moral la defensa de las libertades burguesas, m\u00e1s all\u00e1 de las condiciones concretas y reales de la lucha de las clases y sus instituciones en cada situaci\u00f3n.\u00a0<\/em><\/p>\n

Pues bien, el problema que tienen la amalgama y las falsificaciones del PTS es que en todos y cada uno de estos debates hist\u00f3ricos, el morenismo tuvo una posici\u00f3n -y un m\u00e9todo- opuesto. Se\u00f1alaremos dos de las amalgamas que el PTS hace en su art\u00edculo.<\/p>\n

Una cosa es la breve (entre 2 y 3 a\u00f1os) experiencia morenista de entrismo en las organizaciones sindicales peronistas, en el marco de un movimiento pol\u00edtico burgu\u00e9s proscripto que no contaba con ninguna centralizaci\u00f3n pol\u00edtica, de forma que la t\u00e1ctica para ligarse a la clase obrera peronista se aplic\u00f3 sin tener que adoptar ninguna definici\u00f3n pol\u00edtica impuesta por ning\u00fan jerarca peronista ni por Juan Domingo Per\u00f3n mismo, y sobre la base de continuar editando publicaciones propias y sosteniendo en forma independiente la construcci\u00f3n del propio partido revolucionario.\u00a0<\/strong>Y otra cosa, bien distinta, fue la disoluci\u00f3n durante dieciocho a\u00f1os de los militantes trotskistas europeos en los partidos del stalinismo y la socialdemocracia, porque se iban a volver revolucionarios. Claramente la igualaci\u00f3n que intenta plantear el PTS no resiste al menor debate.<\/p>\n

Por otro lado, amalgamar la capitulaci\u00f3n del mandelismo al democratismo del eurocomunismo y el desarrollo del posmarxismo (Laclau, Mouffe) con la caracterizaci\u00f3n de Moreno del proceso de las dictaduras latinoamericanas, tampoco resiste ning\u00fan an\u00e1lisis serio. Por m\u00e1s que el PTS lleve 30 a\u00f1os de batir el parche del\u00a0\u201cprograma de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d\u00a0<\/em>como supuesto etapismo y error de Moreno, tal cosa no existe, y seguimos a la espera de que presenten un caso en que nuestra corriente haya apoyado a un gobierno burgu\u00e9s como paso necesario, o\u00a0\u201cetapa democr\u00e1tica\u201d<\/em>\u00a0de la revoluci\u00f3n socialista, en alg\u00fan lugar del mundo[13]<\/a>. Sin hurgar mucho, y a pesar de que no los mencionen en su art\u00edculo, si contar\u00e1n con varias capitulaciones de ese tipo en el haber del mandelismo, como ya lo hemos mencionado.<\/strong><\/p>\n

En conclusi\u00f3n y resumen, da toda la impresi\u00f3n de que el sectarismo, la virulencia y falseo sistem\u00e1tico de las posiciones de Nahuel Moreno que lleva adelante el PTS, son la otra cara del oportunismo con el que esta organizaci\u00f3n se ha acercado al legado mandelista.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0Re editado en forma impresa \u201cEl Partido y la revoluci\u00f3n\u201d por Editorial CeHUS, disponible tambi\u00e9n en http:\/\/www.nahuelmoreno.org\/escritos\/el-partido-y-la-revolucion-1973.pdf<\/h6>\n
[2]<\/a>\u00a0\u201cCarta abierta al camarada Burnham\u201d, texto de Le\u00f3n Trotsky de 1940.\u00a0<\/em>Disponible en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1940s\/edm4.htm<\/h6>\n
[3]<\/a>\u00a0Esta pol\u00e9mica est\u00e1 desarrollada por Moreno en\u00a0\u201cDos l\u00edneas frente a las masas bolivianas: la oportunista y la revolucionaria\u201d.\u00a0<\/em>Disponible en\u00a0https:\/\/nahuelmoreno.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Dos-lineas-frente-a-las-masas-bolivianas.pdf<\/a><\/h6>\n
A su vez, un balance m\u00e1s general sobre las pol\u00e9micas del per\u00edodo, se encuentra en el trabajo\u00a0\u201cRuptura con el Pablismo\u201d.\u00a0<\/em>Disponible en http:\/\/www.nahuelmoreno.org\/escritos\/Ruptura_con_el_pablismo-1953.pdf<\/h6>\n
[4]<\/a>\u00a0En realidad, sorprende menos al vincular el art\u00edculo de Castillo con la obra\u00a0\u201cEstrategia socialista y arte militar\u201d\u00a0<\/em>de los tambi\u00e9n dirigentes del PTS, Emilio Albamonte y Mat\u00edas Maiello. All\u00ed de 600 p\u00e1ginas ninguna es dedicada al an\u00e1lisis del v\u00ednculo entre intervenci\u00f3n pol\u00edtica y militar en la \u00fanica guerra llevada adelante por una conducci\u00f3n socialista revolucionaria: la defensa de la Revoluci\u00f3n Rusa por parte de las masas trabajadoras y campesinas, el Ej\u00e9rcito Rojo y el Partido Bolchevique. Cosa que s\u00ed hizo, en su pol\u00e9mica con Mandel, Nahuel Moreno reivindicando el accionar de Lenin y Trotsky en la guerra civil contra el Ej\u00e9rcito Blanco y las potencias imperialistas en el texto antes citado.<\/strong><\/h6>\n
[5]<\/a>\u00a0Ver \u201cCapitulaci\u00f3n al eurocomunismo\u201d, carta de Nahuel Moreno al Secretariado Unificado (1977)<\/h6>\n
http:\/\/www.nahuelmoreno.org\/escritos\/capitulacion-al-eurocomunismo-1977.pdf<\/h6>\n
[6]<\/a>\u00a0\u201cLa dictadura revolucionaria del proletariado\u201d\u00a0<\/em>est\u00e1 disponible en: https:\/\/www.nahuelmoreno.org\/escritos\/dictadura-revolucionaria-del-proletariado-1978.pdf<\/h6>\n
[7]<\/a>\u00a0Para un desarrollo de esta experiencia ver el libro publicado por Ediciones El Socialista sobre\u00a0\u201cLa Brigada Sim\u00f3n Bolivar\u201d (2009).<\/em><\/h6>\n
[8]<\/a>\u00a0Ver\u00a0\u201cA 70 a\u00f1os del Programa de Transici\u00f3n<\/em>\u201d de Emilio Albamonte, donde tambi\u00e9n se cae en la universalizaci\u00f3n eurocentrista de Mandel, de una mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora, que pudo haber sido una realidad parcial y provisoria en potencias imperialistas, pero que no represent\u00f3 la realidad del conjunto de los explotados a nivel mundial.<\/h6>\n
[9]<\/a>\u00a0\u201cPor lo tanto, la producci\u00f3n capitalista s\u00f3lo sabe desarrollar la t\u00e9cnica y la combinaci\u00f3n del proceso social de producci\u00f3n socavando al mismo tiempo las dos fuentes originales de toda riqueza: la tierra y el hombre\u201d.\u00a0<\/em>En\u00a0\u201cLa gran industria y la agricultura\u201d,\u00a0<\/em>en el Tomo I de\u00a0El Capital<\/em>.<\/h6>\n
[10]<\/a>\u00a0Un buen art\u00edculo de Roberto Andr\u00e9s al respecto de estos debates en el campo cient\u00edfico lo encontramos en:\u00a0https:\/\/www.eldiarioar.com\/sociedad\/bienvenidos-antropoceno-humanidad-estuvo-cerca-cambiar-geologica_1_8992597.html<\/a><\/h6>\n
<\/h6>\n
[11]<\/a>\u00a0Al respecto de estos debates recomendamos la lectura del documento de la UIT-CI\u00a0\u201cLa cat\u00e1strofe que nos amenaza y c\u00f3mo combatirla\u201d.\u00a0<\/em>Disponible en https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2021\/12\/04\/la-catastrofe-que-nos-amenaza\/<\/h6>\n
[12]<\/a>\u00a0\u201cEl centrismo burocr\u00e1tico se caracteriza por la s\u00edntesis permanente de esos dos factores contradictorios: la conservaci\u00f3n del modo de producci\u00f3n no-capitalista en los estados obreros y la voluntad de impedir al mismo tiempo el desarrollo de la revoluci\u00f3n mundial\u201d<\/em>, Mandel en \u201cLa burocracia\u201d (1969).<\/h6>\n
<\/h6>\n
[13]<\/a>\u00a0Para un desarrollo mayor de esta pol\u00e9mica ver el art\u00edculo de Gabriel Schwerdt\u00a0\u201cPol\u00e9mica con La izquierda diario\/PTS: Nahuel Moreno fue el dirigente m\u00e1s importante del trotskismo latinoamericano\u201d<\/em>\u00a0https:\/\/izquierdasocialista.org.ar\/2020\/index.php\/blog\/elsocialista\/item\/16413-debate-con-la-izquierda-diario-pts-nahuel-moreno-fue-el-dirigente-mas-importante-del-trotskismo-latinoamericano<\/a><\/h6>\n
Y tambi\u00e9n el texto de Miguel Sorans\u00a0\u201cEl debate sobre la revoluci\u00f3n Rermanente y Nahuel Moreno\u201d<\/em>\u00a0https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2022\/08\/16\/el-debate-sobre-la-revolucion-permanente-y-nahuel-moreno\/<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Nicol\u00e1s\u00a0N\u00fa\u00f1ez, dirigente de Izquierda Socialista\/UIT-CI (15\/4\/2023) A trav\u00e9s de \u201cIdeas de izquierda\u201d, el dirigente del PTS y la Fracci\u00f3n Trotskista – CI, Christian Castillo, public\u00f3\u00a0\u201cA prop\u00f3sito de los 100 a\u00f1os del nacimiento de Ernest Mandel\u201d,\u00a0donde desarrolla una reivindicaci\u00f3n de aportes y una enumeraci\u00f3n de cr\u00edticas ante la trayectoria del hist\u00f3rico dirigente europeo del trotskismo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14247,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77],"tags":[1552,1222,995,271,485,1550,555,1549,1551,548,1407],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14240"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14253,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14240\/revisions\/14253"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}