{"id":14649,"date":"2023-06-06T17:54:17","date_gmt":"2023-06-06T17:54:17","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=14649"},"modified":"2023-06-06T17:54:17","modified_gmt":"2023-06-06T17:54:17","slug":"la-coronacion-de-carlos-iii-una-tradicion-tenida-de-sangre-y-explotacion-humana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2023\/06\/06\/la-coronacion-de-carlos-iii-una-tradicion-tenida-de-sangre-y-explotacion-humana\/","title":{"rendered":"La coronaci\u00f3n de Carlos III: una tradici\u00f3n te\u00f1ida de sangre y explotaci\u00f3n humana"},"content":{"rendered":"

Escribe\u00a0Reynaldo Saccone<\/strong>, dirigente de Izquierda Socialista\/FIT Unidad<\/p>\n

En el centro de Londres, bajo el cielo lluvioso del s\u00e1bado 6 de mayo de 2023, una multitud aguard\u00f3 el paso del cortejo real de la coronaci\u00f3n del rey Carlos III del Reino Unido en la abad\u00eda de Westminster. Se ofrec\u00eda al mundo, televisi\u00f3n mediante, el espect\u00e1culo cuidadosamente preparado de un pa\u00eds pr\u00f3spero y un r\u00e9gimen pol\u00edticamente estable, democr\u00e1tico y respetuoso, en el que conviven armoniosamente distintas tradiciones, religiones y diversidades. Los h\u00e1biles primeros planos de las c\u00e1maras mostraban rostros de las m\u00e1s variadas etnias. La misma intenci\u00f3n tuvo la ceremonia al interior de la abad\u00eda: un coro de afrodescendientes enton\u00f3 un gospel, el primer ministro Rishi Sumak -de ascendencia india y religi\u00f3n hind\u00fa- ley\u00f3 la ep\u00edstola en la misa y el reci\u00e9n coronado Carlos -que es adem\u00e1s jefe de la iglesia anglicana- salud\u00f3 personalmente a obispos cat\u00f3licos, rabinos, imanes musulmanes y ministros de distintos credos presentes por primera vez en tal ceremonia. Se exhib\u00eda al pa\u00eds y al mundo que eran una realidad las palabras de la princesa Ana, hermana del rey, que d\u00edas antes hab\u00eda dicho a los medios \u201c\u2026la Monarqu\u00eda facilita un nivel de estabilidad a largo plazo que ser\u00eda dif\u00edcil conseguir de cualquier otra manera\u201d. Sin embargo, la realidad es muy distinta de lo que se presenta. Veamos qu\u00e9 hay detr\u00e1s de las c\u00e1maras.<\/p>\n

El r\u00e9gimen de la monarqu\u00eda constitucional o parlamentaria<\/strong><\/p>\n

La clase capitalista imperialista ejerce su dominio en todos los pa\u00edses a trav\u00e9s de distintos reg\u00edmenes pol\u00edticos burgueses. Nahuel Moreno distingu\u00eda en sus cursos, a grandes rasgos, tres tipos de reg\u00edmenes pol\u00edticos. Uno, originado en la revoluci\u00f3n norteamericana, lo constituyen los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos republicanos con divisi\u00f3n de poderes, parlamento, partidos pol\u00edticos y elecciones peri\u00f3dicas. En algunos de estos, el presidente ejerce directamente el gobierno -con mayor o menor control del parlamento- como Estados Unidos y las rep\u00fablicas latinoamericanas. En otros el peso del parlamento es decisivo y aunque el presidente surge de elecciones, quien gobierna es un primer ministro -designado por el presidente con acuerdo del parlamento-, como en Francia, Alemania e Italia, entre otros. Un segundo tipo son los reg\u00edmenes dictatoriales, sin parlamento, partidos ni elecciones libres en el que gobiernan directamente las fuerzas armadas como fue el caso de las dictaduras genocidas del Cono Sur de Am\u00e9rica de los \u201970 o mediatizadas por el partido \u00fanico como en China donde ejerce una feroz dictadura capitalista el partido comunista. En estos reg\u00edmenes muchas veces coexisten instituciones parlamentarias electivas, pero de escaso o nulo poder.<\/p>\n

El tercer tipo de r\u00e9gimen es el de las monarqu\u00edas parlamentarias como Espa\u00f1a, Reino Unido, Holanda, B\u00e9lgica y otros pa\u00edses imperialistas europeos. Es una combinaci\u00f3n de la monarqu\u00eda, instituci\u00f3n remanente de la \u00e9poca feudal, con otras que son propias de la democracia burguesa capitalista como el parlamento, los partidos pol\u00edticos y las elecciones. La monarqu\u00eda ya no es feudal; cambi\u00f3 su contenido de clase y es una instituci\u00f3n pol\u00edtica burguesa. Estas tres son variantes b\u00e1sicas, esquem\u00e1ticas, que no siempre se dan en forma pura. Por el contrario, admiten un sinf\u00edn de combinaciones entre s\u00ed.<\/p>\n

Con referencia a la monarqu\u00eda parlamentaria, Nahuel Moreno dec\u00eda: \u201cNo se trata para nada de un poder compartido entre nobles feudales y pol\u00edticos burgueses. El rey contempor\u00e1neo ya es parte de la burgues\u00eda, un gran burgu\u00e9s. Un buen ejemplo es la familia real inglesa. El Reino Unido es una monarqu\u00eda parlamentaria desde fines del siglo XVII, su r\u00e9gimen pol\u00edtico ya lleva m\u00e1s de tres siglos. El gobierno ingl\u00e9s es como el de cualquier otro pa\u00eds imperialista\u2026\u201d. Al primer ministro lo elige el Parlamento, no el rey; el Parlamento, -quien vota las leyes-, es a su vez producto de elecciones donde compiten partidos pol\u00edticos, todas instituciones de la democracia burguesa. Pareciera, c\u00f3mo se dice popularmente, que \u201cel rey reina, pero no gobierna\u201d.<\/p>\n

\u201cAparentemente [los reyes] no cumplir\u00edan ninguna funci\u00f3n\u201d sigue Moreno, \u201cPero no es as\u00ed: son muy \u00fatiles para mantener y consolidar el dominio burgu\u00e9s. En primer lugar, envenenan m\u00e1s que cualquier gobierno republicano, las creencias populares. El pueblo los homenajea, y encima, financia con los impuestos sus gastos suntuos\u00edsimos. Cuando hay crisis pol\u00edticas o situaciones revolucionarias, esos reyes act\u00faan y prueban su peligrosidad\u201d. En efecto, en estos reg\u00edmenes el rey sigue siendo el comandante en jefe de todas las fuerzas armadas y, en muchos de ellos, tiene la potestad de disolver el parlamento y convocar a nuevas elecciones.<\/p>\n

La misma monarqu\u00eda brit\u00e1nica ofrece un ejemplo de esta peligrosidad. En los a\u00f1os \u00b430 del siglo pasado, Eduardo VIII, t\u00edo abuelo del actual soberano, intent\u00f3 ejecutar un golpe de estado respondiendo a las intenciones de un ala fascista de la burgues\u00eda brit\u00e1nica que quer\u00eda alinear al pa\u00eds con Hitler. Como pretexto del golpe y para enga\u00f1ar a las masas, se present\u00f3 al rey como v\u00edctima de las tradiciones y el parlamento que le imped\u00edan casarse con una plebeya estadounidense y divorciada. El plan consist\u00eda en que el soberano, con la excusa de poder cumplir su sue\u00f1o de amor -lo que despertar\u00eda la simpat\u00eda popular-, utilizara el derecho real de disolver el parlamento y designara un nuevo gobierno pro fascista. Una ingeniosa maniobra pol\u00edtica que fracas\u00f3 porque el Partido Laborista -y tambi\u00e9n gran parte del Conservador-, los sindicatos y toda la burgues\u00eda anti fascista, se opusieron y obligaron al rey a abdicar la corona.<\/p>\n

Concluye Moreno: \u201cEs decir, llegado el momento, la monarqu\u00eda puede volverse muy peligrosa porque es una instituci\u00f3n que sirve siempre a la burgues\u00eda. No se nota en las \u00e9pocas tranquilas, sino cuando las papas queman; como en la Inglaterra de esa \u00e9poca, de huelgas y una gran desocupaci\u00f3n\u201d (Nahuel Moreno, \u201cSobre el marxismo\u201d nahuelmoreno.org).<\/p>\n

Un r\u00e9gimen profundamente reaccionario<\/strong><\/p>\n

Contra lo que se exhibe, el r\u00e9gimen pol\u00edtico de monarqu\u00eda parlamentaria brit\u00e1nico es muy poco democr\u00e1tico, incluso en los par\u00e1metros de las concepciones democr\u00e1tico burguesas. Posee dos c\u00e1maras: la de los Comunes, elegida por sufragio popular y la de los Lores cuyos miembros son designados por el rey. La C\u00e1mara de los Lores, que puede frenar leyes aprobadas por los Comunes, es incre\u00edblemente antidemocr\u00e1tica. No tiene un n\u00famero fijo de bancas, oscila por arriba de los 800. De ellas, 92 son hereditarias por generaciones; 26 son obispos de la Iglesia Anglicana; alrededor de 600 son miembros vitalicios nombrados por el rey a propuesta del gobierno. Tambi\u00e9n est\u00e1n los \u201clores de derecho\u201d, miembros del Tribunal Supremo y jueces importantes. Finalmente, los \u201clores no afiliados\u201d que son personalidades independientes o de partidos minoritarios, tambi\u00e9n designados por el rey.<\/p>\n

La C\u00e1mara de los Comunes posee 650 miembros que son resultado de elecciones generales cada cinco a\u00f1os. El jefe de la mayor\u00eda es el candidato nato a primer ministro que debe ser invitado por el rey a formar gobierno; mediante un voto de censura, la C\u00e1mara puede obligarlo a renunciar y su reemplazante -tambi\u00e9n nombrado por el rey- debe obtener un voto de confianza para hacerse cargo del gobierno. La elecci\u00f3n de los miembros de los Comunes es poco democr\u00e1tica: no hay renovaciones parciales ni representaci\u00f3n proporcional. Se eligen por circunscripciones uninominales donde \u201cel que gana, toma todo\u201d lo que no refleja la real distribuci\u00f3n en la sociedad del peso de los partidos. Finalmente, en una crisis la c\u00e1mara puede ser disuelta anticipadamente por el rey, con acuerdo del primer ministro.<\/p>\n

En el Reino Unido no existe la separaci\u00f3n entre la Iglesia y el Estado. El jefe de la Iglesia Anglicana no es un obispo sino el propio rey. \u00c9sta, adem\u00e1s de tener una representaci\u00f3n terrenal y nada espiritual en la C\u00e1mara de los Lores, todav\u00eda posee -aunque felizmente en forma decreciente- un peso considerable en la conciencia de las masas que refuerza el rol reaccionario de la Corona. La escena simb\u00f3lica del arzobispo de Canterbury colocando en la cabeza del monarca la corona pretende consolidar en el pueblo la idea de que su rey lo es por derecho divino, que la familia Windsor ha sido puesta por Dios por encima de todas las dem\u00e1s y que su soberan\u00eda es algo natural, como lo es la ley de gravedad. Esta ideolog\u00eda, tan sencilla como falsa, es la que sostiene y justifica la estabilidad del dominio burgu\u00e9s y adormece la conciencia de gran parte del pueblo brit\u00e1nico.<\/p>\n

Una monarqu\u00eda capitalista par\u00e1sita y corrupta<\/strong><\/p>\n

Para cumplir su rol pol\u00edtico, la Corona tiene una existencia material en innumerables posesiones de tierras, palacios, empresas y negocios dentro y fuera del Reino Unido. Una estimaci\u00f3n de CNN sostiene que los activos de la Corona (Crown Estate), que los \u201croyals\u201d disfrutan sin poseer, ser\u00edan unos 20.000 millones de d\u00f3lares. A este fondo pertenecen palacios, centros comerciales y (lo que no tiene precio) la costa y el lecho marino de Gran Breta\u00f1a que se han vuelto valios\u00edsimos por el actual desarrollo de los parques e\u00f3licos marinos. Los Windsor tienen adem\u00e1s su propia fortuna que incrementan d\u00eda a d\u00eda con las oportunidades y relaciones que le ofrece su ubicaci\u00f3n. Un caudal muy dif\u00edcil de igualar.<\/p>\n

Para atender sus innumerables tareas pol\u00edticas, ceremoniales y tambi\u00e9n las menos simb\u00f3licas como servicios personales, custodia y mantenimiento de las propiedades, la monarqu\u00eda cuenta con un verdadero ej\u00e9rcito de dignatarios, funcionarios y trabajadores pagados en gran parte por el Estado. En relaci\u00f3n a estos \u00faltimos, la prensa de izquierda brit\u00e1nica document\u00f3 que la familia real -que siempre pag\u00f3 bajos salarios- en 2020 ten\u00eda contratos precarios con 291 trabajadores en los que no se garantiza al empleado un m\u00ednimo diario de horas pagas. En 2016 los servidores del palacio de Kensington debieron amenazar con una huelga para que les pagaran salarios atrasados. Como se ve, una patronal capitalista \u201cnormal\u201d, bien terrenal y sin ning\u00fan indicio de origen divino.<\/p>\n

Por sus inversiones globales la realeza integra la plutocracia internacional de grandes multimillonarios. Tienen la enorme ventaja sobre un Elon Musk o un Bill Gates de estar ligados en forma permanente y por generaciones al aparato del Estado de un gran imperialismo que, aunque en decadencia, sigue estando entre las primeras econom\u00edas mundiales. Como hacen otras familias reales -la espa\u00f1ola y la holandesa, por ejemplo- esta privilegiada ubicaci\u00f3n les permite concretar muy buenos negocios, al mismo tiempo que se sumergen en la corrupci\u00f3n propia del capitalismo.<\/p>\n

Una monarqu\u00eda y un r\u00e9gimen corrupto<\/strong><\/p>\n

El pr\u00edncipe Andr\u00e9s, hijo preferido de la reina Isabel, es un buen ejemplo de lo que decimos. En 2001 fue nombrado representante especial para el Comercio e Inversi\u00f3n del Reino Unido. [La prensa detect\u00f3 que inici\u00f3 negocios con el hijo del dictador libio Muamar Gaddafi y con la familia del tirano que gobierna Kazajist\u00e1n. A \u00e9ste le vendi\u00f3 una mansi\u00f3n sobrepreciada en cuatro millones de euros. Fue acusado tambi\u00e9n de utilizar su influencia para beneficiar los negocios financieros en para\u00edsos fiscales del magnate David Rowland, principal donante del partido Conservador al que aport\u00f3 entre 2009 y 2017 cuatro millones de libras (unos cinco millones de d\u00f3lares).<\/p>\n

El pr\u00edncipe ya era mencionado por la prensa amarilla por sus amor\u00edos con \u201cpornostars\u201d cuando cobr\u00f3 notoriedad internacional por su amistad con Jeffrey Epstein. Este multimillonario financista, explotaba unas ochenta chicas menores de edad que eran ofrecidas en el mundo de las altas finanzas. La foto del pr\u00edncipe Andr\u00e9s abrazando a una de esas adolescentes de 17 a\u00f1os recorri\u00f3 el mundo. Cuando Epstein fue encarcelado en Nueva York por pedofilia, Andr\u00e9s lo visit\u00f3 y, a\u00fan m\u00e1s, lo defendi\u00f3 p\u00fablicamente. La Corona no tuvo m\u00e1s remedio que retirarle su t\u00edtulo de Alteza real, sus grados militares y su patrocinio de entidades de caridad. La gran paradoja fue que su hija, la princesa Eugenia, participaba en una entidad que lucha contra la esclavitud moderna. Tampoco se salva el rey Carlos de las salpicaduras de la corruptela: un ejecutivo de una de sus ONGs caritativas tuvo que renunciar por ayudar a conseguir un t\u00edtulo de Sir y la ciudadan\u00eda brit\u00e1nica a un millonario donante saud\u00ed.<\/p>\n

No se quedan atr\u00e1s los miembros del Parlamento. La cuarta parte de los conservadores tienen contratos por un total de cuatro millones de libras anuales para hacer lobby a favor de empresas privadas, que les aseguran un lugar en los directorios al fin de sus mandatos. Geoffrey Cox, miembro del Consejo Privado del rey y ex procurador general, segu\u00eda en su banca mientras ganaba al mismo tiempo seis millones de libras al a\u00f1o como abogado de inversores en los para\u00edsos fiscales del reino. La oposici\u00f3n tambi\u00e9n tiene lo suyo: bajo tres primeros ministros, dos de los cuales eran laboristas, se otorgaron t\u00edtulos de Sir y Dame a unos cien donantes de sus respectivos partidos por un total de 338 millones de libras.<\/p>\n

Una monarqu\u00eda experta en el enga\u00f1o a las masas<\/strong><\/p>\n

Seducir a las masas fue una necesidad que se hizo urgente cuando la revoluci\u00f3n de febrero de 1917 derrib\u00f3 al Zar de Rusia y las casas reales europeas se sintieron amenazadas. Ese a\u00f1o, en plena guerra contra Alemania, el rey Jorge V cambi\u00f3 el apellido alem\u00e1n de la familia real, Sajonia-Coburgo y Gotha, por el m\u00e1s ingl\u00e9s de Windsor. Con el mismo objetivo cre\u00f3 la Orden del Imperio Brit\u00e1nico para cooptar a s\u00fabditos destacados y consolidar una base de apoyo al r\u00e9gimen. El t\u00edtulo de Sir o Dame los incorpora a una aristocracia simb\u00f3lica valorada por la clase dominante. Millonarios, universitarios, pol\u00edticos, artistas y deportistas se desesperan por \u201cpertenecer\u201d. La imagen de Keir Starmer, actual l\u00edder del opositor Partido Laborista, de rodillas ante el pr\u00edncipe Carlos mientras era designado caballero en 2014 certifica que la clase dominante no tiene nada que temer de este partido creado por los sindicatos y que desde hace m\u00e1s de un siglo act\u00faa como un partido burgu\u00e9s m\u00e1s.<\/p>\n

Desgraciadamente para la clase obrera, entre los desesperados por estos honores se cuentan miembros de la burocracia sindical. Uno de los tantos es -el ahora Sir- Brendan Barber, secretario general hasta 2013 de la sesquicentenaria central obrera del Reino Unido (TUC por sus iniciales en ingl\u00e9s). Su sucesora Frances O\u2019Grady, la primera mujer en la historia de la clase obrera en dirigir la poderosa TUC, al terminar su mandato en 2022 fue nombrada titular vitalicia en la C\u00e1mara de los Lores con el t\u00edtulo de baronesa de Upper Holloway. Cu\u00e1n diferente fue la digna actitud de John Lennon que en 1969 devolvi\u00f3 su t\u00edtulo de Sir, otorgado por la reina Isabel II a los Beatles, en protesta por el apoyo del Gobierno brit\u00e1nico a la invasi\u00f3n estadounidense de Vietnam y la intervenci\u00f3n en la guerra civil de su ex colonia Nigeria.<\/p>\n

La Corona se ha especializado en desarrollar iniciativas medi\u00e1ticas y simb\u00f3licas que levanten su prestigio. Entre ellas patrocinar y desarrollar numeros\u00edsimas ONGs caritativas, deportivas, art\u00edsticas y de preservaci\u00f3n del medio ambiente, flora y fauna silvestre y las m\u00e1s variadas actividades. Todas ostentan el patronazgo de alg\u00fan miembro de la familia real y reciben los consiguientes subsidios. En esa l\u00ednea, Carlos III reforz\u00f3 recientemente el \u201cembellecimiento\u201d de la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica disponiendo que las ganancias de los parques e\u00f3licos de la Corona pasar\u00e1n al gobierno para el \u201cbien p\u00fablico en general\u201d.<\/p>\n

Una burgues\u00eda imperialista rapaz y sanguinaria<\/strong><\/p>\n

En esa l\u00ednea de \u201caggiornar\u201d la realeza, Carlos III esboz\u00f3 una autocr\u00edtica sobre el pasado protagonismo de la Corona en el comercio de esclavos. Se calcula que durante los siglos que dur\u00f3 esa infame transacci\u00f3n, 3,5 millones de personas fueron trasladadas desde \u00c1frica y los capitalistas negreros, (entre los que se encontraba la Corona) aportaron m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares a la acumulaci\u00f3n capitalista que hizo posible la revoluci\u00f3n industrial, y con ella el desarrollo de la rapaz y sanguinaria burgues\u00eda imperialista brit\u00e1nica. El saqueo de Asia, \u00c1frica, Am\u00e9rica, Ocean\u00eda y la sufrida Irlanda, el sometimiento de sus pueblos por las armas y la represi\u00f3n genocida de sus protestas est\u00e1 en la base de la riqueza actual de Gran Breta\u00f1a. Naciones y etnias enteras fueron despose\u00eddas, explotadas, diezmadas y reducidas a condiciones de vida precarias.<\/p>\n

Esta degradaci\u00f3n de la vida humana ha sido de tal magnitud que sus secuelas han sobrevivido al imperio y se expresan en cifras espeluznantes. De los seis pa\u00edses con m\u00e1s de 100 millones de habitantes que hoy en d\u00eda tienen tasas de desnutrici\u00f3n superiores a la media mundial (FAO), cuatro fueron colonias brit\u00e1nicas: India, Bangladesh, Pakist\u00e1n y Nigeria. De los 800 millones de hambrientos que la OMS detecta hoy en el mundo, m\u00e1s de la mitad habita en pa\u00edses que fueron colonias de Su Majestad.<\/p>\n

La explotaci\u00f3n brutal de su propia clase obrera tambi\u00e9n aport\u00f3 al desarrollo de la enorme riqueza acumulada por la clase capitalista del Reino Unido, incluida la realeza. Desde muy temprano los trabajadores brit\u00e1nicos sufrieron la misma represi\u00f3n armada que los pueblos colonizados. Algunas de esas represiones pasaron a la historia como la Masacre de Peterloo de 1821 en que el ej\u00e9rcito dispar\u00f3 sobre una multitud de 60.000 personas contando las mujeres y los ni\u00f1os que realizaban una de las primeras manifestaciones de la historia del movimiento obrero mundial. No es necesario remontarse tanto en el tiempo ni alejarse demasiado de Londres para encontrar testimonios de la crueldad de esta burgues\u00eda genocida. De los 70 a\u00f1os que dur\u00f3 el reinado de Isabel II el ej\u00e9rcito, del que ella fue la comandante, pas\u00f3 cuarenta y cinco a\u00f1os -hasta 1997- librando una guerra sucia en Irlanda, su colonia m\u00e1s antigua, para aplastar al pueblo que luchaba por su libertad.<\/p>\n

Una burgues\u00eda imperialista decadente pero a\u00fan poderosa<\/strong><\/p>\n

La derrota del nazifascismo en 1945 tuvo como efecto inmediato el resurgimiento de las luchas de las masas. India, Pakist\u00e1n, Nigeria y otras colonias de la Corona pasaron a ser naciones pol\u00edticamente independientes. En la metr\u00f3polis, a su vez, los trabajadores arrancaron a la burgues\u00eda imperialista los beneficios sociales que constituyeron el llamado Estado de Bienestar. El principal de \u00e9stos fue el Servicio Nacional de Salud que garantiza a\u00fan hoy -a pesar de su desguace progresivo- asistencia m\u00e9dica gratuita a toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el reinado de Isabel II termin\u00f3 de disolverse el imperio. Fue sustituido por una organizaci\u00f3n m\u00e1s laxa de relaciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y militares llamada Mancomunidad de Naciones. Est\u00e1 formada por cincuenta y cuatro pa\u00edses, de los cuales solo diecis\u00e9is reconocen al monarca brit\u00e1nico como su jefe de Estado (entre ellos Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda). Los otros guardan distintos grados de sometimiento a la metr\u00f3polis. La desaparici\u00f3n del imperio permiti\u00f3 la penetraci\u00f3n del capital yanqui especialmente en los tres mencionados arriba. A\u00fan m\u00e1s, el propio Reino Unido qued\u00f3 atado a Estados Unidos por lazos econ\u00f3micos y pactos pol\u00edticos y militares. La poderos\u00edsima burgues\u00eda brit\u00e1nica, que desde el declive de la aristocracia terrateniente en el siglo XIX era hegemonizada por el sector financiero, perdi\u00f3 definitivamente su preponderancia en el mercado mundial.<\/p>\n

A pesar de su decadencia, el Reino Unido es por PBI la sexta econom\u00eda mundial, superada solo por Estados Unidos, China, Jap\u00f3n, Alemania e India. Al considerar el PBI per c\u00e1pita, es la tercera detr\u00e1s de Estados Unidos y Alemania. Una potencia mundial con la segunda industria aeroespacial del mundo; el cuarto productor de armamentos despu\u00e9s de Estados Unidos, Rusia y China. Shell y British Petroleum, est\u00e1n entre las principales multinacionales de la energ\u00eda, as\u00ed como AstraZeneca y GlaxoSmithKline, dentro de las \u201ctop ten\u201d farmac\u00e9uticas.<\/p>\n

Para enfrentar la decadencia del imperio y la competencia de Wall Street, los financistas londinenses crearon a partir de los \u00b450 del siglo pasado un mercado de divisas desregulado con filiales en posesiones de la Corona como las Islas Caim\u00e1n, las Bermudas y otras. Atrajeron inversiones de todo el mundo, especialmente de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n recibieron petrod\u00f3lares de Medio Oriente, fortunas \u201cnarco\u201d, tesoros de dictadores y toda empresa y particulares que quisieran evadir impuestos en su pa\u00eds de radicaci\u00f3n. Caudales que eran blanqueados luego por bancos londinenses. En los \u201880 la primera ministra Margaret Thatcher reform\u00f3 la Bolsa, instaur\u00f3 un sistema de cotizaci\u00f3n electr\u00f3nica continua y la abri\u00f3 a los grandes bancos estadounidenses, japoneses y europeos que invirtieron masivamente.<\/p>\n

La City recuper\u00f3 entonces un papel protag\u00f3nico que convirti\u00f3 al Reino Unido en el primer exportador mundial de servicios financieros, con un super\u00e1vit comercial de m\u00e1s de 75.000 millones de d\u00f3lares en 2020. El sector de servicios, particularmente las finanzas, aporta el 80% del PBI. Londres es la segunda plaza financiera del mundo solo superada por Nueva York. Casi 860.000 personas -el 18% de la poblaci\u00f3n activa de Londres- estar\u00edan empleadas en el sector de los servicios financieros. La aplastante influencia de la burgues\u00eda financiera se manifiesta casi sin mediaciones en el gobierno: el primer ministro fue ejecutivo de Goldman Sachs, se dedic\u00f3 luego a fondos de alto riesgo con su propia empresa y es uno de los m\u00e1s importantes millonarios del reino. Desde el gobierno, preconiza hoy una nueva desregulaci\u00f3n m\u00e1s favorable a\u00fan al sector. Por otra parte, las \u201crelaciones peligrosas\u201d del pr\u00edncipe Andr\u00e9s son tambi\u00e9n una expresi\u00f3n superestructural de las conexiones de la Corona con el poderoso sector financiero de la clase dominante.<\/p>\n

Detr\u00e1s de los oropeles asoman las penurias de los trabajadores<\/strong><\/p>\n

Un reciente informe del FMI predijo que el Reino Unido ser\u00e1 el \u00fanico pa\u00eds del G7 cuya econom\u00eda se contraer\u00e1 en 2023. Despu\u00e9s de tres a\u00f1os de la salida de la Uni\u00f3n Europea (Brexit) la promesa de mejoramiento econ\u00f3mico que iba a traer aparejado no se cumpli\u00f3. Solo un 32% considera ahora al Brexit una decisi\u00f3n certera; una mayor\u00eda del 56% hoy votar\u00eda en contra. Sin embargo, no les va mal a todos. En medio de la crisis, la burgues\u00eda financiera es un ganador neto que gracias al Brexit puede eludir los controles rec\u00edprocos con la Uni\u00f3n Europea y tener las manos libres para su gran negocio de lavado de dinero. Tambi\u00e9n tiene un perdedor neto: la clase obrera que padece un brutal aumento del costo de vida del 10% anual con bajos salarios de bolsillo, deterioro de las prestaciones sociales conquistadas, desocupaci\u00f3n juvenil y sobre exigencias laborales extenuantes.<\/p>\n

El Reino Unido es uno de los pa\u00edses occidentales con mayores desigualdades, tanto entre regiones como al interior de las mismas y es lo que se denomina \u201cla geograf\u00eda del descontento\u201d. Por ejemplo, el PBI y la renta per c\u00e1pita de los londinenses es m\u00e1s del doble que la de las poblaciones del Norte, la esperanza de vida var\u00eda en casi diez a\u00f1os entre el Norte y el Sur, y hay una brecha del 8% en los \u00edndices de j\u00f3venes que aprueban el secundario. Por otra parte, mientras que algunas regiones se han beneficiado de un fuerte crecimiento econ\u00f3mico y hab\u00edan vuelto en 2019 a los niveles econ\u00f3micos anteriores a la crisis de 2008, otras, las del Este de Inglaterra, sufren un aumento de la desigualdad y el empobrecimiento de los trabajadores y sectores populares. La juventud es el sector m\u00e1s castigado por la crisis. En 2020 el 75% de los j\u00f3venes menores de veinticinco a\u00f1os perdi\u00f3 el empleo. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, mientras la tasa de desocupaci\u00f3n se manten\u00eda relativamente baja para la poblaci\u00f3n general, en los menores de veinticinco a\u00f1os ascend\u00eda a 13,9 en los hombres y 8,6 en las mujeres.<\/p>\n

Una muestra del deterioro general del nivel de vida de los trabajadores es que la calidad del Servicio Nacional de Salud (NHS por sus siglas en ingl\u00e9s) sigue empeorando. Una nota del Guardian informa que el n\u00famero de pacientes que esperan m\u00e1s de dieciocho semanas para una operaci\u00f3n ha aumentado la friolera de un 163% desde 2015. Es que uno de los objetivos actuales de las finanzas y que afecta en forma directa a los trabajadores es el desmantelamiento de las prestaciones sociales brindadas por el Estado y su absorci\u00f3n por el capital financiero, pero a cargo del bolsillo del \u201cbeneficiario\u201d como en los fondos de pensi\u00f3n y la cobertura universal de salud.<\/p>\n

La reacci\u00f3n de los trabajadores no se ha hecho esperar. Desde el a\u00f1o pasado una ola de huelgas sacude el Reino Unido. Afecta mayormente a servidores p\u00fablicos de distintos ramos como educaci\u00f3n, salud, ferrocarriles, controladores de frontera, bomberos, oficinistas y tambi\u00e9n trabajadores industriales. A pesar de sus traiciones, la burocracia de la TUC no pudo impedir que el 1\/2\/2023 se viviera la mayor jornada de huelga en once a\u00f1os con la participaci\u00f3n de m\u00e1s de medio mill\u00f3n de trabajadores. Los conflictos siguieron durante febrero, marzo, abril y mayo; aunque cada sector tiene sus reclamos espec\u00edficos, los une la exigencia de un aumento salarial que supere la inflaci\u00f3n anual del 10,5%, cifra descomunal para el Reino Unido.<\/p>\n

Previendo inevitables conflictos, el gobierno conservador -con acuerdo pleno de la oposici\u00f3n laborista- formul\u00f3 una nueva ley de orden p\u00fablico que ampl\u00eda las facultades de la polic\u00eda, tipifica nuevos delitos, permite arrestos de personas ante la mera sospecha y prev\u00e9 penas de un a\u00f1o de c\u00e1rcel para quienes bloqueen carreteras o calles y de seis meses para quienes impidan el paso de personas, entre otras disposiciones.<\/p>\n

\u00bfHay futuro para la monarqu\u00eda?<\/strong><\/p>\n

La poblaci\u00f3n actual es muy diferente de la que vio coronar a Isabel II en 1953. El 20% proviene ahora de grupos \u00e9tnicos minoritarios, comparando con el 1% en los \u00b450. En las escuelas se registran m\u00e1s de trescientos idiomas hablados por los ni\u00f1os en sus hogares; solamente se dice cristiana algo menos de la mitad de la poblaci\u00f3n. El lujo de la gran burgues\u00eda, nobles, obispos y militares contrasta con la austeridad obligada de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que debe ajustarse el cintur\u00f3n y muchos deben recurrir a comedores populares.<\/p>\n

La ca\u00edda del prestigio de la monarqu\u00eda en las masas puede inferirse por los ratings televisivos. La coronaci\u00f3n de Isabel II en 1953 fue seguida por veinte millones de personas que representaban entonces el 40% de la poblaci\u00f3n. En la ceremonia de Carlos, la cifra de veinte millones solamente se alcanz\u00f3 en el momento estricto de la coronaci\u00f3n, pero ahora es solo al 33% de la poblaci\u00f3n. La audiencia cay\u00f3 a 16 millones (23%) el resto de la ceremonia. Carlos tambi\u00e9n pierde frente a grandes eventos. Al funeral de Isabel II lo vieron veintis\u00e9is millones, como a la \u00faltima final de la Premier League. Ni hablar de la apertura de los juegos ol\u00edmpicos de 2012 vista por veinticuatro millones.<\/p>\n

Una encuesta de la BBC muestra que el sost\u00e9n a la monarqu\u00eda, si bien sigue siendo mayoritario, ha ca\u00eddo de un 75% hace diez a\u00f1os a un 58% a fines de abril. En cambio, en los menores de veinticinco a\u00f1os los sostenedores de la monarqu\u00eda son solo el 32%, y llegan al 40% los que est\u00e1n por su abolici\u00f3n. Precisamente en el sector donde golpea con mayor fuerza la desocupaci\u00f3n y la superexplotaci\u00f3n. Revelador del mal humor con los \u201croyals\u201d es que se est\u00e1n oyendo m\u00e1s frecuentemente c\u00e1nticos de rechazo en los estadios. Circulan fotos de aficionados del Liverpool sosteniendo un cartel que dice \u201cNo es mi rey\u201d mientras que en otros estadios los \u201chooligans\u201d han abucheado el himno nacional en el momento que dice precisamente \u201cDios salve al rey\u201d.<\/p>\n

En la medida en que la crisis del capitalismo se profundice y crezcan las luchas de los trabajadores, estos ver\u00e1n con m\u00e1s claridad los rasgos explotadores y sanguinarios de estas instituciones con las que la burgues\u00eda imperialista ejerce su dominio. Trotsky reivindicaba la revoluci\u00f3n burguesa contra el feudalismo en el siglo XVII porque la ve\u00eda como un anticipo de la revoluci\u00f3n obrera de nuestra era. Dirigida por Cromwell, la revoluci\u00f3n burguesa derroc\u00f3 al rey Carlos I, lo juzg\u00f3 y decapit\u00f3, disolvi\u00f3 la C\u00e1mara de los Lores y barri\u00f3 al feudalismo estableciendo las bases de la Inglaterra capitalista. Como dice Trotsky en \u201cAdonde va Inglaterra\u201d: \u201cLa revoluci\u00f3n infaliblemente alumbrar\u00e1 en la clase obrera inglesa las mayores pasiones, tan astutamente contenidas y reprimidas por el entrenamiento social, por la Iglesia y la prensa; tan h\u00e1bilmente canalizadas con ayuda del boxeo, del f\u00fatbol, de las carreras y dem\u00e1s deportes\u201d. La clase obrera brit\u00e1nica ir\u00e1 creando su propia direcci\u00f3n revolucionaria mientras enfrenta a los bur\u00f3cratas sindicales traidores y a estas instituciones de dominio burgu\u00e9s, sanguinarias y corruptas a los que, junto con el capitalismo, arrojar\u00e1 finalmente al basurero de la Historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escribe\u00a0Reynaldo Saccone, dirigente de Izquierda Socialista\/FIT Unidad En el centro de Londres, bajo el cielo lluvioso del s\u00e1bado 6 de mayo de 2023, una multitud aguard\u00f3 el paso del cortejo real de la coronaci\u00f3n del rey Carlos III del Reino Unido en la abad\u00eda de Westminster. Se ofrec\u00eda al mundo, televisi\u00f3n mediante, el espect\u00e1culo cuidadosamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14650,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35],"tags":[1594,1596,465,1405,464,1595],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14656,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14649\/revisions\/14656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}