{"id":16987,"date":"2024-02-29T11:20:22","date_gmt":"2024-02-29T11:20:22","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=16987"},"modified":"2025-07-24T19:41:51","modified_gmt":"2025-07-24T19:41:51","slug":"lenin-por-nahuel-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2024\/02\/29\/lenin-por-nahuel-moreno\/","title":{"rendered":"Lenin por Nahuel Moreno"},"content":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI<\/strong><\/p>\n

Cuatro consejos de Lenin<\/p>\n

Este art\u00edculo (Cuatro consejos de Lenin) fue escrito por Nahuel Moreno en 1986 para la revista de la juventud partidaria de Argentina. Se refiere a tres aspectos centrales de la experiencia hist\u00f3rica y las caracter\u00edsticas de los partidos leninistas. Y lo desarrolla en pol\u00e9mica con las lamentaciones y supuestas \u201cautocr\u00edticas\u201d del por entonces secretario general del Partido Comunista Argentino, Athos Fava. Y un cuarto punto alrededor de lo que significaba las pol\u00edticas anti obreras y anti revolucionarias de los PC en los distintos pa\u00edses, defendiendo los intereses pol\u00edticos de las burocracias del aparato central del Kremlin y de sus propios aparatos.<\/p>\n

El enfoque del art\u00edculo busca contraponer el aut\u00e9ntico leninismo a las mentiras de los aparatos stalinista que desde los a\u00f1os 20 se adue\u00f1aron falsamente de las banderas revolucionarias defendidas por Lenin hasta su muerte en 1924 y por Le\u00f3n Trotsky y los trotskistas, que dieron continuidad a esa defensa. Una de las m\u00e1s colosales mentiras que se instalaron desde hace un siglo sobre los y las trabajadores, sobre los luchadores, la izquierda y todo el mundo fue que el stalinismo fue una continuidad del leninismo. Todo lo contrario. Los partidos comunistas encarnaron desde los a\u00f1os 20 del siglo XX una perversi\u00f3n, una degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica del marxismo revolucionario y el leninismo. Fueron aparatos de funcionarios enemigos de la revoluci\u00f3n socialista en cada pa\u00eds y el mundo. Impulsaron pol\u00edticas y m\u00e9todos opuestos a los del Partido Bolchevique que tom\u00f3 el poder con los soviets democr\u00e1ticos de obreros y campesinos en Rusia en 1917 en Rusia. Y tambi\u00e9n opuestos a los de los primeros a\u00f1os del PCUS (Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) y la Tercera Internacional Comunista dirigidos por Lenin y Trotsky. Esos aparatos mantuvieron el nombre \u201ccomunista\u201d, pero defend\u00edan los intereses econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales de una casta privilegiada, de una elite anti obrera que capitulaba al dominio mundial del capitalismo imperialista. Un ejemplo de larga trayectoria fue el PC argentino, que fue desde los a\u00f1os 30 y durante muchas d\u00e9cadas una organizaci\u00f3n pol\u00edtica importante. Fue un aparato burocr\u00e1tico, t\u00edtere de las \u201cordenes\u201d de Mosc\u00fa, proimperialista, gorila, y un largo etc\u00e9tera. Desde hace a\u00f1os el PC argentino pr\u00e1cticamente ha desaparecido, disolviendo finalmente sus escasas fuerzas en el apoyo al peronismo y a su alianza electoral Unidos por la Patria.<\/p>\n

 <\/p>\n

A continuaci\u00f3n el articulo completo.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Cuatro consejos de Lenin<\/strong><\/p>\n

Nuevamente el Partido Comunista Argentino (PCA) ha publicado una intervenci\u00f3n de su secretario general Athos Fava, referida a los problemas que aquejan a esa organizaci\u00f3n. Y nuevamente vemos una autocr\u00edtica que toca problemas de una gran profundidad, de una gran trascendencia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fava \u2014en su intervenci\u00f3n ante el Comit\u00e9 Central del PCA, publicada por Qu\u00e9 Pasa N\u00ba 287, del 10 de setiembre de 1986\u2014 se\u00f1ala que \u201cel ejercicio de la direcci\u00f3n pol\u00edtica de por s\u00ed es un problema de gran envergadura, pero en estos meses aparecieron con fuerza preocupaciones que ven\u00edan acumul\u00e1ndose a lo largo de d\u00e9cadas\u201d. Fava explica que ahora \u201ccomenzaron a desnudarse nuestros viejos defectos de formaci\u00f3n, las violaciones al centralismo democr\u00e1tico y la persistencia de resabios de culto a la personalidad, en los diferentes niveles, que en definitiva es uno de los or\u00edgenes de lo que llamamos criterio de \u2018infalibilidad\u2019, de la soberbia y de mecanismos de autocr\u00edtica \u2018para abajo\u2019, es decir, despu\u00e9s de uno. Y esto le ha hecho mucho da\u00f1o al Partido\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Y sigue diciendo el dirigente del PCA: \u201cTraemos de arrastre, y son las preocupaciones que surgen en el debate, un alto grado de administrativismo, de una parte del partido mirando hacia adentro, con dirigentes desvinculados de las masas y los propios problemas de los afiliados; m\u00e1s como administradores que como revolucionarios.<\/span><\/p>\n

\u201cTambi\u00e9n hay un rechazo del grueso del partido a lo que se denomina como \u2018aparatismo\u2019, es decir, aparatos sobredimensionados, que generan pol\u00edtica propia, con un cierto grado de burocracia, que estamos reubicando en funci\u00f3n de volcar toda esa fuerza a la pol\u00edtica de concentraci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cUna desviaci\u00f3n metodol\u00f3gica no menos importante es el formalismo, que desnaturaliza la pol\u00edtica de cuadros alentando el personalismo y la promoci\u00f3n de los camaradas por su aceptaci\u00f3n del \u2018orden y mando\u2019 y no por su capacidad, independencia de criterio, audacia y creatividad. Es una actitud que, al mismo tiempo, deshumaniza la vida partidaria, rebaja la moral comunista y tapa todo con una fachada de aparente orden, con cifras que ocultan la realidad y la deforman con informaci\u00f3n falsa, exitista, no cient\u00edfica, tanto de arriba hacia abajo como de abajo hacia arriba.\u201d\u00a0<\/span><\/p>\n

En todos los partidos, incluso los revolucionarios, hay burocracia\u00a0<\/strong><\/p>\n

Los problemas que hoy plantea Fava \u2014que \u00e9l mismo afirma que vienen de d\u00e9cadas de deformaciones al interior del PCA\u2014 no son nuevos para los marxistas.\u00a0<\/span><\/p>\n

En todos los partidos, incluso los m\u00e1s revolucionarios, incluso en el Partido Bolchevique de Lenin, siempre hubo burocracia. Siempre hubo y tendr\u00e1 que seguir habiendo funcionarios, empleados del partido, que atiendan tareas organizativas y administrativas. Y necesariamente el partido tiene que dar un sueldo a esos funcionarios para que puedan vivir.\u00a0<\/span><\/p>\n

Los revolucionarios marxistas siempre hemos tenido en cuenta esa cuesti\u00f3n. Lenin, que sent\u00f3 las bases te\u00f3ricas para la construcci\u00f3n del partido revolucionario, siempre le dio gran importancia a la cuesti\u00f3n de la burocracia.<\/span><\/p>\n

La gran preocupaci\u00f3n de Lenin era c\u00f3mo evitar que los funcionarios, la burocracia, se adue\u00f1ara de la conducci\u00f3n del partido, c\u00f3mo asegurar el control de la burocracia por los militantes.<\/span><\/p>\n

El sueldo de los funcionarios\u00a0<\/strong><\/p>\n

En primer lugar, Lenin dec\u00eda: \u201cLa remuneraci\u00f3n de los funcionarios (\u2026) no deber\u00e1 exceder del salario medio de un obrero calificado\u201d.1\u00a0<\/span><\/p>\n

En el Partido Bolchevique, todos los empleados, todos los dirigentes, ten\u00edan una remuneraci\u00f3n que no era superior al salario medio de un obrero calificado. Y lo mismo sucedi\u00f3 cuando los bolcheviques tomaron el poder: los funcionarios y los dirigentes ganaban sueldos nunca superiores al salario medio de un obrero calificado.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lo mismo sucede hoy en d\u00eda en el Movimiento Al Socialismo. En nuestro partido, desde los m\u00e1s altos dirigentes hasta los empleados administrativos ganan el mismo sueldo, que est\u00e1 fijado en lo que ganan en promedio los obreros calificados en la Argentina.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucede en el Partido Comunista Argentino? \u00bfQu\u00e9 sucede en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en Cuba, y en los dem\u00e1s estados obreros? Los dirigentes del PCA, Gorbachov o Castro, \u00bfviven con un sueldo igual al salario promedio de un obrero calificado? \u00bfSe cumple en los partidos comunistas y en los estados obreros la primera norma leninista para los funcionarios?\u00a0<\/span><\/p>\n

Todo militante que quiera construir un partido para hacer la revoluci\u00f3n tiene que saber, si en su organizaci\u00f3n hay funcionarios privilegiados, con ingresos muy por encima del sueldo promedio de un obrero calificado, que esos funcionarios son caldo de cultivo para la burocracia, para el surgimiento de una casta privilegiada, con intereses distintos a los de los trabajadores. Y que esos funcionarios privilegiados inevitablemente van a tratar de utilizar el aparato del partido para defender sus privilegios, por encima de las necesidades de los trabajadores.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por eso Lenin insist\u00eda en que los funcionarios tengan sueldos que no superen los del promedio de los obreros calificados, en que los funcionarios del partido (o del Estado cuando se toma el poder) vivan en las mismas condiciones que el com\u00fan de los trabajadores, y tengan las mismas necesidades que el com\u00fan de los trabajadores, sin privilegios especiales.<\/span><\/p>\n

El control de las bases sobre los dirigentes del partido\u00a0<\/strong><\/p>\n

La segunda norma clave definida por Lenin para impedir que se imponga la burocracia en el partido es el control de las bases sobre los dirigentes y funcionarios.\u00a0<\/span><\/p>\n

En 1902, en su \u201cCarta a su camarada sobre nuestras tareas de organizaci\u00f3n\u201d, Lenin propon\u00eda una manera de evitar los abusos de malos dirigentes, aun en la militancia m\u00e1s clandestina, bajo el zar, cuando por razones de seguridad no pod\u00eda la base conocer y votar a todos los dirigentes o conocer y votar sobre muchas cuestiones decisivas. Lenin dec\u00eda: \u201cEl remedio contra esto no se encontrar\u00e1 en ninguna clase de estatutos, sino solamente en medidas de influencia entre camaradas, desde las resoluciones de todos y cada uno de los subgrupos, pasando por sus comunicaciones al O.C.[Organismo Central, o Comit\u00e9 Ejecutivo, NM], hasta llegar (en el peor de los casos) a la destituci\u00f3n de las autoridades totalmente ineptas\u201d.2\u00a0<\/span><\/p>\n

Es decir, frente a las \u201cviolaciones al centralismo democr\u00e1tico y la persistencia de resabios de culto a la personalidad\u201d, frente a la \u201csoberbia\u201d y los \u201cmecanismos de autocr\u00edtica para abajo, es decir despu\u00e9s de uno\u201d de los que habla Athos Fava, Lenin propone un estricto control de los dirigentes por la base.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lenin aun en las condiciones de mayor clandestinidad, que exigen el mayor centralismo, alentaba a las c\u00e9lulas (a los grupos o subgrupos) a controlar y criticar a los dirigentes e, incluso, a exigir \u201cla destituci\u00f3n de las autoridades ineptas\u201d.<\/span><\/p>\n

Nosotros nos enorgullecemos de que, siguiendo a Lenin, en nuestro partido alentamos a los militantes a ser rebeldes en todo sentido, incluso hacia la direcci\u00f3n. No se puede sostener una actitud revolucionaria, de intransigente rebeld\u00eda hacia la burgues\u00eda y sus sirvientes, y al mismo tiempo mantener una actitud sumisa, de sometimiento, de \u201cculto a la personalidad\u201d, hacia los dirigentes del partido. A nuestros militantes nosotros los alentamos a ser rebeldes en relaci\u00f3n a sus dirigentes, a que los critiquen, los controlen y les exijan que demuestren todos los d\u00edas su capacidad, que no acepten ninguna autoridad impuesta, sino s\u00f3lo aqu\u00e9lla que surge de la capacidad demostrada por los cuadros. Y que, \u201cen el peor de los casos\u201d impongan \u201cla destituci\u00f3n de las autoridades ineptas\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para los militantes comunistas preocupados por los problemas que se\u00f1ala Athos Fava en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de su organizaci\u00f3n, el consejo de Lenin plantea este interrogante clave: \u00bfExiste dentro del PCA un estricto control de la base sobre los dirigentes y funcionarios?<\/span><\/p>\n

El derecho a tendencia o fracci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/p>\n

El partido bolchevique de Lenin se desarroll\u00f3 en un proceso de continuos debates internos, de convergencias y rupturas entre distintas tendencias. Aun en los peores momentos de represi\u00f3n bajo el zar, el partido bolchevique fue un hervidero de pol\u00e9micas.\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed como insist\u00eda en la necesidad de la centralizaci\u00f3n pol\u00edtica y en la acci\u00f3n, de una f\u00e9rrea disciplina para la intervenci\u00f3n del partido en la lucha de clases, Lenin tambi\u00e9n afirmaba la necesidad de una discusi\u00f3n libre, amplia y democr\u00e1tica entre todas las tendencias que pudieran surgir dentro del partido, como el mejor camino para la educaci\u00f3n de los militantes y la elaboraci\u00f3n de una pol\u00edtica correcta.\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed, en respuesta a un art\u00edculo publicado en 1903 en el peri\u00f3dico bolchevique Iskra (La Chispa) titulado \u201c\u00bfQu\u00e9 no hacer?\u201d, Lenin escribi\u00f3 una carta a la redacci\u00f3n de Iskra (25 de noviembre de 1903):\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cEl anatemizar o expulsar del partido no s\u00f3lo a los antiguos economicistas, sino tambi\u00e9n a los grupitos de socialdem\u00f3cratas que padecen de una \u2018cierta inconsecuencia\u2019, ser\u00eda de todo punto absurdo\u2026 pero nosotros vamos todav\u00eda m\u00e1s all\u00e1: cuando tengamos un programa y una organizaci\u00f3n de partido, no s\u00f3lo deberemos abrir las p\u00e1ginas del \u00f3rgano del partido a un intercambio de opiniones, sino exponer sistem\u00e1ticamente nuestras discrepancias, por poco importantes que ellas sean, a aquellos grupos o grupitos, como el autor los llama, que defienden hasta caer en la inconsecuencia ciertos dogmas del revisionismo y que, por unas y otras causas, insistan en su particularismo e individualidad de grupos.\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\u201cPrecisamente para no caer en las actitudes tajantes\u2026 con respecto al \u2018individualismo anarquista\u2019, hay que hacer, a nuestro juicio, todo lo posible \u2014hasta llegar incluso a ciertas concesiones que nos aparten del hermoso dogma del centralismo democr\u00e1tico y del sometimiento incondicional a la disciplina\u2014 para dejar a estos grupitos en libertad de expresarse, para dar a todo el partido la posibilidad de medir la profundidad o la poca importancia de las discrepancias, para poder determinar, concretamente, d\u00f3nde y en qu\u00e9 aspectos definidos se manifiesta la inconsecuencia\u201d.3\u00a0<\/span><\/p>\n

Y trece a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1916, en su art\u00edculo \u201cTareas de los Zimmerwaldistas de izquierda en el Partido Socialdem\u00f3crata Suizo\u201d, Lenin aconsejaba: \u201cEs justamente para que la lucha inevitable y necesaria de tendencias no degenere en rivalidad de \u2018favoritos\u2019, en conflictos personales, en mutuas sospechas y peque\u00f1os esc\u00e1ndalos que todos los miembros del Partido Socialdem\u00f3crata est\u00e1n obligados a promover una lucha abierta sobre el terreno de los principios de las diversas tendencias de la pol\u00edtica socialdem\u00f3crata\u201d.4\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfExiste dentro del PCA esta libertad de cr\u00edtica y debate, de discusi\u00f3n entre tendencias, sin recurrir a expulsiones ni sanciones, que aconsejaba Lenin?<\/span><\/p>\n

La actitud de los partidos comunistas hacia la URSS\u00a0<\/strong><\/p>\n

A partir de la toma del poder por el Partido Bolchevique en 1917 y la constituci\u00f3n de la Tercera Internacional que agrupaba a los partidos comunistas de todo el mundo, Lenin alert\u00f3 sobre el peligro de que el enorme prestigio de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y sus l\u00edderes llevara a los dirigentes y militantes revolucionarios de otros pa\u00edses a una actitud de esperar \u00f3rdenes, a actuar como meros agentes del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso.\u00a0<\/span><\/p>\n

El estado sovi\u00e9tico ten\u00eda (y tiene) inevitablemente que negociar con los gobernantes burgueses de otros pa\u00edses, hacer acuerdos diplom\u00e1ticos, econ\u00f3micos, etc. El peligro era (y es) que, porque la URSS hubiera hecho un acuerdo con un gobierno de un pa\u00eds capitalista, el partido comunista de ese pa\u00eds decidiera dejar de luchar contra \u201csu\u201d gobierno burgu\u00e9s para no poner en peligro el pacto diplom\u00e1tico logrado por Rusia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Un caso famoso se dio apenas los bolcheviques tomaron el poder, cuando se llevaban ya tres a\u00f1os de la Primera Guerra Mundial. Acuciados por la presi\u00f3n militar del ej\u00e9rcito alem\u00e1n y el reclamo de paz del pueblo ruso que hab\u00eda sufrido terribles penurias en la guerra, los bolcheviques firmaron el tratado de Brest Litovsk, por el que se ve\u00edan obligados a permitir que se apoderaran de inmensos territorios los imperialistas germ\u00e1nicos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lenin y Trotsky (que hab\u00eda sido el encargado de la negociaci\u00f3n), criticaron duramente a dirigentes socialistas alemanes que no denunciaron al tratado como una infamia impuesta por \u201csu\u201d gobierno burgu\u00e9s y que lo ratificaron en el parlamento, justific\u00e1ndose en el hecho de que Lenin lo hab\u00eda firmado.\u00a0<\/span><\/p>\n

Los bolcheviques se\u00f1alaron que el primer deber de los dirigentes alemanes era luchar contra \u201csu\u201d gobierno burgu\u00e9s y sus tratados, incluso los que firmara Lenin. Es algo parecido a la pol\u00edtica que deben tener los revolucionarios en un acuerdo sindical o dentro de una empresa. Supongamos que una huelga dirigida por Lenin se pierde y nos vemos obligados a firmar un convenio que deja fuera de la f\u00e1brica a doscientos obreros. Si los dirigentes sindicales de otra f\u00e1brica dicen: \u201c\u00bfQu\u00e9 formidable ese convenio que firm\u00f3 Lenin, dejando en la calle a 200 obreros!\u201d, eso es una traici\u00f3n y un enga\u00f1o a los trabajadores. Nosotros, por el contrario, debemos decir: \u201c\u00a1Qu\u00e9 patronal canalla, que dejo en la calle a 200 obreros!\u201d. De ninguna manera debemos apoyar y ponderar los acuerdos que impone esa patronal. Adem\u00e1s debemos decirles toda la verdad a los trabajadores: la derrota era tan grande que Lenin se vio obligado a firmar ese acuerdo canallesco. Tomemos un ejemplo para ver cu\u00e1l ha sido en este sentido la actitud del PCA.\u00a0<\/span><\/p>\n

Debido al bloqueo cerealero que le hab\u00eda impuesto EE.UU. bajo el gobierno de Carter, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se vio obligada a salir en busca de proveedores para cubrir sus necesidades de trigo. Debido a esta situaci\u00f3n, impuesta por la agresi\u00f3n yanqui, la URSS lleg\u00f3 a un acuerdo con la dictadura de Videla y Mart\u00ednez de Hoz, por el que el gobierno argentino se comprometi\u00f3 a vender trigo a Rusia, rompiendo el cerco yanqui. No hay duda de que la URSS estaba en pleno derecho de hacer ese acuerdo econ\u00f3mico.\u00a0<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo y siguiendo la norma de Lenin, el Partido Comunista Argentino deb\u00eda enfrentar a la dictadura argentina y llamar a su derrocamiento. De ninguna manera deb\u00eda el PCA apoyar a Videla o suavizar sus denuncias a partir de la firma del acuerdo econ\u00f3mico entre la dictadura argentina y la URSS.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, como lo han reconocido los propios dirigentes del PCA en su autocr\u00edtica, la falta de una justa caracterizaci\u00f3n de los rasgos \u201cfascistas\u201d del r\u00e9gimen militar, la propuesta de \u201cconvergencia c\u00edvico-militar\u201d con Videla, significaron una desviaci\u00f3n \u201coportunista\u201d y una claudicaci\u00f3n a la dictadura.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 se debi\u00f3 esa claudicaci\u00f3n? \u00bfLos dirigentes del PCA propusieron la \u201cconvergencia c\u00edvico-militar\u201d para no entorpecer las negociaciones econ\u00f3micas de la URSS? \u00bfLos dirigentes del PCA actuaron como militantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, en contra de lo que aconsejaba Lenin? \u00bfO, por el contrario, esa claudicaci\u00f3n no tuvo nada que ver con el acuerdo econ\u00f3mico de la URSS y Videla?<\/span><\/p>\n

As\u00ed como lo se\u00f1alamos ya en un art\u00edculo anterior, con los consejos de Lenin y los interrogantes que planteamos queremos invitar a los militantes comunistas a una reflexi\u00f3n conjunta, a responder juntos esos interrogantes que hoy obsesionan a la militancia comunista: \u00bfCu\u00e1l es el origen de las desviaciones que ha tenido durante d\u00e9cadas el Partido Comunista Argentino? \u00bfCu\u00e1l es el camino para construir un partido revolucionario con un r\u00e9gimen y una pol\u00edtica que le permitan convertirse en el caudillo de la revoluci\u00f3n? Esperamos que los militantes comunistas aporten sus ideas a este debate que es tan educativo para los luchadores revolucionarios de la Argentina.<\/span><\/p>\n

1.V. I. Lenin.: \u201cLas tareas del proletariado en la presente revoluci\u00f3n\u201d (7 de abril de 1917), tomado de la recopilaci\u00f3n Acerca de la incorporaci\u00f3n de las masas a la Administraci\u00f3n del Estado, Editorial Progreso, Mosc\u00fa (sin fecha), p.3.
\n2 V. I. Lenin: Obras Completas, Editorial Cartago. Buenos Aires. 1959. tomo VI, pp. 237 \u2014 238
\n<\/span>3 V.I. Lenin: Obras Completas, ob. cit., tomo VII. pp. 110 \u2014 111.
\n<\/span>4 V.I. Lenin: Obras Completas, ob. cit., tomo XXIII, p. 145.<\/span><\/p>\n

www.nahuelmoreno.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI Cuatro consejos de Lenin Este art\u00edculo (Cuatro consejos de Lenin) fue escrito por Nahuel Moreno en 1986 para la revista de la juventud partidaria de Argentina. Se refiere a tres aspectos centrales de la experiencia hist\u00f3rica y las caracter\u00edsticas de los partidos leninistas. Y lo desarrolla en pol\u00e9mica con las lamentaciones y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34,65,2524],"tags":[1849,433,1871,1872,271,845,509,209,1407],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16987"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16987"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16998,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16987\/revisions\/16998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}