{"id":1770,"date":"2017-09-11T11:17:14","date_gmt":"2017-09-11T11:17:14","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2017\/09\/11\/pourquoi-il-na-pas-eu-une-nouvelle-revolution-doctobre\/"},"modified":"2017-09-11T11:17:14","modified_gmt":"2017-09-11T11:17:14","slug":"pourquoi-il-na-pas-eu-une-nouvelle-revolution-doctobre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2017\/09\/11\/pourquoi-il-na-pas-eu-une-nouvelle-revolution-doctobre\/","title":{"rendered":"Pourquoi il n\u2019a pas eu une nouvelle R\u00e9volution d\u2019Octobre?"},"content":{"rendered":"

\"revolucionPar: Miguel Sorans, membre de Gauche Socialiste de l’Argentine et de l’UIT-QI<\/strong><\/p>\n

100 ann\u00e9es se sont \u00e9coul\u00e9s depuis la R\u00e9volution d’Octobre et mais aucun triomphe similaire ne s’est r\u00e9p\u00e9t\u00e9. Quelle est la cause? Est-ce que qu’il n’y a pas des luttes par le pouvoir ouvrier et populaire? C’est-il utopique lutter pour des gouvernements des travailleurs et le socialisme? Le probl\u00e8me n’est pas le manque de r\u00e9volutions ni des luttes mais la subsistance des appareils r\u00e9formistes et de la non-r\u00e9solution encore de la crise de direction r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

<\/p>\n

C’est vraiment le d\u00e9bat crucial dans la gauche mondiale et au-del\u00e0. Et voil\u00e0 qu’il s’est aiguis\u00e9 depuis les 90, apr\u00e8s la chute du Mur de Berlin et la dissolution de l’ex-URSS. Justement l’imp\u00e9rialisme et ses porte-parole ont utilis\u00e9 la chute du faux socialisme de l’appareil stalinien pour parler de la\u00bbfin du socialisme\u00bb et le triomphe du capitalisme. La confusion cr\u00e9\u00e9e dans la conscience de millions de personnes a favoris\u00e9 le discours des directions de gauche r\u00e9formiste mondiale pour impulser uniquement les luttes par des revendications \u00ab possibles et r\u00e9alistes\u00bb contre tous ceux que nous continuons \u00e0 croire qu’il n’y aura pas de progr\u00e8s et de changements de fond pour les travailleurs et les secteurs populaires sans des triomphes de nouvelles r\u00e9volutions socialistes comme ce qui s’est pass\u00e9 il y a 100 ans en Russie, sans r\u00e9ussir \u00e0 cr\u00e9er des gouvernements des travailleurs.<\/p>\n

Le socialisme : utopie ou imp\u00e9ratif historique?<\/strong><\/p>\n

Aussi bien les politiques des employeurs et la gauche r\u00e9formiste traditionnelle comme les n\u00e9o-r\u00e9formistes engag\u00e9s dans des courants chavistes, \u00abnationales et populaires\u00bb ou les variantes europ\u00e9ennes de la \u00abnouvelle gauche\u00bb comme Podemos, accusent aux r\u00e9volutionnaires \u00ab d’utopiques \u00bb, de d\u00e9fendre des \u00abchoses antiques\u00bb ou \u00ab d’ultra-sectaires \u00bb. Et que l’heure est venue du \u00abrenouvellement\u00bb des programmes et de la gauche et ses politiques. De l\u00e0 le message du \u00abpossible\u00bb et de changer ou d’actualiser les consignes.<\/p>\n

L’exp\u00e9rience a d\u00e9montr\u00e9 que tous les projets \u00abr\u00e9novateurs\u00bb et \u00abr\u00e9alistes\u00bb du marxisme et de la gauche ont termin\u00e9 en \u00e9chec cuisant pour les travailleurs, la jeunesse, les femmes et les masses appauvries. Seulement, il faut voir ce qui s’est pass\u00e9 avec le \u00abSocialisme du XXIe si\u00e8cle\u00bb du chavisme, le mod\u00e8le social de Lula-Dilma-PT au Br\u00e9sil ou celui-l\u00e0 de Syriza en Gr\u00e8ce. En promettant le \u00abpossible\u00bb et \u00able r\u00e9aliste\u00bb ils ont termin\u00e9 tous en faisant un pacte avec les multinationales, en payant des dettes frauduleuses et en affamant ses peuples avec ajustements \u00e9conomiques et des diminutions d’aides sociales.<\/p>\n

L’unique sortie \u00abr\u00e9aliste\u00bb pour obtenir un r\u00e9el changement dans la vie des masses consiste en ce qu’une r\u00e9volution socialiste triomphe et qui acc\u00e8de au pouvoir un gouvernement des travailleurs avec une d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et populaire. Nous ne pensons pas que ce soit facile mais c’est l’unique changement de fond comme l’exp\u00e9rience historique a d\u00e9montr\u00e9. Seulement des mesures socialistes, l’expropriation de la bourgeoisie et des multinationales et la planification de la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tatique de l’\u00e9conomie depuis un nouvel \u00c9tat gouvern\u00e9 par les travailleurs, pourront apporter des conqu\u00eates sociales qualitatives. M\u00eame des planifications socialistes bureaucratiques et nationales ont \u00e9t\u00e9 meilleurs que le capitalisme comme d\u00e9montre, par exemple, les exp\u00e9riences des premi\u00e8res ann\u00e9es des r\u00e9volutions de Cuba ou de la Chine.<\/p>\n

Il y a eu des r\u00e9volutions triomphantes mais aucune nouvelle r\u00e9volution d'\u00bbOctobre\u00bb ne s’est pas r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong><\/p>\n

Depuis 100 ans on a d\u00e9montr\u00e9 qu’il n’y a pas de possibilit\u00e9 de changement de fond par la voie r\u00e9formiste. Seulement les r\u00e9volutions sociales ont provoqu\u00e9 des changements. Pendant le XXe si\u00e8cle et les ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9s au XXIe si\u00e8cle y a eu des grandes r\u00e9volutions, plusieurs d’entre elles triomphantes, qu’ont abattues des dictatures g\u00e9nocides ou qu’ont lib\u00e9r\u00e9 des peuples de sa situation coloniale. Mais aucune de ces r\u00e9volutions n’est arriv\u00e9e \u00e0 \u00eatre une nouvelle r\u00e9volution socialiste comme celle-l\u00e0 de 1917. L’exp\u00e9rience de la r\u00e9volution russe est devenue une exception.<\/p>\n

La r\u00e9volution russe a deux caract\u00e9ristiques principales : 1) qu’il y a eu des organisations r\u00e9volutionnaires de pouvoir ouvrier et de masses comme les soviets et 2) la plus importante : l’existence d’un parti r\u00e9volutionnaire, comme le parti bolchevique de L\u00e9nine, avec un telle influence qui a pu diriger la mobilisation de masses pour prendre le pouvoir et d’initier les changements socialistes avec d\u00e9mocratie pour les ouvriers et les paysans. Sans ces deux conditions et, sp\u00e9cialement, sans un parti r\u00e9volutionnaire capable de diriger les masses, il n’y aura pas de nouvelle r\u00e9volution d’octobre. Et, lamentablement, c’est ce qu’il s’est pass\u00e9.<\/p>\n

Il y a eu des r\u00e9volutions pendant ces derni\u00e8res 100 ann\u00e9es. Il y a eu beaucoup de r\u00e9volutions, triomphantes et \u00e9cras\u00e9es. Mais aucune n’a pas \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e par un parti comme celui de L\u00e9nine et Trotsky. Toutes ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9es par des partis et des directions r\u00e9formistes, bureaucratiques et tra\u00eetresses. M\u00eame il y a eu deux grandes r\u00e9volutions qui ont triomph\u00e9 comme celles de la Chine (1949) et de Cuba (1959) qui ont expropri\u00e9 \u00e0 la bourgeoisie et qui ont rompu avec l’imp\u00e9rialisme, mais des organisations ouvri\u00e8res n’ont pas eu le r\u00f4le principal et des directions bureaucratiques ont pris la t\u00eate comme celle du PC chinois ou du castrisme ce qu’il a men\u00e9 au surgissementrf des \u00ab\u00e9tats ouvriers\u00bb bureaucratiques qui ont congel\u00e9 la r\u00e9volution et qui ont fini par faire un pacte avec l’imp\u00e9rialisme en culminant avec la restauration du capitalisme.<\/p>\n

La cl\u00e9 pour qu’il ne se r\u00e9p\u00e9t\u00e2t pas un nouveau \u00aboctobre\u00bb n’a pas \u00e9t\u00e9 le manque d’h\u00e9ro\u00efsme et de capacit\u00e9 d’action des masses mais le manque d’une direction r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Le triomphe du stalinisme a \u00e9t\u00e9 une catastrophe pour le mouvement ouvrier<\/strong><\/p>\n

Dans tous les processus r\u00e9volutionnaires mentionn\u00e9s et dans tant d’autres r\u00e9volutions qu’il y a eu pendant ces derniers100 ann\u00e9es, il a manqu\u00e9 une alternative r\u00e9volutionnaire de l’importance et des caract\u00e9ristiques de celle qui a \u00e9t\u00e9 le parti bolchevique de L\u00e9nine en 1917.<\/p>\n

Trotsky disait que la \u00abcrise de l’humanit\u00e9 est la crise de la direction r\u00e9volutionnaire\u00bb. La fondation de la IVe International en 1938, par Trotsky, avait comme objectif de pr\u00e9server le marxisme r\u00e9volutionnaire, son programme et par cette voie reconstruire les partis r\u00e9volutionnaires qui devraient ‘confronter aux appareils contre-r\u00e9volutionnaires sociaux-d\u00e9mocrates et staliniens.<\/p>\n

Pourquoi n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 rem\u00e9dier encore cette crise de direction ? Pourquoi n’ont pas surgi de forts partis r\u00e9volutionnaires avec influence de masses dans le style du parti bolchevique ? La cause centrale de tout cela a une explication centrale que nous ne pouvons pas nous lasser de la r\u00e9p\u00e9ter : le stalinisme a triomph\u00e9 par sur les r\u00e9volutionnaires d\u00e8s la moiti\u00e9 de la d\u00e9cennie du XX si\u00e8cle et tout cela a signifi\u00e9 une catastrophe pour le mouvement ouvrier mondial.<\/p>\n

Ce triomphe de Staline, qui a continu\u00e9 apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, a provoqu\u00e9 un recul immense dans la conscience de millions de personnes que, de diverses formes, a arriv\u00e9 \u00e0 nos jours. Moreno l’a qualifi\u00e9 de \u00absyphilis du mouvement ouvrier\u00bb. Le stalinisme a d\u00e9natur\u00e9 tout le marxisme et l’enseignement de la r\u00e9volution d’octobre. Il a chang\u00e9 et il a d\u00e9natur\u00e9 jusqu’aux mots. Le mot la r\u00e9volution est devenue \u00abune r\u00e9volution par des \u00e9tapes\u00bb c’est-\u00e0-dire une conciliation et des pactes des secteurs bourgeois \u00abprogressistes\u00bb. Le parti est devenu un \u00abparti unique\u00bb bureaucratique qui pourrait expulser \u00e0 tous ceux qui s’opposaient \u00e0 la \u00abdiscipline communiste\u00bb. Un socialisme est devenu une soci\u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e dictatorialement par une caste bureaucratique pleine de privil\u00e8ges par sur la majorit\u00e9 de ses peuples.<\/p>\n

Le drame s’est agrandi quand, apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale, le stalinisme s’est renforc\u00e9 et il est devenu un mouvement des masses dans le monde entier. Des millions de personnes ont fait confiance \u00e0 Staline. L’\u00e9chec du nazisme et l’entr\u00e9e de l’Arm\u00e9e Rouge en 1945 \u00e0 Berlin ont fait que des millions de travailleurs attribuaient cela aux vertus \u00absocialistes\u00bb de Staline et du Parti Communiste de l’URSS.<\/p>\n

Trotsky consid\u00e9rait que la chute du nazisme aux mains des travailleurs et du peuple sovi\u00e9tique terminerait avec la bureaucratie stalinienne. Il faisait le parall\u00e8le ce qu’il est arriv\u00e9 avec la social-d\u00e9mocratie apr\u00e8s de la Premi\u00e8re Guerre Mondiale. Or, les \u00e9v\u00e9nements ont pris une autre voie. Staline et la bureaucratie de l’URSS ont capitalis\u00e9 l’immense triomphe qui a signifi\u00e9 la d\u00e9faite de Hitler. Les partis communistes sont devenues partis de masses, sp\u00e9cialement en Europe. Et par l\u00e0, ils ont livr\u00e9 la r\u00e9volution en France, en Italie, en Gr\u00e8ce et ils ont fait des accords pour la reconstruction du capitalisme imp\u00e9rialiste dans l’apr\u00e8s-guerre.<\/p>\n

Cette confiance dans les appareils staliniens a signifi\u00e9 un recul extraordinaire dans la conscience des masses. Des millions ont cru que Staline \u00e9tait un r\u00e9volutionnaire, quand en r\u00e9alit\u00e9 il \u00e9tait un tra\u00eetre, un bourreau de la r\u00e9volution. Des millions de travailleurs ont descendu dans les rues de Paris ou de Rome avec affiches de Staline. Les travailleurs fran\u00e7ais ont suivi la consigne du PC fran\u00e7ais de \u00abproduire d’abord\u00bb pour freiner le grand mouvement de gr\u00e8ves et pour liquider la mobilisation r\u00e9volutionnaire du mouvement ouvrier fran\u00e7ais, qui \u00e9tait arm\u00e9 et qu’il aurait pu prendre le pouvoir, aussi bien que l’italien. Le PC italien est arriv\u00e9 \u00e0 avoir neuf millions de militants, en \u00e9tant le plus grand parti communiste hors de l’URSS et la Chine. Des millions d’ouvriers communistes italiens avaient confiance dans la ligne politique de partager le pouvoir avec la d\u00e9mocratie chr\u00e9tienne et reconstruire l’Italie bourgeoise. Le stalinisme ou le communisme de Moscou s’est transform\u00e9 en mouvement de masses. Une grande partie des intellectuels et les artistes progressistes sont devenues sympathisantes de Staline et des PC. M\u00eame Diego Rivera et Frida Khalo, qui avaient t\u00e9moign\u00e9 de la sympathie avec le trotskisme, sont devenus staliniens.<\/p>\n

Une autre grande r\u00e9ussite de Staline et ses appareils c’est qu’ils ont effac\u00e9 Trotsky de l’histoire des premi\u00e8res ann\u00e9es de l’URSS, ils l’ont transform\u00e9 en \u00abcontre-r\u00e9volutionnaire\u00bb et l’ont assassin\u00e9 en 1940. Des millions de militants communistes se sont form\u00e9s dans la conviction de ce que les trotskistes \u00e9taient divisionnistes et des agents de l’ennemi.<\/p>\n

Apr\u00e8s la mort de Staline en 1953, la \u00abd\u00e9stalinisation\u00bb initi\u00e9e depuis 1956 par Nikita Kruschev a \u00e9t\u00e9 simplement ravalement de fa\u00e7ade devant la crise qui avait d\u00e9j\u00e0 l’appareil stalinien et la figure de Staline, apr\u00e8s le soul\u00e8vement ouvrier de 1953 \u00e0 Berlin. Mais les politiques de la \u00abcoexistence pacifique\u00bb avec l’imp\u00e9rialisme, la r\u00e9volution par des \u00e9tapes et la distorsion du marxisme ont continu\u00e9.<\/p>\n

La pression et la confusion du stalinisme ont \u00e9t\u00e9 tellement fortes qu’ont arriv\u00e9 a provoquer la capitulation des secteurs du trotskisme. La Quatri\u00e8me Internationale \u00e9tait tr\u00e8s faible, avec quelques milliers de militants dans des diff\u00e9rents pays. Sa direction, dirig\u00e9e par le \u00abpablisme\u00bb, le nom de la courant dirig\u00e9 par Michel Pablo et Ernest Mandel, entre les autres, a analys\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es cinquante que la troisi\u00e8me guerre mondiale \u00e9tait imminente et que les partis communistes, oblig\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre l’URSS, deviendraient r\u00e9volutionnaires, Et ils ont d\u00e9cid\u00e9 que les trotskistes fassent entrisme dans ceux-ci. Cela a dur\u00e9 vingt ans. Cette capitulation au stalinisme a provoqu\u00e9 que pendant beaucoup d’ann\u00e9es le trotskisme disparaissait de l’Europe. L’ann\u00e9e en 1968, avec le Mai Fran\u00e7ais, les mandelistes ont rompu avec le PC et ont fond\u00e9 la Ligue R\u00e9volutionnaire Communiste (LCR). Ce secteur mandelista, opportuniste et r\u00e9visionniste, a c\u00e9d\u00e9 sous les grandes pressions des partis communistes puissants et des mouvements nationalistes bourgeois. Par cela le trotskisme a perdu la grande opportunit\u00e9 de la r\u00e9volution bolivienne de 1952, qui a pu \u00eatre un nouvel octobre et il aurait signifi\u00e9 un changement qualitatif pour la reconstruction de la Quatri\u00e8me Internationale et sp\u00e9cialement dans un continent de r\u00e9volutions comme l’Am\u00e9rique latine (voir encadr\u00e9). Le r\u00e9visionnisme dans nos files a \u00e9t\u00e9 un facteur tr\u00e8s destructif.<\/p>\n

L’impact des r\u00e9volutions chinoises et cubaines et el facteur de la gu\u00e9rilla ont isol\u00e9 encore plus les r\u00e9volutionnaires<\/strong><\/p>\n

Avec ses leaders Mao et Fidel Castro, les triomphes des r\u00e9volutions de la Chine et de la Cuba ont impact\u00e9 sur les masses et ont fait que des milliers d’activistes d’avant-garde dans le monde sont devenues mao\u00efstes, des castristes et guerrilleristes. Ces mouvements ont canalis\u00e9 pendant les ann\u00e9es 60-70 la crise de perte de prestige de l’appareil de Moscou. La direction de Mao en Chine, bien qu’ils fussent des staliniens d\u00e9clar\u00e9s, a rompu avec Moscou au d\u00e9but des ann\u00e9es soixante. Elle apparaissait comme celle qui voulait pousser la r\u00e9volution internationale par moyen de la \u00abguerre populaire prolong\u00e9e\u00bb. Avec le temps il est rest\u00e9 plus clair que la direction mao\u00efste, pour \u00eatre stalinien, il conseillait aussi l’unit\u00e9 avec des \u00abbourgeois nationaux\u00bb comme, par exemple, le p\u00e9ronisme en Argentine. Et voil\u00e0 qu’il trahissait la r\u00e9volution de l’Indon\u00e9sie, en 1965, par son pacte le bourgeois Sukarno. En Am\u00e9rique latine l’impact de la Cuba a \u00e9t\u00e9 absolu. Les commandants des gu\u00e9rilleros n’\u00e9taient pas les \u00absecr\u00e9taires g\u00e9n\u00e9raux\u00bb de l’appareil du Kremlin, mais les gens qui jouaient la vie par une r\u00e9volution. De cette forme on peut dire que la gu\u00e9rilla mao\u00efste et cubaine ils ont amorti ou ont canalis\u00e9 la crise de la bureaucratie sovi\u00e9tique et de ses partis communistes des satellites. Le trotskisme a recommenc\u00e9 \u00e0 rester isol\u00e9.<\/p>\n

Le mao\u00efsme et le castrisme, dans une premi\u00e8re \u00e9tape, ont oppos\u00e9 la m\u00e9tho gu\u00e9rilleriste au d\u00e9veloppement de la mobilisation ouvri\u00e8re et populaire et \u00e0 la formation des partis avec un programme r\u00e9volutionnaire. Sauf Che Guevara, la direction cubaine a rapidement capitul\u00e9 \u00e0 la bureaucratie de Moscou et elle s’est mis \u00e0 accompagner ses politiques de \u00abcoexistence pacifique\u00bb de l’imp\u00e9rialisme. Fidel Castro a cess\u00e9 de soutenir des r\u00e9volutions et a fait un pacte avec les gouvernements bourgeois r\u00e9gionaux. Mais il le faisait depuis son autorit\u00e9 de \u00abcommandant\u00bb d’une r\u00e9volution. En stimulant la confusion dans des milliers et des milliers d’activistes. Ainsi pendant la r\u00e9volution nicaraguayenne de 1979, il a conseill\u00e9 aux sandinistes que \u00abils ne fassent pas une nouvelle Cuba\u00bb. Un grande trahison que les trotskistes morenistes d\u00e9non\u00e7ons mais ce n’a pas \u00e9t\u00e9 une telle vue par des milliers et les milliers de lutteurs qui ont aveuglement continu\u00e9 d’avoir confiance en Fidel.<\/p>\n

Nahuel Moreno marquait cette relation entre un retard de la conscience des masses et de l’existence les appareils contre-r\u00e9volutionnaires: \u00abPresque toutes r\u00e9volutions surgissent quand ses n\u00e9cessit\u00e9s profondes objectives se transforment pour le mouvement de masses en situation intol\u00e9rable. Mais dans une relation \u00e0 cette situation objective qu’il porte \u00e0 la r\u00e9volution, son niveau de conscience et celui-l\u00e0 de ses directions il continue d’\u00eatre en retard. Malgr\u00e9 ce retard, les r\u00e9volutions se produisent. […] Le bas niveau de conscience qui a ce mouvement ouvrier encore) durant la r\u00e9volution, permet aux appareils contre-r\u00e9volutionnaires et aux courants petit bourgeoises (des r\u00e9formistes par son programme et conception) s’embrancher avec lui et le diriger durant une \u00e9tape\u00bb (la Th\u00e8se XV, l’Actualisation du Programme de Transition). Dans ce cadre, malgr\u00e9 les grandes r\u00e9volutions du XXe si\u00e8cle, la crise des appareils n’a pas termin\u00e9 \u00e9clater et la crise de direction r\u00e9volutionnaire n’a pas pu \u00eatre surpass\u00e9e.<\/p>\n

Les causes d’une crise qui se prolonge apr\u00e8s la chute du Mur de Berlin<\/strong><\/p>\n

Finalement en 1989 se sont accomplis les pronostics de Trotsky, suivis apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre par Nahuel Moreno, dont l’appareil contre-r\u00e9volutionnaire dirig\u00e9 par Moscou allait \u00e9clater dans une crise terrible et dont pourrait s’allonger avec la mobilisation. La chute du Mur de Berlin a symbolis\u00e9 la chute du r\u00e9gime dictatorial communiste de l’Allemagne de l’Est, le fruit d’une mobilisation r\u00e9volutionnaire. Tout de suite ils ont suivi l’insurrection roumaine contre Ceasescau et finalement la dissolution de l’ex-URSS, en 1991, au milieu de grandes mobilisations. La destruction de l’appareil stalinien par la mobilisation a \u00e9t\u00e9 un \u00e9norme triomphe des masses. Mais c’\u00e9tait un triomphe avec beaucoup de contradictions que la crise de direction r\u00e9volutionnaire a n’a pas permis de surpasser encore. La premi\u00e8re d’elles consiste en ce que, sans une direction r\u00e9volutionnaire, ces mobilisations n’ont pas pu briser le processus de restauration capitaliste en cours. Revenir au capitalisme a signifi\u00e9 contre-r\u00e9volution sociale. Soixante-dix ans de r\u00e9pression ont fait que l’on ne pouvait pas d\u00e9velopper la formation dans ces pays d’un parti r\u00e9volutionnaire trotskiste qui pouvait prendre la direction du processus. Il y a eu un vide politique \u00e9norme qui a \u00e9t\u00e9 rapidement occup\u00e9 par des forces restauracionistes bourgeoises comme l’Yeltsin et tout de suite Poutine.<\/p>\n

Une p\u00e9riode de grandes confusions a \u00e9t\u00e9 ouverte dans la conscience des masses dans le monde. Il a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 la campagne imp\u00e9rialiste dont il y avait \u00ab\u00e9chou\u00e9 le socialisme\u00bb et qui s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 termin\u00e9 la lutte par cette \u00abutopie\u00bb.<\/p>\n

La chute de l’appareil stalinien ne pouvait pas automatiquement donner une nouvelle direction r\u00e9volutionnaire. Au XXIe si\u00e8cle il faut constater qu’existe une prolongation inesp\u00e9r\u00e9e de la crise de direction r\u00e9volutionnaire. Les pronostics de notre courant ne se sont pas r\u00e9alis\u00e9s dont le triomphe d’une r\u00e9volution politique dans l’ex-URSS et la chute r\u00e9volutionnaire de l’appareil contre-r\u00e9volutionnaire stalinien pourrait donner un pas au surgissement de courants ou centristes r\u00e9volutionnaires de gauche r\u00e9volutionnaire qui pourraient nourrir la construction de nouveaux partis r\u00e9volutionnaires. Pour l’instant, ces courants de gauche r\u00e9volutionnaire n’ont pas apparu. C’est un fait.<\/p>\n

Mais l’aspect positif de la chute de l’appareil stalinien a \u00e9t\u00e9 l’ouverture d’un processus de r\u00e9volution politique mondiale. Un processus de r\u00e9volte des bases contre ses dirigeants politiques ou syndicaux. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne mondial actuel. Et voil\u00e0 qu’il elle se rend dans presque tous pays de diverses formes. Se manifeste une incr\u00e9dulit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 chez les vieux partis traditionnels bourgeois, les bipartismes ont \u00e9t\u00e9 bris\u00e9, on cr\u00e9e des situations d’instabilit\u00e9 politique, le vote de punition, l’abstention cro\u00eet et, dans le plus positif, les gr\u00e8ves et les mobilisations populaires augmentent contre les gouvernements qu’ils appliquent aux ajustements et les d\u00e9coupages sociaux. Ce processus consiste en ce qu’il alimente la bataille pour r\u00e9ussir \u00e0 surpasser la crise de direction r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Dans ce processus de changements on a tourn\u00e9 recycler des courants neo-r\u00e9formistes qui ont r\u00e9ussi \u00e0 canaliser ponctuellement ces ruptures. Ils se ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s, en fait, comme les continuateurs avec \u00abdes critiques\u00bb, de l’appareil sovi\u00e9tique mais avec formes adapt\u00e9es comme le \u00abSocialisme du XXIe si\u00e8cle\u00bb ou la \u00abR\u00e9volution bolivarienne\u00bb. Ch\u00e1vez citait toujours le L\u00e9nine et parfois, m\u00eame \u00e0 Trotsky. Ainsi il a surgi le chavisme, \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 la direction cubaine, avec Evo Morales en Bolivie, Lula et le PT au Br\u00e9sil, ou des variantes similaires en Europe comme Syriza ou Podemos. C’est un neoreformisme ou neoestalinisme qui soutiennent les m\u00eames conceptions contre-r\u00e9volutionnaires, de conciliation et de pacte les bourgeoisies, la r\u00e9volution par des \u00e9tapes, ses antiouvri\u00e8res politiques qui ont commenc\u00e9 \u00e0 entrer en crise. Mais il recommence \u00e0 cr\u00e9er de nouvelles confusions en salissant le socialisme. Des milliers et des milliers commencent \u00e0 se demander si ce ne sont pas \u00abautres \u00e9checs du socialisme\u00bb.<\/p>\n

Ces nouveaux appareils neoreformistes dans le gouvernement sont entr\u00e9s dans sa crise finale : avec de plus grandes ou moindres confusions, les masses et son l’avant-garde feront son exp\u00e9rience. C’est une partie du processus g\u00e9n\u00e9ral de r\u00e9volution politique, de r\u00e9volte a partir d’en bas.<\/p>\n

La lutte pour construire de nouveaux partis r\u00e9volutionnaires est le d\u00e9fi du XXIe si\u00e8cle<\/strong><\/p>\n

Nous continuons \u00e0 croire \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 des nouveaux octobres et par cons\u00e9quent, en croyant en t\u00e2che strat\u00e9gique de construire des partis r\u00e9volutionnaires, sous le mod\u00e8le des bolcheviques, et depuis une perspective un internationaliste. La m\u00eame vision que L\u00e9nine et Trotsky nous ont l\u00e9gu\u00e9e. Dans ce sens nous luttons dans le chemin de reconstruire la Quatri\u00e8me Internationale, en cherchant l’unit\u00e9 avec d’autres forces r\u00e9volutionnaires. Ce n’est pas un imp\u00e9ratif moral. Ne sommes pas une \u00e9glise. Nous continuons de croire qu’il n’y a pas d’autre alternative pour les masses exploit\u00e9es. Plus t\u00f4t ou plus tard. Mais la lutte est la m\u00eame.<\/p>\n

Par cela nous continuons de combattre \u00e0 tous ceux qui c\u00e8dent \u00e0 la confusion dans la conscience et sous les pressions des modes du \u00abpossible\u00bb. Ou du style du subcommandant Marcos de mettre tout en doute et de \u00abmarcher en demandant\u00bb. Ou de se t\u00e2ter dans construire des partis ou d’amples mouvements \u00abanticapitalistes\u00bb, par Internet, avec programme lav\u00e9s et sans des mots comme \u00abune expropriation\u00bb, \u00abestatisation\u00bb, \u00abpartis bourgeois\u00bb, \u00abcentralisme d\u00e9mocratique\u00bb ou \u00abgouvernement de travailleurs\u00bb. Pour les remplacer par une \u00ab\u00e9conomie mixte\u00bb, une \u00abcaste politique\u00bb, \u00abconstruire un pouvoir populaire a partir d’en bas\u00bb ou \u00abdes gouvernements populaires en discussion\u00bb.<\/p>\n

Par cela nous combattons les nouvelles variantes r\u00e9formistes comme le faux \u00abSocialisme du XXIe si\u00e8cle\u00bb ou les nouveaux mensonges de variantes de la \u00abnouvelle gauche\u00bb comme Syriza ou Podemos.<\/p>\n

La t\u00e2che continue en poursuivre en lutter pour surpasser la crise de direction r\u00e9volutionnaire en chaque pays et en monde. Cela passe pour construire des partis r\u00e9volutionnaires sur la base d’un programme de lutte par le pouvoir des travailleurs et par le triomphe d’une nouvelle r\u00e9volution d’octobre.<\/p>\n

La crise des appareils politiques r\u00e9formistes et bureaucratiques continue. La r\u00e9volte des bases contre les gouvernements et ses dirigeants politiques augmente. Cela ouvrira des nouvelles opportunit\u00e9s de continuer de se battre la direction. Il faut \u00eatre attentifs aux nouveaux ph\u00e9nom\u00e8nes politiques et syndicaux qui peuvent surgir \u00e0 gauche, pour que les r\u00e9volutionnaires interviennent, sans sectarisme et avec toute audace, pour construire les partis r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n

La R\u00e9volution de Bolivie de 1952 aurait pu devenir un nouvel Octobre<\/strong><\/p>\n

En 1952, la Bolivie a perdu une grande occasion de r\u00e9p\u00e9ter un deuxi\u00e8me octobre, ce qui aurait pu chang\u00e9 l’histoire du mouvement ouvrier et de la gauche mondiale. Dans la mesure o\u00f9 le trotskysme et la Quatri\u00e8me Internationale auraient pu devenir un mouvement de masse et une alternative r\u00e9volutionnaire au stalinisme. La crise de direction r\u00e9volutionnaire mondial aurait pu \u00eatre surmont\u00e9e. La responsabilit\u00e9 de ce \u00e9chec doit \u00eatre attribu\u00e9e au r\u00f4le nuisible et capitulard de la direction de la Quatri\u00e8me Internationale dirig\u00e9e par Michel Pablo et Ernest Mandel. Le POR (Parti Ouvrier R\u00e9volutionnaire bolivien), section de l’Internationale, dirig\u00e9 par Michel Pablo, a commis l’une des plus grandes trahisons contre une r\u00e9volution ouvri\u00e8re.En avril 1952, une insurrection ouvri\u00e8re \u00e9clate et finit par d\u00e9truire l’arm\u00e9e bourgeoise. Le r\u00f4le plus important \u00e9tait tenu par les mineurs et la classe ouvri\u00e8re bolivienne form\u00e9e dans le trotskysme. D\u00e9j\u00e0en novembre 1946, la F\u00e9d\u00e9ration des travailleurs des mines votait pour les fameuses th\u00e8ses de Pulacayo qui proclamaient la lutte pour le socialisme et un gouvernement ouvrier.En avril 1952, les mineurs arrivent \u00e0 La Paz arm\u00e9s de dynamite, attaquent l’arsenal central puis la base a\u00e9rienne, obtiennent des armes et r\u00e9sistent aux bombardements de la ville par l’arm\u00e9e. Un secteur policier s’est repli\u00e9 sur l’insurrection. En trois jours, l’arm\u00e9e s’\u00e9tait effondr\u00e9e sous le pouvoir des milices arm\u00e9es, ouvriers et paysans qui dominaient La Paz, Oruro et le pays.Les travailleurs avaient les armes, des syndicats forts, fond\u00e8rent la COB (Conf\u00e9d\u00e9ration centrale destravailleurs boliviens) et d\u00e9cid\u00e8rent l’approvisionnement alimentaire et du transport. Le principal dirigeant de la COB \u00e9tait Juan Lech\u00edn, qui partageait la direction avec le POR (Parti Ouvrier R\u00e9volutionnaire). Toutes les conditions \u00e9taient r\u00e9unies pour que la COB puisse formellement prendre le pouvoir. Mais son dirigeant convoqua Victor Paz Estensoro, du MNR (Mouvement Nationaliste R\u00e9volutionnaire), qui revint de l’exil le 14 avril, \u00e0 qui offre la pr\u00e9sidence. Le courant deMoreno avait propos\u00e9 que le slogan soit \u00abTout pouvoir \u00e0 la COB!\u00bbLa Bolivie est consid\u00e9r\u00e9e comme l’une des r\u00e9volutions les plus parfaites depuis la r\u00e9volution russe. L’arm\u00e9e bourgeoise est d\u00e9truite, les milices ouvri\u00e8res et paysannes sont form\u00e9es comme la seule v\u00e9ritable pouvoir dans le pays, et la centrale ouvri\u00e8re bolivienne est organis\u00e9e pour centraliser le mouvement ouvrier et les milices. La bureaucratie qui dirigeait la COB a remis le pouvoir – qui \u00e9taitentre ses mains – au parti nationaliste bourgeois, le MNR (Mouvement Nationaliste R\u00e9volutionnaire). Le trotskysme bolivien \u00e9tait un pouvoir important, avait une grande influence dans les masses et le mouvement ouvrier, avait particip\u00e9 en tant que codirection \u00e0 l’insurrection populaire et ouvri\u00e8re qui avait d\u00e9truit l’arm\u00e9e. Le Secr\u00e9tariat international (SI) de la Quatri\u00e8me, Internationale dirig\u00e9 par Michel Pablo, a donn\u00e9 la ligne tra\u00eetresse de soutien critique au gouvernement bourgeois. Le principe r\u00e9visionniste \u00e9tait toujours le m\u00eame: le MRN, pouss\u00e9 par le mouvement de masse, devait \u00eatre contraint de faire une r\u00e9volution socialiste. La conqu\u00eate de tout pouvoir par la COB et une r\u00e9volution socialiste en Bolivie aurait d\u00e9clench\u00e9 uner\u00e9volution latino-am\u00e9ricaine. Tout se passait avant que le triomphe de la r\u00e9volution cubaine. Elle aurait donn\u00e9 un caract\u00e8re ouvrier \u00e0 la r\u00e9volution continentale et aurait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par le trotskysme bolivien. C’est-\u00e0-dire, un nouvel octobre.<\/p>\n

La crise du trotskysme bolivien, la crise du mouvement trotskyste, la force subs\u00e9quente du stalinisme en Bolivie et tous les mouvements nationalistes petits-bourgeois en Am\u00e9rique latine, d\u00e9coulent de cette politique criminelle de collaboration de classes que le r\u00e9visionnisme de Pablo-Mandel a forc\u00e9 \u00e0 pratiquer en Bolivie.<\/p>\n

La Quatri\u00e8me Internationale<\/strong><\/p>\n

La Quatri\u00e8me Internationale a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 1938 dans des conditions tr\u00e8s difficiles, au milieu de grandes d\u00e9faites et de l’avanc\u00e9e des nazis sur l’Europe. Les groupes qui suivaient Trotsky \u00e9taient tr\u00e8s petits et pers\u00e9cut\u00e9s dans le monde entier. Surtout dans l’URSS. Staline a finalement fait assassiner Trotsky au Mexique en 1940, affaiblissant encore la construction de la nouvelle internationale.Le trotskysme, extr\u00eamement affaibli sans la direction de Trotsky et avec des dirigeants tr\u00e8s jeunes etinexp\u00e9riment\u00e9s, a commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9organiser \u00e0 partir de positions marginales. Cependant, dans des endroits comme la Bolivie, le trotskysme s’est d\u00e9velopp\u00e9 et a eu une forte pr\u00e9sence dans le mouvement ouvrier. Mais dans la direction de la Quatri\u00e8me Internationale, un secteur r\u00e9visionniste a gagn\u00e9 du poids, abandonnant en fait le programme et la raison d’\u00eatre du trotskysme, et c\u00e9dant aux grandes pressions des puissants partis communistes et des mouvements nationalistes bourgeois. C’est pourquoi le trotskysme a manqu\u00e9 la grande opportunit\u00e9 de la r\u00e9volution bolivienne. Le r\u00e9visionnisme a fait beaucoup de d\u00e9g\u00e2ts en tombant dans des positions opportunistes aux directions staliniennes et nationalistes bourgeoises ont progressivement abandonn\u00e9 la construction de partis r\u00e9volutionnaires dans le style l\u00e9niniste. D’autres secteurs du trotskysme ont adopt\u00e9 des positions sectaires. C’est pourquoi la Quatri\u00e8me Internationale, depuis les ann\u00e9es 50 et 60, s’est divis\u00e9e en diff\u00e9rentes ailes avec un m\u00e9lange d’opportunisme et de sectarisme. Et elle est rest\u00e9e marginale. Le secteur dirig\u00e9 par Nahuel Moreno a \u00e9t\u00e9 l’un des rares \u00e0 s’opposer au courant r\u00e9visionniste depuis sa cr\u00e9ation. Moreno a encourag\u00e9 la construction de partis trotskystes dans le mouvement ouvrier, luttant \u00e0 la fois contre le r\u00e9visionnisme et le sectarisme. En Argentine, le trotskysme a beaucoup grandi, d’abord avec le PST dans les ann\u00e9es 1970, puis avec le MAS dans les ann\u00e9es 1980, il est devenu l’un des plus grands partis trotskystes du monde qui remplissaient les stades de football. Apr\u00e8s la mort de Moreno, il y a eu des r\u00e9ponses politiques erron\u00e9es qui ont ouvert la voie \u00e0 une crise qui a frustr\u00e9 ce d\u00e9veloppement. Aujourd’hui, la Gauche Socialiste argentine (UIT-QI), qui reprend cette exp\u00e9rience, est un pilier du Front de Gauche (FIT) qui regroupe trois partis trotskystes, qui gagne du poids dans le mouvement syndical et atteint un million de voix, obtenant plusieurs parlementaires. Ainsi, la FIT est l’un des p\u00f4les trotskystes les plus forts du monde. L’UIT-QI, unifi\u00e9e en 2014 avec des organisations d’Europe et du Mexique, cherche \u00e0 poursuivre la lutte de Moreno contre la corruption. Nous sommes partisans de l’internationalisme, mais nous ne pr\u00e9tendons pas \u00eatre la Quatri\u00e8me Internationale. Nous croyons en un processus de refondation de la Quatri\u00e8me. Ouvert \u00e0 l’unit\u00e9 r\u00e9volutionnaire avec d’autres secteurs trotskystes ou non-trotskystes. Nous continuons \u00e0 croire \u00e0 l’hypoth\u00e8se selon laquelle la crise des anciens appareils lib\u00e9rera les forces, les tendances ou courants r\u00e9volutionnaires de la gauche, ou de la gauche centriste, avec lesquels nous pouvons agir ensemble et chercher \u00e0 converger dans un front r\u00e9volutionnaire unique pour avancer dans la t\u00e2che de construire des partis r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par: Miguel Sorans, membre de Gauche Socialiste de l’Argentine et de l’UIT-QI 100 ann\u00e9es se sont \u00e9coul\u00e9s depuis la R\u00e9volution d’Octobre et mais aucun triomphe similaire ne s’est r\u00e9p\u00e9t\u00e9. Quelle est la cause? Est-ce que qu’il n’y a pas des luttes par le pouvoir ouvrier et populaire? C’est-il utopique lutter pour des gouvernements des travailleurs […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1713,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1770"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1770\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}