Por Prensa UIT-CI<\/b><\/p>\n
21\/05\/2024. En Italia se ha constituido el Movimiento Liga Marxista <\/span>Revolucionaria (M-LMR), una nueva organizaci\u00f3n socialista revolucionaria, que surge del seno del Partido Comunista de los Trabajadores (PCL). Se trata de dirigentes y militantes, de larga trayectoria en la izquierda trotskista italiana, que desde hace unos a\u00f1os eran parte, en el PCL, de la Tendencia Corriente por la Cuarta Internacional (CQI, siglas en italiano). Durante los \u00faltimos a\u00f1os hubo diversas diferencias y debates pol\u00edticos sobre pol\u00edtica nacional e internacional, sobre los m\u00e9todos de relacionamiento en el interior de un partido y de la forma de construirlo ligado a la lucha de clases, a una corriente internacional y con propuestas de unidad de la izquierda en Italia tomando el ejemplo del Frente de Izquierda (FITU) de Argentina (ver declaraci\u00f3n del M-LMR). Sobre ninguno de estos puntos se pudo avanzar positivamente en el seno del PCL.<\/p>\n El 11 de mayo se realiz\u00f3 una asamblea convocada por de la Tendencia Corriente por la Cuarta Internacional, en la ciudad de Pietrasanta,<\/span> en la costa del norte de Toscana en Italia, en la provincia de Lucca. Particip\u00f3, como invitado, Josep Llu\u00eds de Alc\u00e1zar, miembro del Secretariado Internacional de la UIT-CI. En la asamblea se resolvi\u00f3 dar el importante paso de constituir el Movimiento Liga Marxista <\/span>Revolucionaria (M-LMR). Resolviendo tambi\u00e9n solicitar a la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores (UIT-CI) ser reconocidos como secci\u00f3n simpatizante de la UIT-CI en Italia (ver declaraci\u00f3n aprobada por el M-LMR).<\/p>\n El M-LMR de Italia, nace con presencia militante en Roma y la regi\u00f3n del Lazio, la regi\u00f3n de Toscana y en Reggio Calabria.<\/span><\/p>\n Desde la UIT-CI saludamos la formaci\u00f3n del M-LMR y le damos la bienvenida a nuestra organizaci\u00f3n internacional para seguir apoyando la resistencia Palestina contra el genocidio sionista y la lucha de todos los pueblos explotados. Dando tambi\u00e9n la pelea por la unidad de los revolucionarios en la perspectiva de la refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional.<\/span><\/p>\n Fundaci\u00f3n del Movimiento Liga Marxista Revolucionaria<\/b><\/p>\n Declaraci\u00f3n. Italia. 15 de mayo 2024<\/em><\/p>\n Esta escisi\u00f3n, en lo que a nosotros respecta, es acuciante no s\u00f3lo a nivel pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n a nivel humano y personal, pero no ten\u00edamos elecci\u00f3n. El grupo dirigente, al flexibilizar las reglas del partido unificado, nos puso entre la espada y la pared.<\/span><\/p>\n No podemos negar las caracter\u00edsticas pol\u00edticas de un m\u00e9todo, el del Partido Comunista de los Trabajadores (PCL), que durante demasiado tiempo se ha vuelto incomprensible. Pero el curso de esta separaci\u00f3n no se daba por descontado ni estaba predeterminado. Como minor\u00eda, a pesar de vivir en una situaci\u00f3n de adversidad y dificultad porque como camaradas cre\u00edamos y seguimos creyendo en la construcci\u00f3n de un partido revolucionario, siempre nos hemos comportado leal y correctamente con el grupo dirigente.<\/span><\/p>\n La cr\u00edtica al PCL debe abarcar varios cap\u00edtulos<\/b>.<\/span><\/p>\n La principal cr\u00edtica se refiere a la responsabilidad del grupo dirigente, que se cuestiona hasta qu\u00e9 punto, habiendo trabajado durante casi veinte a\u00f1os para construir el partido revolucionario y habi\u00e9ndolo conseguido a veces o al menos habi\u00e9ndose acercado mucho (2006-2013), habiendo sido la principal fuerza a la izquierda del PRC (como afirmaban los panfletos), lleg\u00f3 en poco tiempo -mientras otras fuerzas crec\u00edan- a una situaci\u00f3n de grave crisis y a la imposibilidad pr\u00e1ctica de incidir realmente en los movimientos de lucha.<\/span><\/p>\n Esclarecer los errores cometidos por el grupo dirigente es indispensable no s\u00f3lo para hacer un balance org\u00e1nico de esta organizaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n y sobre todo para extraer las lecciones necesarias. Entonces, \u00bfCu\u00e1les son las causas de esta dificultad en el desarrollo del partido? \u00bfCu\u00e1l es la responsabilidad del PCL? \u00bfPor qu\u00e9 no se puede justificar todo por un destino ego\u00edsta y absurdo? \u00bfEs esta direcci\u00f3n responsable o no? La respuesta es s\u00ed, por supuesto. Ciertamente las escisiones sufridas por el PCL en los \u00faltimos a\u00f1os han afectado y no ayudado a su relativo desarrollo.<\/span><\/p>\n Otro aspecto negativo es la continua dificultad para establecer una discusi\u00f3n serena dentro de las instancias del partido. Tener una posici\u00f3n de disidencia dentro de un partido marxista-revolucionario conlleva la capacidad por parte del grupo dirigente de poder responder y refutar con argumentos oportunos y verificables. Por poner un ejemplo, resulta fastidiosa, rozando lo nauseabundo, la repetici\u00f3n de falsas acusaciones hacia la minor\u00eda de la Tendencia Corriente por la Cuarta Internacional (CQI), ahora M-LMR, realizadas por camaradas tanto del Secretariado como del Comit\u00e9 Central, como la referida a la ausencia de centralismo democr\u00e1tico en el seno de la UIT. Si los camaradas siguen pensando que la tierra es plana, no tenemos herramientas para corregirlos.<\/span><\/p>\n Porque este m\u00e9todo de elevar el tono, sistem\u00e1ticamente y en todo caso, cuando se pone de manifiesto la disidencia hacia el grupo dirigente, demuestra la inmadurez pol\u00edtica de la mayor\u00eda de este partido.<\/span><\/p>\n Esto no es comprensible.<\/b><\/p>\n En el \u00e1mbito nacional, las posiciones pol\u00edticas de la mayor\u00eda est\u00e1n pol\u00edticamente estancadas y ancladas en un viejo clich\u00e9.<\/span><\/p>\n Es evidente la ausencia de un proyecto pol\u00edtico que pueda dar voz a la clase obrera en la arena electoral. Aqu\u00ed radica en parte la diferencia entre un partido estructurado para la clase obrera y una organizaci\u00f3n sumida en su propia supervivencia. Desde hace seis a\u00f1os venimos planteando la propuesta de construir un frente electoral sobre el modelo argentino, teniendo esto una doble utilidad: por un lado, poder traducir la \u00fanica experiencia electoral exitosa de los marxistas-revolucionarios, y por otro clavar a la base de las organizaciones que se autodenominan marxistas-revolucionarias en sus responsabilidades pol\u00edticas para con la clase obrera. Sin embargo, sin una verdadera evaluaci\u00f3n t\u00e1ctica, no hay vuelta atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, si la direcci\u00f3n del PCL quiere estructurar una cr\u00edtica te\u00f3rica del sectarismo, como hizo con el documento sobre el TMI (con el que estamos de acuerdo palabra por palabra), deber\u00eda dotarse no s\u00f3lo del m\u00e9todo del \u00abgarrote \u201c sino tambi\u00e9n del de la \u201dzanahoria\u00bb, es decir, hacer una propuesta de frente \u00fanico, porque la teor\u00eda se completa con la pr\u00e1ctica.\u00a0<\/span><\/p>\n Esta l\u00ednea, atornillada sobre s\u00ed misma, ha conducido a tolerar formas pol\u00edticas rutinarias destinadas a mantener al PCL no como un instrumento pol\u00edtico al servicio de la clase trabajadora, sino del PCL como PCL. Lejos quedan los d\u00edas del viejo mantra del PCL de \u00abla mayor organizaci\u00f3n comunista a la izquierda del reformismo\u00bb.<\/span><\/p>\n Las constantes dificultades pol\u00edticas del PCL le han llevado a adoptar diferentes posiciones, como \u00abconstruir sobre s\u00ed mismo…\u00bb, \u00abEl partido anticapitalista de la clase obrera…\u00bb. Todas f\u00f3rmulas m\u00e1s o menos v\u00e1lidas pero no adherentes a la realidad porque no ten\u00edan la capacidad de remover las formas est\u00e1ticas, llevando a una inevitable cristalizaci\u00f3n autoproclamatoria.<\/span><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los obst\u00e1culos objetivos, el haber estado demasiado tiempo enredado en relaciones fluidas con otras organizaciones a nivel internacional ha producido primero un atraso y despu\u00e9s un retraso en el desarrollo del partido, ha obstaculizado el proceso de relanzamiento de la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional. La l\u00ednea de reagrupamiento sigue siendo, tanto a nivel nacional como internacional, una necesidad ineludible no s\u00f3lo para el futuro de la izquierda comunista sino tambi\u00e9n para valorizar los posibles fermentos, que los ha habido y los puede haber. (por ejemplo, GKN)<\/span><\/p>\n Basta pensar en las relaciones exclusivamente binarias que el PCL ha mantenido en los \u00faltimos a\u00f1os, como:<\/span><\/p>\n – PO (con Altamira)<\/span><\/p>\n – EKK<\/span><\/p>\n – DIP<\/span><\/p>\n – AR-Francia<\/span><\/p>\n – PO (sin Altamira)<\/span><\/p>\n – Nuevo MAS<\/span><\/p>\n – POR ruso<\/span><\/p>\n – Liga por la V Internacional<\/span><\/p>\n Esto representa una inversi\u00f3n exacta del m\u00e9todo trotskista. Trotsky construy\u00f3 la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional, despu\u00e9s de su expulsi\u00f3n de la URSS, no a trav\u00e9s de relaciones bilaterales sino a trav\u00e9s del m\u00e9todo de reagrupamientos. Para Trotsky, por tanto, el m\u00e9todo de reagrupamiento ya estaba profundamente anclado antes de la construcci\u00f3n de la IV Internacional.<\/span><\/p>\n Pensar en construir una nueva Internacional sin utilizar el m\u00e9todo de reagrupamiento no s\u00f3lo es err\u00f3neo y est\u00e1 fuera de los c\u00e1nones del trotskismo, es sobre todo imposible.<\/span><\/p>\n El agrupamiento hoy s\u00f3lo puede ser impulsado por una organizaci\u00f3n que tenga voluntad y que est\u00e9 centralizada.<\/span><\/p>\n La UIT-CI no se autodenomina la nueva IV Internacional, no tiene un centro de gravedad oxidado y autorreferencial en la construcci\u00f3n de \u00e9sta, a diferencia de todas las fracciones internacionales o internacionalistas, y ha tomado las mejores posiciones (hecho innegable) en el panorama trotskista posterior en los \u00faltimos diez a\u00f1os.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
\n