{"id":18289,"date":"2024-05-24T00:24:32","date_gmt":"2024-05-24T00:24:32","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=18289"},"modified":"2024-05-24T00:24:32","modified_gmt":"2024-05-24T00:24:32","slug":"italie-le-mouvement-ligue-marxiste-revolutionnaire-m-lmr-rejoint-luit-qi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2024\/05\/24\/italie-le-mouvement-ligue-marxiste-revolutionnaire-m-lmr-rejoint-luit-qi\/?lang=fr","title":{"rendered":"Italie : le Mouvement-Ligue Marxiste R\u00e9volutionnaire (M-LMR) rejoint l’UIT-QI"},"content":{"rendered":"

En Italie, le Mouvement-Ligue Marxiste R\u00e9volutionnaire (M-LRM), une nouvelle organisation socialiste r\u00e9volutionnaire, s’est constitu\u00e9e, provenant du Parti Communiste des Travailleurs (PCL). Il s’agit de dirigeants et de militants ayant une longue histoire dans la gauche trotskiste italienne et qui, depuis quelques ann\u00e9es, font partie, au sein du PCL, de la Tendenza Corriente per la Quarta Internazionale (CQI). Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, il y a eu diverses divergences et d\u00e9bats politiques sur la politique nationale et internationale, sur les m\u00e9thodes de relations dans un parti et sur la mani\u00e8re de le construire en liaison avec la lutte des classes, avec un courant international et avec des propositions d’unit\u00e9 de la gauche en Italie, en prenant l’exemple du Front de gauche (FITU) en Argentine (voir la d\u00e9claration du M-LMR). Sur aucun de ces points, il n’a \u00e9t\u00e9 possible d’avancer positivement au sein du PCL.<\/span><\/p>\n

Le 11 mai, une assembl\u00e9e convoqu\u00e9e par la Tendenza Corriente per la Quarta Internazionale se tient dans la ville de Pietrasanta, sur la c\u00f4te nord de la Toscane en Italie, dans la province de Lucques. Josep Llu\u00eds de Alc\u00e1zar, membre du Secr\u00e9tariat international de l’UIT-QI, y a particip\u00e9 en tant qu’invit\u00e9. Lors de l’assembl\u00e9e, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de franchir l’\u00e9tape importante de la cr\u00e9ation du Mouvement de la Ligue Marxiste R\u00e9volutionnaire (M-LRM). Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de demander \u00e0 l’Unit\u00e9 internationale des travailleuses et travailleurs (UIT-QI) d’\u00eatre reconnue comme section sympathisante de l’UIT-QI en Italie (voir la d\u00e9claration approuv\u00e9e par le M-LMR).<\/span><\/p>\n

Le M-LMR en Italie est n\u00e9 avec une pr\u00e9sence militante \u00e0 Rome et dans la r\u00e9gion du Lazio, la r\u00e9gion de Toscane et Reggio Calabria.<\/span><\/p>\n

Depuis l’UIT-QI, nous saluons la formation du M-LMR et nous l’accueillons dans notre organisation internationale pour continuer \u00e0 soutenir la r\u00e9sistance palestinienne contre le g\u00e9nocide sioniste et la lutte de tous les peuples exploit\u00e9s. Nous luttons aussi pour l’unit\u00e9 des r\u00e9volutionnaires dans la perspective de la refondation de la Quatri\u00e8me Internationale.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fondation du Mouvement de la Ligue Marxiste R\u00e9volutionnaire<\/b><\/p>\n

D\u00e9claration. Italie. 15 mai 2024<\/span><\/p>\n

Cette scission, en ce qui nous concerne, est urgente, simultan\u00e9ment sur le plan politique et sur le plan humain et personnel, mais nous n’avions pas le choix. Le groupe au pouvoir, en assouplissant les r\u00e8gles du parti unifi\u00e9, nous a mis entre le marteau et l\u2019enclume.<\/span><\/p>\n

Nous ne pouvons pas nier les caract\u00e9ristiques politiques d’une m\u00e9thode, celle du Parti communiste des travailleurs (PCL), devenue trop longtemps incompr\u00e9hensible. Mais, le cours de cette scission n’\u00e9tait ni acquis ni pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9. Comme minorit\u00e9, bien que vivant dans une situation d’adversit\u00e9 et de difficult\u00e9 car, en tant que camarades, nous croyions et croyons encore \u00e0 la construction d’un parti r\u00e9volutionnaire, nous nous sommes toujours comport\u00e9s loyalement et correctement avec le groupe dirigeant.<\/span><\/p>\n

La critique du PCL doit couvrir plusieurs chapitres.<\/b><\/p>\n

La principale critique concerne la responsabilit\u00e9 du groupe dirigeant, qui s’interroge sur le fait qu’apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 pendant pr\u00e8s de vingt ans \u00e0 la construction du parti r\u00e9volutionnaire et y \u00eatre parvenu parfois ou du moins en avoir \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s proche (2006-2013), apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 la principale force \u00e0 gauche du PRC (comme le pr\u00e9tendaient les pamphlets), il en soit arriv\u00e9 en peu de temps \u2013 alors que d’autres forces se d\u00e9veloppaient – \u00e0 une situation de crise grave et \u00e0 l’impossibilit\u00e9 pratique d’influencer r\u00e9ellement les mouvements de lutte.<\/span><\/p>\n

La clarification des erreurs commises par le groupe dirigeant est indispensable non seulement pour faire un bilan organique de cette organisation, mais encore et surtout pour en tirer les le\u00e7ons qui s’imposent. Quelles sont donc les causes de cette difficult\u00e9 dans le d\u00e9veloppement du parti ? Quelle est la responsabilit\u00e9 du PCL ? Pourquoi tout ne peut-il pas \u00eatre justifi\u00e9 par un destin \u00e9go\u00efste et absurde ? Cette direction est-elle responsable ou non ? La r\u00e9ponse est oui, bien s\u00fbr. Effectivement, les scissions subies par le CLP ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont plut\u00f4t affect\u00e9 que favoris\u00e9 son d\u00e9veloppement relatif.<\/span><\/p>\n

Un autre aspect n\u00e9gatif est la difficult\u00e9 persistante \u00e0 \u00e9tablir une discussion sereine au sein des organes du parti. Avoir une position dissidente dans un parti marxiste-r\u00e9volutionnaire implique que le groupe dirigeant soit capable de r\u00e9pondre et de r\u00e9futer avec des arguments opportuns et v\u00e9rifiables. Par exemple, la r\u00e9p\u00e9tition de fausses accusations contre la minorit\u00e9 de la Tendance actuelle pour la Quatri\u00e8me Internationale (CQI), aujourd’hui M-LMR, par des camarades du Secr\u00e9tariat et du Comit\u00e9 central, comme celle qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’absence de centralisme d\u00e9mocratique au sein de l’UIT, est lassante, \u00e0 la limite du naus\u00e9abond. Si des camarades pensent encore que la terre est plate, nous ne disposons pas d’outils pour les corriger.<\/span><\/p>\n

Parce que cette m\u00e9thode qui consiste \u00e0 hausser le ton, syst\u00e9matiquement et en tout \u00e9tat de cause, lorsque la dissidence envers le groupe dirigeant est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, montre l’immaturit\u00e9 politique de la majorit\u00e9 de ce parti.<\/span><\/p>\n

Ce n’est pas compr\u00e9hensible.<\/b><\/p>\n

Au niveau national, les positions politiques de la majorit\u00e9 sont politiquement stagnantes et ancr\u00e9es dans un vieux clich\u00e9.<\/span><\/p>\n

L’absence d’un projet politique qui pourrait donner une voix \u00e0 la classe ouvri\u00e8re dans l’ar\u00e8ne \u00e9lectorale est \u00e9vidente. Cela fait partie de la diff\u00e9rence entre un parti structur\u00e9 pour la classe ouvri\u00e8re et une organisation qui est plong\u00e9e dans sa propre survie. Depuis six ans, nous avan\u00e7ons la proposition de construire un front \u00e9lectoral sur le mod\u00e8le argentin, qui a une double utilit\u00e9 : d’une part, pouvoir traduire la seule exp\u00e9rience \u00e9lectorale r\u00e9ussie des marxistes-r\u00e9volutionnaires et, d’autre part, ancrer la base des organisations qui se disent marxistes-r\u00e9volutionnaires dans leurs responsabilit\u00e9s politiques vis-\u00e0-vis de la classe ouvri\u00e8re. Cependant, sans une v\u00e9ritable \u00e9valuation tactique, il n’y a pas de retour en arri\u00e8re possible.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, si la direction du CLP veut structurer une critique th\u00e9orique du sectarisme, comme elle l’a fait avec le document sur la TMI (que nous approuvons mot pour mot), elle doit se doter non seulement de la m\u00e9thode du \u00abb\u00e2ton\u00bb mais encore de la m\u00e9thode de la \u00abcarotte\u00bb, c’est-\u00e0-dire faire une proposition de front unique, car la th\u00e9orie est compl\u00e9t\u00e9e par la pratique.\u00a0<\/span><\/p>\n

Cette ligne, viss\u00e9e sur elle-m\u00eame, a conduit \u00e0 tol\u00e9rer des formes politiques routini\u00e8res visant \u00e0 maintenir le PCL non pas comme un instrument politique au service de la classe ouvri\u00e8re, mais le PCL comme PCL. Il est loin le temps du vieux mantra du PCL, \u00ab la plus grande organisation communiste \u00e0 gauche du r\u00e9formisme\u00bb.<\/span><\/p>\n

Les difficult\u00e9s politiques constantes du PCL l’ont conduit \u00e0 adopter diff\u00e9rentes positions, telles que \u00abconstruire sur soi-m\u00eame…\u00bb, \u00able parti anticapitaliste de la classe ouvri\u00e8re…\u00bb. Autant de formules plus ou moins valables, mais qui n’adh\u00e9raient pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 parce qu’elles n’avaient pas la capacit\u00e9 d’\u00e9liminer les formes statiques, conduisant \u00e0 une in\u00e9vitable cristallisation autoproclamatoire.<\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 des obstacles objectifs, le fait d’avoir \u00e9t\u00e9 trop longtemps emp\u00eatr\u00e9 dans des relations fluides avec d’autres organisations au niveau international a produit d’abord un retard, puis un retard dans le d\u00e9veloppement du parti, il a entrav\u00e9 le processus de relance de la reconstruction de la Quatri\u00e8me Internationale. La ligne de regroupement reste, tant au niveau national qu’international, une n\u00e9cessit\u00e9 incontournable non seulement pour l’avenir de la gauche communiste, mais encore pour valoriser les ferments possibles qui ont exist\u00e9 et qui peuvent exister (ex. GKN).<\/span><\/p>\n

Il suffit de penser aux relations exclusivement binaires que le PCL a entretenues ces derni\u00e8res ann\u00e9es, telles que :<\/span><\/p>\n

\u2013 <\/span>PO (avec Altamira)<\/span><\/p>\n

– EKK<\/span><\/p>\n

– DIP<\/span><\/p>\n

– AR-France<\/span><\/p>\n

\u2013 <\/span>PO (sans Altamira)<\/span><\/p>\n

\u2013 <\/span>Nouveau MAS<\/span><\/p>\n

– POR russe<\/span><\/p>\n

\u2013 <\/span>Ligue pour la Cinqui\u00e8me Internationale<\/span><\/p>\n

Ceci repr\u00e9sente une inversion exacte de la m\u00e9thode trotskiste. Trotsky a construit l’Opposition de gauche internationale, apr\u00e8s son expulsion de l’URSS, non pas par des relations bilat\u00e9rales mais par la m\u00e9thode des regroupements. Pour Trotsky, la m\u00e9thode des regroupements \u00e9tait donc d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment ancr\u00e9e avant la construction de la IVe Internationale.<\/span><\/p>\n

Penser construire une nouvelle internationale sans utiliser la m\u00e9thode des regroupements n’est pas seulement erron\u00e9 et en dehors des canons du trotskisme, c’est surtout impossible.<\/span><\/p>\n

Le regroupement aujourd’hui ne peut \u00eatre pouss\u00e9 que par une organisation qui en a la volont\u00e9 et qui est centralis\u00e9e.<\/span><\/p>\n

L’UIT-QI ne s’appelle pas la nouvelle IVe Internationale, elle n’a pas de centre de gravit\u00e9 rouill\u00e9 et autor\u00e9f\u00e9rentiel dans sa construction, contrairement \u00e0 toutes les fractions internationales ou internationalistes. Elle a aussi pris les meilleures positions (fait ind\u00e9niable) sur la sc\u00e8ne trotskiste ult\u00e9rieure au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En Italie, le Mouvement-Ligue Marxiste R\u00e9volutionnaire (M-LRM), une nouvelle organisation socialiste r\u00e9volutionnaire, s’est constitu\u00e9e, provenant du Parti Communiste des Travailleurs (PCL). Il s’agit de dirigeants et de militants ayant une longue histoire dans la gauche trotskiste italienne et qui, depuis quelques ann\u00e9es, font partie, au sein du PCL, de la Tendenza Corriente per la Quarta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18289"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18289"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18290,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18289\/revisions\/18290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}