Pocos discuten la crisis del imperialismo yanqui. Incluso, hoy ya se admite que perdi\u00f3 la guerra de Iraq y que est\u00e1 perdiendo la de Afganist\u00e1n. Esto es grav\u00edsimo para el imperialismo.<\/p>\n
Pero ante ese hecho, hay muchas interpretaciones. Desde la izquierda, hay sectores que apoyan al italiano Toni Negri, que en su libro \u00abImperio\u00bb (2001) ha teorizado sobre la desaparici\u00f3n del imperialismo y la existencia de un gobierno mundial, extraterritorial, en manos del G-8, el Banco Mundial, el FMI y la OMC.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, las invasiones de Iraq y Afganist\u00e1n, las disputas con la Uni\u00f3n Europea y Rusia mostraron en los \u00faltimos a\u00f1os a un imperialismo yanqui y a los otros imperialismos, muy concretos y activos, con gobiernos como el de Bush y ahora Obama, que juegan un rol fundamental a escala mundial.<\/p>\n
Otros, especialmente la corriente castro-chavista, opinan que el imperialismo yanqui va camino a dejar de ser hegem\u00f3nico y que vamos a un mundo \u00abmultipolar\u00bb (eso lo dicen, adem\u00e1s, embelleciendo a China y Rusia como si fuesen potencias progresivas y \u00abantiimperialistas\u00bb). En ese marco explican la guerra civil en Siria, como si fuera parte de esta confrontaci\u00f3n, adonde China y Rusia, por ser \u00abprogresivas\u00bb, estar\u00edan apoyando al supuestamente \u00abantiimperialista\u00bb Assad.<\/p>\n
Creemos que son visiones totalmente equivocadas de lo que est\u00e1 sucediendo. Aunque s\u00ed reflejan, distorsionadamente, que existe una grave crisis del imperialismo yanqui que ya no act\u00faa con la fortaleza y contundencia de otras d\u00e9cadas.<\/p>\n
Para nosotros, todos los datos econ\u00f3mico-sociales indican que el imperialismo yanqui sigue siendo hegem\u00f3nico y dominante, aunque en una grav\u00edsima crisis pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar sin precedentes. Por eso la definimos como una crisis de dominaci\u00f3n causada centralmente no por el ascenso de potencias rivales, sino por la rebeli\u00f3n de masas que conmueve al mundo y la ca\u00edda del aparato estalinista de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, por lo cual perdieron a su principal socio contrarrevolucionario que contribu\u00eda con sus traiciones a hundir rebeliones de los pueblos. Ahora, el imperialismo lanza sus contraofensivas por su propia cuenta y riesgo<\/p>\n
Es una crisis que combina tres aspectos: econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar<\/strong><\/p>\n Esta crisis de dominaci\u00f3n tambi\u00e9n la podemos definir como un debilitamiento de la hegemon\u00eda del imperialismo norteamericano. Pero no est\u00e1 a la vista el fin de la dominaci\u00f3n norteamericana, como s\u00ed sucedi\u00f3 con el imperialismo ingl\u00e9s durante y despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Tampoco hay un imperialismo alternativo. Se habla de China, pero no tiene ninguna base real.<\/p>\n A\u00f1os atr\u00e1s, la prensa burguesa y el imperialismo dec\u00edan que exist\u00eda un \u00abNuevo Orden Mundial\u00bb encabezado por los Estados Unidos y que se reflejaba en la \u00abetapa de globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda\u00bb, de auge del capitalismo. Reforzados por la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la restauraci\u00f3n capitalista, aseguraban el \u00abtriunfo hist\u00f3rico\u00bb del capitalismo y que se estaba en una nueva etapa superior de desarrollo econ\u00f3mico. Se populariz\u00f3 el \u00abfin de la historia\u00bb de Fukuyama.<\/p>\n Todo eso se fue derrumbando por la realidad, a partir del 2007, del total colapso de la econom\u00eda mundial capitalista. Con el agravante que esa crisis tuvo como epicentro a los Estados Unidos y que se fue transformando en una crisis global del sistema capitalista-imperialista, que afecta a los principales pa\u00edses del mundo y que se fue profundizando en Europa.<\/p>\n Estamos frente a la crisis m\u00e1s grave del imperialismo yanqui en su historia, ya que por primera vez se combinan tres crisis: econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar. Hubo otros cracks econ\u00f3micos (la ca\u00edda de Wall Street del \u00b487, el efecto Tequila del \u00b494 o la crisis asi\u00e1tica del \u00b497), pero ahora el crack mundial se combin\u00f3 con el fracaso militar en Iraq, que signific\u00f3 la segunda derrota militar desde Vietnam, m\u00e1s el empantanamiento en Afganist\u00e1n. Lo que deriv\u00f3 en una crisis pol\u00edtica en la Casa Blanca, con el gobierno de Bush.<\/p>\n Despu\u00e9s de la ca\u00edda de las Torres Gemelas, Bush lanz\u00f3 una contraofensiva imperialista invadiendo en 2001 Afganist\u00e1n e Iraq en 2003. As\u00ed, pretend\u00eda mostrarse ante las masas como el gendarme mundial que pon\u00eda fin al \u00abterrorismo\u00bb, que iba a controlar el petr\u00f3leo iraqu\u00ed y tener una cabeza de playa para estabilizar la regi\u00f3n, apuntalando a Israel al derrotar la resistencia de los palestinos y de otros pueblos (fracas\u00f3, por ejemplo, el golpe de 2002 en Venezuela) y que, a su vez, iba a mostrar una econom\u00eda capitalista floreciente. Termin\u00f3 fracasando en todos los puntos esenciales. El proclamado \u00abNuevo Orden Mundial\u00bb culmin\u00f3 en un \u00abdesorden\u00bb global de proporciones descomunales.<\/p>\n Todo esto llev\u00f3 a una crisis pol\u00edtica en la direcci\u00f3n del imperialismo norteamericano con la derrota del proyecto Bush y la entrada de Obama. Estados Unidos, cuna del racismo, fue escenario de un acontecimiento pol\u00edtico impensado, al producirse el hecho de que la poblaci\u00f3n eligiera a Barak Obama, de origen afro-descendiente y del Partido Dem\u00f3crata, como castigo al gobierno republicano de George Bush hijo, a quien responsabilizaron por el estallido de la crisis econ\u00f3mica y de la derrota militar en Medio Oriente.<\/p>\n La crisis del Vaticano es parte de la crisis pol\u00edtica del imperialismo<\/strong><\/p>\n La crisis del Vaticano se explica en el marco de la in\u00e9dita crisis del imperialismo. La Iglesia Cat\u00f3lica no se ha podido exceptuar del proceso de decadencia del capitalismo y que cada vez m\u00e1s los pueblos movilizados y explotados toman distancia de la instituci\u00f3n.<\/p>\n El Vaticano ha sido siempre parte del frente contrarrevolucionario mundial. Contribuyendo, en unidad con el imperialismo norteamericano y europeo, a tratar de sostener al capitalismo y derrotar las luchas del movimiento de masas. En ese sentido, fue claro el rol del papa polaco Juan Pablo II, que jug\u00f3 un gran papel contrarrevolucionario en el proceso de restauraci\u00f3n capitalista y buscando, activamente, liquidar las revoluciones como, por ejemplo, con sus viajes a Nicaragua, El Salvador y a Argentina por la guerra de Malvinas.<\/p>\n La in\u00e9dita renuncia del Papa Ratzinger, algo que no ocurr\u00eda desde hace m\u00e1s de 600 a\u00f1os, es reflejo de una aguda crisis que sufre la Iglesia y el Vaticano. La crisis financiera capitalista y la corrupci\u00f3n, por ejemplo, tambi\u00e9n afectaron al Vaticano con el caso del banco Ambrosiano y otros. Ratzinger ha sido uno de los papas m\u00e1s reaccionarios y se vio obligado a renunciar en medio de una ola de esc\u00e1ndalos financieros y de pedofilia.<\/p>\n La designaci\u00f3n de Bergoglio como nuevo Papa muestra que la Iglesia busca dar un golpe de tim\u00f3n, nombrando por primera vez a un representante de Latinoam\u00e9rica y de la orden de los jesuitas. Buscan con ello cambiar la imagen de la Iglesia \u00abrica\u00bb, corrupta y alejada de la gente. Ponen a un personaje como el argentino Bergoglio porque es, como el resto de los jerarcas de la Iglesia, un conservador reaccionario y troglodita, pero con una pol\u00edtica m\u00e1s h\u00e1bil que la del ala Opus Dei y Ratzinger, que eran del viejo \u00abaparato\u00bb europeo del Vaticano. Bergoglio posiblemente no cambie mucho las estructuras ni las doctrinas ultrareaccionarias de la Iglesia, pero puede darle una imagen de \u00abestar m\u00e1s cerca de la gente\u00bb, de no ir en limusina y tomar buses o no andar con adornos de oro. Pero es un representante de la Iglesia argentina, una de las m\u00e1s reaccionarias de Sudam\u00e9rica. Que, por ejemplo, colabor\u00f3 con la dictadura militar de Videla, muy lejos de las alas de la Teolog\u00eda de la Liberaci\u00f3n o del \u00abprogresismo\u00bb brasilero que empuj\u00f3 por un PT en los 80. Este nombramiento podr\u00e1 mejorar la imagen del Vaticano, pero no la crisis de fondo de la Iglesia Cat\u00f3lica.<\/p>\n La pol\u00edtica de la zanahoria y el garrote<\/strong><\/p>\n El fracaso pol\u00edtico-militar en Iraq oblig\u00f3 a Obama a cambiar de pol\u00edtica, pasando a la t\u00e1ctica de la \u00abzanahoria y el garrote\u00bb, donde lo central ser\u00e1 el intento de negociar los conflictos con los gobiernos burgueses y las direcciones contrarrevolucionarias. O sea que lo que prima es la zanahoria, pero sin abandonar el garrote. Por eso, ante el fracaso de la nueva contraofensiva imperialista que lanz\u00f3 Obama centrada en Afganist\u00e1n, por su evidente empantanamiento militar, solo les qued\u00f3 negociar su salida.<\/p>\n La ca\u00edda de odiosas dictaduras en varios pa\u00edses \u00e1rabes son espectaculares triunfos de las masas y reflejo directo de la crisis de dominaci\u00f3n imperialista En especial, son fruto de la combinaci\u00f3n de la derrota del imperialismo en Iraq, la continuidad de la lucha palestina y el propio ascenso en estos pa\u00edses contra los ajustes capitalistas. Los triunfos de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe profundizan el debilitamiento del imperialismo en la regi\u00f3n, cayendo la dictadura egipcia, que era su principal aliado \u00e1rabe para apoyar al Estado sionista de Israel contra el pueblo palestino. El imperialismo yanqui se vio impedido de actuar militarmente para evitar estos triunfos de las masas. En el caso de Libia, su intervenci\u00f3n tuvo que ser indirecta a trav\u00e9s de la OTAN. Tampoco ha podido intervenir militarmente en Siria. La otra consecuencia de estos triunfos es el mayor aislamiento de Israel, el agente imperialista primordial en Medio Oriente.<\/p>\n En este marco se puede entender la situaci\u00f3n de conflicto con Ir\u00e1n, en donde es evidente que Obama quiere evitar un enfrentamiento armado o una guerra. Por eso ha insistido a Israel y a los pa\u00edses aliados con que hay que agotar la negociaci\u00f3n. La escalada contra Ir\u00e1n est\u00e1 provocada por Israel que, en medio de su crisis pol\u00edtica y social interna, est\u00e1 buscando provocar una guerra contra Ir\u00e1n para unificar al Estado sionista obligando al imperialismo a respaldarlo y as\u00ed tratar de contrabalancear las derrotas que vienen sufriendo. Es tal la crisis del imperialismo, que hasta le cuesta controlar a su principal aliado en la regi\u00f3n y por eso no se puede descartar que se vaya a un choque militar si fracasan las negociaciones.<\/p>\n Parte de ese giro t\u00e1ctico, de buscar la negociaci\u00f3n con las direcciones, son las tratativas de paz entre el gobierno de Turqu\u00eda y la direcci\u00f3n del movimiento kurdo del PKK o las nuevas negociaciones entre el gobierno de Colombia con la direcci\u00f3n de las FARC.<\/p>\n La conclusi\u00f3n m\u00e1s importante que podemos extraer de la presente etapa es que la crisis de dominaci\u00f3n imperialista se traduce en la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases en las grandes metr\u00f3polis capitalistas, la apertura de situaciones pre o directamente revolucionarias y que la clase trabajadora cumple un papel fundamental en la defensa de los derechos de los cientos de millones de habitantes de esas poderosas naciones capitalistas.<\/p>\n Del mismo modo, ante la agudizaci\u00f3n de las rebeliones de los pueblos contra el intento del imperialismo de descargar sobre ellos el peso de la crisis econ\u00f3mica, se puede esperar levantamientos en amplias zonas del planeta como hoy acontece en el mundo \u00e1rabe.<\/p>\n Es decir, estamos ante el comienzo de un nuevo proceso en el cual comienzan a coincidir en el tiempo las luchas de los trabajadores y los pueblos de las metr\u00f3polis (como Europa) con alzamientos en varios pa\u00edses dependientes, como es el caso de los del norte de \u00c1frica.<\/p>\n