Hay quienes preanuncian que China ser\u00e1, en 20 o 25 a\u00f1os, la nueva potencia mundial. Que incluso podr\u00eda superar o reemplazar a Estados Unidos como potencia hegem\u00f3nica, pretendiendo confirmar el \u00ab\u00e9xito\u00bb de la vuelta del capitalismo en China.<\/p>\n
Por otro lado, Fidel Castro, Hugo Ch\u00e1vez y sectores de la izquierda reformista mundial han elogiado a China, poni\u00e9ndola como ejemplo del \u00absocialismo del siglo XXI\u00bb que posibilitar\u00eda un \u00abmundo multipolar\u00bb que debilitar\u00eda, positivamente, al \u00abmundo unipolar\u00bb impuesto por el imperialismo yanqui.<\/p>\n
Las dos cosas son falsas. Ni China es un ejemplo de \u00abprogreso y \u00e9xito social\u00bb bajo el capitalismo, ni es un socialismo \u00abmoderno\u00bb, que represente algo positivo para los pueblos del mundo.<\/p>\n
<\/p>\n
China es un pa\u00eds capitalista que explota a millones<\/strong><\/p>\n Contra lo que afirma el castro-chavismo, en China no hay ning\u00fan socialismo. Es un pa\u00eds donde fue restaurado el capitalismo bajo una dictadura sangrienta del PC chino (PCCh), en alianza con las multinacionales del mundo, que explota a millones de obreros y campesinos. Por ese camino se han perdido conquistas sociales que las masas chinas ten\u00edan a partir del triunfo de la revoluci\u00f3n socialista de 1949.<\/p>\n Las consecuencias sociales del proceso de restauraci\u00f3n son la suba de los niveles de explotaci\u00f3n, la ca\u00edda del ingreso, de los niveles de asistencia en educaci\u00f3n y salud. En China se calcula que hay 63 mil transnacionales que producen para el mercado mundial en base a salarios promedio miserables de 100 a 150 d\u00f3lares mensuales.<\/p>\n En 1978 se inici\u00f3 el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo bajo la direcci\u00f3n de Deng Xiaoping, que lanz\u00f3 la consigna \u00abSer rico es glorioso\u00bb. Desde 1992, China se consolid\u00f3 como una econom\u00eda y un pa\u00eds capitalista. Ese a\u00f1o, en el XIV Congreso del PCCh se resuelve construir \u00abuna econom\u00eda de mercado socialista\u00bb. Desde entonces crecieron en forma abismal la inversi\u00f3n extranjera y la apertura a las normas capitalistas. En 1997, al XV Congreso se lo reconoce como el \u00abcongreso de las privatizaciones\u00bb. Y en el XVI Congreso de 2002 se lleg\u00f3 al colmo de cambiar los estatutos del PC para incorporar a \u00abmilitantes capitalistas\u00bb como afiliados del partido. En 2007 se da otro paso decisivo para consolidar el car\u00e1cter capitalista de China. La Asamblea Nacional Popular (ANP), el parlamento chino, aprueba una ley que reconoce, por primera vez desde 1949, la defensa de la propiedad privada. As\u00ed se legaliz\u00f3 revertir la mayor conquista de la revoluci\u00f3n socialista encabezada por Mao, la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y los terratenientes que transform\u00f3 a China en un Estado obrero deformado, gobernado por una burocracia estalinista.<\/p>\n Una maquila gigante<\/strong><\/p>\n Pero la transformaci\u00f3n de China como capitalista est\u00e1 muy lejos de poder llegar a ser una gran potencia hegem\u00f3nica mundial ni un ejemplo de progreso social.<\/p>\n Desde ya que ha tenido un crecimiento econ\u00f3mico a un promedio anual del 10% en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Por su producci\u00f3n general y por ser el primer exportador del mundo, ha logrado pasar a ser, desde 2011, la segunda econom\u00eda mundial, desplazando a Jap\u00f3n (5,3 billones de d\u00f3lares). Pero todav\u00eda est\u00e1 muy lejos de los Estados Unidos, que tiene un PBI de 15 billones de d\u00f3lares contra 5,5 billones de China. Pero la mayor diferencia se ve en el Producto per c\u00e1pita: el de Estados Unidos, tomando las cifras de 2010, est\u00e1 primero con 46.360 d\u00f3lares, mientras que el de China est\u00e1 en 3.650 d\u00f3lares (puesto 95\u00b0). O sea, una diferencia abismal. Mientras, por ejemplo, el de Brasil fue de 10.900 y el de Argentina de 8.775 d\u00f3lares. Ambos pa\u00edses superan en dos o tres veces a China. En el aspecto militar, tambi\u00e9n la diferencia es abismal. Entre 2000 y 2010, Estados Unidos invirti\u00f3 en este sector casi 6 billones de d\u00f3lares. Por su parte, China gast\u00f3 7,7 veces menos, un total de 785.000 millones de d\u00f3lares (datos, nota de Daniel M\u00e9ndez en p\u00e1gina web ZaiChina).<\/p>\n El crecimiento chino no se basa en un alto desarrollo tecnol\u00f3gico, sino en un sistema de superexplotaci\u00f3n \u00fanico en el mundo por su dimensi\u00f3n, al ser el pa\u00eds con mayor poblaci\u00f3n (1.330 millones), con salarios miserables y bajo un r\u00e9gimen dictatorial. La base esencial se basa en la exportaci\u00f3n, mayoritariamente a los Estados Unidos, de productos baratos basados en mano de obra semiesclava.<\/p>\n La definici\u00f3n de China como pa\u00eds capitalista tiene sus peculiaridades, partiendo que es un pa\u00eds en donde se restaur\u00f3 el capitalismo y sigue gobernado por el PCCh, un partido estalinista. No es un pa\u00eds imperialista porque ha sido semicolonizado por las grandes multinacionales del mundo imperialista (yanquis y europeas) que predominan, y por su total dependencia de sus exportaciones a esos pa\u00edses. Es una gran semicolonia respecto al imperialismo, como lo son, por ejemplo, Brasil, India o Rusia, salvando las diferencias. Pero a su vez, se la puede definir como un subimperialismo o submetr\u00f3polis, porque es un gran pa\u00eds capitalista que, al igual que Brasil, usa sus multinacionales y su capital excedente para invertir en otras semicolonias en sus zonas de influencias o haciendo negocios con las propias metr\u00f3polis imperialistas. No es casual que China tenga el 71% de sus inversiones externas en Asia y, a su vez, sea un gran prestamista de dinero a los yanquis. Los mismos capitalistas ubican a China como parte del grupo llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China), que tiene caracter\u00edsticas semejantes: son semicolonias y, a su vez, subimperialismos. Los capitalistas los muestran como grandes \u00abpa\u00edses emergentes pujantes\u00bb cuando, por ejemplo, \u00abIndia y Brasil todav\u00eda son jugadores menores con 2,2% y 2,7% de la producci\u00f3n mundial\u00bb… \u00abLos BRIC no van a salvar al mundo\u00bb ( Ha-Joon Chang, Universidad de Cambridge, en Clar\u00edn, Argentina, 16\/10\/11).<\/p>\n En China crece la desigualdad social<\/strong><\/p>\n Por el contrario, la realidad est\u00e1 mostrando que en China, y en todos los pa\u00edses del llamado BRIC, lo que crece es la desigualdad social, los niveles de superexplotaci\u00f3n y est\u00e1 llegando la crisis capitalista global. En China, \u00ablos efectos de la crisis europea tambi\u00e9n se est\u00e1n haciendo notar, con una ca\u00edda del 18% en el tr\u00e1fico comercial hacia Europa y una reducci\u00f3n, por tercer a\u00f1o consecutivo, de su super\u00e1vit comercial\u00bb (El Pa\u00eds, 16\/12\/11). Hay ca\u00edda de producci\u00f3n, s\u00edntomas de problemas financieros y crecen los despidos. Mientras los ricos son cada vez m\u00e1s ricos, crece la miseria entre 800 millones de campesinos pobres. Un 45% de la poblaci\u00f3n urbana del pa\u00eds y un 80% de la poblaci\u00f3n rural no tienen ning\u00fan tipo de seguro m\u00e9dico y el \u00abresultado es que la esperanza de vida en el oeste rural de China es en promedio de diez a\u00f1os menos que en las ciudades del este\u00bb (China, el imperio de las mentiras, de Guy Sorman, p\u00e1gina 101). A todo esto se suma que tiene uno de los niveles m\u00e1s altos de contaminaci\u00f3n ambiental. La sexta parte de los r\u00edos est\u00e1n contaminados y la lluvia \u00e1cida afecta a m\u00e1s de la mitad de las ciudades. En Pek\u00edn, los niveles de contaminaci\u00f3n son escalofriantes, al punto que el gobierno tuvo que pedir que, por el smog, 20 millones de chinos se quedaran en sus casas. El futuro de China no es el progreso social de las masas bajo un capitalismo pujante ni un \u00absocialismo de mercado\u00bb, como define el PCCh y el castro-chavismo, sino el crecimiento de la desigualdad, la miseria y la decadencia social.<\/p>\n Una dictadura capitalista<\/p>\n Pocas voces en el mundo se levantan para denunciar a esta dictadura siniestra del Partido Comunista. El imperialismo yanqui y europeo, que se llenan la boca hablando de \u00abderechos humanos\u00bb, guardan un silencio c\u00f3mplice. Tratan de cubrir las formas con, cada tanto, alguna denuncia formal. Mientras, siguen invirtiendo y haciendo negocios con sus multinacionales. Nunca una dictadura les garantiz\u00f3 semejante explotaci\u00f3n y superganancias.<\/p>\n Lo que ocurre en China con millones de explotados bajo trabajo semiesclavo solo puede ser comparado con lo que so\u00f1aba Hitler y el nazismo para el mundo. Y, encima, esto se hace bajo las banderas de un supuesto socialismo y apoyado por dirigentes como Fidel Castro, Ch\u00e1vez, Lula y otros sectores de la izquierda mundial. Se trata de un r\u00e9gimen estalinista-burgu\u00e9s.<\/p>\n Est\u00e1 prohibido fundar partidos pol\u00edticos por fuera del PC. Se persigue todo tipo de disidencia pol\u00edtica, art\u00edstica o cultural. Se llega al colmo de tratar de limitar el uso de Internet. Est\u00e1 prohibido fundar libremente sindicatos obreros, campesinos o centros estudiantiles por fuera de los oficiales del r\u00e9gimen.<\/p>\n Los socialistas revolucionarios consideramos que la tarea central de los trabajadores, campesinos y j\u00f3venes chinos pasa por movilizarse para terminar con esta dictadura capitalista del PCCh. Llamamos a la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n internacional a todos los que coincidan con este objetivo. Estamos del lado de los trabajadores y el pueblo chino en sus luchas por sus reivindicaciones, por el salario, por el derecho a huelga, a formar libremente organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, a elegir democr\u00e1ticamente a sus dirigentes sindicales en las empresas y los sindicatos, por la libertad de los presos pol\u00edticos y sindicales; por el libre derecho de expresi\u00f3n y del uso de Internet. Abajo el sistema de partido \u00fanico, por el derecho a formar y legalizar partidos pol\u00edticos. Todo esto, en el camino de lograr un verdadero gobierno socialista de los trabajadores, los campesinos y el pueblo.<\/p>\n Oleadas de huelgas obreras y protestas populares<\/strong><\/p>\n Lo que viene cambiando desde hace varios a\u00f1os es el crecimiento de las huelgas obreras en todo el pa\u00eds. En especial, desde la huelga en Honda Nanhi en 2010, en la provincia de Guangdong, en el sur de China. \u00c9sta fue el detonante de una oleada de huelgas sindicales que, con desigualdades, se ha mantenido y ha incentivado otras formas de protestas. Fue una huelga de 15 d\u00edas por reclamo salarial, que tuvo la peculiaridad que en ella los obreros exigieron el derecho a elegir a los dirigentes de su sindicato. La huelga triunf\u00f3, se logr\u00f3 adem\u00e1s que se aceptara realizar una elecci\u00f3n por voto secreto de los miembros de un comit\u00e9 sindical, aunque a\u00fan bajo el control del sindicato oficial. \u00c9sta habr\u00eda tenido bastante impacto en el resto del movimiento obrero. Los huelguistas sacaron una \u00abcarta abierta\u00bb en donde expresaban: \u00abNuestra lucha por los derechos no pretende proteger \u00fanicamente los derechos de 1.800 obreros. Nos preocupan tambi\u00e9n los derechos e intereses de los obreros de todo el pa\u00eds.\u00bb (art\u00edculo de Chlo\u00e9 Froissart en www.vientosur.info).<\/p>\n En 2010 hubo 180 mil protestas, desde huelgas hasta protestas por expropiaciones ilegales, reclamos ambientales o por ni\u00f1os fallecidos por defectos de construcci\u00f3n de las escuelas arrasadas por el terremoto de Sicuani (datos de El Pa\u00eds, 23\/12\/11). A fines de 2011, miles de trabajadores fueron a la huelga en el sur del pa\u00eds. La ola de paros se dio porque en muchas empresas de la provincia de Guangdong, por los efectos de la crisis, aumentaron los despidos y exig\u00edan mayor producci\u00f3n. Lo distintivo es que en muchos casos el gobierno dej\u00f3 correr los conflictos y cedi\u00f3 a las demandas. Esto ha llevado a que en muchas zonas industriales el salario haya crecido. En enero de 2013, en Guangdong, se produjo una huelga in\u00e9dita de periodistas del Semanario del Sur, de Canton, capital de la provincia, contra la censura de su director. Los manifestantes llevaron carteles con esl\u00f3ganes como \u00abLa libertad de expresi\u00f3n no es un crimen\u00bb y \u00abEl pueblo chino quiere libertad\u00bb (El Pa\u00eds, 8\/1\/13). Finalmente, la direcci\u00f3n del PCCh de Cant\u00f3n cedi\u00f3 al reclamo.<\/p>\n La dictadura, preocupada por el avance de las protestas y el miedo a un \u00abcontagio\u00bb popular de las huelgas obreras y de la rebeli\u00f3n democr\u00e1tica de los pueblos \u00e1rabes, act\u00faa con m\u00e1s cautela e incluso vuelca, por ejemplo, fondos al campo para tratar de amortiguar las protestas en las zonas rurales. Estos elementos podr\u00edan estar indicando que quiz\u00e1s se est\u00e9 produciendo un cambio en la situaci\u00f3n nacional abierta luego de la derrota de la rebeli\u00f3n de Tiananmen de junio de 1989, en donde se acentu\u00f3 la contrarrevoluci\u00f3n. Si estas tendencias se confirmaran, se podr\u00eda pasar a una situaci\u00f3n m\u00e1s favorable de las masas para enfrentar a la dictadura. Una futura desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica en China ser\u00eda un cambio clave para el proceso revolucionario mundial.<\/p>\n Bajo el capitalismo, en China se seguir\u00e1 profundizando la desigualdad social, aumentar\u00e1 la miseria y la explotaci\u00f3n de cientos de millones de trabajadores y campesinos. No hay ninguna perspectiva de mejora social duradera en la medida en que no se produzca un cambio revolucionario que expulse a las multinacionales y a los nuevos ricos chinos, y que sean la clase obrera, la juventud y los campesinos los que dirijan el pa\u00eds y la econom\u00eda, poni\u00e9ndola a su servicio. Por todo esto, una de las tareas centrales de los revolucionarios en China es construir un partido obrero revolucionario que encabece la lucha por una nueva revoluci\u00f3n socialista, que retome las banderas de la revoluci\u00f3n de 1949, pero sin burocracia, sin partido \u00fanico y con democracia obrera y popular.<\/p>\n