{"id":1949,"date":"2018-03-20T19:26:23","date_gmt":"2018-03-20T19:26:23","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2018\/03\/20\/documento-sobre-situacion-mundial-capitulo-1-el-triunfo-de-trump-expresa-la-grave-crisis-del-imperialismo-que-tendera-a-profundizarse\/"},"modified":"2018-03-20T19:26:23","modified_gmt":"2018-03-20T19:26:23","slug":"documento-sobre-situacion-mundial-capitulo-1-el-triunfo-de-trump-expresa-la-grave-crisis-del-imperialismo-que-tendera-a-profundizarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2018\/03\/20\/documento-sobre-situacion-mundial-capitulo-1-el-triunfo-de-trump-expresa-la-grave-crisis-del-imperialismo-que-tendera-a-profundizarse\/","title":{"rendered":"Documento sobre situaci\u00f3n mundial | Capitulo 1: El triunfo de Trump expresa la grave crisis del imperialismo que tender\u00e1 a profundizarse"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En este nuevo documento pol\u00edtico hacia el VI\u00b0 Congreso Mundial de nuestra internacional, se destacan, en la multiplicidad de temas, tres cuestiones a profundizar: 1) El significado para las masas del mundo de la llegada del derechista Donald Trump al gobierno de los EE.UU; 2) las consecuencias de la derrota de Alepo para el proceso revolucionario sirio y regional y 3) el desarrollo y consecuencias de la crisis de los gobiernos \u00abprogresistas\u00bb en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

<\/p>\n

Capitulo 1. El triunfo de Trump expresa la grave crisis del imperialismo que tender\u00e1 a profundizarse<\/strong><\/p>\n

\"TrumpLa llegada del ultraderechista Donald Trump al poder en los EE.UU, ha producido un gran impacto mundial. Es necesario analizarlo tomando el marco mundial, sus contradicciones y la polarizaci\u00f3n social existente. Es evidente que se produce un cambio en la superestructura imperialista y que Trump lanza una nueva contraofensiva contra las masas. Trump intenta poner orden en medio del \u00abdesorden mundial\u00bb predominante con la crisis abierta en 2007 y la resistencia del movimiento de masas a los planes de superexplotaci\u00f3n del imperialismo y las multinacionales.<\/p>\n

El triunfo de Trump es quiz\u00e1s la expresi\u00f3n m\u00e1s pat\u00e9tica de la crisis global que tiene el imperialismo, fundamentalmente por tres cuestiones:<\/p>\n

1. Hay una crisis m\u00e1s global, lo que definimos como una \u00abcrisis de dominaci\u00f3n\u00bb que ya lleva d\u00e9cadas y que combina hist\u00f3ricamente tres crisis: pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar. Que se expresa como crisis pol\u00edtica y social en el interior de Estados Unidos. Tambi\u00e9n el triunfo de Trump expresa la polarizaci\u00f3n social que existe en el mundo capitalista y en Estados Unidos, entendida como polarizaci\u00f3n social la contra ofensiva imperialista, por un lado, para imponer sus niveles de explotaci\u00f3n y, por otro, la resistencia del movimiento de masas en todo el mundo.<\/p>\n

2. Confirma la tendencia mundial a la crisis pol\u00edtica expresada en el descreimiento de las masas a los gobiernos y los reg\u00edmenes y fundamentalmente en los dirigentes de los partidos burgueses tradicionales. Cuesti\u00f3n que ya se expres\u00f3 en el Brexit, en el No de Colombia, el No en el referendo por la reelecci\u00f3n de Evo Morales, el No al referendo de Italia que llev\u00f3 a la ca\u00edda del gobierno al crecimiento o el \u00abtriunfo\u00bb de la abstenci\u00f3n en la \u00faltima elecci\u00f3n municipal de Brasil o al triunfo del movimiento de Cinco Estrellas en Italia dominando las alcald\u00edas de Roma y Mil\u00e1n. Trump canaliza en los EE.UU., en forma totalmente distorsionada y por la derecha, la expresi\u00f3n de millones decepcionados por la situaci\u00f3n social. Lo que se le llama la p\u00e9rdida del \u00absue\u00f1o americano\u00bb.<\/p>\n

3. La llegada de Trump se da en el marco de nuestra definici\u00f3n, que es compartida de muchos analistas burgueses, que existe un \u00abdesorden generalizado\u00bb en el mundo capitalista. La era Obama (con 8 a\u00f1os en el poder) ratific\u00f3 que el imperialismo no pudo establecer ni consolidar el supuesto \u00abnuevo orden mundial\u00bb que pregonaban en los 90. Cuando anunciaban una nueva etapa de avance capitalista con la llamada \u00abGlobalizaci\u00f3n\u00bb. Hoy gran parte de los analistas y hasta el propio Trump hablan del fracaso de la \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb. Ser\u00e1 Trump el llamado a poner \u00aborden mundial\u00bb? Los primeros pasos de su gobierno indican que ha lanzado una nueva contraofensiva imperialista. Pero los resultados finales est\u00e1n por verse.<\/p>\n

1.1. Trump es la expresi\u00f3n de un sector ultra reaccionario del imperialismo de tratar de lanzar una nueva contraofensiva contra las masas<\/strong><\/p>\n

En relaci\u00f3n al mundo no podemos perder de vista que lo que ha cambiado es el jefe del imperialismo, el jefe del gendarme mundial. Trump expresa el triunfo del ala m\u00e1s de ultraderecha, semifascista, racista o xen\u00f3foba del Partido Republicano. Basta ver los integrantes de su gabinete. La mayor parte son empresarios o militares o personajes racistas y de pensamientos fascistas o semifascistas, empezando por Trump. En ese sentido no podemos minimizar el cambio de mando imperialista.<\/p>\n

Tal es el cambio que gran parte de la burgues\u00eda y los grandes medios de prensa patronales norteamericanos se oponen o son ultra cr\u00edticos. Desde ya el debate o las diferencias son sobre cual es la mejor manera de sostener a las multinacionales yanquis y sus tasas de ganancias en base la superexplotaci\u00f3n de las masas y los pueblos del mundo.<\/p>\n

Obama y el Partido Dem\u00f3crata, reflejaban el ala del imperialismo que buscaba recuperarse de la crisis aguda y del debilitamiento en su dominaci\u00f3n mundial, en base una pol\u00edtica contrarrevolucionaria pero donde entre el garrote y la zanahoria, primaba m\u00e1s la zanahoria de la negociaci\u00f3n con las direcciones traidoras. Obama surgi\u00f3 luego de la debacle de Bush y sus fallidas invasiones a Iraq y Afganist\u00e1n. Pero debi\u00f3 asumir en medio de la crisis econ\u00f3mica mundial, iniciada en el 2007 en el mismo EE.UU. Ocho a\u00f1os de fracasos llev\u00f3 al triunfo electoral de Trump.<\/p>\n

Trump encarna al sector burgu\u00e9s imperialista que asume una nueva contraofensiva en donde va predominar el garrote por sobre la negociaci\u00f3n. Cosa que se ha ido viendo en sus primeras medidas de gobierno.<\/p>\n

Este cambio pol\u00edtico puede ahondar los roces interburgueses como ya se ha visto con la UE (roces con Hollande y Merkel) y no se descarta tambi\u00e9n con el Vaticano. Ya que el nuevo papa Francisco, es parte de esta pol\u00edtica que encabez\u00f3 Obama de buscar lavarle la \u00abcara\u00bb a una Iglesia Cat\u00f3lica en crisis y al imperialismo. Centrando en la negociaci\u00f3n y la \u00abpaz\u00bb para intentar estabilizar las zonas y pa\u00edses en conflicto por la crisis global del capitalismo.<\/p>\n

El Papa Francisco jug\u00f3 un papel central en el acuerdo con las FARC en Colombia y en el acuerdo de EE.UU. con Cuba.<\/p>\n

Es importante precisar la caracterizaci\u00f3n del gobierno Trump. Apenas gan\u00f3 las elecciones Trump se abri\u00f3, en algunos sectores, el debate sobre si Trump no es ya un nuevo Hitler. Esta definici\u00f3n est\u00e1 alimentada por las propias definiciones de Trump como por los dem\u00f3cratas que quieren recuperar espacios pol\u00edticos electorales luego de su ca\u00edda haciendo propaganda \u00abdemocr\u00e1tica antifascista\u00bb. Creemos que no se trata ya del triunfo de un r\u00e9gimen nazi. Esto no significa minimizar los peligros que encierra Trump y sus pol\u00edticas de ultraderecha y su uso del garrote.<\/p>\n

Pero la caracterizaci\u00f3n si es importante para precisar fortalezas y debilidades del nuevo gobierno imperialista y nuestra pol\u00edtica.<\/p>\n

Como lo se\u00f1alamos, se trata de un cambio de gobierno, no de r\u00e9gimen, hacia la ultraderecha, racista, antiinmigrantes, contra las mujeres, etc. Y que va a tender a un mayor nivel de formas bonapartistas y represivas. No se trata de m\u00e1s de lo mismo. Es un cambio importante. Es evidente que con su triunfo se fortalecen los sectores m\u00e1s de derecha en EE.UU y el mundo como el racista Ku Klux Klan (KKK), Israel y la ultraderecha europea. Y que por lo tanto las consignas democr\u00e1ticas van a tener m\u00e1s peso en los EE.UU y fuera.<\/p>\n

Pero un r\u00e9gimen nazi o fascista es otra cosa. Es un r\u00e9gimen contrarrevolucionario que aplica m\u00e9todos represivos de guerra civil sobre su propio movimiento obrero y popular y liquida toda forma de democracia burguesa y de libertades pol\u00edticas o sindicales. Este fue el r\u00e9gimen de Hitler que aunque gan\u00f3 por elecciones en 1933, al poco tiempo quem\u00f3 el parlamento, lo cerr\u00f3, prohibi\u00f3 los partidos pol\u00edticos y pas\u00f3 a masacrar a sus trabajadores, a los jud\u00edos, etc. Se dio en medio de una etapa mundial de triunfos de la contrarrevoluci\u00f3n o de gran fortaleza de la contrarrevoluci\u00f3n imperialista. No es este el marco actual de la realidad mundial<\/p>\n

Lo que ha ocurrido con Trump es un triunfo electoral, dentro de la democracia burguesa. Ser\u00e1 un gobierno m\u00e1s a la derecha que el de Obama, que va a tender a un mayor bonapartismo. Que es una tendencia creciente en los gobiernos del mundo por la polarizaci\u00f3n social. Por ahora no ha triunfado una contra revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Por eso el triunfo de Trump no hay que enmarcarlo en un fortalecimiento del imperialismo norteamericano. Por el contrario, es la expresi\u00f3n de su crisis m\u00e1s aguda en toda su historia. Porque nunca hubo una combinaci\u00f3n de crisis como las que existen hoy.<\/p>\n

Una cita de Felipe Gonz\u00e1lez es una perfecta caracterizaci\u00f3n de la crisis del capitalismo. Le preguntaron sobre el crecimiento de Donald Trump, en julio de 2016. \u00c9l dec\u00eda \u00abvivimos en una crisis generalizada de p\u00e9rdida de calidad de la pol\u00edtica y de los liderazgos\u00bb. \u00abEs una crisis de gobernanza de la democracia representativa que no encuentra respuestas\u00bb. \u00abEl capitalismo, la econom\u00eda de mercado, que ya no enfrenta a la amenaza del comunismo, ha quedado librada a su propia suerte\u00bb. Es una manera de decir que sin la ayuda contrarrevolucionaria de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica quedaron librados a nuestra propia suerte. \u00abEl modelo de la econom\u00eda de la globalizaci\u00f3n es un poco auto destructivo\u00bb (…) \u00abesta distribuci\u00f3n tan desigual de la riqueza puede hacer insostenible al sistema\u00bb (El Pa\u00eds, 30\/7\/16).<\/p>\n

1.2. Trump y la crisis social y pol\u00edtica de EE.UU<\/strong><\/p>\n

Por otro lado, el triunfo electoral de Trump expresa la brutal crisis pol\u00edtica y social de Estados Unidos. Solo as\u00ed se explica la llegada de un personaje de ultra derecha semi fascista al gobierno del principal pa\u00eds del mundo. Por un lado, lo hemos definido como un voto castigo a Obama, de una franja de masas, entre ellos sectores de clase obrera blanca de las zonas industriales (Indiana, Michigan, Ohio, Pensilvania) que lleva ya mucho tiempo de crisis en Estados Unidos y de sectores populares tambi\u00e9n marginados por la crisis y el avance de los niveles de pobreza que ya lleva d\u00e9cadas. En estos sectores cay\u00f3 el voto dem\u00f3crata.<\/p>\n

Fue una expresi\u00f3n de ruptura de las expectativas en Obama, el primer presidente afroamericano que hab\u00eda ganado con la consigna de \u00abcambio\u00bb.<\/p>\n

Desde ya el voto castigo se combina con un voto tradicionalmente de derecha de millones en EE.UU. Por eso no se trata de polemizar con que no hay un giro a la derecha electoral. Porque eso tender\u00eda a confundir en el dialogo con la vanguardia. Es evidente que ha ganado alguien de ultra derecha, racista. El voto est\u00e1 m\u00e1s combinado porque hay una base social permanente que en general vota a los republicanos que creen y est\u00e1n a favor totalmente de lo que dice Trump.<\/p>\n

Obviamente todo esto se combin\u00f3 con la mala candidatura que ten\u00eda el Partido Dem\u00f3crata, Hilary Clinton, una persona totalmente identificada con el establishment norteamericano, con la gran burgues\u00eda norteamericana. Esto hizo que se redujera parte del tradicional electorado dem\u00f3crata en algunos estados. Tambi\u00e9n la mala candidatura de Hilary Clinton fue propicia para la campa\u00f1a populista demag\u00f3gica de Donald Trump, que ya ven\u00eda de ganar la interna a los tradicionales del Partido Republicano. Indudablemente que tambi\u00e9n lo favorecieron a Trump los pactos que hizo con las iglesias ultra reaccionarias de Estados Unidos, racistas e impulsores del movimiento contra el aborto.<\/p>\n

Es muy importante volver a leer definiciones anteriores del imperialismo y su g\u00e9nesis. Moreno en Conversaciones habla mucho sobre el gobierno de Reagan en los 80. Si lo comparamos con Reagan este es un gobierno mucho m\u00e1s d\u00e9bil. Este es otro momento. Reagan al lado de Trump ser\u00eda un tipo \u00abserio\u00bb. Pero ya cuando fue lo de Reagan nosotros caracterizamos que Reagan y su equipo eran totalmente religiosos y de derecha, que hablaban del Apocalipsis, etc\u00e9tera. Ahora la crisis econ\u00f3mica y pol\u00edtica es mayor.<\/p>\n

El gobierno de Trump va a profundizar la crisis pol\u00edtica en los Estados Unidos. El Partido Republicano sali\u00f3 adelante, pero tiene un presidente que no es el que la mayor parte de los dirigentes quer\u00edan. Tambi\u00e9n hay una contradicci\u00f3n en el resultado electoral que muestra el grado de la crisis pol\u00edtica. Se produjo el un hecho in\u00e9dito que seg\u00fan los c\u00f3mputos finales, Hillary Clinton le gan\u00f3 a Trump por casi tres millones de votos. Una diferencia muy grande. Esto va a polarizar m\u00e1s a la sociedad de Estados Unidos unido a las contradicciones que va a tener dentro del Partido Republicano.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existe el otro fen\u00f3meno que se expres\u00f3 en la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica. Que es el de Bernie Sanders que lleg\u00f3 a obtener entre 17 y 18 millones en la interna, que se la hizo muy dif\u00edcil a Hilary Clinton. Que expres\u00f3 por izquierda esa crisis social de sectores de la juventud, de trabajadores o del movimiento anti Wall Street. Se produjo el hecho in\u00e9dito que cerca de 18 millones de estadounidenses votaran por el \u00absocialismo\u00bb, m\u00e1s all\u00e1 de que el programa de Sanders fuera socialdem\u00f3crata. Ahora se sigue expresando en el crecimiento de adherentes a grupos socialistas y socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n

Este sector se expres\u00f3 en los primeros d\u00edas del triunfo de Trump, la juventud que sali\u00f3 a la calle masivamente fundamentalmente desde las universidades. Luego se dio una gran movilizaci\u00f3n de masas de mujeres. Se continu\u00f3 en las movilizaciones contra las medidas de Trump contra los inmigrantes y se pude seguir profundizando. Hasta ahora Estados Unidos. es uno de los pa\u00edses m\u00e1s atrasados en la lucha de clases. Comparable con Jap\u00f3n, Rusia y otros pa\u00edses. Lo que queda abierto es que las medidas reaccionarias de Trump incentiven movilizaciones que lleven a un cambio en la lucha de clases. Ya las primeras medidas provocaron movilizaciones populares y repudio generalizado de artistas e intelectuales.<\/p>\n

Su pol\u00edtica se va a ir contraponiendo a su discurso populista de campa\u00f1a.<\/p>\n

Va a favorecer a los ricos y va a acentuar la tendencia que existe a la desigualdad y atacando a los inmigrantes, a los negros, a las mujeres, etc.<\/p>\n

Eso es factible y que tambi\u00e9n pueda provocar el surgimiento de alg\u00fan movimiento independiente de izquierda que rompa el bipartidismo. Lamentablemente la contra que existe son dos: la de Benie Sanders que era el candidato a hacer eso, a romper con el Partido Dem\u00f3crata y a impulsar una nueva izquierda aunque fuera reformista y de centro izquierda. No lo ha hecho. Y la otra punta negativa es la falta de direcci\u00f3n. La izquierda norteamericana es muy d\u00e9bil, el trotskismo son grupos muy divididos. Propagand\u00edsticamente debemos proponerlo y alentarlo.<\/p>\n

1.3. El triunfo de Trump, abre un giro a derecha en el mundo?<\/strong><\/p>\n

Estos interrogantes encierran m\u00faltiples contradicciones que debemos precisar. Es en parte la discusi\u00f3n con amplios sectores de vanguardia mundial.<\/p>\n

Es un hecho que desde el punto de vista electoral en el \u00faltimo a\u00f1o y medio avanzan sectores electoralmente de centro derecha liberal o de ultraderecha caso Trump, avances de partidos racistas en elecciones regionales de Alemania y otros lugares de Europa. Y que el triunfo de Trump va a fortalecerlos. En Austria estuvo al borde ganar (perdi\u00f3 con un ecologista) un partido de derecha antiinmigrantes. En Francia crece Le Pen. En Sudam\u00e9rica luego de las experiencias fallidas de los gobiernos de conciliaci\u00f3n de clases llegan al poder Macri, Temer (aliado a la oposici\u00f3n de derecha liberal), Kuczynski (Per\u00fa) o en Venezuela ganaron las legislativas la MUD al chavismo. Y si hubiera elecciones es posible que ganaran una presidencial.<\/p>\n

Este es un hecho que no podemos negar. Surgen gobiernos m\u00e1s a la derecha y eso tiene consecuencias en mayores ataques al movimiento de masas y debemos responder pol\u00edticamente. Pero hay aqu\u00ed varias cuestiones que es necesario precisar.<\/p>\n

Por que surgen estos gobiernos o por que avanzan electoralmente sectores m\u00e1s a la derecha? Las masas y sectores de trabajadores giran en su conciencia a la derecha? Tienden a apoyar fervientemente a esos gobiernos y dejan los pueblos de luchar? Nosotros creemos que no.<\/p>\n

Para nosotros no es igual que surjan gobiernos m\u00e1s de derecha que un giro a derecha conciente de las masas. Son votos castigos, incluidos a gobiernos \u00absocialistas\u00bb o de seudo progresistas\u00bb. El caso de Argentina o Brasil, por ejemplo, muestra que la llegada de gobiernos m\u00e1s a derecha no ha paralizado las luchas populares o las huelgas sindicales. En Francia hace a\u00f1os que crece electoralmente la derechista Marine Le Pen pero no han dejado de crecer las huelgas y luchas estudiantiles. Al punto que en 2016 se estuvo de hecho cerca de una huelga general en la lucha contra la flexibilizaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

Lo que predomina en el mundo, luego de la ca\u00edda del aparato estalinista mundial, es el descreimiento de las masas en sus gobiernos, partidos y dirigentes. Hay una permanente rebeli\u00f3n de las bases con sus dirigentes pol\u00edticos o sindicales. Es lo que definimos como revoluci\u00f3n pol\u00edtica mundial. Esto se combina con la no superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n \u00faltima de esta gran contradicci\u00f3n es que a\u00fan predomina en el mundo un atraso o bajo nivel de la conciencia de la clase trabajadora y del movimiento de masas que hace que se produzcan revoluciones (como las Norte de Africa y Medio Oriente), huelgas o grandes rebeliones populares pero que sigan actuando los aparatos contrarrevolucionarios y las direcciones reformistas, aunque en una brutal crisis, para desviar, amortiguar o derrotar esas revoluciones o movilizaciones de masas.<\/p>\n

Esto hace que a\u00fan no existan fuertes expresiones de izquierda clasista de masas, en el mundo. Lo que lleva en el plano electoral al predominio del voto castigo y a la volatilidad en el voto. Ninguna direcci\u00f3n o gobierno de derecha o de centroizquierda se consolida. Un caso t\u00edpico es el de Italia donde, luego de la debacle del PCI y de todas las formaciones pol\u00edticas, incluida la derecha de Berlusconi hace que surja el fen\u00f3meno de Movimiento 5 Estrellas de Beppo Grillo que ni se define de derecha ni de izquierda. Su discurso central es \u00abrenovar\u00bb.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n electoral siempre definimos como una expresi\u00f3n distorsiona de la realidad. Porque en el voto act\u00faan m\u00faltiples factores. Desde ya, y en primer lugar, el atraso de la conciencia combinado con la no superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, que hace que en lo electoral todav\u00eda no haya fuertes polos alternativos.<\/p>\n

Es importante precisar esto porque hay un debate incentivado por el neo reformismo, el castro-chavismo y sectores de la izquierda, en especial en Latinoam\u00e9rica , que ante la crisis de sus gobiernos de conciliaci\u00f3n de clases y las derrotas electorales, lanzan campa\u00f1as-justificativas del estilo, \u00abestamos en una ola conservadora\u00bb, tendiendo a echar la culpa a las masas de sus fracasos. La gente \u00abno quiere luchar\u00bb, \u00abes conservadora\u00bb, la ganan con \u00abpromesas\u00bb, y van hacia explicar todo por un \u00abretroceso en la gente\u00bb o \u00abcansancio\u00bb. Cuando en realidad tanto en Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela o Chile han sido sus pol\u00edticas de ajuste las que llevaron a la desilusi\u00f3n. Incluso acent\u00faan se \u00abvino la derecha\u00bb o la \u00abola conservadora\u00bb para extrapolarse ellos como \u00abla izquierda\u00bb.<\/p>\n

Esta confusi\u00f3n tambi\u00e9n se traslada al caso del triunfo del Brexit, en el Reino Unido, que fue alentado por sectores de la derecha inglesa. Muchos sectores de la izquierda inglesa y mundial lo interpretaron como avance de la derecha. Algo similar sucedi\u00f3 con el triunfo del No en Colombia que solo fue alentado por fascista Uribe y otros dirigentes de ultraderecha colombiana. Sin embargo en ambos casos, el voto de los trabajadores y campesinos fue una expresi\u00f3n de ruptura y o\u00eddo a los gobiernos y a los aparatos contrarrevolucionarios.<\/p>\n

Por otro lado, el avance de sectores pol\u00edticos de ultraderecha es otra expresi\u00f3n de la polarizaci\u00f3n social mundial. Porque a m\u00e1s resistencia y lucha de las masas contra los planes de recortes y ajuste o ante el estallido social de los refugiados e inmigrantes por la crisis y las guerras, m\u00e1s crecen sectores burgueses que busquen la soluci\u00f3n contrarrevolucionaria de la \u00abmano dura\u00bb.<\/p>\n

Por eso tambi\u00e9n se\u00f1alamos que en el mundo ante esta confrontaci\u00f3n o polarizaci\u00f3n social, crece la tendencia hacia gobiernos y reg\u00edmenes con fuertes elementos bonapartistas y represivos. Y esto se da tanto en los gobiernos de derecha tradicional (Trump, Erdogan, Hungr\u00eda) como en los de seudoizquierda (Syriza, chavismo, PS franc\u00e9s, lulismo, peronismo). Todos los gobiernos capitalistas del mundo podemos decir que giran a la derecha pol\u00edticamente y econ\u00f3micamente. Incluidos los gobiernos frente populistas o de conciliaci\u00f3n de clases. El gran ejemplo ha sido Grecia, con Syriza que lleg\u00f3 al colmo de hacer un referendo y luego desconocerlo para aplicar los planes de la Troika. Muchos de los gobiernos surgidos del voto usan el justificativo del \u00abpeligro terrorista\u00bb (Francia, Turqu\u00eda, T\u00fanez) para imponer planes de emergencia o de excepcionalidad para aplicar la represi\u00f3n sobre los conflictos sociales. No podemos descartar que ante el avance de la lucha de clases y en situaciones de gran inestabilidad burguesa se llegue al recurso de nuevos golpes militares para imponer contrarrevoluciones. Esto se ha expresado en Siria con el genocidio fascista aplicado por la dictadura de Al Assad para intentar liquidar la revoluci\u00f3n. Pero en el plano mundial sigue predominando la utilizaci\u00f3n, por parte de las distintas fracciones del imperialismo y la burgues\u00eda, de los mecanismos de la reacci\u00f3n democr\u00e1tica, o sea los recambios electorales, para tratar de desviar y derrotar la movilizaci\u00f3n de las masas.<\/p>\n

1.4. Trump tiene que enfrentar al movimiento de masas en EE.UU y en el mundo.<\/strong><\/p>\n

El gobierno de Trump ha lanzado una nueva contraofensiva imperialista que tiene como objetivo lograr el sue\u00f1o de ser respetado como el gendarme de los pueblos y por esa v\u00eda recomponer las ganancias de algunos sectores del multinacionales yanquis que no se ve\u00edan representadas bien en Obama. En especial el sector de la medicina privada (ya empez\u00f3 a debilitar el plan de salud de Obama), el sector de la industria armamentista (ha aumentado el presupuesto militar en cifras r\u00e9cord), petr\u00f3leo, construcci\u00f3n (obras p\u00fablicas), del carb\u00f3n y el capital financiero. Pero amplios sectores de las multinacionales (autom\u00f3vil, telefon\u00eda, medios de comunicaci\u00f3n, internet y otras) no acuerdan con su supuesto plan \u00abproteccionista\u00bb.<\/p>\n

El principal obst\u00e1culo de su contraofensiva no ser\u00e1 la divisi\u00f3n burguesa sino el choque con el movimiento de masas de los EE.UU y el mundo. La base del desorden mundial y de la no superaci\u00f3n de la crisis aguda de la econom\u00eda capitalista es la lucha de clases que, con sus desigualdades, se expresa en distintos continentes. Adem\u00e1s, lo m\u00e1s probable es que Trump vuelva a reactivar en el mundo un movimiento antiyanqui que hab\u00eda sido amortiguado por la figura de Obama. La primera expresi\u00f3n fueron las movilizaciones que hubo en diversas ciudades del mundo en repudio a Trump al momento de asunci\u00f3n.<\/p>\n

Entre las desigualdades podemos contar la derrota sufrida en Siria a partir de la toma de Alepo por el frente contrarrevolucionario de Bashar Al Assad-Putin- Turqu\u00eda y los EE.UU., cada uno en su rol. Es un golpe al proceso revolucionario que se inici\u00f3 en T\u00fanez y Egipto en el 2011. Aunque todav\u00eda quedan focos de resistencia, la derrota de Alepo puede ser el principio del fin de la revoluci\u00f3n siria. Es evidente que el proceso revolucionario regional ha retrocedido y ha avanzado la contrarrevoluci\u00f3n. La derrota en Siria se suma a la casi disgregaci\u00f3n de Libia y el golpe en Egipto. Solo en T\u00fanez el proceso sigue abierto. Por otro lado, la consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen represivo de Erdogan en Turqu\u00eda, luego del golpe fallido de julio, ha hecho congelar el proceso que se hab\u00eda abierto en la rebeli\u00f3n de Plaza Gezi del 2013. Pero la derrota de Siria y el retroceso del proceso de la llamada revoluci\u00f3n \u00e1rabe no significa que se haya dejado de luchar en la regi\u00f3n. As\u00ed se expresa en las luchas de T\u00fanez, que sigan las huelgas en Egipto o se den rebeliones populares como las de Marruecos.<\/p>\n

Por otro lado, en diciembre de 2016, a pocos d\u00edas de ganar Trump, en Corea del Sur, previo a una oleada de huelgas de toda la industria, casi huelga general, una rebeli\u00f3n popular hizo caer al gobierno de centro derecha. En Rumania cientos de miles salieron durante d\u00edas contra el gobierno socialdem\u00f3crata. Primero contra un decreto y luego reclamando que se vayan. En India se produjo una gran huelga general protagonizada por 200 millones de personas. Siguieron las huelgas en Europa, en especial en Francia y en Grecia. Miles de mujeres se movilizaron en Polonia e hicieron retroceder al gobierno derechista por una medida contra el derecho al aborto. En China han seguido las huelgas obreras (Coca Cola, Honda, Toyota) aunque sin llegar a\u00fan a una generalizaci\u00f3n. En M\u00e9xico en enero de este a\u00f1o se produjo el Gasonilazo, una rebeli\u00f3n popular nacional contra el aumento de las tarifas que puso en aprietos al gobierno. En Sudam\u00e9rica sigue habiendo huelgas y conflictos sociales en Argentina, Brasil, Chile, Bolivia y Per\u00fa. El movimiento de mujeres crece en el mundo y esta vez la jornada tradicional del 8 de marzo se transform\u00f3 en una convocatoria a paro mundial de mujeres.<\/p>\n

El ataque de Trump a los inmigrantes, a los refugiados de origen musulm\u00e1n, el aval a Netanyashu y al sionismo contra el pueblo palestino va a provocar nuevas muestras de lucha en EE.UU, en Palestina y el mundo. En esa confrontaci\u00f3n del imperialismo, con Trump a la cabeza, y las masas, se ver\u00e1 si har\u00e1 lo quiera o lo que pueda.<\/p>\n

1.5. La era Trump crear\u00e1 m\u00e1s divisiones y roces interburgueses y m\u00e1s desorden mundial capitalista<\/strong><\/p>\n

La pol\u00edtica y las medidas anunciadas por Trump no ha hecho m\u00e1s que agudizar la crisis imperialista global. En especial, acentuar\u00e1 la crisis pol\u00edtica del mundo imperialista.<\/p>\n

Trump y su gabinete pretende superar la crisis econ\u00f3mica y la decadencia de EE.UU, aplicando medidas unilaterales contra el resto de la burgues\u00eda imperialista, sin anestesia ni negociaci\u00f3n. Esto rompe los moldes imperialistas de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Esto no significa que estemos cerca de una nueva guerra mundial. Los roces se dan en el marco de que los Estado Unidos es la primera potencia mundial. En todos los rubros sean econ\u00f3micos como militares. Pese a su decadencia sigue siendo el imperialismo dominante y no surge ninguna potencia que le pueda disputar ese lugar. Ni Alemania, Ni la UE, Ni Rusia como tampoco China. Y por eso, en esta etapa, no necesita declarar la guerra a sus grandes competidores burgueses para disputar mercado o hegemon\u00eda.<\/p>\n

Trump basara su pol\u00edtica en \u00abaprietes\u00bb al resto de las potencias para que cedan total o parcialmente a sus bravuconadas. En esa locura y debacle pol\u00edtica no podemos descartar alguna acci\u00f3n militar punitiva. Lo esencial es que Trump deber\u00e1 enfrentarse tambi\u00e9n sus propias contradicciones. Ya que su \u00abnacionalismo\u00bb proteccionista tiene patas cortas.<\/p>\n

El anuncio de la construcci\u00f3n del muro en la frontera con M\u00e9xico, por ejemplo, desat\u00f3 una crisis con el gobierno de Pe\u00f1a Nieto, que ven\u00eda siendo su aliado. Y logr\u00f3 que hubiera movilizaciones a un lado y otro de la frontera y que creciera el odio al imperialismo. Y hasta que la propia burgues\u00eda mexicana cerrara filas buscando una salida negociada ante el anuncio de \u00abpagar el muro\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es importante precisar que el Muro, no es una invenci\u00f3n de Trump, ya que lo empez\u00f3 Bill Clinton, tiene mil kil\u00f3metros de tres mil kil\u00f3metros que tiene la frontera.<\/p>\n

Tiene muchas otras contradicciones su plan \u00abproteccionista\u00bb. Muchas de sus propuestas no se sostienen ya que si las llevara hasta el final ser\u00eda cambiar el car\u00e1cter del imperialismo. La base de sustentaci\u00f3n del imperialismo es la explotaci\u00f3n y el saqueo de las multinacionales en todo el planeta. Empezando en M\u00e9xico. Las maquilas hacen 40 o 50 a\u00f1os que est\u00e1n y las multinacionales pagan tres o cuatro d\u00f3lares la hora mientras en EE.UU deber\u00edan pagar a 50 d\u00f3lares la hora. Por eso resulta imposible el planteo demag\u00f3gico de que vuelvan importantes multinacionales que est\u00e1n en China, Vietnam, M\u00e9xico u otros pa\u00edses.<\/p>\n

Incluso la persecuci\u00f3n a los inmigrantes es contradictorio para el imperialismo ya que gran parte de la patronal norteamericana vive de la superexplotaci\u00f3n de esos inmigrantes latinoamericanos como de pa\u00edses de Asia y Medio Oriente. Por eso ante el reclamo popular y de muchas multinacionales (Google, Facebook, Microsoft y casi un centenar m\u00e1s) contra el decreto antiinmigratorio, este fue anulado por diversos jueces de los EE.UU.<\/p>\n

La UE, Canad\u00e1, Australia y China toman distancias de los planes de Trump. Jap\u00f3n y otros pa\u00edses pusieron el grito en el cielo por la no ratificaci\u00f3n del Tratado del Pacifico. Las medidas contra los ciudadanos de Ir\u00e1n y otros pa\u00edses del Medio Oriente hasta llevaron a reclamar a las multinacionales americanas del internet.<\/p>\n

Por supuesto el imperialismo va a continuar. Las multinacionales y Wall Street buscar\u00e1n formas de acuerdo con Trump. Pero esto muestra la crisis y las incertidumbres que tienen diversos sectores del imperialismo (en especial la UE, Jap\u00f3n).<\/p>\n

Las dificultades que tendr\u00e1 con su pol\u00edtica internacional est\u00e1n a la vista. Puso su \u00e9nfasis en un acuerdo con Putin mientras por otro lado lanza una contra ofensiva pol\u00edtica contra Ir\u00e1n, que es el principal aliado de Rusia en Medio Oriente. Esta pol\u00edtica lleva a romper la pol\u00edtica de acuerdos y zanahoria de Obama. Supongamos que se avance en un acuerdo con Putin Pero no ser\u00e1 un cambio cualitativo porque no es que Obama \u00abenfrentaba\u00bb a Putin por Ucrania y Crimea o apoyaba a los rebeldes sirios. Simulaba que apoyaba a los rebeldes pero en realidad ten\u00eda un pacto de no golpear y derrotar a Al Assad. Se divid\u00edan los roles para dejar correr a Rusia. Adem\u00e1s por la v\u00eda del pacto nuclear con Ir\u00e1n, tambi\u00e9n Obama dejaba correr la derrota y el genocidio de Alepo y Siria. Mientras EE.UU. actuaba en com\u00fan con Ir\u00e1n apoyando al gobierno de Irak manejado por la burgues\u00eda shiita, pro iran\u00ed. Esta es la realidad. En ese marco Obama hacia \u00abdeclaraciones\u00bb p\u00fablicas contra Rusia y Al Assad. Si ahora hubiera un acuerdo con Putin, cosa que est\u00e1 por verse, ser\u00eda m\u00e1s directo pero no un cambio de fondo. Seguir\u00edan repartiendo sus roles contra el movimiento de masas bajo otras formas. Pero la ca\u00edda de Michael Klynn, su primer jefe de Inteligencia, de gran relaci\u00f3n con Putin, y las declaraciones de su vicepresidente Pence contra Rusia, muestran sus idas y venidas.<\/p>\n

Es evidente que los palestinos van a estar m\u00e1s complicados y que Israel se siente m\u00e1s fuerte. Trump ya anunci\u00f3 que duda de la pol\u00edtica de los \u00abdos estados\u00bb. Aunque luego se desdijo del apoyo a las colonias jud\u00edas en tierras palestinas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay otros interrogantes. La Otan por ejemplo. Dicen basta de Otan, con todo un discurso populista que pega en la crisis de Estados Unidos La Otan la bancan los Estados Unidos. \u00bfPero la van a disolver? La Otan es la base del gendarme mundial. Est\u00e1n instalados en el centro de Europa lleno de bases para actuar en cualquier revoluci\u00f3n o en cualquier proceso donde quieran actuar directamente. Lo que si probablemente quieran discutir es con los socios menores del imperio alem\u00e1n y franc\u00e9s para que pongan m\u00e1s dinero. Es imposible que quieran retirar todas las tropas y disolver la Otan.<\/p>\n

El cambio es pol\u00edtico. Va a primar el garrote por sobre la negociaci\u00f3n. Para ello se tiene que preparar el movimiento de masas y los revolucionarios.<\/p>\n

En este sentido la pol\u00edtica imperialista de Trump puede llevar a acciones desesperadas, de polic\u00eda del mundo y hasta de intervenci\u00f3n militar en alg\u00fan lugar.<\/p>\n

Es tan contradictorio el triunfo y tal la crisis que lleva este tipo de personaje, que tiene una serie de contradicciones. Lo que no nos puede hacer perder de vista que lo que predomina en la situaci\u00f3n es una gran polarizaci\u00f3n social y una tremenda crisis econ\u00f3mica y pol\u00edtica del imperialismo. En ese marco Trump y su corte de semi fascistas o fascistas directos, van a tratar de rearmar la nueva contraofensiva. Van a lanzar un nuevo intento con una pol\u00edtica t\u00e1cticamente distinta a la de Obama, pero se van a encontrarse con el choque de masas y entonces no va a poder hacer lo que quiera sino lo que puedan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n En este nuevo documento pol\u00edtico hacia el VI\u00b0 Congreso Mundial de nuestra internacional, se destacan, en la multiplicidad de temas, tres cuestiones a profundizar: 1) El significado para las masas del mundo de la llegada del derechista Donald Trump al gobierno de los EE.UU; 2) las consecuencias de la derrota de Alepo para el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1949"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}