{"id":1997,"date":"2018-03-23T17:51:48","date_gmt":"2018-03-23T17:51:48","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2018\/03\/23\/por-que-no-hubo-una-nueva-revolucion-de-octubre-2\/"},"modified":"2018-03-23T17:51:48","modified_gmt":"2018-03-23T17:51:48","slug":"por-que-no-hubo-una-nueva-revolucion-de-octubre-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2018\/03\/23\/por-que-no-hubo-una-nueva-revolucion-de-octubre-2\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no hubo una nueva revoluci\u00f3n de octubre?"},"content":{"rendered":"

\"SovietPor: Miguel Sorans<\/strong>
Han pasado 100 a\u00f1os y no se ha repetido un triunfo similar. \u00bfCu\u00e1l es la causa? \u00bfNo va m\u00e1s la lucha por el poder obrero y popular? \u00bfEs ut\u00f3pico luchar por gobiernos de los trabajadores y el socialismo? El problema no es la falta de revoluciones ni de luchas. Sino la subsistencia de los aparatos reformistas y la no superaci\u00f3n a\u00fan de la crisis
de direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

<\/p>\n

Indudablemente este es el debate crucial en la izquierda mundial y fuera de ella. Y se ha agudizado desde los 90, luego de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la disoluci\u00f3n de la ex URRS. Justamente el imperialismo y sus voceros usaron la ca\u00edda del falso socialismo del aparato estalinista para poner un signo igual con el \u00abfin del socialismo\u00bb y el triunfo del capitalismo. La confusi\u00f3n creada en la conciencia de millones favoreci\u00f3 el discurso de las direcciones de izquierda reformista mundial para levantar diversas consignas como la \u00ablucha por lo posible\u00bb. Sin embargo, no habr\u00e1 progreso ni cambios de fondo para los trabajadores y los sectores populares sin triunfos de nuevas revoluciones socialistas.
\u00bfUtop\u00eda o necesidad hist\u00f3rica?<\/strong>
Tanto desde los pol\u00edticos patronales como desde la izquierda reformista tradicional o los neoreformistas enrolados en corrientes chavistas,\u00bbnacionales y populares\u00bb o las variantes europeas de \u00abnueva izquierda\u00bb como Podemos, nos acusan de \u00abut\u00f3picos\u00bb, de defender \u00abcosas antiguas\u00bb o de \u00abultrasectarios\u00bb. Y que ha llegado la hora de la \u00abrenovaci\u00f3n\u00bb de los programas y de la izquierda y sus pol\u00edticas. De all\u00ed el mensaje de \u00ablo posible\u00bb y de cambiar o actualizar las consignas.
La experiencia ha demostrado que todos los proyectos \u00abrenovadores\u00bb y \u00abrealistas\u00bb del marxismo y la izquierda han terminado en un rotundo fracaso para los trabajadores, la juventud, las mujeres y las masas empobrecidas. Veamos d\u00f3nde quedaron el \u00abSocialismo del Siglo XXI\u00bb del chavismo, el modelo social de Lula-Dilma-PT en Brasil o el de Syriza en Grecia. Prometiendo \u00ablo posible\u00bb y \u00abrealista\u00bb terminaron todos pactando con las multinacionales, pagando deudas fraudulentas y hambreando a sus pueblos con ajustes y recortes sociales.
La \u00fanica salida \u00abrealista\u00bb para lograr un cambio real en la vida de las masas es que triunfe una revoluci\u00f3n socialista y que asuma un gobierno de los trabajadores con democracia obrera y popular. Nunca hemos dicho que sea f\u00e1cil pero es el \u00fanico cambio de fondo como lo ha demostrado la experiencia hist\u00f3rica. Solo las medidas socialistas, la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y las multinacionales y la planificaci\u00f3n de la propiedad estatal de la econom\u00eda desde un nuevo estado gobernado por los trabajadores, podr\u00e1n traer conquistas sociales cualitativas. Hasta una planificaci\u00f3n socialista burocr\u00e1tica y nacional se demostr\u00f3 superior al capitalismo, como se vivi\u00f3, por ejemplo, en los primeros a\u00f1os de las revoluciones de Cuba o China.
Hubo revoluciones triunfantes pero no se repiti\u00f3 una nueva revoluci\u00f3n de \u00aboctubre\u00bb<\/strong>
Desde hace 100 a\u00f1os se ha demostrado que no hay posibilidad de cambios de fondo por la v\u00eda reformista. Solo las revoluciones sociales han provocado cambios. Durante el siglo \"EnXX y lo que corre del siglo XXI ha habido grandes revoluciones, muchas triunfantes, que derribaron dictaduras genocidas o liberaron a pueblos de su situaci\u00f3n colonial. Pero ninguna de esas revoluciones lleg\u00f3 a ser una nueva revoluci\u00f3n socialista como la de 1917. La experiencia de la revoluci\u00f3n rusa sigue siendo una excepci\u00f3n.
La revoluci\u00f3n rusa se caracteriz\u00f3 por dos cosas: 1) que surgieron organizaciones revolucionarias de poder obrero y de masas como los soviets y, 2) la m\u00e1s importante: la existencia de un partido revolucionario, como el bolchevique de Lenin, de influencia tal que pudo dirigir la movilizaci\u00f3n de masas para tomar el poder e iniciar los cambios socialistas con democracia para los obreros y los campesinos. Sin estas dos condiciones y, en especial, sin un partido revolucionario que dirija a las masas, no hay nueva revoluci\u00f3n de octubre. Y, lamentablemente, esto es lo que no volvi\u00f3 a repetir.
No es que faltaron revoluciones en estos 100 a\u00f1os. Hubo muchas revoluciones, triunfantes y derrotadas. Pero ninguna tuvo a su frente a un partido como el de Lenin y Trotsky. Todas ellas fueron encabezadas por partidos y direcciones reformistas, burocr\u00e1ticas y traidoras de la revoluci\u00f3n socialista. Incluso triunfaron dos grandes revoluciones como la china (1949) y la cubana (1959) que llegaron expropiar a la burgues\u00eda y rompieron con el imperialismo, pero no tuvieron el protagonismo de las organizaciones obreras y fueron encabezadas por direcciones burocr\u00e1ticas como la del PC chino o el castrismo. Esto llev\u00f3 a que surgieran \u00abestados obreros\u00bb burocr\u00e1ticos, donde sus dirigentes congelaron la revoluci\u00f3n y terminaron pactando con el imperialismo culminando con la restauraci\u00f3n del capitalismo.
La clave para que no se repitiera un nuevo \u00aboctubre\u00bb no fue la falta de hero\u00edsmo y de capacidad de acci\u00f3n de las masas sino la falta de una direcci\u00f3n revolucionaria.
El triunfo del estalinismo fue una cat\u00e1strofe<\/strong>
En todos los procesos revolucionarios citados y en tantas otras revoluciones que hubo en estos 100 a\u00f1os, falt\u00f3 una alternativa revolucionaria del peso y las caracter\u00edsticas de lo que fue el partido bolchevique de Lenin en 1917.
Trotsky que dec\u00eda que la \u00abcrisis de la humanidad es la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria\u00bb. La fundaci\u00f3n del IV Internacional en 1938, por Trotsky, tuvo el objetivo de preservar el marxismo revolucionario, su programa y por esa v\u00eda reconstruir partidos revolucionarios que enfrentaran a los aparatos contrarrevolucionarios socialdem\u00f3cratas y estalinistas.
\u00bfPor qu\u00e9 no se logra a\u00fan superar esa crisis de direcci\u00f3n? \u00bfPorque no surgieron fuertes partidos revolucionarios con influencias de masas al estilo del partido bolchevique?
La causa central de todo esto tiene una explicaci\u00f3n que no podemos cansarnos de repetirla: el estalinismo triunf\u00f3 por sobre los revolucionarios desde mediados de la d\u00e9cada del \"China20 del siglo pasado y todo eso signific\u00f3 una cat\u00e1strofe para el movimiento obrero mundial.
Ese triunfo de Stalin, que perdur\u00f3 despu\u00e9s de la segunda guerra mundial, provoc\u00f3 un inmenso retroceso en la conciencia de millones que, de diversas formas, llega a nuestros d\u00edas. Moreno lo calific\u00f3 de \u00abla s\u00edfilis del movimiento obrero\u00bb. El estalinismo distorsion\u00f3 todo el marxismo y las ense\u00f1anzas de la revoluci\u00f3n de octubre. Cambio y distorsion\u00f3 hasta las palabras. La palabra revoluci\u00f3n pas\u00f3 ser \u00abrevoluci\u00f3n por etapas\u00bb, es decir, conciliaci\u00f3n y pactos con sectores burgueses \u00abprogresistas\u00bb. El partido pas\u00f3 ser \u00abpartido \u00fanico\u00bb burocr\u00e1tico que podr\u00eda expulsar a todos aquellos que se opusieran a la \u00abdisciplina comunista\u00bb. Socialismo pas\u00f3 a ser una sociedad controlada dictatorialmente por una casta burocr\u00e1tica llena de privilegios por sobre la mayor\u00eda de sus pueblos.
El drama se ampli\u00f3 cuando luego de la segunda guerra mundial el estalinismo se fortaleci\u00f3 y se hizo de masas en el mundo. Millones creyeron en la figura de Stalin. La derrota del nazismo y la entrada del Ej\u00e9rcito Rojo a Berl\u00edn en 1945 hicieron que millones atribuyeran eso a las virtudes \u00absocialistas\u00bb de Stalin y del Partido Comunista de la URSS.
Trotsky apostaba a que la ca\u00edda del nazismo en manos de los trabajadores y el pueblo sovi\u00e9tico terminar\u00eda con la burocracia estalinista. Haciendo un paralelo con lo ocurrido con la socialdemocracia luego de la primer guerra. Pero no fue as\u00ed. Por el contrario, Stalin y la burocracia de la URSS capitalizaron el inmenso triunfo que signific\u00f3 la derrota de Hitler. Los partidos comunistas se hicieron de masas, en especial en Europa. Por esa v\u00eda entregaron la revoluci\u00f3n en Francia, Italia, Grecia y pactaron la reconstrucci\u00f3n del capitalismo imperialista en Europa en la posguerra.
Esta confianza en los aparatos estalinistas signific\u00f3 un extraordinario retroceso en la conciencia de las masas. Millones creyeron que Stalin era un revolucionario, cuando en realidad era un traidor, verdugo de la revoluci\u00f3n. Millones de trabajadores salieron a las calles de Paris o de Roma con carteles de Stalin. Los trabajadores franceses siguieron la consigna del PC franc\u00e9s de \u00abproducir primero\u00bb para frenar la oleada de huelgas y liquidar la movilizaci\u00f3n revolucionaria del movimiento obrero franc\u00e9s, que estaba armado y podr\u00eda haber tomado el poder, as\u00ed como el italiano. El PC italiano lleg\u00f3 a tener 9 millones de afiliados, siendo el partido comunista m\u00e1s grande fuera de la URSS y China. Millones de obreros comunistas italianos confiaban en la l\u00ednea de cogobernar con la democracia cristiana y reconstruir la Italia burguesa. El estalinismo o el comunismo de Mosc\u00fa, se transform\u00f3 en un movimiento de masas. Gran parte de la intelectualidad y los artistas progresistas se hicieron simpatizantes de Stalin y los PC. Hasta Diego Rivera y Frida Khalo, que hab\u00edan simpatizado con el trotskismo, se pasaron al estalinismo.
Otro tremendo triunfo de Stalin y sus aparatos es que borraron a Trotsky de la historia de los primeros a\u00f1os de la URSS, lo convirtieron en un \u00abcontrarrevolucionario\u00bb y lo asesinaron en 1940. Millones de militantes comunistas se educaron en la convicci\u00f3n de que los trotskistas eran divisionistas agentes del enemigo.
Luego de la muerte de Stalin en 1953, la \u00abdesestalinizaci\u00f3n\u00bb que encabez\u00f3 desde 1956 Nikita Kruschev solo fue una lavada de cara ante la crisis que ten\u00eda ya el aparato estalinista y la figura de Stalin, manifestado en el levantamiento obrero en Berl\u00edn del 53. Pero las pol\u00edticas de la \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb con el imperialismo, la revoluci\u00f3n por etapas y la distorsi\u00f3n del marxismo continuaron.
Tal fue la presi\u00f3n del estalinismo y la confusi\u00f3n que cre\u00f3, que hasta sectores del trotskismo capitularon. La Cuarta Internacional era muy d\u00e9bil, con unos miles de militantes en distintos pa\u00edses. Su direcci\u00f3n, encabezada por el \u00abpablismo\u00bb, nombre que se le dio a la corriente que encabezaban Michel Pablo y Ernest Mandel, entre otros, analiz\u00f3 a comienzo de los a\u00f1os cincuenta que se ven\u00eda la tercera guerra mundial y que los partidos comunistas, obligados a defender a la URSS, se har\u00edan revolucionarios, Y decidieron que los trotskistas hicieran entrismo en ellos. Esto dur\u00f3 veinte a\u00f1os. Esta capitulaci\u00f3n al estalinismo provoc\u00f3 que por muchos a\u00f1os el trotskismo desapareciera de Europa. Reci\u00e9n en 1968, con el Mayo Franc\u00e9s, los mandelistas rompieron con el PC y fundaron la Liga Revolucionaria Comunista (LCR). Este sector mandelista, oportunista y revisionista, cedi\u00f3 a las grandes presiones de los poderosos partidos comunistas y de los movimientos nacionalistas burgueses. Por eso el trotskismo perdi\u00f3 la gran oportunidad de la revoluci\u00f3n boliviana de 1952, que pudo haber sido un nuevo octubre y hubiera significado un cambio cualitativo para la reconstrucci\u00f3n de la Cuarta Internacional y en especial en un continente de revoluciones como Latinoam\u00e9rica (ver recuadro). El revisionismo en nuestras filas fue un factor muy destructivo.
El impacto de las revoluciones china y cubana y el factor de la guerrilla aisl\u00f3 m\u00e1s a los revolucionarios<\/strong>
\"CubaLos triunfos de las revoluciones de China y Cuba, con sus l\u00edderes Mao y Fidel Castro, impactaron sobre las masas e hicieron que miles de elementos de vanguardia en el mundo se hicieron mao\u00edstas, castristas y guerrilleristas. Esos movimientos canalizaron en los a\u00f1os 60-70 la crisis de desprestigio del aparato de Mosc\u00fa. La direcci\u00f3n de Mao en China, aunque eran estalinistas declarados, rompi\u00f3 con Mosc\u00fa a comienzos de los sesenta. Aparec\u00edan como los que quer\u00edan impulsar la revoluci\u00f3n internacional v\u00eda la \u00abguerra popular prolongada\u00bb. Con el tiempo fue quedando m\u00e1s claro que la direcci\u00f3n mao\u00edsta, por ser estalinista, tambi\u00e9n aconsejaba la unidad con \u00abburgueses nacionales\u00bb como, por ejemplo, el peronismo en Argentina. Y traicionaba la revoluci\u00f3n de Indonesia, en 1965, por su pacto con el burgu\u00e9s Sukarno. En Latinoam\u00e9rica el impacto de Cuba fue absoluto. Los comandantes guerrilleros no eran los \u00absecretarios generales\u00bb del aparato del Kremlin, sino gente que se jugaba la vida por una revoluci\u00f3n. De esa forma se puede decir que la guerrilla mao\u00edsta y cubana amortiguaron o canalizaron la crisis de la burocracia sovi\u00e9tica y sus partidos comunistas sat\u00e9lites. El trotskismo volvi\u00f3 a quedar aislado. Mao\u00edsmo y castrismo opusieron, en una primera etapa, el m\u00e9todo guerrillero al desarrollo de la movilizaci\u00f3n obrera y popular y a la formaci\u00f3n de partido obreros con un programa revolucionario. La direcci\u00f3n cubana, salvo el Che Guevara, capitul\u00f3 r\u00e1pidamente a la burocracia de Mosc\u00fa y pasaron a acompa\u00f1ar sus pol\u00edticas de \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb con el imperialismo. Fidel Castro dej\u00f3 de apoyar revoluciones y pact\u00f3 con los gobiernos burgueses regionales. Pero lo hac\u00eda desde su autoridad de \u00abcomandante\u00bb de una revoluci\u00f3n. Incentivando la confusi\u00f3n en miles y miles de luchadores. As\u00ed cuando se dio la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense de 1979 aconsej\u00f3 a los sandinistas que \u00abno hicieran una nueva Cuba\u00bb. Un gran traici\u00f3n, que los trotskistas morenistas denunciamos, pero no fue vista as\u00ed por miles y miles de luchadores que siguieron confiando ciegamente en Fidel.
Nahuel Moreno se\u00f1alaba esta relaci\u00f3n entre atraso de la conciencia de las masas y la existencia los aparatos contrarrevolucionarios: \u00abCasi todas las revoluciones surgen cuando sus profundas necesidades objetivas se tornan para el movimiento de masas en una situaci\u00f3n intolerable. Pero en relaci\u00f3n a esta situaci\u00f3n objetiva que lleva a la revoluci\u00f3n, su nivel de conciencia […] sigue siendo atrasado. A pesar de este atraso, las revoluciones se producen. […] El bajo nivel de conciencia que tiene este movimiento obrero aun durante la revoluci\u00f3n, permite a los aparatos contrarrevolucionarios y a las corrientes peque\u00f1oburguesas (reformistas por su programa y concepci\u00f3n) empalmar con \u00e9l y dirigirlo durante una etapa\u00bb (Tesis XV, Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n). En este marco, pese a las grandes revoluciones del siglo XX, la crisis de los aparatos no termin\u00f3 de estallar y no pudo ser superada la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria.
Causas de una crisis que se prolonga despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn<\/strong>
Finalmente en 1989 se cumplieron los pron\u00f3sticos de Trotsky, seguidos luego de la segunda guerra por Nahuel Moreno, de que el aparato contrarrevolucionario con cabeza en Mosc\u00fa iba a estallar en una tremenda crisis y que podr\u00eda tumbarse con la movilizaci\u00f3n. La ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn simboliz\u00f3 la ca\u00edda del r\u00e9gimen dictatorial comunista de Alemania Oriental, fruto de una movilizaci\u00f3n revolucionaria. Luego siguieron la insurrecci\u00f3n rumana contra Ceasescau y finalmente la disoluci\u00f3n de la ex URSS, en 1991, en medio de grandes movilizaciones. La destrucci\u00f3n del aparato estalinista por la movilizaci\u00f3n fue un triunfo enorme de las masas. Pero fue un triunfo con muchas contradicciones que no permiti\u00f3 a\u00fan superar la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria. La primera de ellas es que esas movilizaciones, sin direcci\u00f3n revolucionaria, no pudieron cortar el proceso de restauraci\u00f3n capitalista en curso. Volver al capitalismo signific\u00f3 una contrarrevoluci\u00f3n social. Setenta a\u00f1os de represi\u00f3n hicieron que no pudiera desarrollarse la formaci\u00f3n en esos pa\u00edses de un partido revolucionario trotskista que pudiera tomar la direcci\u00f3n del proceso. Se gener\u00f3 un vac\u00edo pol\u00edtico enorme que fue r\u00e1pidamente ocupado por fuerzas restauracionistas burguesas como los Yeltsin y luego Putin.
Se abri\u00f3 un per\u00edodo de grandes confusiones en la conciencia de las masas en el mundo. Penetr\u00f3 la campa\u00f1a imperialista de que hab\u00eda \u00abfracasado el socialismo\u00bb y que ya se hab\u00eda terminado la lucha por esa \u00abutop\u00eda\u00bb.
La ca\u00edda del aparato estalinista no pod\u00eda dar autom\u00e1ticamente una nueva direcci\u00f3n revolucionaria. En el siglo XXI hay que constatar que existe una prolongaci\u00f3n inesperada de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria. No se dieron los pron\u00f3sticos de nuestra corriente morenista de que el triunfo de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica en el ex URRS y la ca\u00edda revolucionaria del aparato contrarrevolucionario estalinista podr\u00eda dar paso al surgimiento de corrientes de izquierda revolucionaria o centristas revolucionarias que alimentaran la construcci\u00f3n de nuevos partidos revolucionarios. Esas corrientes de izquierda revolucionaria, por ahora, no se han dado. Esto es un hecho.
Pero el aspecto positivo de la ca\u00edda del aparato estalinista est\u00e1 dado en que abri\u00f3 un proceso de revoluci\u00f3n pol\u00edtica mundial. Un proceso de rebeli\u00f3n de las bases contra sus dirigentes pol\u00edticos o sindicales. Este es un fen\u00f3meno mundial actual. Y se da en casi todos los pa\u00edses de diversas formas. Se manifiesta un descreimiento generalizado en los viejos partidos tradicionales burgueses, se rompen los bipartidismos, se crean situaciones de inestabilidad pol\u00edtica, crece el voto castigo, la abstenci\u00f3n y, en lo m\u00e1s positivo, crecen las huelgas y movilizaciones populares contra los gobiernos que aplican los ajustes y recortes sociales. Este proceso es el que alimenta la pelea por lograr superar la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria.
En ese proceso de cambios se volvieron reciclar corrientes neoreformistas que lograron canalizar circunstancialmente esas rupturas. Se autopostularon, de hecho, como los continuadores con \u00abcr\u00edticas\u00bb, del aparato sovi\u00e9tico pero con formas aggiornadas como el \u00abSocialismo del Siglo XXI\u00bb o la \u00abRevoluci\u00f3n bolivariana\u00bb. Ch\u00e1vez siempre citaba a Lenin y a veces, hasta a Trotsky. As\u00ed surgieron el chavismo, estrechamente ligados a la direcci\u00f3n cubana, Evo Morales, en Bolivia, Lula y el PT en Brasil, o variantes similares en Europa como Syriza o Podemos. Es un neoreformismo o neoestalinismo que sostienen las mismas concepciones contrarrevolucionarias de los mencheviques en 1917, de conciliaci\u00f3n y pacto con las burgues\u00edas, la revoluci\u00f3n por etapas, sus pol\u00edticas antiobreras y que ya han empezando a entrar en crisis. Pero vuelve a crear nuevas confusiones ensuciando el socialismo. Miles y miles empiezan a preguntarse si estos no son \u00abotros fracasos del socialismo\u00bb.
Estos nuevos aparatos neoreformistas en el gobierno han entrado en su crisis final: con mayores o menores confusiones, las masas y su vanguardia har\u00e1n su experiencia. Es parte del proceso general de revoluci\u00f3n pol\u00edtica antiburocr\u00e1tica, de rebeli\u00f3n desde abajo.
La lucha por construir nuevos partidos revolucionarios es el desaf\u00edo del siglo XXI<\/strong>
Seguimos viendo en los hechos la necesidad de los nuevos octubres y por lo tanto, planteamos la tarea estrat\u00e9gica de construir partidos revolucionarios, bajo el modelo de los \"Trotskybolcheviques, y desde una perspectiva internacionalista. La misma visi\u00f3n que nos legaron Lenin y Trotsky. En ese sentido seguimos en el camino de reconstruir la Cuarta, buscando la unidad con otras fuerzas revolucionarias. No es un imperativo moral. Tampoco somos una iglesia. Seguimos viendo que no hay otra alternativa para las masas explotadas. Se tarde m\u00e1s o menos tiempo. Pero la lucha es la misma.
Por eso seguimos combatiendo a todos aquellos que ceden a la confusi\u00f3n en la conciencia y a las presiones de las modas de \u00ablo posible\u00bb. O del estilo del Sub comandante Marcos de poner todo en duda y \u00abcaminar preguntando\u00bb. O de tentarse por construir partidos o movimientos amplios \u00abanticapitalistas\u00bb, por internet, con programas lavados y sin palabras como \u00abexpropiaci\u00f3n\u00bb, \u00abestatizaci\u00f3n\u00bb, \u00abpartido burgueses\u00bb, \u00abcentralismo democr\u00e1tico\u00bb o \u00abgobierno de trabajadores\u00bb. Para reemplazarlas por \u00abeconom\u00eda mixta\u00bb, la \u00abpropiedad social\u00bb, \u00abla casta pol\u00edtica\u00bb, \u00abconstruir poder popular desde abajo\u00bb o \u00abgobiernos populares en disputa\u00bb.
Por eso venimos combatiendo las nuevas variantes reformistas como el falso \u00abSocialismo del Siglo XXI\u00bb o los nuevos enga\u00f1os de variantes de \u00abnueva izquierda\u00bb como Syriza o Podemos.
La tarea sigue siendo luchar por superar la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria en cada pa\u00eds y en el mundo. Eso pasa por construir partidos revolucionarios en base a un programa de lucha por el poder de los trabajadores y por el triunfo de una nueva revoluci\u00f3n de octubre.
La crisis de los aparatos pol\u00edticos reformistas y burocr\u00e1ticos contin\u00faa. La rebeli\u00f3n de las bases contra los gobiernos y sus dirigentes pol\u00edticos crece. Esto abrir\u00e1 nuevas oportunidades para seguir peleando la direcci\u00f3n. Hay que estar abiertos a los nuevos fen\u00f3menos pol\u00edticos y sindicales que puedan surgir a izquierda, para que los revolucionarios intervengamos, sin sectarismo y con toda audacia, para construir los partidos revolucionarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Miguel SoransHan pasado 100 a\u00f1os y no se ha repetido un triunfo similar. \u00bfCu\u00e1l es la causa? \u00bfNo va m\u00e1s la lucha por el poder obrero y popular? \u00bfEs ut\u00f3pico luchar por gobiernos de los trabajadores y el socialismo? El problema no es la falta de revoluciones ni de luchas. Sino la subsistencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1992,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}