{"id":2054,"date":"2017-04-22T17:03:50","date_gmt":"2017-04-22T17:03:50","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2017\/04\/22\/turquia-el-referendo-del-16-de-abril-es-invalido-e-ilegitimo-2\/"},"modified":"2017-04-22T17:03:50","modified_gmt":"2017-04-22T17:03:50","slug":"turquia-el-referendo-del-16-de-abril-es-invalido-e-ilegitimo-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2017\/04\/22\/turquia-el-referendo-del-16-de-abril-es-invalido-e-ilegitimo-2\/","title":{"rendered":"Turqu\u00eda: \u00a1El referendo del 16 de abril es inv\u00e1lido e ileg\u00edtimo!"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman', serif;\"><img loading=\"lazy\" class=\" alignleft size-full wp-image-1622\" src=\"http:\/\/uit-ci.org\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/referendum-turquia-hayir.jpg\" width=\"240\" height=\"148\" alt=\"Declaraci\u00f3n del Partido de la Democracia Obrera (IDP)\" style=\"margin-right: 5px; float: left;\" srcset=\"https:\/\/uit-ci.org\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/referendum-turquia-hayir.jpg 600w, https:\/\/uit-ci.org\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/referendum-turquia-hayir-300x185.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 240px) 100vw, 240px\" \/>Declaraci\u00f3n del Partido de la Democracia Obrera (IDP)<\/span><\/strong><\/p>\n<p>1-Aunque La Suprema Corte Electoral a\u00fan no ha dado su decisi\u00f3n final con respecto a los resultados del referendo constitucional del 16 de abril, se ha anunciado que los votos por el SI eran un 52,41% (25.133.391) y los NO un 48,59% (23.758.401). Por lo tanto, la Corte anunci\u00f3 que el cambio de la constituci\u00f3n fue aceptado con una diferencia de 1.374.990 votos. Como IDP, nosotros no solo consideramos estos resultados fraudulentos, sino que tambi\u00e9n creemos que el referendo en s\u00ed mismo y sus resultados no son leg\u00edtimos.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>2-Las medidas establecidas en el cambio constitucional que ha sido aceptado en este referendo buscan transformar al pa\u00eds en una dictadura de partido, no va hacia una iniciativa democr\u00e1tica. M\u00e1s a\u00fan, el gobierno empuja al pa\u00eds nuevamente a la constituci\u00f3n de la junta militar de 1982, en t\u00e9rminos de derechos constitucionales y democr\u00e1ticos. Como partido de trabajadores, IDP no puede aceptar un referendo, en ning\u00fan pa\u00eds, como leg\u00edtimo, si subordina el sistema pol\u00edtico del pa\u00eds y\/o administrativo a un solo partido, a un partido estado, una dictadura, o la p\u00e9rdida de la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo o judicial en la cima del poder del estado, que nos conduce a un sistema de opresi\u00f3n.<\/p>\n<p>3-Adem\u00e1s, la legitimidad de este referendo deber\u00eda ser cuestionada inclusive por el hecho de que se llev\u00f3 a cabo bajo un estado de emergencia en el cual presidentes y responsables de partidos pol\u00edticos, intendentes y miembros de partidos opositores, especialmente en las ciudades kurdas, fueron llevados a prisi\u00f3n, las opiniones en contra a la reforma de la constituci\u00f3n no pudieron ser expresadas, miles de personas fueron obligadas a irse y, en una atm\u00f3sfera donde el partido de gobierno intent\u00f3 imponerse sobre la libre voluntad de las personas usando toda la fuerza del estado.<\/p>\n<p>4-Lo que es peor, hubo miles de irregularidades, como usar sobres sin estampillas o colocarles estampillas inv\u00e1lidas, a pesar de los reclamos realizados por los observadores, quienes informaron que estas y otras irregularidades comenzaron desde el inicio del referendo. El informe de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE), quienes fueron veedores del proceso eleccionario, anunciaron que el referendo era cuestionable debido a las infracciones ilegales que involucraban a 2.5 millones de votos dudosos que ponen en duda la legalidad del proceso.<\/p>\n<p>5-A pesar de todas estas irregularidades, la mitad de los votantes heroicamente objetaron este deslizamiento hacia un r\u00e9gimen autoritario. Consideramos esta oposici\u00f3n como una victoria de las masas trabajadores. Las ciudades m\u00e1s grandes del pa\u00eds dijeron NO a la dictadura. La alianza AKP-MHP ha sido sustancialmente degradada en las ciudades industriales como Bursa, Sakarya y Kocaeli. Las ciudades kurdas mantienen su postura democr\u00e1tica&#8230;.Estos resultados apuntan a que el r\u00e9gimen de Erdogan pasar\u00e1 momentos dif\u00edciles, y las movilizaciones sociales y democr\u00e1ticas ganar\u00e1n fuerza.<\/p>\n<p>6-Los votos que alegan haber ido al autoritarismo a trav\u00e9s de estas pr\u00e1cticas antidemocr\u00e1ticas son expresados como un logro personal del Jefe. En otras palabras, su modelo autoritario no es una victoria institucional del r\u00e9gimen sino un triunfo falso. Un sistema construido de esta manera representa la constituci\u00f3n de un r\u00e9gimen autoritario con un dictador extremadamente d\u00e9bil en lo personal. El presidente y el AKP son conscientes de esta situaci\u00f3n, y ellos desarrollar\u00e1n estrategias despu\u00e9s del an\u00e1lisis de situaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas y semanas. Dado los ataques perpetrados a las ciudades kurdas y a trav\u00e9s del pa\u00eds luego de la derrota eleccionaria del 7 de junio, 2015, es altamente posible que sus nuevas pol\u00edticas sean similares. Los discursos del Presidente justo luego del referendo indican eso.<\/p>\n<p>7-Adem\u00e1s de la debilidad del sistema de partido estado y el r\u00e9gimen autoritario estilo turco a ser creado, los patrones, en otras palabras, la burgues\u00eda, est\u00e1 tambi\u00e9n dubitativa en parte y asombrada con la realidad. Podemos esperar estallidos en el frente burgu\u00e9s que han visto que un r\u00e9gimen basado en un jefe solitario es pol\u00edticamente desbalanceado en el mediano y largo plazo, peligroso en t\u00e9rminos de sociedad y econ\u00f3micamente desfavorable. Los descontentos en AKP, el hecho de que MHP se dividiera y la presencia de pol\u00edticos de centro y centro derecha (liberales dem\u00f3cratas) acelerar\u00e1n los intentos de formar una nueva alternativa para la burgues\u00eda. Es posible que seamos testigos del establecimiento de tales partidos en las semanas por venir. A este punto, la obligaci\u00f3n de IDP ser\u00e1 prevenir a los trabajadores de tener confianza en organizaciones falsamente democr\u00e1ticas, y darle m\u00e1s peso a pol\u00edticas basadas en la independencia de clase y la construcci\u00f3n acelerada de un partido revolucionario.<\/p>\n<p>8-Dado que los l\u00edderes del HDP est\u00e1n en prisi\u00f3n y los que no cayeron en ella est\u00e1n sometidos a la opresi\u00f3n gubernamental, CHP y su presidente Kemal Kilicdaroglu asumieron el liderazgo del frente por el NO. Puede decirse que ellos fueron exitosos en sus propios t\u00e9rminos durante la campa\u00f1a del referendo, y por eso es obvio que ellos tratar\u00e1n de usar la mayor parte de votos por el NO en favor de su partido. Sin embargo, nosotros deberemos insistentemente decirle a los trabajadores y clases populares que este partido es en definitiva un sostenedor del r\u00e9gimen burgu\u00e9s y del sistema explotador capitalista. IDP pedir\u00e1 a CHP insistir en lo fraudulento del referendo y su ilegitimidad y continuar dici\u00e9ndole a los trabajadores y a los dem\u00f3cratas que est\u00e1n con el CHP que una constituci\u00f3n puede ser leg\u00edtima solo si conduce al pa\u00eds a la democracia y el cambio social.<\/p>\n<p>9-La primera explicaci\u00f3n de Kilicdaroglu justo despu\u00e9s del referendo, diciendo que la constituci\u00f3n es un contrato social y por lo tanto la pol\u00edtica tiene grandes obligaciones, dio se\u00f1ales de que el CHP puede entrar en un nuevo acuerdo con el r\u00e9gimen autoritario. IDP invita a las masas trabajadoras a no albergar esperanzas en una constituci\u00f3n democr\u00e1tica de un r\u00e9gimen autoritario antidemocr\u00e1tico. Una constituci\u00f3n verdaderamente democr\u00e1tica y social solo puede ser escrita por medio de una Asamblea Constituyente que integre a todas las partes de la sociedad, las organizaciones obreras y populares, los movimientos sociales y de mujeres. El \u00fanico poder que puede impedir que CHP vuelva a acordar con el dictador ser\u00e1 la presi\u00f3n de los trabajadores, las clases populares, los militantes j\u00f3venes del CHP y los movimientos de mujeres. IDP est\u00e1 listo para colaborar con estas fuerzas.<\/p>\n<p>10-Por otro lado, IDP fuertemente critica la actitud contrarrevolucionaria del CHP y su postura contraria a los refugiados sirios durante el per\u00edodo de propaganda previo al referendo. CHP desarrolla una actitud anti obrera y racista hacia los refugiados sirios. IDP reconoce que estos refugiados son parte de las masas de trabajadores de Turqu\u00eda y defiende su derecho a permanecer y vivir en este pa\u00eds y que ellos deben gozar en forma igualitaria de todos los derechos civiles de los que gozan los trabajadores turcos. Los alegatos de que los refugiados causan desempleo entre los trabajadores locales porque les quitan sus oportunidades laborales en el pa\u00eds no es m\u00e1s que un alegato usado por el r\u00e9gimen y la burgues\u00eda para dividir a la clase trabajadora. La causa real detr\u00e1s del desempleo es la organizaci\u00f3n productiva capitalista y su avidez de trabajo barato para explotarlo. El \u00fanico sistema capaz de eliminar el desempleo es la econom\u00eda centralizada planificada, construida bajo el control democr\u00e1tico de todos los trabajadores y clases populares. IDP invita a los sindicatos progresivos, a los refugiados y a los trabajadores refugiados, a esforzarse por unirse a la clase trabajadora con este objetivo. Por otro lado, nosotros estamos en contra de que se otorgue el poder de reorganizar las unidades administrativas del pa\u00eds bajo un solo jefe. Esta atribuci\u00f3n debe regresar al parlamento inmediatamente. Del mismo modo, no aceptamos que se establezcan estados a trav\u00e9s de un enfoque anti kurdo. IDP defiende la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y el derecho de una naci\u00f3n a vivir seg\u00fan lo que demanden las ciudades kurdas, y de este modo establecer un estado o estados bajo un parlamento democr\u00e1tico.<\/p>\n<p>11- Saludamos la postura erguida, confiada y honorable del HDP como partido democr\u00e1tico a pesar de todas las presiones. Como IDP, nosotros siempre hemos estado y estaremos contra la represi\u00f3n del gobierno hacia este partido. Sabemos que lo que se conoce como \u00abvotos perdidos\u00bb en el referendo se deben a estas represiones, los exilios en masa y los fraudes electorales. No importa c\u00f3mo, pero el HDP contin\u00faa representando el poder de decisi\u00f3n del pueblo kurdo. Lo que se espera de HDP en el per\u00edodo por venir es abrazar a los trabajadores y masas populares de Turqu\u00eda y ayudar a unificar los derechos a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos en las guerras de liberaci\u00f3n. IDP siempre estar\u00e1 abierto a colaborar con un partido democr\u00e1tico como HDP y continuar criticando todo intento de romper la unidad con los trabajadores con un discurso nacionalista que le d\u00e9 excusas al gobierno a referirse a pr\u00e1cticas de contra terrorismo para dejarle las manos libres al r\u00e9gimen para que reprima.<\/p>\n<p>12-Uno de los factores que llev\u00f3 a la mitad de los votantes a decir NO al r\u00e9gimen autoritario fue el trabajo de las organizaciones de masas democr\u00e1ticas, los movimientos sociales y los medios sociales. Nosotros felicitamos con el coraz\u00f3n a los miles de mujeres y hombres, y especialmente la juventud, que se juntaron alrededor de estos c\u00edrculos y sin miedo pelearon contra los intentos de establecer una dictadura. Sus esfuerzos existieron y varias comunidades fueron extremadamente significativas y fueron lugares parcialmente determinantes. La obligaci\u00f3n de IDP es ahora continuar actuando con estas comunidades y contribuir al desarrollo de alternativas de la clase trabajadora con ellos.<\/p>\n<p>13-La victoria del NO en las grandes ciudades incluyendo los centros industriales rebela que la clase trabajadora se est\u00e1 liberando a s\u00ed misma de la ilusi\u00f3n creada por el r\u00e9gimen opresor. En este punto, los gremios progresistas y otras organizaciones obreras deber\u00edan ahora acelerar este proceso. El poder de la clase trabajadora organizada traer\u00e1 fuerza y organizaci\u00f3n, y lo que es m\u00e1s importante, gu\u00eda para los movimientos de oposici\u00f3n y las movilizaciones en otras partes de la sociedad. La labor m\u00e1s significativa del IDP es contribuir a mejorar tal deseo como frente unido de trabajadores y clases populares.<\/p>\n<p>14-IDP cree que los objetivos urgentes del per\u00edodo venidero en la lucha pol\u00edtica ser\u00e1n:<\/p>\n<p><strong>1. Levantad el Estado de Emergencia de inmediato!<\/strong><\/p>\n<p><strong>2. Terminar con los decretos-leyes!<\/strong><\/p>\n<p><strong>3. Liberar a todos los prisioneros y periodistas presos.<\/strong><\/p>\n<p><strong>4. Re emplear a los trabajadores que no tienen resoluci\u00f3n judicial y fueron echados por un decreto ley ilegal.<\/strong><\/p>\n<p><strong>5. Terminar con la suspensi\u00f3n de derechos para organizarse, poder expresarse libremente y movilizarse!<\/strong><\/p>\n<p><strong>6. El referendo del 16 de abril es inv\u00e1lido e ileg\u00edtimo!<\/strong><\/p>\n<p><strong>7. Por una Asamblea Constituyente que elabore una constituci\u00f3n democr\u00e1tica y social!<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em>Partido de la Democracia Obrera (IDP) de Turqu\u00eda, secci\u00f3n de la UIT-CI<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em>19 de abril de 2017<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Declaraci\u00f3n del Partido de la Democracia Obrera (IDP) 1-Aunque La Suprema Corte Electoral a\u00fan no ha dado su decisi\u00f3n final con respecto a los resultados del referendo constitucional del 16 de abril, se ha anunciado que los votos por el SI eran un 52,41% (25.133.391) y los NO un 48,59% (23.758.401). Por lo tanto, la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1622,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[73],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}