{"id":2068,"date":"2016-09-20T14:16:10","date_gmt":"2016-09-20T14:16:10","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2016\/09\/20\/en-respuesta-a-jorge-altamira-la-guerra-en-siria-el-genocida-al-assad-el-chavismo-y-la-postura-de-los-revolucionarios-2\/"},"modified":"2016-09-20T14:16:10","modified_gmt":"2016-09-20T14:16:10","slug":"en-respuesta-a-jorge-altamira-la-guerra-en-siria-el-genocida-al-assad-el-chavismo-y-la-postura-de-los-revolucionarios-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2016\/09\/20\/en-respuesta-a-jorge-altamira-la-guerra-en-siria-el-genocida-al-assad-el-chavismo-y-la-postura-de-los-revolucionarios-2\/","title":{"rendered":"En respuesta a Jorge Altamira: La guerra en Siria, el genocida Al Assad, el chavismo y la postura de los revolucionarios"},"content":{"rendered":"

\"EnPor Miguel Sorans<\/em><\/p>\n

El compa\u00f1ero Jorge Altamira, hist\u00f3rico dirigente del Partido Obrero, ha respondido a nuestra cr\u00edtica sobre un art\u00edculo suyo publicado en su peri\u00f3dico Prensa Obrera (N\u00ba 1424, 18\/8\/2016)<\/a> sobre Siria y el asedio de Alepo en el cual no mencionaba en ninguna parte una frase de repudio y condena al dictador Bashar al Assad y a los bombardeos criminales de la aviaci\u00f3n rusa a la poblaci\u00f3n civil de Alepo. Y lleg\u00e1bamos a la conclusi\u00f3n de que su ausencia indicaba un apoyo objetivo a Al Assad. \u00abEl que calla otorga\u00bb (El Socialista N\u00b0323, 24\/8\/16)<\/a> dec\u00edamos, usando el dicho popular.<\/p>\n

<\/p>\n

En su respuesta (publicada en su Facebook 1\/9\/16)<\/a>, Altamira se queja de nuestra cr\u00edtica diciendo que no aportamos \u00abla menor evidencia\u00bb de su apoyo a Al Assad. Si nuestra cr\u00edtica pol\u00edtica hubiera sido equivocada, hab\u00eda una forma sencilla de desmentirla. Simplemente con una o dos frases o consignas de Altamira en su nuevo extenso art\u00edculo donde aportara las \u00abevidencias\u00bb de su repudio a Al Assad y a sus bombardeos criminales. Escribir citando frases sencillas como \u00abAbajo la dictadura de Al Assad\u00bb o \u00abBasta de sus bombardeos criminales\u00bb, \u00abNo al genocidio de Al Assad y Putin en Alepo y en toda Siria\u00bb. Terminaba la discusi\u00f3n.<\/p>\n

Pero ninguna de estas frases o consignas se encuentran en la larga respuesta de Altamira. Por el contrario, habla de otros temas. Acusando falsamente a nuestra corriente, por ejemplo, de \u00abchavismo cr\u00f3nico\u00bb, de participar en alianzas electorales en Venezuela \u00abcon corrientes escu\u00e1lidas\u00bb o sea proyanquis, de no repudiar los atentados de la AMIA y la embajada de Israel en los 90, de estar alienados \u00abcon los peones de USA en Medio Oriente\u00bb y otros variados temas. Va abriendo diversas discusiones, buscando de esta forma eludir el punto central del debate que le planteamos, que fue sobre Siria y su postura ante Al Assad. Adem\u00e1s, manda una andanada de falsedades o distorsiones de nuestras verdaderas posturas. Es un m\u00e9todo de debate que no compartimos.<\/p>\n

Cuando los socialistas hacemos un debate debemos respetar la l\u00f3gica formal, en el sentido de que \u00e9sta, correctamente, nos exige mantenernos en el tema que debatimos y no irnos por las ramas o contestar con otras cuestiones. Por eso insistimos en el tema central que origin\u00f3 el debate: Altamira y el PO \u00bfest\u00e1n por la derrota del dictador Al Assad? \u00bfRepudian sus bombardeos? \u00bfS\u00ed o no? A eso no responde.<\/p>\n

Con el compa\u00f1ero Altamira y su corriente nos conocemos desde hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os. Nos reivindicamos ambos ser parte del movimiento trotskista. Pero es justo reiterar que siempre hemos tenido diferencias de fondo pol\u00edticas, te\u00f3ricas del m\u00e9todo para hacer las discusiones. No hay nada nuevo. Pese a estas hist\u00f3ricas diferencias nuestra corriente, fundada por nuestro maestro Nahuel Moreno, siempre busc\u00f3, muchas veces infructuosamente, la unidad de acci\u00f3n o alianzas pol\u00edticas o estudiantiles de independencia de clase con la izquierda, incluida con la corriente que encabeza Altamira.<\/p>\n

Lo positivo es que, m\u00e1s all\u00e1 de esas diferencias, desde hace unos a\u00f1os compartimos la alianza del Frente de Izquierda, el FIT, junto al PTS. Alianza de independencia de clase y con un programa revolucionario (1)<\/a> que valoramos y defendemos. En este marco estamos haciendo este debate pol\u00edtico.<\/p>\n

Siria: \u00bf\u00bbGuerra imperialista\u00bb?<\/strong><\/p>\n

La base del error de ubicaci\u00f3n de Jorge Altamira y su corriente sobre Siria parte de una equivocada definici\u00f3n de la situaci\u00f3n y de esta guerra.<\/p>\n

Seg\u00fan Altamira en Siria existe una \u00abguerra imperialista\u00bb. A nuestra cr\u00edtica nos respondi\u00f3: \u00abEn Medio Oriente, la guerra civil ha quedado supeditada a una guerra imperialista. (…) La guerra imperialista en Medio Oriente ha subordinado a todas las fuerzas en presencia y las ha convertido en el suced\u00e1neo de la intervenci\u00f3n del imperialismo por el despojo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de Siria\u00bb.<\/p>\n

En su largo art\u00edculo-respuesta Altamira dice que su \u00abm\u00e9todo es el que aplic\u00f3 Lenin en la primera guerra mundial\u00bb. O sea, que al definir como una guerra imperialista lo que se da en Siria, tal como la defini\u00f3 Lenin, estar\u00edamos hablando de una nueva guerra inter imperialista.<\/p>\n

Si as\u00ed fuera, en primer lugar, Altamira tendr\u00eda que definir cu\u00e1les son los bloques imperialistas en guerra. Altamira no termina de explicitarlos. \u00bfSer\u00e1n EE.UU. Uni\u00f3n Europea (UE) vs Rusia-Ir\u00e1n? Pero es una guerra extra\u00f1a porque el mismo Altamira en p\u00e1rrafos siguientes a la afirmaci\u00f3n de que hay una \u00abguerra imperialista\u00bb, dice que no hay tal enfrentamiento: \u00abAl mismo tiempo, Obama, Putin, Erdogan y Netanyhau tienen un pacto de no agresi\u00f3n entre ellos, incluido un sistema de alerta rec\u00edproca, para evitar ‘accidentes’ b\u00e9licos\u00bb. Cosa que, efectivamente, cada tanto ocurre. En qu\u00e9 quedamos: \u00bfhay o no hay una \u00abguerra imperialista\u00bb como la que enfrent\u00f3 Lenin?<\/p>\n

En Siria no hay una confrontaci\u00f3n militar EE.UU. vs Rusia ni ninguna guerra inter imperialista. S\u00ed hay una intervenci\u00f3n de los distintos factores contrarrevolucionarios del mundo (desde EE.UU.-UE, Rusia, Ir\u00e1n, Turqu\u00eda, etc.) para reventar el proceso revolucionario iniciado en marzo del 2011 contra el dictador Al Asaad.<\/p>\n

A tal punto no existe esa nueva guerra mundial imperialista que ambos pa\u00edses acaban de establecer \u00abun centro com\u00fan de inteligencia\u00bb. Dice el informe: \u00abDe esta manera las fuerzas estadounidenses y rusas podr\u00e1n delimitar con precisi\u00f3n los sitios a bombardear. Los blancos ser\u00e1n los extremistas del IS y Al Nusra\u00bb (Clar\u00edn, 10\/9). O sea, nada de pensar en atacar a las fuerzas de Al Assad. Trabajan en com\u00fan para sostener al dictador. Traducido a la realidad, bajo el manto de bombardear al \u00abterrorismo\u00bb siguen bombardeando poblaciones civiles como Alepo y otras donde sigue presente el pueblo rebelde sirio y kurdo que repudia a Asaad y sigue luchando desde que tom\u00f3 las armas hace 5 a\u00f1os.<\/p>\n

El enredo en que cae Altamira tiene una raz\u00f3n de fondo. La equivocada definici\u00f3n que adopt\u00f3 el espacio internacional, del que participa el PO, la Coordinadora por la Refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional (CRCI) en setiembre de 2013, y que se public\u00f3 en Prensa Obrera, N\u00b0 1285, set 2013:<\/p>\n

\u00abLa CRCI se opone totalmente al lanzamiento de una guerra imperialista en Siria. Hemos apoyado el levantamiento de los pobres y despose\u00eddos de Siria y estaremos del lado de la revoluci\u00f3n contra el r\u00e9gimen de Al Assad tambi\u00e9n en el futuro. Pero la guerra que ahora se est\u00e1 preparando no tiene nada en com\u00fan ni con los objetivos progresivos ni con las fuerzas de esa insurrecci\u00f3n. La CRCI est\u00e1 del lado de Siria y su pueblo, y har\u00e1 lo que sea posible para que sean vencidos el imperialismo y el sionismo, as\u00ed como los Estados reaccionarios de la regi\u00f3n que se al\u00edan con esas fuerzas\u2022 \u00a1No a la guerra en Siria!\u2022 \u00a1Fuera el imperialismo del Medio Oriente! \u2022 \u00a1Basta de destruir el Medio Oriente para beneficio del Israel sionista!….\u00bb<\/p>\n

Si se lee bien el texto es claro. Define que se inicia una guerra imperialista unida al sionismo contra Siria y que por eso CRCI-PO se pone \u00abdel lado de Siria y su pueblo (…) para que sean vencidos el imperialismo y el sionismo\u00bb. Y explicitan que dejan de apoyar la lucha contra Al Assad. Ya que \u00abtambi\u00e9n en el futuro\u00bb volver\u00e1n a estar contra el r\u00e9gimen de Al Assad. La palabra \u00abfuturo\u00bb es clara y contundente. Dicho de otro modo CRCI-PO, desde el 2013 hasta el presente no van contra el r\u00e9gimen de Al Assad. Por eso no existe en ese manifiesto internacional la solidaridad con la lucha contra el genocida y la consigna abajo Al Assad. Para el CRCI-PO desde 2013 hay una \u00abguerra imperialista\u00bb yanqui-sionista sobre Siria y por eso el centro es derrotarla.<\/p>\n

Altamira lo mantiene en 2016 en su art\u00edculo-respuesta: \u00abla guerra civil ha quedado supeditada a una guerra imperialista\u00bb. O sea, la guerra civil contra Al Assad queda \u00absupeditada\u00bb, queda en un segundo plano ante la \u00abguerra imperialista\u00bb. Por eso no est\u00e1n las consignas de lucha contra Al Assad. Altamira sigue con la versi\u00f3n del CRCI de podr\u00edan volver, pero \u00aben el futuro\u00bb.<\/p>\n

Por otro lado, la declaraci\u00f3n de CRCI-PO ni menciona la intervenci\u00f3n de Rusia en Siria. Cuando Putin desde el primer momento de los ataques del ej\u00e9rcito sirio contra la poblaci\u00f3n que se movilizaba contra el dictador colabora con el genocida Assad, suministrando armamento, municiones, tanques y apoyo log\u00edstico desde la base militar rusa en Siria, en la ciudad de Tartus. M\u00e1s adelante, cuando empez\u00f3 la debacle del ejercito genocida de Al Assad, Rusia empez\u00f3 a intervenir directamente con su aviaci\u00f3n para bombardear al pueblo sirio y apuntalar al r\u00e9gimen.<\/p>\n

Este enfoque equivocado de \u00abguerra imperialista\u00bb – \u00absionista\u00bb se aproxima al que levantan las corrientes de la izquierda reformista mundial, entre ellas el chavismo, la direcci\u00f3n cubana y los PCs del mundo. Para ellos existe una \u00abagresi\u00f3n imperialista-.sionista\u00bb que agrede a Siria, que quiere tumbar al gobierno \u00abnacionalista-antiimperialista\u00bb anti Israel de Al Assad. Basta ver Telesur para tener esta versi\u00f3n de Siria. Y con eso justifican su pol\u00edtica de no denunciar a Al Assad y la intervenci\u00f3n militar de Rusia-Ir\u00e1n. Por el contrario son sus aliados contra la \u00abguerra imperialista\u00bb. Cuando la realidad de Al Assad es otra. Un dictador que ha gobernado contra su pueblo. Que nunca tir\u00f3 un tiro contra el ej\u00e9rcito sionista que ocupan las alturas del Gol\u00e1n pero si mand\u00f3 los tanques, la aviaci\u00f3n y los barriles con p\u00f3lvora contra su pueblo. Altamira se ofende que le digamos que tiene puntos de coincidencia, en Siria, con el chavismo. Volvemos a lo mismo, \u00bfd\u00f3nde dice en su art\u00edculo-respuesta que repudia la postura de Nicol\u00e1s Maduro y de Ra\u00fal Castro de avalar incondicionalmente a Al Assad y la intervenci\u00f3n rusa-iran\u00ed?<\/p>\n

Siria: una revoluci\u00f3n que se transform\u00f3 en guerra civil<\/strong><\/p>\n

En Siria no existe una \u00abguerra imperialista\u00bb o inter imperialista ni mucho menos una guerra naci\u00f3n-imperialismo. O sea, una agresi\u00f3n militar imperialista contra una naci\u00f3n oprimida, como es la falsa interpretaci\u00f3n del chavismo y la izquierda reformista mundial. Una guerra naci\u00f3n-imperialismo fue el caso de la invasi\u00f3n norteamericana a Irak, gobernada por el dictador Saddam Hussein, en el 2003. En ese caso fue correcto que la izquierda mundial estuviera militarmente del lado de Irak, aunque gobernara Saddam Hussein, para derrotar la agresi\u00f3n imperialista. Sin apoyar pol\u00edticamente a Saddam Hussein.<\/p>\n

En Siria existe una guerra civil. El origen de esa guerra civil no fue ninguna agresi\u00f3n imperialista sino la acci\u00f3n contrarrevolucionaria de Al Assad contra una revoluci\u00f3n popular que empez\u00f3 en marzo del 2011 como parte de la oleada revolucionaria que se inici\u00f3 poco antes en T\u00fanez y Egipto. Lo que se dio en llamar la revoluci\u00f3n \u00e1rabe contra dictadores de d\u00e9cadas en el poder. Esas revoluciones fueron genuinas, no creaciones del imperialismo y la OTAN.<\/p>\n

Como dec\u00edamos en la nota anterior: \u00abEn Siria el dictador Al Assad, que sali\u00f3 a enfrentar con tanques y bombardeos a\u00e9reos la rebeli\u00f3n masiva por libertades democr\u00e1ticas del pueblo sirio. Ante ello su pueblo se vio obligado a tomar las armas para enfrentar la contrarrevoluci\u00f3n. El imperialismo yanqui, la OTAN y las distintas fuerzas burguesas como Rusia, Ir\u00e1n, Arabia Saudita o Turqu\u00eda, intervienen en Siria para impedir el triunfo de esa revoluci\u00f3n popular. Cada uno con su proyecto burgu\u00e9s contrarrevolucionario de disputa regional. Pero va quedando claro que todos, de una forma u otra, ven a Al Assad como el \u00abmal menor\u00bb. Ahora hasta Erdogan apoya una \u00abtransici\u00f3n\u00bb con Al Assad\u00bb (El Socialista, N\u00b0 323, 24\/8\/16).<\/a><\/p>\n

Desde ya que hay una intervenci\u00f3n imperialista, pero su objetivo es opuesto al dicho por Altamira. La repudiamos, pero denunciando su objetivo: impedir la ca\u00edda revolucionaria de Al Assad. Por otro lado, es sabido que el ISIS fue creado en el 2013 por Arabia Saudita y Qatar, agentes yanquis, no para enfrentar a Al Assad sino para dividir el frente rebelde.<\/p>\n

Algo que muestra claramente que Al Assad no es una \u00abv\u00edctima\u00bb del imperialismo sino su aliado, es que los Estados Unidos y la OTAN (Francia, Gran Breta\u00f1a y Turqu\u00eda) dicen estar bombardeando al ISIS y no al dictador. Con ese argumento tambi\u00e9n bombardean a los verdaderos rebeldes y a la poblaci\u00f3n civil. Lo hacen de com\u00fan acuerdo con el r\u00e9gimen de Al Assad y Putin que autorizan sus incursiones a\u00e9reas.<\/p>\n

Obama declara, cada tanto, su supuesto apoyo a los rebeldes, pero en realidad es solo una jugada pol\u00edtica. Nunca el imperialismo y sus aliados (UE, Turqu\u00eda o Arabia Saudita) se jugaron a armar a los rebeldes en cantidad y con armamento pesado y antia\u00e9reo como para enfrentar a los tanques y aviones de Al Assad y Putin. Desde siempre buscaron evitar la ca\u00edda revolucionaria de la dictadura. Solo presionan para buscar una salida negociada en base a la \u00abpaz de los cementerios\u00bb.<\/p>\n

Tanto es el centro la salida negociada con Al Assad que Francia, miembro de la OTAN y aliado de EE.UU. en Siria, dijo por voz de su ministro de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius que ya no se \u00abcontempla una salida del presidente sirio, Bashar Asad, antes de iniciar una transici\u00f3n pol\u00edtica en Siria. (…) Una Siria unida implica una transici\u00f3n pol\u00edtica. Pero esto no quiere decir que Bashar Asad deba marchar antes de esa transici\u00f3n, sino que debe asegurar el futuro\u00bb (El Mundo, 5\/12\/ 2015).<\/p>\n

Altamira nos acusa, en su art\u00edculo-respuesta, de que existir\u00eda un \u00abalineamiento real y efectivo de Izquierda Socialista y su corriente internacional con los peones de USA en Medio Oriente\u00bb. Naturalmente que esto es falso. Nuestra corriente apoya al pueblo rebelde que sigue combatiendo, no a sus direcciones pol\u00edticas burguesas o pro imperialistas. En esto seguimos la tradici\u00f3n, por ejemplo, de los trotskistas en la guerra civil de Espa\u00f1a de 1936-39. Apoyaban a los combatientes del frente contra el fascista Franco pero no apoyaban a la conducci\u00f3n burguesa republicana. Es importante recordar que del lado republicano declamaban su \u00absolidaridad democr\u00e1tica\u00bb los EE.UU., Francia, e Inglaterra, mientras Stalin enviaba \u00abapoyo\u00bb militar. En esa oportunidad tambi\u00e9n esos factores contrarrevolucionarios actuaban para hundir la revoluci\u00f3n de los obreros y los campesinos. Y no por eso a nadie se le ocurri\u00f3 acusar a Trotsky de alinearse con \u00ablos peones\u00bb del imperialismo en la Guerra Civil espa\u00f1ola.<\/p>\n

En esto tambi\u00e9n Altamira se contradice. Al se\u00f1alar que las milicias del Kurdist\u00e1n ser\u00edan \u00abel \u00fanico movimiento con intereses nacionales aut\u00e9nticos en esta guerra, que operan condicionadas al apoyo militar del Pent\u00e1gono USA\u00bb. O sea, Altamira ve que existe una causa justa en la lucha de las milicias kurdas en Siria aunque reciben apoyo militar de USA. Nuestra corriente coincide en que existe una causa justa en la lucha kurda, pese a que su direcci\u00f3n reformista del PKK, acepta una subordinaci\u00f3n militar y pol\u00edtica a los EE.UU. Pero al definir Altamira que la \u00fanica causa justa es la de los kurdos, confirma nuestra cr\u00edtica de fondo: no reconoce que exista tambi\u00e9n una causa justa en la lucha contra el dictador Bashar Al Assad.<\/p>\n

Izquierda Socialista y nuestra corriente internacional (UIT-CI) siguen sosteniendo su postura ante la complejidad de la realidad de la guerra de Siria. Como dec\u00edamos en otra nota:<\/p>\n

\u00abEs indudable que existe una degradaci\u00f3n del proceso revolucionario por los factores contrarrevolucionarios. Pero esto no significa que la revoluci\u00f3n haya terminado. A\u00fan existen amplios sectores del pueblo que siguen combatiendo y moviliz\u00e1ndose contra Al Assad y contra el ISIS y que repudian la presencia imperialista. Existe lo que podr\u00edamos denominar un \u00abtercer frente\u00bb de combate. Son miles que luchan en Alepo, en Homs, en Idlib o en los barrios de Damasco. Son las brigadas del Ej\u00e9rcito Sirio Libre (ESL), las brigadas independientes, los consejos revolucionarios, los comit\u00e9s locales y las brigadas kurdas que enfrentan al r\u00e9gimen y al ISIS. A ellos debemos dar solidaridad y apoyo para tumbar al dictador y derrotar al ISIS. Ser\u00e1 el pueblo quien derrotar\u00e1 a ambos. No es f\u00e1cil, pero es la \u00fanica alternativa justa para el pueblo y la juventud siria. (…) Sabemos que detr\u00e1s de las brigadas del ELS y de algunas de las organizaciones de lo que denominamos el \u00abtercer frente\u00bb hay influencia pol\u00edtica de sectores pol\u00edticos patronales sirios que integran el llamado Consejo Nacional Sirio (CNS) que, en el exilio, buscan una salida pol\u00edtica negociada en Ginebra con el apoyo de los EE.UU y la UE. Los socialistas revolucionarios apoyamos incondicionalmente a los rebeldes sin que eso signifique dar apoyo pol\u00edtico a la conducci\u00f3n pol\u00edtica y militar del ELS y de otras brigadas.<\/p>\n

\u00abJustamente el gran problema del proceso sirio es su crisis de direcci\u00f3n pol\u00edtica y militar. Por eso debemos intervenir buscando fortalecer a la izquierda revolucionaria siria (2)<\/a>. De esta forma seguimos bregando por el surgimiento de una direcci\u00f3n socialista para la revoluci\u00f3n siria\u00bb. (Miguel Lamas, Correspondencia Internacional, N\u00b0 37, octubre, 2015).<\/a><\/p>\n

Nuestra corriente nunca fue chavista<\/strong><\/p>\n

Nos hemos extendido sobre la guerra civil en Siria que es el tema central del debate que venimos sosteniendo con Jorge Altamira.<\/p>\n

Debido a que el compa\u00f1ero ha incluido otros temas, como lo se\u00f1alamos al principio, estamos obligados a, por lo menos, a hacer algunas cortas referencias sobre algunos de ellos. Ya que no queremos dejar pasar por alto una serie de distorsiones o falsificaciones sobre nuestras posturas pol\u00edticas.<\/p>\n

En su nota Altamira pretende desviar el debate de Siria y confundir a alg\u00fan lector desprevenido lanzando mentiras sobre nuestra trayectoria pol\u00edtica. Altamira afirma que nuestra corriente fue chavista y que tuvo \u00abcasi diez a\u00f1os de chavismo cr\u00f3nico, pr\u00e1cticamente hasta el momento en que su dirigente m\u00e1s destacado en Venezuela fuera despedido de su cargo administrativo en Pdvsa\u00bb. Y la remata diciendo que \u00abSi no estoy mal informado (me disculpo por anticipado), su corriente ha hecho alianzas electorales en Venezuela con corrientes ‘escu\u00e1lidas'\u00bb. O sea que habr\u00edamos pasado de chavistas a hacer alianzas electorales con la derecha proyanqui. Dos mentiras escandalosas.<\/p>\n

Sobre esta \u00faltima. Lamentamos el m\u00e9todo, de lanzar una acusaci\u00f3n pol\u00edtica grave, y decir \u00abme disculpo por anticipado\u00bb. El da\u00f1o est\u00e1 hecho. Es un ataque calumnioso. Sencillamente es una mentira m\u00e1s. Cuando los hechos conocidos y verdaderos son que nuestro partido hermano el Partido Socialismo y Libertad (PSL) tuvo la valent\u00eda pol\u00edtica de presentar al dirigente obrero Orlando Chirino para la \u00fanica candidatura presidencial clasista y socialista enfrentando las candidaturas presidenciales de Hugo Ch\u00e1vez y de Henrique Capr\u00edles, por la MUD, en las elecciones de octubre de 2012. Incluso Altamira apoy\u00f3 nuestra candidatura con una nota suya (\u00abVamos con Chirino\u00bb, Prensa Obrera, 6\/9\/12)<\/a>, que dio origen a una pol\u00e9mica similar a la actual (3)<\/a>.<\/p>\n

Por otro lado, nunca fuimos chavistas. Siempre fuimos independientes y cr\u00edticos tanto del gobierno Ch\u00e1vez como de su partido y movimiento. En el 2002-03 acompa\u00f1amos la movilizaci\u00f3n obrera-popular en defensa de su gobierno contra el golpe de Bush y paro patronal petr\u00f3leo. O sea, repudiamos el golpe de estado pro yanqui, que no tiene nada que ver con ser \u00abchavista\u00bb o apoyar pol\u00edticamente al gobierno chavista.<\/p>\n

Altamira dice que dejamos de ser chavistas \u00abpr\u00e1cticamente hasta el momento en que su dirigente m\u00e1s destacado en Venezuela fuera despedido de su cargo administrativo en Pdvsa.\u00bb. Se refiere a nuestro compa\u00f1ero Orlando Chirino, sin nombrarlo. Como para crear la falsa idea de que abandonamos finalmente el chavismo porque perdimos un puesto. . Aquel hecho fue lo opuesto. El despido de Chirino fue una medida de represi\u00f3n pol\u00edtica ocurrida en diciembre de 2007. Pero contra lo que dice Altamira el despido fue consecuencia de a\u00f1os de enfrentamiento pol\u00edtico al gobierno de Ch\u00e1vez. No el principio. Solo para apuntar algunos datos en mayo del 2006 la corriente sindical clasista CCURA, que encabezaba Chirino gana el II Congreso de la nueva central UNT. Pero los sectores chavistas lo rompen debido a que nuestra corriente mocion\u00f3 que la central fuera aut\u00f3noma e independiente del gobierno. En diciembre de ese mismo a\u00f1o Ch\u00e1vez anuncia la formaci\u00f3n del PSUV. Chirino y nuestra corriente declaran abiertamente que no apoyan ni a ese partido ni al gobierno por ser un proyecto policlasista. En abril del 2007 en el estado de Aragua la UNT local, encabezada por nuestra corriente, convoca a una huelga en apoyo a un conflicto obrero (Sanitarios Maracay) y es reprimida salvajemente. A mediados de a\u00f1o Ch\u00e1vez lanza una reforma constitucional y nuestra corriente se opone. A fin de a\u00f1o Chirino es despedido. En noviembre del 2008, sicarios instigados por el chavismo, asesinar\u00e1n a tres dirigentes obreros de nuestra corriente, Richard Gallardo, presidente de la UNT de Aragua, Luis Hern\u00e1ndez, secretario general del sindicato de Pepsi Cola y Luis Requena de la UNT. Todos eran miembros de la Unidad Socialista de Izquierda (USI), integrante de la UIT-CI.<\/p>\n

El que si viene dando un vuelco en su postura frente al actual chavismo es el propio Jorge Altamira y el PO, que ha pasado del sectarismo y la falsedad de acusarnos de chavistas a hacer importantes concesiones pol\u00edticas al chavismo decadente de Maduro. Altamira ha adherido a las denuncias de \u00abgolpe de estado\u00bb realizadas por el gobierno de Maduro ante las protestas de abril de 2013, luego del ajustado resultado de las elecciones presidenciales, tambi\u00e9n durante las protestas de febrero-abril de 2014. Cuando en realidad se trata de cortinas de humo de Maduro para esconder su debacle pol\u00edtica. Altamira, incluso acu\u00f1\u00f3 una nueva categor\u00eda, \u00abgolpismo cr\u00f3nico\u00bb, para referirse a la situaci\u00f3n venezolana. Altamira coincide con el gobierno chavista, que permanentemente denuncia \u00abgolpismo\u00bb ante cualquier protesta, al establecer esta definici\u00f3n: \u00abUna de las caracter\u00edsticas de la historia de la Venezuela chavista es el estado de golpismo permanente\u00bb (Prensa Obrera, 28\/2\/15).<\/p>\n

Altamira lanza otra mentira sobre nuestra corriente diciendo que no repudiamos los atentados a la AMIA y a la embajada de Israel en los a\u00f1os 90. Escribi\u00f3 Altamira: \u00abTambi\u00e9n olvida (Sorans) que, a diferencia de todas las corrientes trotskistas en Argentina, sin excepci\u00f3n, nuestro partido conden\u00f3, desde el principio mismo, los atentados a la embajada de Israel y a la Amia\u00bb. Falso. Nosotros s\u00ed los condenamos y repudiamos desde el primer d\u00eda (4)<\/a>. Estos atentados se produjeron bajo el gobierno de Menem que hab\u00eda apoyado en 1991 la agresi\u00f3n imperialista yanqui a Irak, incluso enviando dos naves de apoyo. En ese marco se dieron los dos atentados. Nuestra corriente repudi\u00f3 los dos atentados categ\u00f3ricamente. En el caso de la AMIA repudiamos \u00abel brutal atentado contra el local de la AMIA que ha provocado la muerte y heridas graves a ni\u00f1os, trabajadores, vecinos y otras v\u00edctimas inocentes. Un hecho tan repudiable, lejos de ayudar al pueblo palestino, lo debilita en su lucha contra Israel que -con el apoyo de los Estados Unidos- usurpa sus tierras desde hace d\u00e9cadas a sangre y fuego. Encima Menem pretende utilizarlos para fortalecer la represi\u00f3n\u00bb (SS N\u00b0 100, 20\/7\/94). Lo que nunca aceptamos fue la versi\u00f3n de Israel, de las organizaciones sionistas, del imperialismo, del FBI y de todos los gobiernos argentinos de que eran atentados racistas y antisemitas. Negando toda relaci\u00f3n con la verdadera raz\u00f3n de fondo que es la ocupaci\u00f3n sionista, su genocidio sobre el pueblo palestino y la hist\u00f3rica agresi\u00f3n imperialista sobre los pueblos \u00e1rabes. Por eso, por ejemplo, no concurrimos al acto del 21 de agosto de 1994, en el Congreso, convocado por los sionistas locales, la embajada de Israel, las FFAA, la Iglesia Argentina, la burocracia sindical y el propio Menem. Era un acto de reivindicaci\u00f3n del estado sionista de Israel y del accionar imperialista. La gran diferencia con Altamira y el Partido Obrero fue que ellos llamaron a concurrir a ese acto de apoyo a Israel y al sionismo (5)<\/a>.<\/p>\n

Esos debates son parte de un permanente y necesario intercambio en la izquierda y entre los revolucionarios. Nuestra corriente siempre ha buscado que sea lo m\u00e1s fraternal posible pese a la dureza de la pol\u00e9mica, debido a diferencias pol\u00edticas y te\u00f3ricas importantes. Sabiendo que no es f\u00e1cil, ojal\u00e1 el debate pudiera ayudar a acercar posiciones, aunque sea parcialmente. Reiteramos que lo positivo es que en los \u00faltimos a\u00f1os lo hacemos como integrantes del Frente de Izquierda.<\/p>\n

19 de setiembre de 2016<\/em><\/p>\n

\n

<\/a>(1) ver programa FIT: http:\/\/www.izquierdasocialista.org.ar\/cgi-bin\/elsocialista.cgi?es=247\u00aca=13<\/a><\/p>\n

<\/a>(2) ver Declaraci\u00f3n \u00abRomper con el cerco a la revoluci\u00f3n siria\u00bb<\/a>, Estambul, julio 2015<\/p>\n

<\/a>(3) Ver \u00abSobre el art\u00edculo ‘Vamos con Chirino’ de Jorge Altamira-PO\u00bb<\/a>, por Sim\u00f3n Rodr\u00edguez Porras, ES N\u00b0 229, 12\/9\/12<\/p>\n

<\/a>(4) ver notas Solidaridad Socialista, marzo 1992. Y Semanario Socialista N\u00b0 100, 20\/7\/94.<\/p>\n

<\/a>(5) ver pol\u00e9mica, Semanario Socialista N\u00b0 101, 27\/7\/94).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Miguel Sorans El compa\u00f1ero Jorge Altamira, hist\u00f3rico dirigente del Partido Obrero, ha respondido a nuestra cr\u00edtica sobre un art\u00edculo suyo publicado en su peri\u00f3dico Prensa Obrera (N\u00ba 1424, 18\/8\/2016) sobre Siria y el asedio de Alepo en el cual no mencionaba en ninguna parte una frase de repudio y condena al dictador Bashar al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1438,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[73],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2068"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2068\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}