{"id":2257,"date":"2014-11-19T01:56:03","date_gmt":"2014-11-19T01:56:03","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2014\/11\/19\/la-politica-internacional-del-psuv-2\/"},"modified":"2014-11-19T01:56:03","modified_gmt":"2014-11-19T01:56:03","slug":"la-politica-internacional-del-psuv-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2014\/11\/19\/la-politica-internacional-del-psuv-2\/","title":{"rendered":"La pol\u00edtica internacional del Psuv"},"content":{"rendered":"

\"APor Sim\u00f3n Rodr\u00edguez Porras (PSL)<\/span><\/em><\/p>\n

El gobierno venezolano ha sido levantado como bandera de un amplio sector de la izquierda latinoamericana, que postula a la experiencia venezolana como un modelo \u201cactualizado\u201d de transici\u00f3n al socialismo, o al menos de independencia frente al imperialismo yanqui. A contramano, la pol\u00edtica internacional del gobierno venezolano y del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) construye alianzas que se ubican muy a la derecha de esa constelaci\u00f3n de organizaciones de izquierda.  <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n contradictoria la refleja el dirigente pol\u00edtico dominicano Narciso Isa Conde en un art\u00edculo en el que objeta la presencia del ex presidente Leonel Fern\u00e1ndez en el congreso del Psuv realizado en julio de este a\u00f1o. Seg\u00fan Isa Conde, es injustificable que un ex presidente neoliberal, racista y corrupto sea invitado de honor en el  tercer congreso del \u201c<\/span>partido revolucionario fundado por el comandante Ch\u00e1vez\u201d, en el marco de las relaciones entre dicha organizaci\u00f3n y el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), que preside Fern\u00e1ndez y que actualmente gobierna la Rep\u00fablica Dominicana (http:\/\/www.aporrea.org\/ideologia\/a192605.html<\/a>).<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Aunque la cr\u00edtica de Isa Conde destaca en un \u00e1mbito de silencio complaciente con el chavismo, vale la pena examinar la cuesti\u00f3n crucial de si la alianza con Fern\u00e1ndez y el PLD es un error t\u00e1ctico por parte de un partido revolucionario, o si se inscribe en la estrategia del llamado \u201csocialismo del siglo XXI\u201d. Partamos de una definici\u00f3n b\u00e1sica: la pol\u00edtica internacional de todo gobierno es una proyecci\u00f3n de su pol\u00edtica interna. En el caso del Psuv, que es un partido policlasista en su composici\u00f3n y con una direcci\u00f3n integrada por miembros de la nueva burgues\u00eda y la alta burocracia civil y militar, esto puede apreciarse de manera muy clara.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

La piedra angular de la pol\u00edtica exterior chavista es la apuesta por la llamada multipolaridad<\/em>. En una concepci\u00f3n desarrollada por el propio Ch\u00e1vez y sus allegados, el Psuv considera que el orden pol\u00edtico internacional actual es heredero de la \u201chegemon\u00eda unipolar  norteamericana de finales del siglo XX\u201d, y que los pa\u00edses BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica) \u201cpropician nuevos equilibrios en las relaciones internacionales, consolidan las tendencias hacia la multipolaridad y auspician que organizaciones independentistas, progresistas y revolucionarias accedan al Gobierno o a mayores cuotas de poder en distintas regiones del mundo\u201d, tal como puede leerse en el documento internacional presentado en el III Congreso del Psuv. (<\/span>http:\/\/www.psuv.org.ve\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/Documento-Fundamental-de-la-Comisi%C3%B3n-de-Pol%C3%ADticas-y-Alianzas-Internacionales1.pdf<\/a>). Una estrategia que apuesta a la consolidaci\u00f3n de contrapesos capitalistas a la hegemon\u00eda de EEUU, y que se limita a los protocolos propios de la diplomacia burguesa y al intercambio comercial, no tiene nada en com\u00fan con una pol\u00edtica enmarcada en la tradici\u00f3n del internacionalismo revolucionario, la cual privilegia la solidaridad con los pueblos en lucha. Pero adem\u00e1s cabe decir que la del chavismo es una estrategia ut\u00f3pica, tanto por no tomar en cuenta el grado de dependencia de los propios pa\u00edses BRICS y su penetraci\u00f3n por parte del capital transnacional imperialista, como por considerar que \u201clas tendencias que favorecen la multipolaridad contribuyen a democratizar las relaciones internacionales al diversificar los espacios econ\u00f3micos y pol\u00edticos\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

En el mismo documento se plantea que \u201clas relaciones con China, que se convirtieron en un pilar del desarrollo de Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u201d (!) y se saluda la apertura de pr\u00e1cticamente todos los campos de la econom\u00eda de Cuba a las inversiones extranjeras bajo el esquema de empresas mixtas, aludiendo eufem\u00edsticamente a estas reformas como la \u201cactualizaci\u00f3n del socialismo cubano\u201d. Por otra parte, guardando continuidad con el alineamiento del gobierno venezolano con las dictaduras \u00e1rabes en el marco de las rebeliones populares que han sacudido el norte de \u00c1frica y el Medio Oriente desde el a\u00f1o 2011, el Psuv plantea que solo por medio de \u201cla negociaci\u00f3n\u201d se pueden solucionar de manera duradera \u201clos problemas de la regi\u00f3n\u201d. En cuanto a los EEUU, \u201cel Psuv apoya al gobierno nacional en sus proyecciones para restablecer las relaciones diplom\u00e1ticas con Estados Unidos al m\u00e1ximo nivel\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

El programa presentado por Ch\u00e1vez para su reelecci\u00f3n en 2012, denominado \u201cPlan de la Patria\u201d, posteriormente elevado a rango de ley por la Asamblea Nacional, contempla todas estas definiciones, e insiste en el car\u00e1cter \u201cestrat\u00e9gico\u201d de las alianzas con los BRICS (http:\/\/albaciudad.org\/LeyPlanPatria\/<\/a>).  <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

En estas definiciones program\u00e1ticas se inscribe la adscripci\u00f3n del Psuv a la Conferencia Permanente de Partidos Pol\u00edticos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Copppal), que agrupa a los principales partidos burgueses de la regi\u00f3n, as\u00ed como la relaci\u00f3n privilegiada desarrollada con gobernantes y partidos proimperialistas como Fern\u00e1ndez y el PLD, con fascistas como Al Assad de Siria, con la dictadura capitalista china o el r\u00e9gimen mafioso de Mosc\u00fa. Mientras que de la apuesta por la recomposici\u00f3n de las relaciones con EEUU se desprenden acciones como la cooperaci\u00f3n antiguerrillera con el r\u00e9gimen colombiano, la participaci\u00f3n en las negociaciones entre Santos y las FARC en Cuba, el apoyo venezolano a la readmisi\u00f3n en la OEA del r\u00e9gimen surgido del golpe de Estado hondure\u00f1o, entre otras acciones. <\/span><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Estas acciones, que la izquierda chavista latinoamericana describe como \u201cerrores\u201d o simplemente se niega a analizar, son subsidiarias de una concepci\u00f3n estrat\u00e9gica que es la extensi\u00f3n al plano internacional de una pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases, la columna vertebral de la pol\u00edtica fronteras adentro. Venezuela, a 15 a\u00f1os de gobierno chavista sigue siendo un pa\u00eds semicolonial y dependiente, cuyas exportaciones casi exclusivamente petroleras est\u00e1n en gran medida bajo el control de las transnacionales que participan del negocio en calidad de socios de la empresa petrolera estatal Pdvsa, mediante empresas mixtas con contratos a largo plazo. De estas transnacionales, la que goza de mayor implantaci\u00f3n en la industria petrolera venezolana es la yanqui Chevron. As\u00ed como le adjudica a los pa\u00edses capitalistas \u201cemergentes\u201d un rol \u201cprogresista\u201d en el plano internacional, el chavismo favorece a una supuesta burgues\u00eda \u201cpatri\u00f3tica\u201d con una \u201calianza estrat\u00e9gica\u201d (http:\/\/www.aporrea.org\/actualidad\/n112028.html<\/a>), a nombre de la cual se le transfiere una fracci\u00f3n importante de la renta petrolera mediante subsidios directos e indirectos. Los burgueses aliados del chavismo incluyen a figuras como el otrora golpista Gustavo Cisneros, del Grupo Cisneros, uno de los principales magnates latinoamericanos. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

La crisis econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica que atraviesa Venezuela, con una alt\u00edsima inflaci\u00f3n, estancamiento del crecimiento, aumento de la pobreza, criminalizaci\u00f3n de la protesta social, destrucci\u00f3n de los salarios, desabastecimiento de alimentos, y una alt\u00edsima dependencia respecto de las importaciones, expresa el agotamiento de un proyecto nacionalista por su ideolog\u00eda y burgu\u00e9s por su contenido, con similitudes con los gobiernos de Per\u00f3n en Argentina, Velasco Alvarado en Per\u00fa, Torrijos en Panam\u00e1, o C\u00e1rdenas en M\u00e9xico. La reconstrucci\u00f3n del movimiento revolucionario latinoamericano pasa por descartar toda ilusi\u00f3n en que ser\u00e1 posible construir sociedades justas y libres de la mano de gobiernos burgueses \u201cprogresistas\u201d; pasa por construir organizaciones que pugnen por la independencia pol\u00edtica de los trabajadores y los dem\u00e1s sectores explotados, y por armarlas con un programa que enlace la lucha por reivindicaciones democr\u00e1ticas con el cuestionamiento del orden capitalista y la transici\u00f3n al socialismo. Para ello es muy importante sacar el debido aprendizaje de la experiencia venezolana. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Sim\u00f3n Rodr\u00edguez Porras (PSL) El gobierno venezolano ha sido levantado como bandera de un amplio sector de la izquierda latinoamericana, que postula a la experiencia venezolana como un modelo \u201cactualizado\u201d de transici\u00f3n al socialismo, o al menos de independencia frente al imperialismo yanqui. A contramano, la pol\u00edtica internacional del gobierno venezolano y del Partido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2257"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}