{"id":22678,"date":"2025-07-16T17:47:55","date_gmt":"2025-07-16T17:47:55","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=22678"},"modified":"2025-08-06T15:10:47","modified_gmt":"2025-08-06T15:10:47","slug":"algunos-debates-sobre-el-legado-de-nahuel-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2025\/07\/16\/algunos-debates-sobre-el-legado-de-nahuel-moreno\/","title":{"rendered":"Algunos debates sobre el legado de Nahuel Moreno"},"content":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI<\/strong><\/p>\n

16\/7\/2025. El 19 de abril de 2025 se realiz\u00f3 en San Pablo (Brasil) <\/span>un acto unitario<\/span><\/a> de homenaje a la dirigente y fundadora de la corriente trotskista morenista internacional y en Brasil, Zez\u00e9 Lourenco da Silva, recientemente fallecida. <\/span>Entre los oradores<\/span><\/a>, que gran parte de ellos reivindicaron a Nahuel Moreno, estuvo Mercedes Petit, dirigente de larga trayectoria en nuestras filas<\/span>. <\/span><\/i>Posteriormente la direcci\u00f3n de la CST de Brasil le realiz\u00f3 <\/span>una entrevista<\/span><\/a>. Reproducimos las dos preguntas y respuestas espec\u00edficas sobre la vigencia actual del legado te\u00f3rico y pol\u00edtico de Moreno.<\/span><\/p>\n

CST: En un mundo en desorden mundial con Trump, con un genocidio en Gaza y una resistencia todav\u00eda en pie, una dictadura capitalista liderada por un partido \u201ccomunista\u201d en la China\u2026 \u00bfsigue vigente el legado te\u00f3rico y pol\u00edtico de Nahuel Moreno?<\/i><\/b><\/p>\n

Mercedes Petit:<\/i><\/b> Moreno falleci\u00f3 en enero de 1987.Han pasado casi 40 a\u00f1os. Es indudable que entre fines del siglo XX y comienzos de XXI, se han producidos nuevos fen\u00f3menos y hechos pol\u00edticos inmensos que Moreno no vivi\u00f3. Como, por ejemplo, la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, la disoluci\u00f3n de la antigua URSS y la restauraci\u00f3n capitalista en los pa\u00edses donde se hab\u00eda expropiado a la burgues\u00eda. Tambi\u00e9n el crecimiento de la ultraderecha en el mundo o el avance de la destrucci\u00f3n ambiental capitalista. Pero, en lo grueso, el legado te\u00f3rico y pol\u00edtico de Nahuel Moreno sigue vigente. Sus elaboraciones pol\u00edticas y te\u00f3ricas, dentro del marxismo revolucionario, siguen teniendo gran actualidad para las nuevas generaciones de revolucionares.<\/span><\/p>\n

En toda su obra escrita, por ejemplo, siempre combati\u00f3 a los sectores de la izquierda y del trotskismo oportunista y revisionista, como Ernest Mandel, que pronosticaban que el capitalismo pod\u00eda a\u00fan crecer y desarrollarse. Moreno insist\u00eda en lo opuesto, en que el sistema capitalista-imperialista segu\u00eda en plena \u00e9poca de la decadencia que ya hab\u00edan analizado Lenin y Trotsky desde la primera guerra. Y que desde 1968, esa decadencia se hab\u00eda agravado, y se hab\u00eda instalado una crisis cr\u00f3nica de su econom\u00eda. A d\u00e9cadas de su fallecimiento vemos que la humanidad sufre una hecatombe por la superexplotaci\u00f3n, la miseria y hasta hubo una pandemia mundial. El capitalismo vive la peor crisis de su historia. La consecuencia la sufren las masas con miles de millones de personas en la pobreza absoluta. Moreno ratific\u00f3 la vigencia de la ley de Carlos Marx de la tendencia a la miseria creciente. En el siglo XXI se suma el agravamiento del desastre ambiental capitalista. Por eso Moreno mantuvo y enfatiz\u00f3 la advertencia de Trotsky de \u00a1Socialismo o Barbarie\/Cat\u00e1strofe!\u00a0 Alternativa que sigue vigente.<\/span><\/p>\n

Otro aspecto clave de su legado es que Moreno ratific\u00f3 que los pilares de la fundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional (1938) segu\u00edan vigentes y que la gran tarea es superar la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria construyendo partidos revolucionarios en todo el mundo, al calor e interviniendo en las luchas obreras y populares. (1)\u00a0<\/span><\/p>\n

CST: Hay sectores que provienen del morenismo y tienen otra visi\u00f3n sobre su legado y consideran que se debe reelaborar y repensar todo de nuevo, desde la Segunda guerra mundial. \u00bfQu\u00e9 piensas t\u00fa?\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

MP:<\/i><\/b> Siempre hay que reelaborar y repensar, esto es lo nos ense\u00f1\u00f3 Moreno. El insist\u00eda que el marxismo es abierto y que ante nuevas realidades no podemos actuar con esquemas. Pero siempre que esas nuevas elaboraciones tengan una base metodol\u00f3gica marxista correcta.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0A la luz de los nuevos fen\u00f3menos que Moreno no vivi\u00f3, por ejemplo, hubo hip\u00f3tesis suyas que no se dieron. Moreno baraj\u00f3 la posibilidad que con la crisis y ca\u00edda del estalinismo surgieran corrientes revolucionarias de masas y que eso pudiera contribuir al surgimiento de grandes partidos revolucionarios. Lamentablemente ese pron\u00f3stico, por ahora, no se cumpli\u00f3.<\/span><\/p>\n

Como este caso puede haber otros puntuales. Pero no modifica en nada la vigencia global de su legado te\u00f3rico y pol\u00edtico. Y esto lo asumimos con m\u00e1s fuerza aun al calor de la dispersi\u00f3n del morenismo desde los a\u00f1os noventa. Fueron los errores de todas y todos los que fuimos la direcci\u00f3n sin Moreno que llevaron a ese retroceso. As\u00ed lo asumimos nosotros, en nuestra corriente la UIT-CI, luego de bastante tiempo de discusi\u00f3n, cuando aprobamos un <\/span>balance autocr\u00edtico sobre el per\u00edodo 87-92<\/span><\/a>, en 1997, y que lo hicimos p\u00fablico hace a\u00f1os. Hasta donde conocemos fuimos las y los \u00fanicos de la direcci\u00f3n de aquellos a\u00f1os de crisis posteriores a la muerte de Moreno que hicimos una autocr\u00edtica respecto de nuestros errores, de nuestras pol\u00edticas y m\u00e9todos equivocados.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por eso, por ejemplo, considero muy equivocados los cuestionamientos a gran parte de la elaboraci\u00f3n de Moreno que est\u00e1 haciendo la corriente que se qued\u00f3 con el nombre de la LIT-CI luego del estallido y divisi\u00f3n de inicio de los noventa y que a\u00fan se presenta como \u201cmorenista\u201d.<\/span><\/p>\n

La direcci\u00f3n de esta corriente public\u00f3 un largo texto en su p\u00e1gina web titulado \u201cSobre las situaciones de la lucha de clases nacional y mundial\u201d, en el cual pone en cuesti\u00f3n gran parte de la importante elaboraci\u00f3n de Nahuel Moreno.<\/span><\/p>\n

Desde ya que no tengo espacio aqu\u00ed para responder a todo lo que, sorprendentemente, se\u00f1alan en su texto. Solo voy a tomar dos puntos para mostrar las distorsiones y la falta de sustentaci\u00f3n de sus cr\u00edticas y revisiones. Luego de la segunda guerra mundial se fue dando el hecho nuevo de que direcciones no revolucionarias encabezaron revoluciones que avanzaron a la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda (Yugoeslavia, China, Cuba o Vietnam). Tambi\u00e9n se avanz\u00f3 en ese sentido por la ocupaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo en Europa del Este (Polonia, Hungr\u00eda, Rumania, Bulgaria, Checoeslovaquia, Alemania Oriental). En ninguno de esos procesos el sujeto social fue la clase obrera ni tuvieron a un partido revolucionario marxista a la cabeza, tal cual como lo planteaba el marxismo revolucionario. Trotsky, en el <\/span>Programa de Transici\u00f3n<\/span><\/i>, hab\u00eda se\u00f1alado que esa posibilidad \u201cera la variante poco probable\u201d o sea un caso excepcional. Pero ocurri\u00f3 lo opuesto. Ante la confusi\u00f3n generalizada ante los nuevos hechos en el trotskismo de pos guerra, Moreno tuvo el acierto de reconocer esas realidades imprevistas y darle una interpretaci\u00f3n correcta sin claudicar a las direcciones estalinistas contrarrevolucionarias o peque\u00f1o burguesas (Cuba). Moreno se\u00f1al\u00f3 que \u201cla realidad fue m\u00e1s trotskista de lo que los trotskistas hab\u00edamos pensado\u201d. Moreno destac\u00f3 la fuerza de la movilizaci\u00f3n revolucionaria de las masas en ese per\u00edodo, que dio lugar a las nuevas situaciones, en las cuales se dio el hecho de que lo que Trotsky previa como \u201cpoco probable\u201d fue la \u201cnorma\u201d o \u201cley\u201d de las nuevas expropiaciones en la inmediata posguerra. Sin caer ni en el sectarismo (negar los triunfos revolucionarios y las expropiaciones), o el oportunismo (embellecer a las direcciones contrarrevolucionarias), analiz\u00f3 esas realidades y las explic\u00f3 por una combinaci\u00f3n de causas. Ahora, los dirigentes de la LIT-CI, en su texto, distorsionan lo que dijo Moreno al hacer una interpretaci\u00f3n falsa de que \u201cfue ley\u201d (citado en punto 14 del texto). Y antes dicen que Moreno critic\u00f3 a Trotsky por ese pron\u00f3stico no cumplido. Esto es falso, nunca Moreno critic\u00f3 por ese pron\u00f3stico a Trotsky, quien, adem\u00e1s, hab\u00eda sido asesinado cinco a\u00f1os antes de los hechos. Solo se\u00f1al\u00f3 la contradicci\u00f3n y dio <\/span>su interpretaci\u00f3n marxista<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Segundo, los actuales dirigentes de la LIT-CI, afirman que Moreno sac\u00f3 la conclusi\u00f3n \u201cequivocada\u201d de que era una \u201cley\u201d y que propon\u00eda \u201cproyectar la continuidad necesaria de ese proceso hacia el futuro\u201d (punto 15 texto mencionado). Esto es doblemente falso ya que nunca <\/span>Moreno escribi\u00f3 en sus textos la palabra \u201cley\u201d<\/span><\/a>. Y tampoco que eso era lo que iba a predominar o \u201cproyectar\u201d en adelante. Solo lo dijo en una intervenci\u00f3n oral (cuya desgrabaci\u00f3n se public\u00f3 luego de su fallecimiento y sin que la hubiera revisado) como opuesto a \u201cexcepci\u00f3n\u201d. Pero lo m\u00e1s importante es que es falso que Moreno hablara de una \u201cley\u201d en el sentido que dar\u00eda por descartada nuestra lucha por dirigir a la clase obrera hacia revoluciones socialistas y su triunfo<\/span> y, menos a\u00fan, dejar\u00edamos de construir partidos revolucionarios ya que seg\u00fan esa \u201cley\u201d el poder obrero y la expropiaci\u00f3n lo har\u00edan el estalinismo y direcciones reformistas. Es incre\u00edble que esta distorsi\u00f3n o falsificaci\u00f3n del pensamiento y del programa impulsado por Nahuel Moreno la escriban quienes a\u00fan se digan que son morenistas. En los hechos le abren el camino a quienes como el PTS (Fracci\u00f3nTrotskista-FT) o PO, quienes falsifican a Moreno para acusarlo de que se hizo \u201cetapista\u201d, revisando la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n, permanente.<\/span><\/p>\n

En otra parte de su texto, la direcci\u00f3n de la LIT-CI critica o \u201cdescubre\u201d, luego de m\u00e1s de 40 a\u00f1os, como \u201cobjetivista\u201d a Moreno y que esa habr\u00eda sido la causa de \u201cgraves errores de an\u00e1lisis y caracterizaci\u00f3n (punto 91 del texto citado). Seg\u00fan los dirigentes de la LIT-CI el objetivismo \u201cabri\u00f3 espacio a la expectativa de una r\u00e1pida superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria y masificaci\u00f3n de los partidos revolucionarios\u201d (\u2026) \u201cbasta imaginar la cantidad de errores en las definiciones de nuestras tareas que debimos haber cometido\u201d. Pero, llamativamente, casi no mencionan ninguno, de la etapa de Moreno vivo. Solo mencionan las Tesis del 90, pero cuando ya no viv\u00eda Moreno. Le est\u00e1n echando a Moreno la culpa por los errores posteriores a su fallecimiento. Como decimos en nuestro balance autocr\u00edtico, nuestro pecado fue ir contra las ense\u00f1anzas de Moreno.\u00a0 Y, adem\u00e1s, sinceramente, el texto da toda la impresi\u00f3n de que la direcci\u00f3n de la LIT-CI, quiere atribuirle a Moreno, luego de casi 40 a\u00f1os de su desaparici\u00f3n, sus propias crisis, fracasos y retrocesos como corriente. M\u00e1s de una vez hemos se\u00f1alado sus errores sectarios y autoproclamatorios. No fue Moreno el que autoproclam\u00f3 sectariamente a la LIT-CI desde los a\u00f1os noventa como la \u00fanica corriente revolucionaria rechazando a otros sectores revolucionarios, incluso provenientes del morenismo. Moreno propon\u00eda la unidad de los revolucionarios, el frente \u00fanico revolucionario, para intentar reconstruir o refundar la Cuarta Internacional. Moreno combat\u00eda el sectarismo y la autoproclamaci\u00f3n tanto como al oportunismo.<\/span><\/p>\n

CST: Dinos en pocas palabras \u00bfqu\u00e9 es ser trotskista hoy?<\/i><\/b><\/p>\n

MP:<\/i><\/b> Hoy en primer lugar es mantener con coherencia y claridad una continuidad con la larga lucha de la clase obrera y los sectores populares y de los socialistas revolucionarios contra el capitalismo imperialista y por el triunfo de los gobiernos de las y los trabajadores y los sectores oprimidos y del socialismo en cada pa\u00eds y en el mundo. Hay m\u00e1s de un siglo y medio de experiencias, algunas exitosas, otras fallidas, desde Marx y Engels y el <\/span>Manifiesto Comunista<\/span><\/i> hasta la dura realidad actual, cuando vivimos y sufrimos la crisis y derrumbe capitalista m\u00e1s grande de su historia. Ante esto, los trotskistas morenistas decimos que hay que impulsar y apoyar todas las luchas justas, democr\u00e1ticas y anticapitalistas, y pelear por construir nuevas alternativas de direcci\u00f3n, uniendo a los revolucionarios, en la perspectiva de reconstruir la Cuarta Internacional. No es nada f\u00e1cil, porque la alternativa es socialismo o cat\u00e1strofe, pero vale la pena dedicar los m\u00e1s grandes esfuerzos con esos objetivos, que para m\u00ed son la raz\u00f3n de ser del trotskismo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

1 \u2013 Ver tesis 1 de <\/span>Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n:<\/span><\/a> \u201cLas bases fundacionales de la Cuarta Internacional han sido confirmadas por la historia\u201d-<\/span><\/p>\n

14\/7\/2025<\/i><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI 16\/7\/2025. El 19 de abril de 2025 se realiz\u00f3 en San Pablo (Brasil) un acto unitario de homenaje a la dirigente y fundadora de la corriente trotskista morenista internacional y en Brasil, Zez\u00e9 Lourenco da Silva, recientemente fallecida. Entre los oradores, que gran parte de ellos reivindicaron a Nahuel Moreno, estuvo Mercedes […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77,2524],"tags":[304,527,2527,263,2362,2525,509,127,999,906],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22678"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22678"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22686,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22678\/revisions\/22686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}