{"id":22777,"date":"2025-07-28T16:00:08","date_gmt":"2025-07-28T16:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=22777"},"modified":"2025-07-28T16:01:04","modified_gmt":"2025-07-28T16:01:04","slug":"china-de-la-revolucion-a-la-restauracion-capitalista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2025\/07\/28\/china-de-la-revolucion-a-la-restauracion-capitalista\/","title":{"rendered":"China: de la revoluci\u00f3n a la restauraci\u00f3n capitalista"},"content":{"rendered":"

Por Reynaldo Saccone<\/strong>*<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Presentaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n


\n<\/span>El 1ro de octubre de 1949 triunfaba la revoluci\u00f3n en China, el pa\u00eds m\u00e1s poblado del planeta. Ese d\u00eda, cay\u00f3 la dictadura de Chiang Kai-shek, sanguinario gobierno del Frente Nacionalista (Kuomintang) y los terratenientes y tom\u00f3 el poder el Partido Comunista chino. Lo encabezaba Mao Tse-tung, conductor del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n, y m\u00e1ximo dirigente de una multitudinaria revoluci\u00f3n campesina que durante a\u00f1os enfrent\u00f3 a la dominaci\u00f3n japonesa y luego al Kuomintang en una prolongada guerra de guerrillas.<\/span><\/p>\n

El libro que hoy presentamos trata de este colosal proceso revolucionario, el m\u00e1s importante del siglo XX despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n rusa. No se trata de una historia de la revoluci\u00f3n. Es una colecci\u00f3n de textos pol\u00edticos producidos al calor de los acontecimientos con el objetivo de analizar los distintos momentos de aquel proceso y su ensamble con la realidad internacional, destinados a armar program\u00e1ticamente y a orientar la lucha de los revolucionarios. Una sucinta cronolog\u00eda, permite orientar al lector en la sucesi\u00f3n de hechos fundamentales de la historia del coloso asi\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

El coraz\u00f3n de esta publicaci\u00f3n lo constituye La Revoluci\u00f3n China e Indochina, el trabajo escrito por Nahuel Moreno en 1967, en pleno desarrollo de la \u201crevoluci\u00f3n cultural\u201d, a pedido de Ernest Mandel, quien dirigi\u00f3 la edici\u00f3n del libro 50 Years of World Revolution 1917-1967, An International Symposium, Merit Publishers, New York, 1968.<\/span><\/p>\n

Moreno no ten\u00eda la ventaja del historiador que analiza los acontecimientos post factum, una vez sedimentados. Por el contrario, como dirigente revolucionario debi\u00f3 dar respuesta a los problemas pol\u00edticos, y a\u00fan te\u00f3ricos, a medida que el desarrollo tumultuoso de esta gran revoluci\u00f3n los iba planteando. Entre los nuevos desaf\u00edos te\u00f3ricos que gener\u00f3 el proceso chino no es menor la originalidad del car\u00e1cter de clase de la revoluci\u00f3n. A diferencia de la revoluci\u00f3n rusa de 1917, claramente hegemonizada por la clase obrera urbana, la china fue sostenida, y llevada al triunfo por el campesinado. No fue una insurrecci\u00f3n urbana con un partido revolucionario a la cabeza y basada en soviets, (organismos democr\u00e1ticos de delegados de obreros, soldados y campesinos), como sucedi\u00f3 en Petrogrado, Mosc\u00fa y otras ciudades rusas. En China se vivi\u00f3 una prolongada guerra civil, de guerrillas, en el campo, sostenida por un partido-ej\u00e9rcito campesino, que concluy\u00f3 liberando los centros urbanos.<\/span><\/p>\n

Define tambi\u00e9n a la direcci\u00f3n mao\u00edsta y al Partido Comunista chino como stalinistas por el programa y el r\u00e9gimen pol\u00edtico al interior del partido y del pa\u00eds. Por el programa, porque ten\u00edan la concepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n por etapas. Una primera, de unidad con la burgues\u00eda \u201cnacional\u201d. Otra, segunda y futura, socialista. Por el r\u00e9gimen pol\u00edtico, porque trasladaban la disciplina militar al r\u00e9gimen interno del partido y, por a\u00f1adidura, al resto de la sociedad. No hubo organismos de democracia obrera. No obstante este doble car\u00e1cter stalinista, no fueron sat\u00e9lites de la conducci\u00f3n de Stalin y el Partido Comunista de la URSS. La revoluci\u00f3n china fue diferente desde su origen con los pa\u00edses del este europeo. \u00c9stos s\u00ed fueron sat\u00e9lites de la URSS porque al ser expulsadas las fuerzas del Reich nazi por el Ej\u00e9rcito Rojo, la imposici\u00f3n de los nuevos gobiernos y la expropiaci\u00f3n de la<\/span><\/p>\n

burgues\u00eda se realizaron bajo su directa tutela burocr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

El triunfo de Mao y el avance hacia la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda al calor de la colosal revoluci\u00f3n campesina abri\u00f3 un debate en la IV Internacional. Por un lado, deslumbrado por el \u00e9xito revolucionario, el sector expresado por Ernest Mandel y Livio Mait\u00e1n sostuvo que \u201cquienes encabezan revoluciones triunfantes son revolucionarios\u201d. Minimizaba el car\u00e1cter burocr\u00e1tico de la conducci\u00f3n de Mao y su pol\u00edtica stalinista de unidad con la burgues\u00eda y de \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d. Capitulaba as\u00ed ante el mao\u00edsmo.<\/span><\/p>\n

Moreno, en cambio, reivindic\u00f3 con fuerza la importancia del triunfo y los avances de la revoluci\u00f3n socialista por la ruptura con la burgues\u00eda y el imperialismo en China, y la novedosa importancia del m\u00e9todo de la guerra de guerrillas, pero se\u00f1al\u00f3 cr\u00edticamente el car\u00e1cter burocr\u00e1tico del mao\u00edsmo y las limitaciones surgidas del hecho de ser un proceso campesino. Enfatiz\u00f3 Moreno la ausencia de democracia obrera y que la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda no se produjo porque fuera parte del programa del PC chino sino por la combinaci\u00f3n del triunfo de la revoluci\u00f3n y la situaci\u00f3n internacional.<\/span><\/p>\n

La posici\u00f3n de Moreno se completaba criticando el enfoque de los sectarios que, basados en el car\u00e1cter campesino de la revoluci\u00f3n y las limitaciones pol\u00edticas del programa mao\u00edsta, negaban el colosal triunfo que significaba el inicio de la revoluci\u00f3n socialista en China.<\/span><\/p>\n

Moreno, tambi\u00e9n, estudi\u00f3 otro hecho importante de la lucha de clases en China que fue la llamada \u201cgran revoluci\u00f3n cultural\u201d. Se inici\u00f3 unos a\u00f1os despu\u00e9s del estallido del conflicto China-URSS y abarc\u00f3 grandes masas juveniles. Fue alentada por el sector burocr\u00e1tico de Mao, quien la dirigi\u00f3 contra los otros sectores de la burocracia gobernante en una lucha despiadada. Comenz\u00f3 en 1966 y ya en enero de 1967 se hab\u00eda convertido en una movilizaci\u00f3n de masas en todo el pa\u00eds de tal magnitud que tambi\u00e9n comenzaba a involucrar sectores obreros urbanos. Fue entonces que el mismo Mao debi\u00f3 ordenar al ej\u00e9rcito que interviniera para terminar con el movimiento. Sin embargo, reci\u00e9n en abril de 1969 \u00e9ste pudo ser clausurado oficialmente, en ocasi\u00f3n del IX Congreso del Partido Comunista chino.<\/span><\/p>\n

Moreno polemiz\u00f3, entonces, con el dirigente trotskista italiano Livio Mait\u00e1n. Se\u00f1al\u00f3 las insuficiencias de la declaraci\u00f3n de la IV Internacional (Secretariado Unificado) sobre la \u201crevoluci\u00f3n cultural\u201d. Llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la necesidad de hacer una caracterizaci\u00f3n de clase exhaustiva del r\u00e9gimen chino. Insist\u00eda en que esa grave lucha inter burocr\u00e1tica reflejaba profundas presiones de clase que permit\u00edan a la tendencia burocr\u00e1tica de Mao-Lin Piao recostarse en el movimiento de masas para sobrevivir ante el embate de otros segmentos burocr\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

En el \u00faltimo trabajo escrito por Moreno sobre China en Correo Internacional N\u00b0 13, en 1985, rese\u00f1a la derechizaci\u00f3n del r\u00e9gimen chino y el giro hacia la conciliaci\u00f3n con el imperialismo yanqui iniciado por Mao en los a\u00f1os \u201970. Con su sucesor Deng Xiaoping ese giro a la derecha se har\u00e1 impetuoso y se producir\u00e1 sin retorno la apertura al capitalismo.<\/span><\/p>\n

Ese mismo n\u00famero de Correo Internacional, trae una contribuci\u00f3n de Oswaldo Garmendia, Raphael Coat (seud\u00f3nimo que us\u00e9 en esa oportunidad) y Eugenio Greco en que se describe el proceso de apertura a las inversiones capitalistas extranjeras y los pasos dados en el restablecimiento de la propiedad privada en el campo y la ciudad. Ese trabajo tuvo el valor de alertar tempranamente sobre el peligro de la restauraci\u00f3n capitalista en China. Sostuvimos en ese momento que \u00e9sta no era posible sin mediar un aplastamiento pol\u00edtico y militar de las masas por sectores burgueses. La realidad contradijo ese aspecto del pro- n\u00f3stico y fue la propia burocracia del PC la que gradualmente restaur\u00f3 el capitalismo.<\/span><\/p>\n

El trabajo de Miguel Sorans retoma en 2008 la evoluci\u00f3n del proceso chino. Ubica los hechos que pavimentan el camino hacia la restauraci\u00f3n capitalista, primero y a convertir a China en una gran econom\u00eda capitalista, despu\u00e9s. Dentro de ellos, quiz\u00e1 el decisivo, fue el aplastamiento de las movilizaciones de millones de j\u00f3venes estudiantes y obreros en toda China, con epicentro en la masacre de los miles y miles que ocuparon por m\u00e1s de un mes la plaza Tiananmen, en Pek\u00edn en junio de 1989.<\/span><\/p>\n

Sienta la caracterizaci\u00f3n del estado chino como capitalista y su r\u00e9gimen como una dictadura asentada en el Partido Comunista. Cuestionando la ideolog\u00eda en boga sobre el progreso de la China capitalista, el trabajo abunda en datos sobre la superexplotaci\u00f3n y miseria de las masas chinas, como, asimismo, el control dictatorial de la vida social. Se\u00f1ala tambi\u00e9n las innumerables luchas obreras y populares que se desenvuelven espont\u00e1neamente en todos los rincones. Finalmente, plantea que el futuro de China depende de la repercusi\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica mundial en el pa\u00eds, y, fundamentalmente del desarrollo de la lucha de clases.<\/span><\/p>\n

Polemiza con el castro-chavismo, quien ve en China un camino a seguir y un soporte econ\u00f3mico a aprovechar. Son quienes denominan \u201cactualizaci\u00f3n del socialismo\u201d a las medidas de restauraci\u00f3n capitalista en Cuba, del \u201csocialismo del siglo XXI\u201d en Venezuela, del \u201csocialismo comunitario\u201d en Bolivia. Hay otro sector que \u2013sin llegar al extremo de decir que es el \u201csocialismo del futuro\u201d\u2013 sostiene que China puede actuar como socio comercial, inversor productivo directo y financista en beneficio de los sectores obreros y populares. Sostienen que la alianza con la potencia asi\u00e1tica servir\u00eda para contra balancear el peso del imperialismo. Se olvidan del car\u00e1cter de clase, capitalista, de la dictadura china y, en ese sentido, parte del capitalismo mundial.<\/span><\/p>\n

En las Tesis Pol\u00edticas Mundiales de la UIT-CI del 2013, en su cap\u00edtulo VI, se avanzan en el estudio y definici\u00f3n de China. La restauraci\u00f3n ha llevado a China a ser una gran potencia capitalista. Pero, como dicen las Tesis, \u201c(…) la definici\u00f3n de China como pa\u00eds capitalista tiene sus peculiaridades\u201d. Se trata de un fen\u00f3meno nuevo y complejo. Empezando por el hecho de que siendo capitalista, est\u00e1 conducido por una dictadura del PC que sigue diciendo que est\u00e1n \u201cdesarrollando el socialismo\u201d. Las definiciones que el lector encontrar\u00e1 en los textos m\u00e1s actuales siempre estar\u00e1n abiertos a nuevas elaboraciones, ya que toda definici\u00f3n puede ser superada por la realidad.<\/span><\/p>\n

Una de las grandes contradicciones son los datos que muestran que China es la segunda potencia mundial y que, por otro lado, es uno de los m\u00e1s pobres. Tomando en cuenta los datos del PBI suministrados por el Banco Mundial para 2018, vemos que China alcanza los 13.608 billones de d\u00f3lares, solo superada por los 20.494 billones de los EE.UU. Muy lejos, siguen Jap\u00f3n con 4.971 billones y Alemania con 3.996 billones. Muy distinta es la ubicaci\u00f3n de la novel potencia asi\u00e1tica si tomamos en cuenta su PBI per c\u00e1pita, tambi\u00e9n correspondiente a 2018. En este \u00faltimo caso, China queda bien atr\u00e1s. Los EE.UU. alcanzan 62.850 d\u00f3lares per c\u00e1pita; Alemania, 47.450 y Jap\u00f3n, 41.340. China apenas llega a los 9470, siendo superada, entre muchos pa\u00edses, inclus por la Argentina que tiene 12.370 d\u00f3lares per c\u00e1pita.<\/span><\/p>\n

Con este libro ofrecemos al lector nuestro enfoque sobre la importancia que tuvo a mediados del siglo pasado el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista en China, sus enormes logros y su posterior retorno al capitalismo de la mano de la burocracia totalitaria del Partido Comunista.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

* Reynaldo Saccone es integrante de Izquierda Socialista. Estudiaba medicina cuando ingres\u00f3 en 1965 al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) que encabezaba Nahuel Moreno. Colabor\u00f3 en los peri\u00f3dicos partidarios La Verdad y Avanzada Socialista. Durante la dictadura, proscripto el Partido Socialista de los Trabajadores (PST), particip\u00f3 en organismos de oposici\u00f3n p\u00fablica al r\u00e9gimen. En los \u201980, fue miembro de la redacci\u00f3n de Correo Internacional, que dirig\u00eda Moreno. Es parte de la conducci\u00f3n del Sindicato de Profesionales de Salud de la Provincia de Buenos Aires, de cuya fundaci\u00f3n particip\u00f3 y del que fue presidente.<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PDF<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Reynaldo Saccone* Presentaci\u00f3n El 1ro de octubre de 1949 triunfaba la revoluci\u00f3n en China, el pa\u00eds m\u00e1s poblado del planeta. Ese d\u00eda, cay\u00f3 la dictadura de Chiang Kai-shek, sanguinario gobierno del Frente Nacionalista (Kuomintang) y los terratenientes y tom\u00f3 el poder el Partido Comunista chino. Lo encabezaba Mao Tse-tung, conductor del Ej\u00e9rcito Popular de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22792,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2541],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22777"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22800,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22777\/revisions\/22800"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}