{"id":23186,"date":"2016-12-01T19:16:35","date_gmt":"2016-12-01T19:16:35","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=23186"},"modified":"2025-07-29T19:19:51","modified_gmt":"2025-07-29T19:19:51","slug":"fidel-y-el-che-dos-politicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2016\/12\/01\/fidel-y-el-che-dos-politicas\/","title":{"rendered":"Fidel y el Che: dos pol\u00edticas"},"content":{"rendered":"

Por: Miguel Sorans<\/strong><\/p>\n

La muerte de Fidel ha reabierto todo tipo de interpretaciones sobre su trayectoria y hasta sobre su legado. Tanto en los medios burgueses como entre los luchadores. Gran parte de la izquierda tiende a rescatar su figura positivamente. Muchos directamente escondiendo su verdadera trayectoria.<\/em><\/p>\n

Nuestra corriente revolucionaria socialista, fundada por Nahuel Moreno, desde los primeros a\u00f1os del triunfo de revoluci\u00f3n cubana alert\u00f3 sobre los peligros que encerraban las caracter\u00edsticas originales del movimiento castrista. Lo hizo en el marco de la defensa incondicional de la revoluci\u00f3n cubana y repudiando el embargo y toda forma de agresi\u00f3n imperialista.<\/p>\n

Por eso ante la muerte de Fidel no podemos dejar de se\u00f1alar nuestras profundas y serias discrepancias con sus posturas y las de toda la conducci\u00f3n del Partido Comunista cubano. Para ser claros: llevamos m\u00e1s de medio siglo denunciando su rol de abandono de la revoluci\u00f3n socialista en Cuba y fuera de ella.<\/p>\n

Esta definici\u00f3n puede chocar a muchos j\u00f3venes que desconocen la verdadera trayectoria de Fidel. Su fallecimiento actualiza la pol\u00e9mica. La verdad es que pasado los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n, Fidel Castro fue abandonando su postura de revolucionario nacionalista e independiente, dirigente del Movimiento 26 de Julio (cuya lucha no fue apoyada durante muchos a\u00f1os por el PC cubano). A mediados de los \u030160 Fidel, ya dirigiendo al PC, resolvi\u00f3 aliarse y pactar con la conducci\u00f3n burocr\u00e1tica del PC de la ex URSS, entonces conducida por Nikita Khrusov y luego Breznev. Y esto trabajo tr\u00e1gicas consecuencias para el proceso revolucionario latinoamericano y mundial. Hasta entonces Fidel y la direcci\u00f3n cubana, con el m\u00e9todo equivocado del foco guerrillero, impulsaban o daban aliento a la rebeli\u00f3n popular latinoamericana. Se convocaba a reuniones internacionales como la Tricontinental o la OLAS. Pero al pactar con la burocracia del Kremlin todo ello se fue abandonando paulatinamente.<\/p>\n

De hecho Fidel adopt\u00f3 la pol\u00edtica contrarrevolucionaria del PC de Mosc\u00fa de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d con el imperialismo, que Stalin y la burocracia hab\u00edan pactado pos segunda guerra mundial. Significaba no impulsar ninguna nueva revoluci\u00f3n socialista a cambio de que el imperialismo respetara su aparato de privilegios de los pa\u00edses con dictaduras seudo \u201csocialistas\u201d de la URSS y de Europa del Este. Lo que ideol\u00f3gicamente se justificaba bajo la falsa teor\u00eda estalinista del \u201csocialismo en solo pa\u00eds\u201d. Y tambi\u00e9n la de \u201crevoluci\u00f3n por etapas\u201d que justifica apoyar como \u201crevolucionarios\u201d a gobiernos de colaboraci\u00f3n de clases con \u201cburgueses nacionales progresistas\u201d y postergar el socialismo para un futuro indefinido. Por esa teor\u00eda la burocracia estalinista de los PC ruso y chino impuls\u00f3 la traici\u00f3n de todo tipo de revoluciones en el mundo, empezando por la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola del 1936.<\/p>\n

El Che se opuso a esa pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

Poco se dice que en realidad desde 1964-65 se empez\u00f3 a visualizar dos l\u00edneas o dos pol\u00edticas en la direcci\u00f3n cubana. Una la de Fidel y la mayor\u00eda pro burocracia sovi\u00e9tica y la otra la que encabeza el Che Guevara que, sin atacar directamente a Fidel, fue manifestando su total discrepancia. Y que termin\u00f3 con su renuncia a sus cargos y la partida secreta de Cuba.<\/p>\n

Nuestra corriente fue siempre cr\u00edtica de las concepciones de la \u201cguerra de guerrillas\u201d del Che como de otros aspectos de sus orientaciones como no darle importancia al rol de la clase trabajadora y la necesidad de construir partidos revolucionarios. Pero por sobre esas diferencias rescatamos su internacionalismo consecuente y su defensa de la revoluci\u00f3n socialista. Al punto que a su muerte, en octubre de 1967, Nahuel Moreno lo definiera como \u201ch\u00e9roe y m\u00e1rtir de la revoluci\u00f3n permanente\u201d*.<\/p>\n

El Che estaba desencantando con lo que conoci\u00f3 en la URSS. Y empez\u00f3 a oponerse en diversas pol\u00e9micas a sus pol\u00edticas y visiones de la \u201ceconom\u00eda socialista\u201d. Su visi\u00f3n internacionalista lo llev\u00f3 a entender que la defensa de la revoluci\u00f3n cubana pasaba por la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a otros pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica. Por esa v\u00eda empez\u00f3 a chocar cada vez m\u00e1s con las posturas de la burocracia sovi\u00e9tica que se negaban a nuevas revoluciones socialistas. En febrero de 1965 pronunci\u00f3 un c\u00e9lebre discurso en Argel en el cual cuestion\u00f3 la pol\u00edtica de coexistencia pac\u00edfica de la conducci\u00f3n de la URSS y exigi\u00f3 el apoyo incondicional, con armas gratis, al pueblo de Vietnam. Lo que refuerza en su \u201ccarta testamento\u201d: \u201cEl imperialismo norteamericano es culpable de agresi\u00f3n [\u2026] pero (tambi\u00e9n) son culpables los que mantienen una guerra de denuestos y zancadillas comenzada hace ya buen tiempo por los representantes de las dos m\u00e1s grandes potencias del campo socialista [la URSS y China]\u201d. El Che contrapon\u00eda la pol\u00edtica de \u201cpor dos o tres Vietnam\u201d. Finalmente morir\u00eda en Bolivia aislado de todo apoyo, tratando, con un enfoque equivocado, de llevar adelante una pol\u00edtica correcta de extender la revoluci\u00f3n. Ya el Che hab\u00eda alertado tambi\u00e9n contra el burocratismo y con posibles retrocesos al decir \u201cRevoluci\u00f3n Socialista o caricatura de revoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Fidel se neg\u00f3 a \u201cnuevas Cuba\u201d socialistas<\/strong><\/p>\n

Muchos simpatizantes de Fidel pueden decir: \u201cante el bloque yanqui y el asilamiento de los 60, Fidel no ten\u00eda otra alternativa que el pacto con Mosc\u00fa\u201d. No es as\u00ed. La alternativa para romper el bloqueo y el aislamiento de Cuba era extender la revoluci\u00f3n, como dec\u00eda el Che y corrientes como la nuestra. Y condiciones hubo. Vietnam estaba vivo (los yanquis huyeron en 1975), en 1968 arranc\u00f3 un poderoso ascenso. En Latinoam\u00e9rica surgi\u00f3 el Chile del 70-73, con Salvador Allende. Pero fracas\u00f3 por no avanzar al socialismo sino al pacto \u201cpac\u00edfico\u201d con la burgues\u00eda chilena y los militares \u201cprogresistas\u201d. As\u00ed consideraban a Pinochet. En el 1979 triunfa la revoluci\u00f3n contra el dictador Somoza en Nicaragua con el pueblo en armas, al poco tiempo ca\u00eda la dictadura de El Salvador. Centroam\u00e9rica era un polvor\u00edn y otra vez Fidel Castro daba la \u201cl\u00ednea\u201d de no hacer nuevas Cuba y socialismo. Hoy d\u00eda en Nicaragua y El Salvador siguen gobernando los ex guerrilleros castristas hambreando a sus pueblos y preservando el capitalismo. Esta es la triste realidad. Y desde all\u00ed no se detuvieron en su claudicaci\u00f3n. Fidel no apoy\u00f3 las revoluciones \u00e1rabes del 2011 y defendi\u00f3 al genocida Bashar Al Assad.<\/p>\n

Desde los a\u00f1os \u030190, sigui\u00f3 dando apoyo a los falsos gobiernos \u201cprogresistas\u201d de Latinoam\u00e9rica que desviaban las luchas al terreno parlamentario y a sostener un capitalismo \u201cnacional y popular\u201d.<\/p>\n

* Ver nota completa en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

 <\/p>\n

Publicado originalmente en El Socialista, No. 336, Argentina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Miguel Sorans La muerte de Fidel ha reabierto todo tipo de interpretaciones sobre su trayectoria y hasta sobre su legado. Tanto en los medios burgueses como entre los luchadores. Gran parte de la izquierda tiende a rescatar su figura positivamente. Muchos directamente escondiendo su verdadera trayectoria. Nuestra corriente revolucionaria socialista, fundada por Nahuel Moreno, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23187,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20,77,34],"tags":[1298,1057,478,906],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23195,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23186\/revisions\/23195"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}