{"id":23246,"date":"2016-07-05T19:32:05","date_gmt":"2016-07-05T19:32:05","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=23246"},"modified":"2025-07-30T16:40:29","modified_gmt":"2025-07-30T16:40:29","slug":"el-socialismo-del-siglo-xxi-fue-un-fraude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2016\/07\/05\/el-socialismo-del-siglo-xxi-fue-un-fraude\/","title":{"rendered":"El \u00abSocialismo del Siglo XXI\u00bb fue un fraude"},"content":{"rendered":"
\n

Por: Miguel Sorants (UIT-CI)<\/strong><\/p>\n

La evidente debacle del proyecto chavista en Venezuela replantea el debate sobre qu\u00e9 pas\u00f3 con el llamado \u201csocialismo\u201d que anunciara en su momento Hugo Ch\u00e1vez. La derecha lo aprovecha para volver\u00a0a la campa\u00f1a: \u201cotro fracaso del socialismo\u201d. Los que siguen defendiendo al chavismo, le echan la culpa a Maduro. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 realmente?<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/b>E<\/b>n el acto del Primero de Mayo del 2005, Hugo Ch\u00e1vez anunci\u00f3 el \u201ctr\u00e1nsito hacia el Socialismo del Siglo XXI\u201d. Desde entonces y hasta su fallecimiento en 2013, los discursos de Ch\u00e1vez cuestionando al capitalismo y anunciando el socialismo, causaron un gran impacto en los pueblos y los luchadores de Latinoam\u00e9rica y del mundo. Creci\u00f3 as\u00ed la creencia de que en Venezuela el chavismo avanzaba hacia un cambio de fondo y socialista. Desde un primer momento, nuestra corriente socialista internacionalista que en Venezuela cuenta entre sus miembros a dirigentes obreros clasistas como Orlando Chirino y Jos\u00e9 Bodas, se\u00f1alamos que no hab\u00eda en realidad ni medidas ni un proyecto socialista.<\/p>\n

Este debate nunca fue f\u00e1cil ya que muchos compa\u00f1eros siguieron impactados por los discursos de Ch\u00e1vez, sus fotos con Fidel Castro y sus apariciones televisivas con frases como \u201cexpr\u00f3piese\u201d. Pero detr\u00e1s de esos discursos se escond\u00eda otra realidad que es la que ahora se pone en evidencia con la brutal crisis econ\u00f3mica y social que sufre el pueblo venezolano.<\/p>\n

\u00bfMaduro no honra el legado de Ch\u00e1vez?<\/b><\/p>\n

Ante la evidencia del fracaso del gobierno chavista de Maduro y el Psuv, muchos sectores de la izquierda siguen defendiendo el proyecto chavista argumentando que el problema fue la prematura muerte de Ch\u00e1vez. Y que la culpa la tiene Maduro y su gobierno, el cual con su corrupci\u00f3n y \u201cburocratismo\u201d no dar\u00edan continuidad al \u201clegado del comandante Ch\u00e1vez\u201d. Hay corrientes como Marea Socialista, ligada al MES en Brasil y al MST en Argentina que, por ejemplo, asumen esa postura. Un sector de esta corriente, encabezado por Stalin P\u00e9rez Borges, llam\u00f3 en las elecciones para la Asamblea Nacional del 6D pasado a votar \u201ccr\u00edticamente\u201d por los candidatos del Psuv con la consigna de \u201cFrente a la corrupci\u00f3n, el burocratismo y la ineficiencia, golpe de tim\u00f3n!\u201d.<\/p>\n

Pero lamentablemente esta es una versi\u00f3n equivocada del chavismo sin Ch\u00e1vez, que reitera el error de seguir apoyando un proyecto pol\u00edtico que nunca tuvo el objetivo de construir el socialismo.<\/p>\n

El problema no es que en vida de Ch\u00e1vez el proyecto avanzaba al socialismo y ahora se corta por culpa de la \u201ccorrupci\u00f3n\u201d e \u201cineficiencia\u201d de Maduro y sus ministros. No. Maduro hered\u00f3 un proyecto que no era socialista y que ya estaba en plena crisis. En vida de Ch\u00e1vez ya hab\u00eda desabastecimiento, corrupci\u00f3n, el salario no alcanzaba, hab\u00eda huelgas y se criminalizaba la protesta. Entonces la izquierda chavista argumentaba que no era culpa de Ch\u00e1vez sino de los ministros que lo \u201drodeaban\u201d y de la \u201cburocracia\u201d del Psuv y solicitaban un \u201cgolpe de tim\u00f3n\u201d. La cat\u00e1strofe social actual es la consecuencia del modelo capitalista que implement\u00f3 Ch\u00e1vez.<\/p>\n

Por eso es prioritario para la vanguardia mundial extraer todas las conclusiones del fracaso del chavismo.<\/p>\n

Ch\u00e1vez nunca dio pasos al socialismo<\/b><\/p>\n

Queremos ser categ\u00f3ricos. El llamado \u201cSocialismo del Siglo XXI\u201d de Hugo Ch\u00e1vez, fue un fraude monumental. Desde un primer momento el proyecto no buscaba cambiar la base de la econom\u00eda capitalista de Venezuela.<\/p>\n

El propio Ch\u00e1vez lo defini\u00f3 desde un primer momento: \u201cAqu\u00ed est\u00e1n los grandes rasgos de la Constituci\u00f3n Bolivariana, del modelo econ\u00f3mico social, la econom\u00eda humanista, la econom\u00eda igualitaria. No, no estamos planificando eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista. Hasta all\u00ed no llegamos, no\u201d (del discurso de Ch\u00e1vez en la presentaci\u00f3n de los \u201cDiez puntos para el Salto Adelante del Nuevo Mapa Estrat\u00e9gico\u201d, en el Fuerte Tiuna, diciembre 2004).<\/p>\n

Ch\u00e1vez mantuvo el capitalismo pactando con las multinacionales, el sector financiero, con viejos sectores patronales como el Grupo Cisneros, entre otros, y con la \u201cboliburgues\u00eda\u201d que creci\u00f3 de sus negociados.<\/p>\n

Venezuela es uno de los grandes pa\u00edses petroleros del mundo. El 96% de las divisas que entran al pa\u00eds son generadas por el petr\u00f3leo. Muchos se preguntan: \u00bfC\u00f3mo puede ser que en un pa\u00eds petrolero haya desabastecimiento y pobreza? Qu\u00e9 pas\u00f3 con los miles de millones de d\u00f3lares que entraron al pa\u00eds? Las superganancias de un petr\u00f3leo a m\u00e1s de 100 d\u00f3lares el barril, durante a\u00f1os, se fueron al bolsillo de las multinacionales y a los negociados de la \u201cboliburgues\u00eda\u201d, no en beneficio del pueblo trabajador y del pa\u00eds.<\/p>\n

Ch\u00e1vez no avanz\u00f3 en nacionalizar el petr\u00f3leo. Por el contrario, se asoci\u00f3 a las multinacionales petroleras. Esta es la realidad. Impuls\u00f3 empresas mixtas, asociadas con PDVSA con multinacionales como Chevron, Total, Repsol, Lukoil o Mitsusbishi.<\/p>\n

Contra lo que dice la propaganda \u201csocialista\u201d del gobierno, la participaci\u00f3n del sector privado en el PBI creci\u00f3. Por ejemplo, entre 1999 y 2009, del 65 al 70%, mientras la llamada \u201ceconom\u00eda social\u201d (cooperativas y otras) aportaba solo un 1%. Las expropiaciones del chavismo no pasaron de ser compras forzadas pagadas a precio de mercado. Al servicio de sus negociados y desconociendo los derechos de sus trabajadores. No hubo reforma agraria. El uno por ciento de las propiedades agrarias concentra el 40% de la superficie agr\u00edcola.<\/p>\n

Nunca se nacionaliz\u00f3 la banca y el comercio exterior. El sector financiero entre 2002 y 2012 triplic\u00f3 su participaci\u00f3n en el PBI. En el per\u00edodo 2013\/2014 hubo una transferencia de capitales hacia el exterior (fuga de capitales) de 295.341 millones de d\u00f3lares pese al supuesto control de cambio (datos de la cuenta \u201cPosici\u00f3n de la Inversi\u00f3n Internacional\u201d: activos privados). En 2012, entre las primeras empresas del pa\u00eds, cinco eran bancos y aseguradoras y cuatro eran transnacionales: Movistar, Procter and Gamble, General Motors y Coca Cola (datos\u00a0Ultimas Noticias<\/i>, 25\/10\/12). En Venezuela hay otras multinacionales como Nestl\u00e9, Chrysler o Ford.<\/p>\n

No hay socialismo, ni siquiera antiimperialismo, pactando con las multinacionales, los terratenientes y los banqueros.<\/p>\n

Tampoco lo hay persiguiendo a los que luchan, desconociendo los contratos colectivos o limitando el derecho de huelga como lo ocurrido en Sidor, Ferrominera, Mitsubishi y en m\u00faltiples casos, bajo el mismo gobierno de Ch\u00e1vez.<\/p>\n

No es la primera vez que fracasan las \u201cmedias tintas\u201d<\/b><\/p>\n

El balance del desastre en que termina el proyecto chavista es clave para la vanguardia mundial. Porque vuelve a fracasar un proyecto de \u201cmedias tintas\u201d, un supuesto camino intermedio para terminar con la explotaci\u00f3n del pueblo trabajador. La falsa teor\u00eda de que se puede \u201credistribuir la riqueza\u201d pactando y conviviendo con la burgues\u00eda y las multinacionales.<\/p>\n

Por eso desde un primer momento nuestra corriente socialista se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda caminos intermedios en Venezuela. O se profundizaba el proceso revolucionario, en el camino de la revoluci\u00f3n socialista al estilo de Cuba de los 60 o se iba a un nuevo fracaso como ya hab\u00eda pasado con el caso Nicaragua luego de la revoluci\u00f3n de 1979.<\/p>\n

En Nicaragua el gobierno del Frente Sandinista comparti\u00f3 el poder con sectores patronales como Violeta Chamorro y no avanz\u00f3 a medidas socialistas de expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, ni se hizo una reforma agraria y mantuvo la estructura capitalista con el cuento de una \u201ceconom\u00eda mixta\u201d. Siguiendo los consejos de Fidel y Ra\u00fal Castro. Los resultados est\u00e1n a la vista. Casi 40 a\u00f1os despu\u00e9s Nicaragua es unos de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del hemisferio despu\u00e9s de Hait\u00ed, y con un gobierno capitalista encabezado por el ex comandante Daniel Ortega que sigue \u201chablando\u201d de socialismo. La Cuba de los a\u00f1os 60 mostr\u00f3 que no hab\u00eda otro camino que romper con el imperialismo y la gran burgues\u00eda para progresar. En 1961, en vida del Che, se declar\u00f3 el \u201csocialismo\u201d y se expropi\u00f3 a la mayor parte de los grandes burgueses cubanos y a las empresas yanquis, se dej\u00f3 de pagar la deuda externa y se hizo una profunda reforma agraria. A partir de entonces el pueblo cubano progres\u00f3 pese al bloqueo y pese a los manejos burocr\u00e1ticos y la ausencia de libertades.<\/p>\n

Justamente, el abandono del proyecto socialista por parte de la direcci\u00f3n cubana, luego del pacto con la burocracia de la ex URSS, a fines de los 60 y comienzos de los 70, hizo fracasar todos los procesos revolucionarios. Entre ellos el de Nicaragua. Y fue la antesala de la actual restauraci\u00f3n capitalista en Cuba, y de la p\u00e9rdida creciente de las conquistas sociales de los inicios de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Por eso el fracaso del chavismo en Venezuela es el fracaso de la unidad de Ch\u00e1vez con la direcci\u00f3n castrista cubana. Esta unidad no tuvo nada de progresivo ni de revolucionario. Es la nueva versi\u00f3n, reciclada, del viejo reformismo, de la falsa teor\u00eda estalinista de la \u201crevoluci\u00f3n por etapas\u201d. La teor\u00eda ut\u00f3pica y reaccionaria de la conciliaci\u00f3n de clases, seg\u00fan la cual se pod\u00eda avanzar a un futuro socialista gobernando toda \u201cuna primera etapa\u201d con un sector \u201cprogresivo\u201d de la burgues\u00eda. Con esta pol\u00edtica reformista se traicionaron importantes revoluciones en el mundo.<\/p>\n

Es la misma pol\u00edtica que aplic\u00f3 Syriza en Grecia. Con la cual su dirigente el \u201cizquierdista\u201d Alexis Tsipras traicion\u00f3 a los trabajadores y a la juventud. Aplicando un ajuste dictado por la \u201cTroika\u201d (FMI, Banco Central Europeo y la UE ).<\/p>\n

La lucha por un verdadero socialismo sigue vigente<\/b><\/p>\n

La debacle del chavismo vuelve a crear la confusi\u00f3n de si el socialismo volvi\u00f3 a fracasar o es inviable. M\u00e1s cuando millones de votantes del chavismo se pasaron al voto a la reaccionaria MUD. Lo primero que hay que decir es que el responsable de que se fortalezca esta variante de derecha y proyanqui es el chavismo. El fracaso contundente de su proyecto pol\u00edtico contribuye a sumar m\u00e1s confusi\u00f3n en la conciencia de millones sobre el verdadero proyecto del socialismo. Como ha sucedido en la ex URSS o en China, otra vez se ha ensuciado al socialismo.<\/p>\n

La lucha por un gobierno de trabajadores y un verdadero socialismo siguen vigente en Venezuela y en el mundo. Sabemos que no es f\u00e1cil pero es la \u00fanica alternativa para terminar con la explotaci\u00f3n capitalista e imperialista. No hay otra salida.<\/p>\n

En Venezuela esa lucha pasa por las propuestas que desde hace a\u00f1os levanta el Partido Socialismo y Libertad (PSL).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Miguel Sorants (UIT-CI) La evidente debacle del proyecto chavista en Venezuela replantea el debate sobre qu\u00e9 pas\u00f3 con el llamado \u201csocialismo\u201d que anunciara en su momento Hugo Ch\u00e1vez. La derecha lo aprovecha para volver\u00a0a la campa\u00f1a: \u201cotro fracaso del socialismo\u201d. Los que siguen defendiendo al chavismo, le echan la culpa a Maduro. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23380,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77],"tags":[928,868,2319,319,2597,2106,221],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23247,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23246\/revisions\/23247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}