{"id":23544,"date":"2024-10-26T15:09:22","date_gmt":"2024-10-26T15:09:22","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=23544"},"modified":"2025-08-07T15:19:45","modified_gmt":"2025-08-07T15:19:45","slug":"por-debates-serios-y-fraternales-sin-tergiversar-y-falsificar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2024\/10\/26\/por-debates-serios-y-fraternales-sin-tergiversar-y-falsificar\/","title":{"rendered":"Por debates serios y fraternales sin tergiversar y falsificar"},"content":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI<\/strong><\/span>
\n<\/span>
\nLa siguiente ponencia fue presentada por Mercedes Petit, dirigenta de Izquierda Socialista y la UIT-CI en el marco de la presentaci\u00f3n del libro <\/span><\/i>Sobre el marxismo<\/span><\/i><\/a>, de Nahuel Moreno, editado por Cehus en el 2023. Esta presentaci\u00f3n se realiz\u00f3 en el marco del III evento Internacional Le\u00f3n Trotsky realizado en el mes de octubre de 2025 en la Ciudad de Buenos Aires<\/span><\/i><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Ya les ha hablado del libro el compa\u00f1ero Reynaldo Saccone. Ojal\u00e1 lo lean y lo disfruten. Voy a aprovechar la oportunidad de la presentaci\u00f3n de estos cursos in\u00e9ditos de Moreno, tomando su enfoque de conjunto y en particular el de materialismo, para comentar algunas de las cosas que vivimos en este exitoso Tercer Encuentro Le\u00f3n Trotsky que culmina hoy y hacer algunas reflexiones.<\/span><\/p>\n

El materialismo hist\u00f3rico fue un nuevo enfoque que iniciaron Marx y Engels, un enfoque cient\u00edfico, opuesto al idealismo imperante en la \u00e9poca, para conocer y entender la realidad, tanto hacia el pasado como en el presente, entendiendo su funcionamiento y su din\u00e1mica.<\/span><\/p>\n

Moreno fue en este sentido un gran marxista. Porque siempre estaba obsesionado por conocer y entender la realidad tal cual se daba, en su actualidad, con sus cambios, de d\u00f3nde ven\u00eda, su posible din\u00e1mica, detectar y explicar lo nuevo, su posible futuro, los pron\u00f3sticos. Si era necesario, reformular definiciones o enriquecerlas.<\/span><\/p>\n

Y cuando le\u00eda y analizaba los textos de otros autores, era super riguroso en entender correctamente lo que dec\u00eda el otro, sus razonamientos, tanto si los compart\u00eda como para criticar y polemizar. El dirigente trotskista Ernest Mandel nunca jam\u00e1s le tuvo que decir: \u201cMoreno, yo no digo lo que usted me critica, yo digo tal otra cosa\u201d. En todos sus escritos y en los cursos reconstruidos del libro se nota esa rigurosidad. Por ejemplo, la ubicaci\u00f3n cuidadosa de los hechos de la \u00e9poca, para describir el nacimiento del marxismo, bas\u00e1ndose en la autoridad m\u00e1xima del historiador <\/span>Corn\u00fa<\/span><\/a> y otros autores igualmente serios. O el an\u00e1lisis frase a frase de las <\/span>Tesis sobre Feuerbach<\/span><\/i> o las citas precisas de <\/span>El Trabajo Enajenado<\/span><\/i>, ambos de Carlos Marx. As\u00ed, con ese m\u00e9todo riguroso nos iba ense\u00f1ando a c\u00f3mo leer a los textos de marxistas y no marxistas. Podemos decir que fue lo opuesto al c\u00e9lebre intelectual del Partido Comunista franc\u00e9s Louis Althusser, que sistem\u00e1ticamente deformaba las posiciones de otros autores y manipulaba citas. Tenemos un ejemplo en el libro, en la parte sobre Feuerbach.<\/span><\/p>\n

Moreno ten\u00eda un don: sistem\u00e1ticamente estaba pendiente, part\u00eda de la realidad. Nunca de las ideas, propias o ajenas, nunca de citas, bien o mal citadas de los textos, nunca de intereses propios, para bien o mal ganar un debate, ni mucho menos de sus deseos. Lenin les dec\u00eda a los ultraizquierdistas en aquel folleto tan \u00fatil de la \u201cenfermedad infantil\u201d que no reemplazaran la realidad por sus deseos.<\/span><\/p>\n

Conocer y entender la realidad objetiva tal cual se da es imprescindible, el primer paso para elaborar un programa, pol\u00edticas y consignas correctas. Sin eso, no podemos cumplir el mandato de la c\u00e9lebre \u201cTesis Once\u201d sobre Feuerbach: actuar para transformar la realidad.<\/span><\/p>\n

Moreno era siempre fiel a aquella frase tan a menudo olvidada pero imprescindible: la realidad es siempre superior a cualquier esquema.\u00a0<\/span><\/p>\n

Moreno en estos cursos que hemos reconstruido en el libro mostraba que ese hecho monstruoso que fue el stalinismo hacia un falso \u201cmarxismo\u201d, no cient\u00edfico, dogm\u00e1tico, cerrado, mentiroso, adem\u00e1s de muchas otras cosas. Tomaba a Trotsky, que ya hab\u00eda dicho a fines de los a\u00f1os 20 que la Tercera Internacional se hab\u00eda convertido en \u201cuna gigantesca f\u00e1brica de falsificaciones\u201d, te\u00f3ricas, hist\u00f3ricas, pol\u00edticas y de todo tipo.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s del asesinato de Trotsky en 1940, la Cuarta Internacional y luego el movimiento trotskista entr\u00f3 en una largu\u00edsima etapa de tremenda debilidad, de marginalidad. Desgraciadamente, por esa debilidad y en medio de la tremenda presi\u00f3n de los partidos comunistas en ascenso, los m\u00e9todos del stalinismo se fueron filtrando en nuestras propias y d\u00e9biles filas. Salvando las enormes distancias, porque los trotskistas eran una \u00ednfima minor\u00eda y todos abnegados revolucionarios, perseguidos, luchadores.<\/span><\/p>\n

El precursor de esos m\u00e9todos fue el dirigente trotskista Michel Pablo en la pos guerra. Pueden ver en la p\u00e1gina web www.nahuelmoreno.org <\/span>la carta de ruptura con el pablismo<\/span><\/a>, escrita por Moreno en 1953, donde ya est\u00e1n planteadas las cr\u00edticas y las denuncias contra estos m\u00e9todos nefastos. Y ya sabemos d\u00f3nde termin\u00f3 Pablo.<\/span><\/p>\n

La direcci\u00f3n de la Cuarta cay\u00f3 en parcializar o directamente ignorar la realidad desde la posguerra, y desgraciadamente tambi\u00e9n en falsificaciones y calumnias en los debates internos. En este encuentro esa debilidad ha estado presente. Pero no es nuevo, viene desde los a\u00f1os cincuenta. La corriente del lambertismo fue r\u00e9cord en esos rubros.<\/span><\/p>\n

Nosotros lo venimos planteando a los compa\u00f1eros del Partido Obrero, desde los tiempos de <\/span>Pol\u00edtica Obrera y su fundador Jorge Altamira<\/span><\/a> en los a\u00f1os sesenta, y tambi\u00e9n a los compa\u00f1eros del PTS desde los a\u00f1os 90. Es una dificultad sistem\u00e1tica en la que caen tambi\u00e9n otros grupos y compa\u00f1eros. Es frecuente y muy lamentable, porque entorpece o directamente anula la posibilidad de avanzar en debates serios y fraternales que enriquezcan las elaboraciones y la intervenci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

En el trotskismo, hoy d\u00eda hay autores que tienen la man\u00eda de elaborar al rev\u00e9s de lo que debe hacer un marxista, un materialista, por fuera de la realidad y a partir de citas e ideas. Hacen sobre el papel (o ahora en la compu) \u201cun contrapunto\u201d de citas y autores, un malambo de palabras podr\u00edamos decir, y meten dentro de ese contrapunto fragmentos de la realidad. En particular es el m\u00e9todo de autores del PTS. Creemos que es equivocado. Las citas no pueden reemplazar al punto de partida del marxismo: la realidad.<\/span><\/p>\n

Respetamos las citas de nuestros maestros, que nos trasmiten sus ense\u00f1anzas, y tambi\u00e9n utilizamos las citas para polemizar y criticar o apoyar a otros. Pero nunca caemos en lo que vimos en este encuentro, y que lo suelen hacer los compa\u00f1eros del PTS y el PO, en tergiversar o directamente falsificar hechos y citas, o sacarlas de contexto. Para nosotros, educados por Moreno (1), el que pretende elaborar a partir de ignorar o parcializar los hechos, y de manipular citas, de otros autores o propias, no hace marxismo, sino que hace ficci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dijo todo esto porque, volviendo a este encuentro, ac\u00e1 nos reencontramos con una vieja man\u00eda: hacerle decir a Moreno lo que no dice, sacar de contexto o directamente falsificar citas, y polemizar con eso. Voy a contar algunos ejemplos de estos d\u00edas.<\/span><\/p>\n

Recordemos el panel o mesa sobre trotskismo latinoamericano II. En al panel particip\u00f3 nuestra compa\u00f1era Mercedes Mendieta. Tambi\u00e9n expuso un joven en nombre del Partido Obrero, que desde el t\u00edtulo de su ponencia anunciaba que criticar\u00eda a Moreno por su libro <\/span>Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n<\/span><\/i><\/a>, de 1980. \u00a1!Bienvenido!! Tienen todo el derecho a polemizar. Pero no a decir lo que no se dice. Les pido por favor que miren el video. Son solo 10 minutos, y luego unos pocos m\u00e1s de cierre.<\/span><\/p>\n

Este compa\u00f1ero del Partido Obrero sostuvo que Moreno habr\u00eda formulado una \u201ctesis\u201d sobre \u201cla excepcionalidad de Octubre\u201d que supuestamente significar\u00eda que Moreno afirmaba que \u00a1\u00a1nunca m\u00e1s habr\u00eda revoluciones de octubre!! As\u00ed lo expuso. Insisto en que miren el video. Lo dice \u00e9l. Eso ni lo pensaba ni lo escribi\u00f3 Moreno. Es confusa su explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 Moreno dir\u00eda eso, algo de particularidades nacionales rusas\u2026 no importa. Y sigue diciendo que Moreno dice que los revolucionarios no vamos a dirigir nada, que las revoluciones van a ser dirigidas por organizaciones que no son las nuestras, que ser\u00e1n dirigidas por direcciones contrarrevolucionarias. Todo textual del compa\u00f1ero. Y nada de eso es lo que escribi\u00f3 y pensaba Moreno. Seg\u00fan \u00e9l, para Moreno la perspectiva del trotskismo ser\u00eda esperar que haya alguna direcci\u00f3n contrarrevolucionaria que encabece, para presionarla, denunciarla, lo que sea.\u00a0 Moreno tendr\u00eda una premisa: la revoluci\u00f3n socialista ser\u00e1 dirigida por otros, no por los trotskistas. Moreno nunca dijo nada as\u00ed.<\/span><\/p>\n

Vamos a los hechos y a los textos \u00bfQu\u00e9 dice Moreno sobre octubre de 1917? Que la raz\u00f3n de ser del trotskismo es que vuelvan a darse ese tipo de revoluciones \u00bfA qu\u00e9 dedic\u00f3 su vida? A la construcci\u00f3n de los partidos trotskistas, para que disputen la direcci\u00f3n a los contrarrevolucionarios, para encabezar la revoluci\u00f3n socialista, los nuevos octubres. Esa fue su pol\u00e9mica, su vida, su batalla contra el pablismo\/mandelismo desde los a\u00f1os cincuenta, cuando estos abandonaron la construcci\u00f3n de los partidos trotskistas. Moreno nos educ\u00f3 en que solo construyendo esos partidos y transform\u00e1ndolos en direcci\u00f3n de las masas se superar\u00e1 la crisis de direcci\u00f3n que transform\u00f3 a Octubre de 1917 en una excepci\u00f3n, en un caso \u00fanico hasta ahora. Este es el hecho, la realidad. Lean el libro <\/span>Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n<\/span><\/i>, que est\u00e1 en papel y en la web y que lo habr\u00eda le\u00eddo este compa\u00f1ero. Dice que hasta ahora solo hubo una revoluci\u00f3n socialista consciente \u2013Octubre de 1917-, porque fue dirigida por nuestros ancestros, el partido bolchevique, y que desgraciadamente un partido as\u00ed a\u00fan no se ha vuelto a construir, y a postularse como direcci\u00f3n revolucionaria de las masas y tener ese peso (2). Ese es el hecho, la realidad. Moreno toma esa realidad, la explica, y da la pelea por cambiarla.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 solo un Octubre hasta ahora? Por la crisis de direcci\u00f3n. As\u00ed lo explicaba la Tercera para la Alemania revolucionaria del 18-19. Y as\u00ed lo sintetiz\u00f3 Trotsky en el <\/span>Programa de Transici\u00f3n<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

En ese texto tan mal le\u00eddo \u2013no puedo decir citado porque no lo cita- por el compa\u00f1ero del Partido Obrero, Moreno dice que los hilos rojos de la \u00e9poca imperialista son las crisis de direcci\u00f3n revolucionaria y el ascenso de las masas contra el capitalismo imperialista (3). Casi medio siglo despu\u00e9s de escrito, podemos decir que eso sigue siendo as\u00ed, tal cual.<\/span><\/p>\n

Voy a otro ejemplo, que me toc\u00f3 a m\u00ed, en una mesa sobre la ca\u00edda de las dictaduras stalinistas, los cambios en el 89, la restauraci\u00f3n del capitalismo en todo el planeta. Antes que yo habl\u00f3 un compa\u00f1ero, de un grupo Reconstrucci\u00f3n Revolucionaria, que vino desde Rio de Janeiro. Uno de sus ejes fue desarrollar un supuesto, entre comillas, \u201cobjetivismo\u201d<\/span> de Moreno. Entend\u00ed que este tema del 89 y sus cr\u00edticas a Moreno y su supuesto \u201cobjetivismo\u201d hacen parte de su tesis de grado en la Universidad Fluminense.<\/span><\/p>\n

Este compa\u00f1ero compart\u00eda la definici\u00f3n nuestra de \u201cestados obreros burocr\u00e1ticos\u201d como correcta. Y polemiz\u00f3 en su ponencia contra la definici\u00f3n de la UIT-CI e Izquierda Socialista de que en el 89 se dio en forma limitada y contradictoria una expresi\u00f3n de revoluci\u00f3n pol\u00edtica antiburocr\u00e1tica, con esas revoluciones triunfantes que conquistaron libertades al expulsar del poder a los aparatos stalinistas, aunque no avanzaron en el rechazo al proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo, justamente por la ausencia de direcciones revolucionarias socialistas. Esto es lo que nosotros decimos. Para \u00e9l, el proceso se sintetiza en el triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n burguesa capitalista, y punto.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan \u00e9l, esta visi\u00f3n equivocada nuestra habr\u00eda surgido de Moreno, ya fallecido en 1987, m\u00e1s de dos a\u00f1os antes de aquellos acontecimientos. Nos se\u00f1al\u00f3 que en el 89 no hubo ning\u00fan tipo de revoluci\u00f3n pol\u00edtica antiburocr\u00e1tica, pero que nosotros lo decimos porque Moreno \u201cera objetivista\u201d. \u00bfQu\u00e9 quiere decir este compa\u00f1ero con eso del \u201cobjetivismo\u201d? Que Moreno habr\u00eda dicho que hay que seguir a las direcciones que existan, sean reformistas, traidoras, lo que sea. Eso solo est\u00e1 en su mente. Ni lo escribi\u00f3 ni lo llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica Moreno.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Moreno dijo que en la posguerra triunfaron revoluciones, e incluso algunas llegaron a expropiar, con direcciones stalinistas al frente, con direcciones contrarrevolucionarias. Lo dijo porque ese fue el hecho de la realidad, lo que objetivamente ocurri\u00f3. Moreno lo constataba y busc\u00f3 darle una respuesta trotskista revolucionaria, sin caer en el oportunismo de Pablo y Mandel ni en el sectarismo.\u00a0<\/span><\/p>\n

No lo propon\u00eda Moreno, sino que ocurri\u00f3. \u00c9l hubiera sido muy feliz ingresando en 1948 a una Cuarta de masas, y ojal\u00e1 dirigida por Trotsky, que hab\u00eda pronosticado que ser\u00edamos de masas en el 48. Pero no se dio as\u00ed. Y Moreno, muy joven, dec\u00eda: \u201cEst\u00e1 pasando esto y esto, se fortalece el stalinismo, c\u00f3mo hacemos para disputarle y hacer crecer el trotskismo\u201d. El primer paso era entender correctamente los hechos nuevos y no previstos de entonces, que fueron generalizados en la posguerra: grandes luchas, movilizaciones y revolucionarias, todo tipo de causas justas, dirigidas por los traidores y contrarrevolucionarios. La derrota del nazismo, Yugoeslavia, China, Cuba, la independencia de las colonias como Argelia. Luego Portugal en 1974, Ir\u00e1n en 1979, Nicaragua\u2026 Era ese su enfoque. Mandel y Pablo capitulaban a los partidos comunistas, a Tito, a Mao, luego a Fidel. Pablo a Ben Bella en Argelia, Mandel a los sandinistas unidos en el gobierno con la burgues\u00eda\u2026 Los sectarios tipo Lambert negaban los triunfos, solo denunciaban a los traidores.<\/span><\/p>\n

Moreno fue lo opuesto. Podr\u00edamos decir que fue el colmo del \u201csubjetivismo\u201d, porque para \u00e9l siempre la clave, lo esencial, el \u201chilo rojo\u201d era la cuesti\u00f3n de la direcci\u00f3n, el factor subjetivo: \u00bfQui\u00e9n dirije a las masas?<\/span><\/p>\n

Su obsesi\u00f3n era c\u00f3mo superar esa situaci\u00f3n del \u201csujeto revolucionario que falt\u00f3 a la cita\u201d y fue reemplazado por las direcciones no revolucionarias. Ante ese hecho de la realidad, objetivo, reafirm\u00f3 siempre que nuestra pelea es por lograr que dirijamos los revolucionarios con nuestros partidos; no capitulemos a los traidores, en todas las situaciones y etapas; no apoyemos ning\u00fan gobierno burgu\u00e9s y obrero burocr\u00e1tico. Moreno luchaba contra el oportunismo y el sectarismo en el trotskismo, que daban lugar a que se profundice la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, de ese factor subjetivo, con la divisi\u00f3n y dispersi\u00f3n de la Cuarta Internacional.<\/span><\/p>\n

Desde su total y correcto \u201csubjetivismo\u201d, Moreno sosten\u00eda que, con las direcciones contrarrevolucionarias, o incluso con vac\u00edo, con ausencia de direcciones, las revoluciones se daban, pero se frenaban, dejaban de avanzar, retroced\u00edan. Lo observaba en la realidad y lo pronosticaba si no se resolv\u00eda positivamente el problema de la direcci\u00f3n. Por eso reivindicaba totalmente la teor\u00eda-programa de Trotsky de la revoluci\u00f3n permanente, de la revoluci\u00f3n socialista mundial. Las plumas del PTS repiten y repiten que Moreno abandon\u00f3 la concepci\u00f3n de Trotsky, la revis\u00f3. <\/span>Nada m\u00e1s falso<\/span><\/a>. \u00c9l fue constatando en la realidad su correcci\u00f3n y vigencia. Segu\u00eda en los hechos lo que iba ocurriendo y sus causas. Y alertaba sobre los errores y capitulaciones de la Cuarta Internacional despu\u00e9s del asesinato de Trotsky y del movimiento trotskista. Seg\u00fan Moreno, era imposible avanzar al socialismo en cada pa\u00eds y el mundo con esas direcciones contrarrevolucionarias. Y as\u00ed sigue ocurriendo.\u00a0<\/span><\/p>\n

Otro punto, que surge hace tiempo con los compa\u00f1eros del PTS, es sobre el etapismo, que tambi\u00e9n de pasada lo dijeron el compa\u00f1ero de Rio de Janeiro, y el compa\u00f1ero del PO en la otra mesa. Seg\u00fan ellos Moreno fue \u201cetapista\u201d, y abandon\u00f3 la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, nos dicen.<\/span><\/p>\n

Recordemos que el etapismo es lo de los mencheviques, los estalinistas, Mao, todos los reformistas y los diversos falsos socialistas.\u00a0 Primera etapa: la pol\u00edtica y el programa del gobierno ser\u00eda desarrollar el capitalismo, incluso gobernando con la burgues\u00eda como los sandinistas que ya nombramos, y despu\u00e9s, en otra segunda etapa, futura, avanzar al socialismo. Eso es la concepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n por etapas de Stalin y tantos otros.<\/span><\/p>\n

Trotsky, siguiendo el camino de Marx, Engels, Lenin, la rechaza; seg\u00fan \u00e9l, el enemigo es la burgues\u00eda, en cada pa\u00eds y el mundo, el capitalismo. No hay dos etapas, porque es un solo enemigo. Esto es la esencia de la revoluci\u00f3n permanente.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfMoreno que dice? Eso mismo. Lo que escrib\u00eda, lo que dec\u00eda en los cursos, lo explicaba con ademanes, volviendo y volviendo a los hechos nuevos e imprevistos. Moreno dice que lo nuestro, lo correcto, es la teor\u00eda y programa de la revoluci\u00f3n permanente, de la revoluci\u00f3n socialista dirigida por el partido revolucionario trotskista en cada pa\u00eds y el mundo. Y sigue: en la realidad, en los hechos, por la crisis de direcci\u00f3n, por el factor subjetivo: \u00bfqu\u00e9 ocurre? Por ejemplo, caen dictaduras, por movilizaciones democr\u00e1ticas de las masas, se obtienen triunfos, las llamemos revoluciones, rebeliones o como quieran (el PTS tira unos enredos tremendos con estas palabras\u2026), y esa situaci\u00f3n revolucionaria, de conquistas democr\u00e1ticas, de libertades, o de otro tipo,\u00a0 como ocurri\u00f3 en el 2001 en Argentina, cuando tiramos a De la R\u00faa, que no era una dictadura, hab\u00eda sido electo dos a\u00f1os antes, el Argentinazo, eso que podemos llamar ese primer cap\u00edtulo, per\u00edodo, esa etapa, las masas no avanzan contra la burgues\u00eda de conjunto, se frenan. No avanzan contra el capitalismo. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no tienen direcci\u00f3n revolucionaria. Porque no dirigimos los revolucionarios. Retrocede incluso, como ac\u00e1 con Milei. Moreno marca esas etapas de la realidad, de la lucha de clases, que no son choques de citas y categor\u00edas en las mentes o en los textos de autores diversos, sino realidades cotidianas. Que los procesos se frenen y retrocedan no es ni el programa ni la propuesta del Moreno, y mucho menos eran su deseo. Su programa y su pol\u00edtica es la misma siempre, permanente, sin etapas: apoyar las luchas, movilizar a las masas permanentemente y construir el partido para superar la crisis de direcci\u00f3n y tomar el poder. Son los procesos de 82 de ca\u00edda de la dictadura en Argentina, o del 2001 que nombramos, y que no vivi\u00f3 Moreno, de las revoluciones \u00e1rabes del 2011, etc., en 2017-18 Nicaragua contra el sandinista Ortega y los venezolanos contra el heredero de Ch\u00e1vez Maduro, 2919, el pueblo chileno contra Pi\u00f1era.<\/span><\/p>\n

Para bajar un poco a la pol\u00edtica e ir cerrando. Ese Moreno antietapista y subjetivista, mani\u00e1tico de la pelea por la independencia de clase y la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, mani\u00e1tico por construir partidos trotskistas que disputen la direcci\u00f3n, nunca apoy\u00f3 a ning\u00fan tipo de gobierno burgu\u00e9s. Como si lo han hecho desgraciadamente muchos en el movimiento trotskista, tanto sectarios como oportunistas. Rechaz\u00f3 como una traici\u00f3n el apoyo de Pablo y Mandel a Paz Estensoro en Bolivia en 1952, o el apoyo de Mandel al gobierno burgu\u00e9s del sandinismo que ya nombramos en 1979, o Lambert apoyando al gobierno socialdem\u00f3crata e imperialista de Mitterrand en Francia en los ochenta. Los continuadores de su corriente morenista seguimos ese camino y jam\u00e1s apoyamos ning\u00fan gobierno burgu\u00e9s. Otra de las falsedades que flotan, que van y vienen es el supuesto apoyo de Moreno al peronismo. Moreno nunca apoy\u00f3 al gobierno peronista, como lo hac\u00edan los seguidores de Mandel en Argentina. Unos de ellos era Jorge Posadas, entre otros. Pocos se acuerdan porque se los comi\u00f3 la historia.\u00a0<\/span><\/p>\n

El compa\u00f1ero del PTS en la mesa de Venezuela repiti\u00f3 una reiterada calumnia, una falsedad, a la cual se prenden los compa\u00f1eros del Partido Obrero, tambi\u00e9n. Nuestra corriente morenista, la UIT-CI, izquierda socialista, jam\u00e1s apoyamos al gobierno de Ch\u00e1vez. El compa\u00f1ero de Venezuela, que habl\u00f3 luego de nuestro compa\u00f1ero Sim\u00f3n Rodr\u00edguez de la UIT-CI, tir\u00f3 una vez m\u00e1s esa mentira sistem\u00e1tica. Nuestra pol\u00edtica independiente del gobierno de Ch\u00e1vez nos cost\u00f3 el asesinato de tres compa\u00f1eros, tres dirigentes obreros en el estado de Aragua. Nos cost\u00f3 muchos sacrificios construirnos en Venezuela. Pero Moreno nunca apoy\u00f3 a un gobierno burgu\u00e9s y nos educ\u00f3 as\u00ed. Desgraciadamente son cosas falsas que suelen tirar tanto el PO como el PTS. As\u00ed sustituyen el imprescindible debate, fraternal, sincero, sobre lo que uno hace y dice y lo que el otro le contesta, y ver en qu\u00e9 coincidimos. En Venezuela, con Ch\u00e1vez y en su auge, y no digamos con Maduro, le damos continuidad al rechazo a todo gobierno burgu\u00e9s, como nos ocurri\u00f3 en Nicaragua en el 79, cuando <\/span>la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar<\/span><\/a> que impuls\u00f3 Moreno, fue expulsada por el sandinismo que gobernaba con la burgues\u00eda y que sectores del trotskismo apoyaban, en primer lugar, Ernest Mandel y sus seguidores.<\/span><\/p>\n

Podr\u00edamos seguir con otros ejemplos y discusiones que hemos tenido en estos agotadores y tan positivos cinco o seis d\u00edas. Lo planteamos porque son problemas que tenemos que tratar de encarar y superar. Porque lo que m\u00e1s queremos es impulsar los debates e intercambios que sean reales y fraternales, marcando coincidencias y diferencias reales y nos permitan consolidar el desarrollo del trotskismo en la Argentina, consolidar al FITU. Por eso en casi todos los paneles terminamos en forma parecida quienes intervenimos en nombre de Izquierda Socialista y la UIT-CI, convocando a evitar estas cuestiones de tergiversar, falsificar, etc\u00e9tera, convocando a fortalecer el desarrollo del FITU, a fortalecer el apoyo unitario a las luchas, las dirija quien las dirija, evitando el divisionismo y la autoproclamaci\u00f3n, con los que nos tropezamos muy a menudo, con ese objetivo que sintetizamos en el llamado a unir a los revolucionarios.<\/span><\/p>\n

Estamos culminando las actividades de este muy exitoso III Encuentro Leon Trotsky, se estar\u00e1 preparando el compa\u00f1ero Juan Carlos Giordano para el \u00faltimo round de cierre. Personalmente creo que ha sido muy positivo el evento y auspiciando que nos reencontremos en un pr\u00f3ximo cuarto encuentro.<\/span><\/p>\n

Muchas gracias.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

1 – Moreno dec\u00eda que \u201cel que vive pendiente de dos o tres citas es un sirviente burocr\u00e1tico mental\u201d. Ver <\/span>Intervenciones en el segundo congreso del MAS<\/span><\/i> de 1985<\/span><\/a> en nahuelmoreno.org.<\/span><\/p>\n

2 – Tesis XV de Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, 1980\u00a0<\/span><\/p>\n

3 – Tesis II de Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, 1980.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI La siguiente ponencia fue presentada por Mercedes Petit, dirigenta de Izquierda Socialista y la UIT-CI en el marco de la presentaci\u00f3n del libro Sobre el marxismo, de Nahuel Moreno, editado por Cehus en el 2023. Esta presentaci\u00f3n se realiz\u00f3 en el marco del III evento Internacional Le\u00f3n Trotsky realizado en el mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23549,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"video","meta":[],"categories":[2548],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23544"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23544"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23557,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23544\/revisions\/23557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}