{"id":254,"date":"2012-06-14T14:53:26","date_gmt":"2012-06-14T14:53:26","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/06\/14\/resposta-a-lit-ci-quem-defende-a-moral-proletaria\/"},"modified":"2012-06-14T14:53:26","modified_gmt":"2012-06-14T14:53:26","slug":"resposta-a-lit-ci-quem-defende-a-moral-proletaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/06\/14\/resposta-a-lit-ci-quem-defende-a-moral-proletaria\/","title":{"rendered":"Resposta a LIT-CI: Quem defende a moral prolet\u00e1ria?"},"content":{"rendered":"

\"DesdeResposta ao documento da LIT-CI: \u201cEm defesa da moral prolet\u00e1ria\u201d<\/strong><\/p>\n

Fonte: Coordena\u00e7\u00e3o Nacional da CST<\/a><\/em><\/p>\n

Se erigindo em Supremo Tribunal de Moral, a LIT acaba de divulgar um documento onde, mudando, tergiversando, amalgamando e\/ou desconhecendo (como eles mesmos dizem no texto) os fatos da realidade, tenta defender um setor de sua milit\u00e2ncia que cometeu grav\u00edssimos erros pol\u00edticos e metodol\u00f3gicos, rompendo com a moral prolet\u00e1ria e com a elementar solidariedade de classe no processo eleitoral do Sindicato dos Qu\u00edmicos de S\u00e3o Jos\u00e9 e Regi\u00e3o. Para tanto, o texto afirma que efetuou uma profunda investiga\u00e7\u00e3o da qual concluiu, de forma sumaria e sem mostrar um \u00fanico documento comprobat\u00f3rio que tudo o que a Unidos, da qual os militantes da CST\/UIT-QI fazem parte, tinha dito e publicado era falso e por tanto se tratava de um \u00abnovo\u00bb caso de cal\u00fania da Unidos, da CST e da UIT. Na \u00abprofunda investiga\u00e7\u00e3o\u00bb, longe de escutar \u00e0 ampla vanguarda que participou deste processo e conhece os fatos, os \u00abju\u00edzes\u00bb foram designados pela pr\u00f3pria LIT, para n\u00e3o haver nenhum tipo de contradi\u00e7\u00e3o que pudesse alterar sua linha argumental ou lhes dissesse o que eles n\u00e3o queriam ouvir.<\/p>\n

<\/p>\n

Da nossa parte os fatos s\u00e3o simples e muito claros porque est\u00e3o registrados em textos que s\u00e3o de conhecimento p\u00fablico. Vamos responder concreta e documentadamente aos dois problemas centrais sobre os quais, a LIT\/PSTU, se baseia para nos acusar de caluniadores. O primeiro, \u00e9 que eles n\u00e3o tinham nada a ver com a chapa 2. Assim escrevem em sua declara\u00e7\u00e3o: \u00abOs resultados de nossa investiga\u00e7\u00e3o: uma Chapa do PSTU\/LIT que nunca existiu\u00bb Para afirmar isto se baseiam em que seus integrantes n\u00e3o seriam filiados desse partido (!?); e o segundo, que eles n\u00e3o tem responsabilidade sobre a demiss\u00e3o dos companheiros da Johnson j\u00e1 que isso seria obra da pr\u00f3pria patronal, minimizando e at\u00e9 justificando o fato de dois integrantes da chapa 2, como afirmam em seu documento: \u00ab… o mais inacredit\u00e1vel desta campanha, \u00e9 que ela n\u00e3o foi lan\u00e7ada contra estes dois companheiros…\u00bb<\/p>\n

1- Falamos, escrevemos e reafirmamos: a chapa 2 foi sim apoiada e adotada pela Conlutas\/PSTU!<\/strong><\/p>\n

Queremos debater sobre fatos reais e o que est\u00e1 escrito, sem mudar uma v\u00edrgula. A Unidos e a CST sempre afirmaram que a Chapa 2 era apoiada pela Conlutas\/PSTU que \u00e9 parte da LIT. Citaremos dois textos:<\/p>\n

\u00abChapa apoiada pelo PSTU (Brasil\/LIT-CI) e a patronal da multinacional Johnson pedem na justi\u00e7a a demiss\u00e3o de dirigentes qu\u00edmicos reintegrados\u00bb dizia uma nota da Unidos. Em outra nota p\u00fablica assinada pela CST intitulada: \u00abEm resposta \u00e0 carta de Z\u00e9 Maria\/PSTU – Nem mentimos nem caluniamos – Os fatos e documentos s\u00e3o categ\u00f3ricos\u00bb, come\u00e7amos assim: \u00abOs recentes fatos ocorridos no Sindicato dos Qu\u00edmicos de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos e Regi\u00e3o, onde a Chapa apoiada pela Conlutas\/PSTU, entrou na justi\u00e7a burguesa para acabar com a estabilidade dos dirigentes da Chapa 1 provocando sua demiss\u00e3o por parte da multinacional Johnson, \u00e9 de uma gravidade extrema\u00bb.<\/p>\n

Isso \u00e9 verdade como afirmamos ou mentira como afirma a LIT?<\/p>\n

Vejamos: A chapa 2 foi organizada e conformada na sede da Conlutas e fez o seu comit\u00ea na sede dessa organiza\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m no Sindicato dos Metal\u00fargicos de S\u00e3o Jos\u00e9, ambas organiza\u00e7\u00f5es dirigidas pelo PSTU. A chapa 2, fez sua apresenta\u00e7\u00e3o perante a Comiss\u00e3o Eleitoral pelas figuras do \u00cdndio, Mancha e Renat\u00e3o, tr\u00eas velhos quadros da regi\u00e3o do Vale de Para\u00edba e do PSTU. A equipe de advogados e assessores da chapa 2 estava composta por: Renato Bento Luiz e Adilson dos Santos (assessores pol\u00edticos da chapa); Fabiana Costa do Amaral, Aristeu Pinto Netto Advogados da Chapa. TODOS militantes do PSTU. Os principais militantes, agitadores e propagandistas durante todo o tempo que durou a campanha (quase um m\u00eas) eram os quadros mais destacados do PSTU do Vale de Para\u00edba como Mancha (ex presidente do sindicato dos Metal\u00fargicos), Gradela, figura hist\u00f3rica do PSTU e da LIT, \u00cdndio, Renat\u00e3o, Macap\u00e1 (atual presidente dos metal\u00fargicos) e muitos outros quadros que de fato assumiram as tarefas que os integrantes da chapa 2 n\u00e3o queriam ou n\u00e3o tinham condi\u00e7\u00f5es de fazer.<\/p>\n

A LIT tem que responder a estes fatos e documentos: a chapa 2, nas elei\u00e7\u00f5es dos Qu\u00edmicos de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos e regi\u00e3o era a chapa apoiada pelo PSTU ou n\u00e3o? Era a chapa que a Conlutas\/PSTU adotou neste pleito eleitoral ou n\u00e3o? O que dizem nossos panfletos, notas e documentos p\u00fablicos, de que a Chapa 2 era a Chapa apoiada pela Conlutas\/PSTU \u00e9 calunia ou \u00e9 verdade?<\/p>\n

Nunca afirmamos que os integrantes da Chapa 2 eram filiados ao PSTU, o que carece de qualquer import\u00e2ncia. A verdade \u00e9 que a Conlutas\/PSTU, que n\u00e3o tolera os que n\u00e3o se centralizam com sua organiza\u00e7\u00e3o, tentou uma jogada de mestre para ganhar o Sindicato dos Qu\u00edmicos e recuperar o terreno perdido depois que um dirigente e figura p\u00fablica de seu partido vendeu o mandato sindical \u00e0 patronal da Cognis como eles reconhecem em seu documento. Infelizmente, mais uma vez erraram de aliados e acabaram defendendo sindicalistas que demonstraram ter rela\u00e7\u00f5es promiscuas com os RHs das multinacionais Monsanto e Johnson & Johnson e que nunca se destacaram por seu comprometimento com a luta dentro da f\u00e1brica ou na diretoria do Sindicato.<\/p>\n

2 \u2013 A mudan\u00e7a do tesoureiro<\/strong><\/p>\n

Tamb\u00e9m s\u00e3o incorretas as conclus\u00f5es da LIT neste epis\u00f3dio. Ainda reconhecendo em seu texto que: \u00abDesde a dire\u00e7\u00e3o da LIT n\u00e3o temos condi\u00e7\u00f5es de saber todos os detalhes desta luta que se deu no interior do sindicato e da UNIDOS\u00bb, denunciam que os companheiros da Unidos, numa manobra maquiav\u00e9lica, \u00abna v\u00e9spera da elei\u00e7\u00e3o\u00bb mudaram o tesoureiro do sindicato para ficar com o controle do dinheiro. Escrevem em seu documento: \u00abA maioria da dire\u00e7\u00e3o, para tomar o controle do dinheiro do sindicato, mudou o tesoureiro (colocaram um militante da CST) e, para fazer isso, confeccionaram uma ata, falsa, de uma assembleia que n\u00e3o existiu\u00bb. Mentiras!<\/p>\n

Por unanimidade, a Diretoria votou que o tesoureiro (Fabinho, um dos diretores que, tempo depois, seria uma das lideran\u00e7as da chapa 2 apoiada pela Conlutas\/PSTU) voltara para f\u00e1brica depois de 6 anos fora do trabalho. Para tanto, era necess\u00e1rio designar um novo tesoureiro j\u00e1 que esse cargo necessita de tempo de libera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Mas Fabinho, que deixou a tesouraria, n\u00e3o acatou esta delibera\u00e7\u00e3o de voltar \u00e0 f\u00e1brica j\u00e1 que, como descobrimos posteriormente, tinha um acordo pessoal de libera\u00e7\u00e3o remunerada acordado com a Monsanto. Passaram v\u00e1rios meses sem que o grupo que ele encabe\u00e7ava indicasse algum substituto, como lhes foi oferecido. Por essa raz\u00e3o se fez reuni\u00e3o da Diretoria Colegiada e 2\/3 da mesma assinaram pela mudan\u00e7a (forma prevista no Estatuto) e v\u00e1rios diretores do grupo do tesoureiro Fabinho, assinaram a ata, e continuaram a se recusar a designar o substituto tal como lhes foi oferecidos. Fica claro que a sa\u00edda de Fabinho da Tesouraria, que foi muito antes do processo eleitoral, n\u00e3o respondeu a uma manobra da Unidos, como acusa sem provas a LIT, e sim a uma situa\u00e7\u00e3o insustent\u00e1vel de um dirigente que tinha um acordo pr\u00f3prio de libera\u00e7\u00e3o com a Monsanto, aonde os trabalhadores chegaram a receber uma PLR inferior \u00e0 acordada na Conven\u00e7\u00e3o Coletiva de Trabalho, ocasionando, na \u00e9poca, uma verdadeira rebeli\u00e3o de base. Por causa disto, os trabalhadores picharam na porta do arm\u00e1rio do Fabr\u00edcio, um outro diretor, que n\u00e3o estava liberado afirmando que o Sindicato era vendido. Por isso a diretoria resolveu a volta de Fabinho ao trabalho e indicou Cabral (da Johnson) para acompanhar as negocia\u00e7\u00f5es da PLR, tarefa que n\u00e3o foi concretizada plenamente pelas manobras de Fabinho para evitar que Cabral entrasse nas negocia\u00e7\u00f5es. Diferente do que a LIT insinua tudo isso est\u00e1 registrado em atas com registro em cart\u00f3rio e assinaturas autenticadas como manda a formalidade e aconteceu muito antes do processo eleitoral e n\u00e3o como eles afirmam em seu documento que foi \u00ab… na v\u00e9spera das elei\u00e7\u00f5es\u00bb.<\/p>\n

3 \u2013 A Conlutas n\u00e3o defendeu nunca a Unidade dos qu\u00edmicos ao contr\u00e1rio do que afirma a LIT-CI<\/strong><\/p>\n

Outro fato que n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade, \u00e9 que em seu texto, a LIT quer apresentar a Conlutas\/PSTU, como uma organiza\u00e7\u00e3o preocupada com a unidade do movimento: \u00abA CSP-CONLUTAS, frente \u00e0 ofensiva patronal […] lhe prop\u00f4s \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o que tentasse construir uma chapa unit\u00e1ria\u00bb, proposta \u00e0 que a Unidos nem sequer teria considerado.<\/p>\n

Os argumentos de que o PSTU\/Conlutas tentou unificar os dois setores para evitar as repres\u00e1lias da patronal n\u00e3o se sustentam.<\/p>\n

Primeiro, porque na dura greve de novembro de 2011, em plena campanha salarial, quando nos port\u00f5es da Johnson os dirigentes do Sindicato se enfrentavam com a dura repress\u00e3o da PM chamada pela multinacional, que batia com cassetete e jogava g\u00e1s pimenta nos diretores que faziam piquetes para impedir a passagem dos \u00f4nibus escoltados pela PM para realizar Assembleia, o PSTU, a Conlutas e o Sindicato dos Metal\u00fargicos n\u00e3o deram as caras, quando esse era o primeiro momento necess\u00e1rio se queriam \u00abevitar as repres\u00e1lias da patronal\u00bb. Enquanto que, a vanguarda de diversas categorias do Vale do Para\u00edba que comp\u00f5em o F\u00f3rum de Lutas do Vale, ali estava prestando sua solidariedade de classe.<\/p>\n

Em segundo lugar, porque nem o PSTU nem a Conlutas nunca fizeram uma declara\u00e7\u00e3o p\u00fablica contra as demiss\u00f5es que aconteceram como resultado desses confrontos. Nem participaram nem assinaram pela sua reintegra\u00e7\u00e3o na que foi uma grande e participativa campanha, nacional e internacional, exigindo a reincorpora\u00e7\u00e3o destes dirigentes o que finalmente se conseguiu gra\u00e7as \u00e0 campanha e \u00e0s dilig\u00eancias jur\u00eddicas dos advogados do sindicato para proteger os dirigentes demitidos. Ou seja, mais uma vez, por n\u00e3o se tratar de um sindicato controlado pela Conlutas\/PSTU, se omitiram nesta campanha, em outra grave falha de moral prolet\u00e1ria.<\/p>\n

No entanto, e isso a LIT sabe, que o PSTU e a Conlutas tem no sindicato dos metal\u00fargicos de SJC um dos seus trabalhos sindicais mais importantes. A raz\u00e3o desta atitude tal vez seja a que explicita no panfleto da chapa 2 apoiada pelo PSTU\/Conlutas, durante a campanha eleitoral das elei\u00e7\u00f5es dos Qu\u00edmicos, onde comparam greve a \u00abtumulto\u00bb e afirmam defender um sindicato que negocia com \u00abresponsabilidade\u00bb… Como se a greve e a luta fosse coisa de irrespons\u00e1veis!<\/p>\n

Ent\u00e3o, a proposta de chapa \u00abunit\u00e1ria\u00bb do PSTU era de todo ponto de vista oportunista. Na realidade visava enfiar uma cunha na diretoria para entrar pela janela numa categoria que lhe fechava as portas. Como n\u00e3o conseguiu seu objetivo teve de se conformar com apoiar um setor desprestigiado na base, que por ser pro patronal, foi rejeitada pela ampla maioria da categoria. Por tanto, a principal pergunta que a LIT deveria se fazer e fazer a seus quadros \u00e9: Por que a Conlutas\/PSTU acabou se abra\u00e7ando com o pior da antiga diretoria e n\u00e3o apoiou a chapa 1 da Unidos Para Lutar que, ainda com diverg\u00eancias, sempre esteve ao seu lado nos embates contra a patronal e a burocracia no sindicato dos metal\u00fargicos e na \u00faltima elei\u00e7\u00e3o, em fevereiro de 2012 chegou a emprestar a sede da Unidos para que os metal\u00fargicos do PSTU\/Conlutas organizassem seu quartel geral?<\/p>\n

Ent\u00e3o, como querem ter credibilidade agora com isso de que queriam ajudar a unificar se durante os enfrentamentos cumpriram o papel de pelegos? Para nossa tradi\u00e7\u00e3o esse tipo de atitude \u00e9 uma clara viola\u00e7\u00e3o \u00e0 moral prolet\u00e1ria!<\/p>\n

4- A Conlutas\/PSTU ao n\u00e3o romper com os caguetas que provocaram novamente as demiss\u00f5es dos sindicalistas na multinacional Johnson & Johnson se converteu em seus c\u00famplices<\/strong><\/p>\n

Resultam inadmiss\u00edveis as justificativas da Conlutas\/PSTU, de seu principal dirigente Z\u00e9 Maria e agora da LIT para tentar explicar o processo que derivou na demiss\u00e3o, pela segunda vez, de cinco dirigentes por parte da multinacional Johnson & Johnson. \u00c9 a primeira vez que uma corrente que se reivindica da esquerda revolucionaria faz recair a responsabilidade das demiss\u00f5es no sindicato e nos trabalhadores e n\u00e3o na patronal e nos pelegos que entraram na justi\u00e7a!<\/p>\n

Quando se soube de que uma denuncia de dois integrantes da chapa 2 protocolada frente \u00e0 Justi\u00e7a do Trabalho tinha sido o causal das demiss\u00f5es dos companheiros que recentemente tinham sido reincorporados, uma verdadeira corrente de indigna\u00e7\u00e3o percorreu a vanguarda sindical que durante meses tinha participado da campanha nacional e internacional pela reintegra\u00e7\u00e3o, obtendo uma clara vit\u00f3ria.<\/p>\n

Voltando \u00e0s demiss\u00f5es, ningu\u00e9m poderia imaginar que a Conlutas\/PSTU compactuasse ou silenciasse um fato t\u00e3o grave, por isso quase de forma imediata, num documento p\u00fablico, a chapa 1 pediu ao PSTU n\u00e3o somente que deixe de apoiar, mas que rompesse publicamente com a chapa 2 (ver panfleto). Mas o que vimos foi completamente diferente. Demonstrando indigna\u00e7\u00e3o frente a nosso pedido de ruptura com a chapa 2, Z\u00e9 Maria, principal figura p\u00fablica da Conlutas e do PSTU, lan\u00e7ou uma carta p\u00fablica justificando os caguetas porque supostamente estavam defendendo sua estabilidade e acabava acusando \u00e0 diretoria atacada pela multinacional e a justi\u00e7a burguesa pelas demiss\u00f5es, por uma suposta \u00abdesordem no jur\u00eddico da entidade sindical\u00bb. Um absurdo! Nem um dirigente classista teria coragem de falar isso, muito menos de escrever, como fez Z\u00e9 Maria. Mas para nossa surpresa, descobrimos que a LIT, em seu documento, se utiliza dos mesmos argumentos.<\/p>\n

Vejamos, textualmente, como a LIT trata um tema t\u00e3o grave como a demiss\u00e3o de cinco dirigentes sindicais:<\/p>\n

\u00abA patronal entrou na justi\u00e7a pedindo que somente 14 diretores tenham estabilidade (anteriormente eram 41) e conseguiu que a justi\u00e7a aceite sua proposta a partir do qual veio a demiss\u00e3o de 5 diretores. Foi f\u00e1cil para a patronal ganhar na justi\u00e7a sua reivindica\u00e7\u00e3o porque o sindicato n\u00e3o apresentou corretamente o devido recurso (fez o dep\u00f3sito fora do prazo legal) e, a partir da\u00ed, demitiu a cinco diretores do sindicato que n\u00e3o estavam na lista dos 14 com estabilidade que a ju\u00edza tinha confeccionado. Para tentar reverter as demiss\u00f5es o sindicato colocou na lista dos 14 aos 5 demitidos coisa que a ju\u00edza aceitou e assim os cinco sindicalistas foram readmitidos, ainda que posteriormente, a patronal apresentou um recurso solicitando a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da ju\u00edza e com isso os dirigentes reincorporados voltaram a ser demitidos. Parece inacredit\u00e1vel que o sindicato tenha cometido tamanho erro jur\u00eddico com graves consequ\u00eancias pol\u00edticas, mas o mais inacredit\u00e1vel \u00e9 que a maioria do sindicato, em lugar de reconhecer seu erro, tenha passado a responsabilizar \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o, ao PSTU, \u00e0 CSP-Conlutas e … at\u00e9 a LIT pelas demiss\u00f5es\u00bb<\/p>\n

O que resulta inacredit\u00e1vel \u00e9 este texto assinado pela LIT. O primeiro que todo ativista ou dirigente sabe \u00e9 que desde a funda\u00e7\u00e3o da CUT, os sindicatos se constru\u00edram renegando as leis trabalhistas do getulismo. A limita\u00e7\u00e3o para 14 dirigentes com estabilidade, \u00e9 uma dessas leis que todos os sindicatos resistem a cumprir no Brasil, por isso os qu\u00edmicos elegeram 41 diretores, por isso a chapa dos metal\u00fargicos dirigida pelo PSTU, acaba de empossar 40 diretores! Por isso nenhum sindicato respeita essa disposi\u00e7\u00e3o. A LIT n\u00e3o sabe disso? Todos sabem que o problema com os qu\u00edmicos se gerou pela guerra que a multinacional Johnson & Johnson declarou ao sindicato tentando destru\u00ed-lo ou minar suas for\u00e7as de todas as formas poss\u00edveis, em primeiro lugar demitindo seus dirigentes que lutam por conquistas nos piquetes. \u00c9 disso que se trata e n\u00e3o de prazos de deposito como diz Z\u00e9 Maria e agora repete com toda infelicidade a LIT. \u00c9 um problema pol\u00edtico! \u00c9 o que acontece em todo o mundo e se chama criminaliza\u00e7\u00e3o dos movimentos. A demiss\u00e3o de Cabral e demais companheiros \u00e9 parte dessa criminaliza\u00e7\u00e3o que a LIT n\u00e3o tem a menor sensibilidade para entender e se solidarizar por cima de qualquer quest\u00e3o, ainda que esta fosse por um erro do jur\u00eddico do sindicato. Esta \u00e9 a primeira quest\u00e3o, uma quest\u00e3o de solidariedade de classe.<\/p>\n

A segunda \u00e9 que a LIT volta a mentir com um jogo de palavras quando, para salvar seus aliados caguetas, diz: \u00ab… posteriormente, a patronal apresentou um recurso solicitando a anula\u00e7\u00e3o da sentencia da ju\u00edza e com isso os dirigentes reincorporados voltaram a serem demitidos\u00bb. O que n\u00e3o diz o texto da LIT-CI \u00e9 que quem fez a primeira apresenta\u00e7\u00e3o pedindo a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que concedeu a estabilidade para os demitidos ante a ju\u00edza, foram dois integrantes da Chapa 2 apoiada pelo PSTU! Somente quando perceberam a violenta rea\u00e7\u00e3o que esse fato teria na vanguarda sindical, repudiado at\u00e9 por militantes da Conlutas, esses dois pelegos foram aconselhados rapidamente pelo PSTU a retirar a denuncia. Mas j\u00e1 era tarde, o estrago estava feito. Se baseando nos mesmos argumentos destes dois caguetas, a Johnson entrou atr\u00e1s deles e coroou o trabalho sujo iniciado pelos integrantes da chapa 2. Se a Conlutas\/PSTU e agora a LIT n\u00e3o compactuam com isto, porque tratam de justific\u00e1-lo reduzindo a um problema de um erro do jur\u00eddico do sindicato? Se a Conlutas\/PSTU e agora a LIT n\u00e3o concordam com isto, por que n\u00e3o pediram a expuls\u00e3o desses elementos da Chapa e\/ou por que n\u00e3o romperam com a mesma como corretamente fizeram, na \u00e9poca, com Sirlei Gon\u00e7alves quando vendeu seu mandato?<\/p>\n

A terceira mentira \u00e9 a parte do texto da LIT que diz: \u00abA atitude da maioria da dire\u00e7\u00e3o, de colocar aos cinco dirigentes (demitidos) na lista dos 14 para tratar de reverter suas demiss\u00f5es provocou muita indigna\u00e7\u00e3o. Porque ao colocar os cinco demitidos na lista dos 14 com estabilidade significava retirar dessa lista cinco companheiros que poderiam perder a estabilidade, poderiam ser demitidos a qualquer momento\u00bb Um argumento falso para justificar uma atitude c\u00famplice frente a uma a\u00e7\u00e3o contra a classe! O fato real \u00e9 que os pelegos entraram na justi\u00e7a, um dia ap\u00f3s a inscri\u00e7\u00e3o da sua chapa, portanto, todos j\u00e1 tinham estabilidade. O Sindicato nunca acatou a indica\u00e7\u00e3o dos 14 nomes est\u00e1veis apresentada pela patronal e a atitude de apresentar os 5 nomes, como fez o sindicato, n\u00e3o prejudicava ningu\u00e9m, somente dava a possibilidade de obter a reintegra\u00e7\u00e3o como de fato aconteceu.<\/p>\n

Lamentamos que nesse cap\u00edtulo, o texto da LIT afirme: \u00abMas o mais inacredit\u00e1vel desta campanha, \u00e9 que ela n\u00e3o foi lan\u00e7ada contra estes dois companheiros, nem contra a chapa de oposi\u00e7\u00e3o, mas centralmente contra o PSTU, a CSP-Conlutas e a LIT sendo que foram estas organiza\u00e7\u00f5es que ao se interarem da a\u00e7\u00e3o apresentada \u00e0 justi\u00e7a por esses dois companheiros, colocaram que era equivocado apresentar essa a\u00e7\u00e3o porque havia que lutar pela estabilidade de todos os companheiros e propuseram que a mesma fosse retirada.\u00bb.<\/p>\n

Em primeiro lugar, em nossa tradi\u00e7\u00e3o, sempre, a responsabilidade \u00e9 da dire\u00e7\u00e3o e n\u00e3o da base. A chapa 2 foi dirigida de ponta a ponta pela Conlutas\/PSTU. Quando afirmamos que a responsabilidade \u00e9 da dire\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 para condena-la quando algu\u00e9m da base comete um erro, o qual seria incorreto, mas para sinalizar que \u00e9 a dire\u00e7\u00e3o a que deve atuar para sanar esse erro. Neste caso, a dire\u00e7\u00e3o Conlutas\/PSTU, ao inv\u00e9s de sancionar exemplarmente os caguetas, e exigir sua separa\u00e7\u00e3o da chapa, ao justific\u00e1-los, acabou sendo c\u00famplices. Se o problema era de um ou dois indiv\u00edduos, porque n\u00e3o foi resolvido pela oposi\u00e7\u00e3o, a Conlutas, o PSTU ou por a LIT? Resulta evidente que se trata de um grav\u00edssimo problema de concep\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que impregna a Conlutas\/PSTU. Foi uma tentativa de atingir na cabe\u00e7a \u00e0 chapa 1 da Unidos para Lutar e acabou resultando um tiro no p\u00e9 para a chapa 2 da Conlutas\/PSTU.<\/p>\n

Mas a Conlutas, o PSTU, Z\u00e9 Maria e agora a LIT, que em seus escritos continuam justificando a a\u00e7\u00e3o de sua chapa, somente quando perceberam o esc\u00e2ndalo que tal a\u00e7\u00e3o tinha provocado e a rea\u00e7\u00e3o da vanguarda sindical, que levou \u00e0 ruptura de honestos dirigentes oper\u00e1rios com a pr\u00f3pria Conlutas, tentaram botar a sujeira para baixo do tapete, mas ainda assim, como o demonstram os textos, sem nenhuma autocr\u00edtica e cheios de soberba, recuam atirando.<\/p>\n

5 – Os rumos da Conlutas\/PSTU<\/strong><\/p>\n

A elei\u00e7\u00e3o dos qu\u00edmicos de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos e Regi\u00e3o acabou. A chapa 1 da Unidos para Lutar ganhou com o 74% dos votos contra os 26% da chapa 2 da Conlutas\/PSTU. Mas este \u00e9 s\u00f3 um dado estat\u00edstico que n\u00e3o nos d\u00e1 nem mais nem menos raz\u00e3o neste debate. Pode-se perder ou ganhar uma elei\u00e7\u00e3o, o fundamental \u00e9 analisar a pol\u00edtica com que atuamos. Sem d\u00favidas a pol\u00edtica da Conlutas\/PSTU neste caso \u00e9 indefens\u00e1vel. N\u00e3o \u00e9 casual que v\u00e1rios honestos diretores do sindicato dos metal\u00fargicos, tenham se negado a entrar nesta disputa e que outros, durante a apura\u00e7\u00e3o, muito sinceramente, tenham nos pedido desculpas por ter que estar na trincheira errada. S\u00e3o dados importantes para saber que na Conlutas\/PSTU existem muitos dirigentes valorosos com os quais vamos a poder continuar trabalhando juntos nos pr\u00f3ximos embates da luta de classes.<\/p>\n

Outra importante constata\u00e7\u00e3o neste processo eleitoral \u00e9 que, contradizendo o que a Conlutas\/PSTU pregava em seus panfletos, de que o Sindicato dos Qu\u00edmicos estava isolado depois de sair da Conlutas, quem ficou isolada foi a Conlutas\/PSTU. A Chapa 1 da Unidos Para Lutar unificou a esquerda brasileira como h\u00e1 muito tempo n\u00e3o se via. Recebeu o apoio do PSOL, PCB, Intersindical, Sindicatos Qu\u00edmicos Unificados, Federa\u00e7\u00e3o Qu\u00edmica de SP, Oposi\u00e7\u00e3o Qu\u00edmica do ABC, Sindicatos do F\u00f3rum de Lutas do Vale de Para\u00edba (Alimenta\u00e7\u00e3o, Condutores, Vidreiros do Vale, Municipais de S\u00e3o Sebasti\u00e3o\/Jacare\u00ed, SindMineiros) SINTEPP\/PA, APEOESP sub sede Lapa e Sul, a maioria da Oposi\u00e7\u00e3o Metal\u00fargica de Niter\u00f3i\/Chapa3 e dirigentes sindicais de Metrovi\u00e1rios\/SP, Sinsprev\/SP, e os sindicatos que integram a Unidos.<\/p>\n

A dire\u00e7\u00e3o da Conlutas\/PSTU h\u00e1 bastante tempo vem atuando objetivamente contra os interesses da classe que diz defender. Voltamos a insistir com fatos incontest\u00e1veis que a LIT dever\u00e1 julgar.<\/p>\n

– A aus\u00eancia e omiss\u00e3o absoluta dos dirigentes da Conlutas\/PSTU durante a brutal repress\u00e3o policial que o Sindicato dos Qu\u00edmicos sofreu nos port\u00f5es da Johnson durante v\u00e1rios dias na \u00faltima campanha salarial foram uma luz amarela. Um alerta que passou a ser vermelho quando n\u00e3o se pronunciou gente \u00e0s demiss\u00f5es dos dirigentes sindicais qu\u00edmicos em repres\u00e1lia por essa luta. Fatos grav\u00edssimos que para nossa tradi\u00e7\u00e3o, constitui uma viola\u00e7\u00e3o \u00e0 moral prolet\u00e1ria. Mais ainda quando se desenvolveram no Vale de Para\u00edba, a principal regi\u00e3o de atua\u00e7\u00e3o da Conlutas\/PSTU, com grande repercuss\u00e3o na imprensa e onde estavam envolvidas solidariamente v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es que comp\u00f5em o F\u00f3rum de Luta do Vale.<\/p>\n

-Diferente foi a atua\u00e7\u00e3o da Unidos para Lutar durante o conflito que acabou com o violento despejo dos moradores do Pinheirinho um assentamento urbano dirigido por anos pela Conlutas\/PSTU. Nessa luta a pesar da resist\u00eancia do PSTU para aceitar a solidariedade de outras correntes, pelo temor de ver questionada sua hegemonia naquele movimento, numa atitude aparatista e isolacionista, a Unidos se mobilizou para levar a solidariedade, fretou \u00f4nibus de outros estados para fortalecer a resist\u00eancia dos heroicos moradores do Pinheirinho. O mesmo fizeram outras correntes de esquerda e figuras do PSOL e ate do PT. Mas este exemplo, n\u00e3o \u00e9 para resaltar virtudes da Unidos, que n\u00e3o fez mais que sua obriga\u00e7\u00e3o, e sim para denunciar uma pol\u00edtica constante da Conlutas\/PSTU de isolar de forma autorit\u00e1ria os movimentos que controla para evitar perder o controle pol\u00edtico e burocr\u00e1tico.<\/p>\n

-Foi essa pol\u00edtica nefasta a que levou a Conlutas\/PSTU a perder espa\u00e7o entre os membros da chapa 3 SOS Metal\u00fargicos em Niter\u00f3i, Rio de Janeiro. Nessa regi\u00e3o, a Unidos dirige o SINTUFF, o sindicato dos funcion\u00e1rios da Universidade Federal Fluminense, pelo qual, como \u00e9 costume e tradi\u00e7\u00e3o, integrou-se desde o inicio no apoio da chapa 3, de oposi\u00e7\u00e3o a uma velha burocracia pelega dirigida pela CUT. Independente de quem participara, era e \u00e9 a Chapa dos lutadores dessa regi\u00e3o na qual apostamos para recuperar um importante sindicato para o classismo. Mas para nossa surpresa, depois de v\u00e1rias atividades conjuntas, os dirigentes da Conlutas\/PSTU, de forma sect\u00e1ria e aparelhista, colocaram em uma das reuni\u00f5es que os panfletos e materiais da chapa 3 levariam somente a assinatura da Conlutas\/PSTU e da Intersindical e n\u00e3o da Unidos, que segundo eles, n\u00e3o tinha militantes na chapa. Foi t\u00e3o grande a indigna\u00e7\u00e3o da maioria dos integrantes da chapa presentes na reuni\u00e3o, que sabiam de nosso trabalho, que quase estoura a chapa, pelo qual os dirigentes do PSTU tiveram que recuar. Se j\u00e1 havia desconforto por parte dos ativistas com a pol\u00edtica auto proclamat\u00f3ria da Conlutas\/PSTU, esse fato e outros que se sucederam, como a acusa\u00e7\u00e3o de ocupa\u00e7\u00e3o do local do PSTU em Niter\u00f3i, uma mentira que muitos integrantes da chapa testemunharam ser uma inverdade, desencadeou um processo de ruptura com essa corrente que tentou se impor pela for\u00e7a para evitar perder o controle da chapa e acabou debilitada e desmoralizada perante a pr\u00f3pria chapa ficando em minoria.<\/p>\n

O exemplo da companheira Lourdinha da chapa 3 SOS Metal\u00fargicos<\/p>\n

Parte dessa pol\u00edtica autorit\u00e1ria, na que tentam manipular burocraticamente as pessoas, derivou na ruptura de uma das principais lideran\u00e7as da chapa 3, a companheira Lourdinha, uma mulher com mais de 20 anos de trabalho na solda dos estaleiros e que desde a anterior elei\u00e7\u00e3o de 2008 militava na Conlutas\/PSTU. Ao tomar conhecimento das demiss\u00f5es nos qu\u00edmicos de S\u00e3o Jos\u00e9, a companheira, junto com outros metal\u00fargicos, assinaram uma nota de repudio a esse fato se solidarizando com os companheiros demitidos. Para surpresa geral, alguns dias depois come\u00e7ou a rolar pela internet um e-mail enviado pelo conhecido dirigente do PSTU, Am\u00e9rico Gomes, desde a Funda\u00e7\u00e3o Sundermann, onde tr\u00eas companheiros da chapa SOS metal\u00fargicos, dentre eles Lourdinha, apareciam desmentindo ter assinado o documento em solidariedade com os qu\u00edmicos impulsionado pela Unidos, nota que finalizava com os nomes destes tr\u00eas companheiros. . Mais uma vez, a Conlutas\/PSTU tentava gerar intrigas e desconfian\u00e7as falsificando uma nota que nunca existiu. Os tr\u00eas companheiros, n\u00e3o somente refirmaram que tinham sido consultados, como assinaram um novo texto desmentindo a nota da Conlutas\/PSTU e voltando a repudiar os m\u00e9todos utilizados pela chapa 2 dos qu\u00edmicos. Nota que, assinada de punho e letra divulgamos para evitar que a falsifica\u00e7\u00e3o continuasse rolando e confundido.<\/p>\n

O PSTU\/LIT-CI e a Conlutas perdem o rumo<\/p>\n

Quem acompanha a Conlutas\/PSTU n\u00e3o fica surpreso com tudo isto. E mais, poder\u00edamos continuar relatando in\u00fameros fatos de como a Conlutas\/PSTU vem perdendo o rumo desde que teve uma pol\u00edtica para romper com a unidade dos trabalhadores durante o CONCLAT realizado em Santos no ano de 2010.<\/p>\n

Converteu-se numa corrente que visa quase exclusivamente garantir a legaliza\u00e7\u00e3o da \u00absua\u00bb central, para o qual muitas vezes acaba fazendo serias concess\u00f5es ao governo no intuito de se mostrar \u00abrespons\u00e1vel\u00bb, se contrapondo aos sindicatos que produzem \u00abtumulto\u00bb como pregavam os panfletos que distribu\u00edam na campanha dos qu\u00edmicos.<\/p>\n

Do nosso ponto de vista, isso \u00e9 que explica o lament\u00e1vel epis\u00f3dio durante a crise por den\u00fancias de corrup\u00e7\u00e3o do ex Ministro do Trabalho Carlos Lupi, em que a Conlutas\/PSTU ficou calada tentando evitar um atrito que comprometesse os tramites para legalizar seu aparato sindical. Pior ainda, publicou em seu site a \u00abautodefesa\u00bb que esse pol\u00edtico burgu\u00eas corrupto fez para tentar permanecer no cargo. Nos fatos, acabou se unindo \u00e0s centrais governistas, CUT e For\u00e7a Sindical, que tentaram, sem \u00eaxito, abafar o caso para salvar Lupi.<\/p>\n

Depois, foi a hora de se integrar \u00e0 Tripartite, uma mesa de negocia\u00e7\u00e3o patrocinada pelo governo e os patr\u00f5es para sentar \u00e0s burocracias e organiza\u00e7\u00f5es sindicais e negociar o fim das lutas selvagens na constru\u00e7\u00e3o civil que percorrem o pa\u00eds questionando o brutal sistema de superexplora\u00e7\u00e3o das empreiteiras amigas do governo. Como desgra\u00e7a pouca \u00e9 bobagem, o resultado das negocia\u00e7\u00f5es da Tripartite foi catastr\u00f3fico. Milhares de trabalhadores foram demitidos na tentativa de domesticar uma das categorias que mais luta no Brasil nesta conjuntura.<\/p>\n

Por\u00e9m, enquanto os trabalhadores da constru\u00e7\u00e3o civil continuam lutando e passando por cima das dire\u00e7\u00f5es pelegas, a Conlutas\/PSTU fez votar no seu recente Congresso a participa\u00e7\u00e3o na Tripartite, (onde teve uma expressiva minoria que votou contr\u00e1ria) um modelo de negocia\u00e7\u00e3o que privilegia o \u00abdi\u00e1logo\u00bb \u00e0 luta, historicamente criticada a participa\u00e7\u00e3o da dire\u00e7\u00e3o da CUT pelas organiza\u00e7\u00f5es da esquerda, inclu\u00eddo o PSTU.<\/p>\n

N\u00e3o por acaso em metal\u00fargicos existe insatisfa\u00e7\u00e3o que est\u00e1 sendo capitalizado pela velha burocracia, e o PSTU perdeu na principal f\u00e1brica de sua categoria a GM.<\/p>\n

Preocupa-nos que este importante setor da vanguarda brasileira, num momento pol\u00edtico t\u00e3o importante, onde a crise mundial, que atinge o governo de Dilma e do PT que tenta aplicar uma pol\u00edtica de ajuste como indica o receitu\u00e1rio do mercado, n\u00e3o coloque suas energias a servi\u00e7o de construir a unidade para fortalecer as in\u00fameras lutas em curso pelo Brasil afora. Estamos frente a um momento \u00edmpar, onde as lutas por sal\u00e1rio e melhores condi\u00e7\u00f5es de trabalho pipocam por toda parte. A partir destas lutas se abre um profundo questionamento \u00e0s velhas dire\u00e7\u00f5es burocr\u00e1ticas e acomodadas que se enriquecem com o dinheiro do trabalhador, que vendem campanhas salariais e que s\u00e3o profundamente questionadas pelas bases. Esse \u00e9 o exemplo que estamos assistindo no sindicato dos metal\u00fargicos de Niter\u00f3i onde uma nova vanguarda passou por cima da dire\u00e7\u00e3o burocr\u00e1tica e encabe\u00e7a uma greve nos estaleiros de mais de uma semana.<\/p>\n

O problema do PSTU \u00e9 que sua dire\u00e7\u00e3o armou seu partido, e pelo seu peso \u00e0 pr\u00f3pria Conlutas, que estamos numa conjuntura ruim, desfavor\u00e1vel, que pouco d\u00e1 pra fazer, alimentando o ceticismo e armando que o m\u00e1ximo que d\u00e1 pra fazer \u00e9 exigir da presidente Dilma, confundindo a realidade pol\u00edtica e da luta de classes, com a popularidade e os votos que obteve a candidata de Lula e abstraindo que os processos de greves e lutas que percorrem o pa\u00eds \u00e9 devido a que os trabalhadores n\u00e3o aceitam pagar pela crise econ\u00f4mica. Al\u00e9m disso, n\u00e3o aceitam tamb\u00e9m as amarras dos velhos burocratas sindicais, em meio a crise do regime com os sucessivos esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o. Foi esta arma\u00e7\u00e3o que levou os dirigentes da Conlutas\/PSTU, a defender no sindicato dos metal\u00fargicos de Niter\u00f3i que \u00abh\u00e1 que tirar a burocracia do colo da patronal e nos unir a ela para negociar a campanha salarial\u00bb, iniciando unilateralmente uma \u00abnegocia\u00e7\u00e3o\u00bb com a odiada burocracia, desconhecendo a exist\u00eancia de um comando de base e sem consultar sequer a assembleia. Na primeira reuni\u00e3o com a patronal para a \u00abnegocia\u00e7\u00e3o\u00bb que queria o PSTU, ficou clar\u00edssimo que era imposs\u00edvel tirar o burocrata do colo da patronal! N\u00e3o somos contra de unirmos com a dire\u00e7\u00e3o burocr\u00e1tica do sindicato, num movimento t\u00e1tico, desde que essa t\u00e1tica seja para favorecer aos interesses dos trabalhadores e que seja amplamente discutida e aprovada pelos pr\u00f3prios trabalhadores. Mas \u00e9 importante saber que essa proposta era defendida em momentos em que uma mobiliza\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica dessa categoria, com milhares de metal\u00fargicos desfilando pelas ruas de Niter\u00f3i, desconheciam \u00e0 velha dire\u00e7\u00e3o traidora, pediam o \u00abFora Reginaldo\u00bb (presidente do sindicato) e exigiam a sa\u00edda de toda a diretoria visto que n\u00e3o reconheciam mais politicamente esta dire\u00e7\u00e3o. Tendo uma clara compreens\u00e3o que a luta pelas reivindica\u00e7\u00f5es da campanha salarial est\u00e1 vinculada a destitui\u00e7\u00e3o da atual diretoria do sindicato.<\/p>\n

Mas a raz\u00e3o mais profunda que explicaria esta virada \u00e0 direita do PSTU e, por conseguinte da dire\u00e7\u00e3o da Conlutas por ele influenciada, \u00e9 a adapta\u00e7\u00e3o aos aparelhos sindicais, a depend\u00eancia financeira dos mesmos. Sabemos que a burguesia e a patronal procura por todos os m\u00e9dios cooptar os dirigentes honestos; que as press\u00f5es da administra\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina sindical s\u00e3o muitas, e contra elas devemos lutar todos os dias. Mas o PSTU abandonou essa batalha, e se adaptou a ela, chegando a admitir que ativistas por eles apoiados entrem na justi\u00e7a solicitando demiss\u00e3o de dirigentes sindicais; chegando a fraudar declara\u00e7\u00f5es como no caso dos metal\u00fargicos de Niter\u00f3i; calando frente \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es gritantes de corrup\u00e7\u00e3o ao ministro de Trabalho com o qual negociavam sua legaliza\u00e7\u00e3o; n\u00e3o exigindo a reintegra\u00e7\u00e3o de dirigentes sindicais demitidos por lutadores pelo fato de pertencerem \u00e0 outra corrente; de n\u00e3o participar da greve colaborando nos piquetes em uma das mais importantes f\u00e1bricas localizada na sua \u00e1rea geogr\u00e1fica, como \u00e9 a Johnson do Vale do Para\u00edba; inventando uma suposta \u00abinvas\u00e3o\u00bb de sua sede por parte da Unidos\/CST e da Intersindical para tentar sujar a imagem de duas correntes com as quais est\u00e1 militando na mesma chapa 3 SOS Metal\u00fargicos, denuncia rid\u00edcula desmentida rapidamente at\u00e9 pelos metal\u00fargicos membros da chapa que foram \u00e0 sede do PSTU a pedir satisfa\u00e7\u00e3o do presidente da Chapa, que \u00e9 da Conlutas\/PSTU.<\/p>\n

Infelizmente, o PSTU\/LIT-CI se utiliza de toda a simbologia morenista e na suposta autoridade de alguns velhos dirigentes para fazer acreditar \u00e0s novas gera\u00e7\u00f5es que eles s\u00e3o os \u00fanicos fi\u00e9is interpretes e \u00abherdeiros\u00bb do legado te\u00f3rico, pol\u00edtico, metodol\u00f3gico e moral do fundador de nossa hist\u00f3rica corrente, Nahuel Moreno. Mas a realidade dos fatos os desmente, pois n\u00e3o basta fazer homenagens nos anivers\u00e1rios, nem realizar atos por Moreno, nem editar seus livros, nem repetir algumas frases, quando se deixa de combater \u00e0 burocratiza\u00e7\u00e3o e se atua no movimento de forma autorit\u00e1ria, aparelhista, sect\u00e1ria e por sua vez oportunista.<\/p>\n

Sabemos que na Conlutas\/PSTU existem muitos companheiros honestos, lutadores de verdade, que questionam muitas decis\u00f5es da dire\u00e7\u00e3o porque n\u00e3o visam \u00e0 defesa de um aparato e querem a unidade sem imposi\u00e7\u00f5es para fortalecer as lutas. Tamb\u00e9m no seio da LIT h\u00e1 setores morenistas consequentes que com certeza questionar\u00e3o estas pol\u00edticas. A todos eles chamamos a impor uma mudan\u00e7a de rumo nessa corrente sindical. N\u00e3o adianta agitar bandeiras e se autointitular da tradi\u00e7\u00e3o morenista e no dia a dia praticar uma pol\u00edtica n\u00e3o solidaria, burocr\u00e1tica, divisionista, de intrigas, de falsificar fatos, autoproclamat\u00f3ria, autorit\u00e1ria e que n\u00e3o se baliza pela luta de classes. A tradi\u00e7\u00e3o morenista \u00e9 o oposto. Pratica a solidariedade, a democracia operaria, a unidade dos que lutam, a humildade e atua essencialmente e por cima de tudo, em fun\u00e7\u00e3o dos interesses dos trabalhadores a de suas lutas.<\/p>\n

Coordena\u00e7\u00e3o Nacional da CST\/PSOL – Rio de Janeiro, 10 de junho de 2012.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resposta ao documento da LIT-CI: \u201cEm defesa da moral prolet\u00e1ria\u201d Fonte: Coordena\u00e7\u00e3o Nacional da CST Se erigindo em Supremo Tribunal de Moral, a LIT acaba de divulgar um documento onde, mudando, tergiversando, amalgamando e\/ou desconhecendo (como eles mesmos dizem no texto) os fatos da realidade, tenta defender um setor de sua milit\u00e2ncia que cometeu grav\u00edssimos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}