{"id":26551,"date":"2026-05-22T15:32:51","date_gmt":"2026-05-22T15:32:51","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/?p=26551"},"modified":"2026-05-22T15:32:51","modified_gmt":"2026-05-22T15:32:51","slug":"el-trotskismo-morenista-y-la-lucha-armada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2026\/05\/22\/el-trotskismo-morenista-y-la-lucha-armada\/","title":{"rendered":"El Trotskismo morenista y la lucha armada"},"content":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI<\/strong><\/p>\n

Compartimos la Ponencia presentada por el Compa\u00f1ero Diego Mart\u00ednez, dirigente de Izquierda Socialista, que fue presentada en la Mesa Tem\u00e1tica \u201cHistoria del trotskismo argentino I\u201d del III Evento Internacional Le\u00f3n Trotsky realizado entre los d\u00edas 22 y 26 de octubre de 2024 en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

El Trotskismo morenista y la lucha armada<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Diego Mart\u00ednez <\/strong>(dirigente nacional de Izquierda Socialista)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Presentaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En este art\u00edculo daremos cuenta de las posiciones que la corriente trotskista orientada hist\u00f3ricamente por Nahuel Moreno fue adoptando en relaci\u00f3n a la lucha armada. Abordaremos las posiciones que levant\u00f3 el morenismo ante la revoluci\u00f3n cubana, los posicionamientos, la intervenci\u00f3n y los debates al interior de la propia corriente morenista ante el proceso revolucionario peruano a principios de la 60. Los debates de Moreno con el Che Guevara en relaci\u00f3n a la teor\u00eda \u201cfoquista\u201d, las pol\u00e9micas entre Mario Roberto Santucho y el mismo Moreno en el seno del PRT (nota al pie) entre mediados y fines de la d\u00e9cada del 60 y los debates al interior de la IV Internacional acerca de la lucha armada con la corriente orientada por Ernst Mandel.<\/p>\n

Haremos tambi\u00e9n referencia a la participaci\u00f3n de la corriente morenista en la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense de 1979, a trav\u00e9s de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, y debates en los 80 s y 90 s, para terminar, reflexionando acerca de la importancia de recuperar el derrotero pol\u00edtico del morenismo en relaci\u00f3n a la lucha armada para pensar la pol\u00edtica en t\u00e9rminos revolucionarios en el presente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los socialistas revolucionarios y la lucha armada: Una aclaraci\u00f3n introductoria<\/strong><\/p>\n

El socialismo revolucionario por definici\u00f3n no es en lo absoluto contrario a la lucha armada. Dirigentes como Lenin, Trotsky o Rosa Luxemburgo se forjaron en el combate al revisionismo de la segunda internacional que propon\u00eda una v\u00eda reformista, parlamentaria y pac\u00edfica, para que la clase obrera llegar\u00e1 al poder por intermedio de la democracia burguesa sin enfrentar al estado capitalista y sus instituciones represivas. Lenin y Trotsky, por el contrario, postulaban la destrucci\u00f3n del estado burgu\u00e9s y la instauraci\u00f3n de un estado obrero y un gobierno obrero revolucionario. Dando pelea por este principio estrat\u00e9gico ambos dirigentes se escindieron de la segunda internacional socialista y fundaron la tercera.<\/p>\n

De esta forma fue que ambos dirigieron la revoluci\u00f3n rusa de octubre de 1917, la que hizo realidad estos postulados, con el triunfo de la insurrecci\u00f3n preparada y dirigida por el Partido Bolchevique y el Comit\u00e9 Militar del soviet que dirig\u00eda Le\u00f3n Trotsky. Tras la toma del poder se libr\u00f3 una guerra civil en la que Lenin, Trotsky y los bolcheviques apoyados en las masas rusas formaron el Ej\u00e9rcito Rojo y, enfrentaron a ej\u00e9rcitos contrarrevolucionarios armados por 14 potencias imperialistas. Fue el propio Le\u00f3n Trotsky en persona quien condujo al ej\u00e9rcito rojo que result\u00f3 vencedor en la guerra civil tras tres a\u00f1os y medio de conflicto en 1921.<\/p>\n

Est\u00e1s pr\u00e1ctica adoptada por los principales dirigentes de la tercera internacional se apoyaban en postulados generales de Marx y Engels.\u00a0 Marx se refiri\u00f3 en \u201cEl Capital\u201d a la violencia en sentido social como la \u201cpartera de la historia\u201d. Junto con Engels en el Manifiesto Comunista, ambos dejaron en claro que su estrategia revolucionaria no tiene absolutamente nada que ver con el reformismo pacifista: \u201cLos comunistas no tienen por qu\u00e9 guardar encubiertas sus ideas e intenciones.\u00a0 Abiertamente declaran que sus objetivos s\u00f3lo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revoluci\u00f3n comunista.\u00a0 Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas.\u00a0 Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lucha armada y guerra de guerrillas<\/strong><\/p>\n

Hecha esta aclaraci\u00f3n inicial sobre la posici\u00f3n del socialismo revolucionario en un sentido general sobre la lucha armada y su relaci\u00f3n con nuestra estrategia para concretar la toma del poder, cabe establecer una distinci\u00f3n entre la lucha armada en general y la guerra de guerrillas, que es una forma espec\u00edfica de lucha armada.<\/p>\n

En el \u00e1mbito de la izquierda frecuentemente se utilizan ambos t\u00e9rminos como sin\u00f3nimos, pero no lo son. Las luchas insurreccionales de masas como la ocurrida en la revoluci\u00f3n rusa de 1917, en la boliviana de 1952 o en menor medida en el Mayo Franc\u00e9s 1968 y el Cordobazo de 1969 en Argentina son formas de enfrentamiento al estado burgu\u00e9s y su aparato represivo, tanto como lo es la guerra de guerrillas. En algunos casos la lucha armada tuvo apoyo de masas y en otros no.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n armada fue de sus inicios un aspecto fundamental del an\u00e1lisis y la estrategia del marxismo revolucionario. Influido por la experiencia del populismo ruso en la lucha contra el zarismo de la que participaba su propio hermano quien fue fusilado, Lenin analiz\u00f3 desde sus inicios en la militancia revolucionaria esta cuesti\u00f3n. Su primer an\u00e1lisis estuvo vinculado al \u201cterrorismo individual\u201d (acciones de sabotaje, atentados aislados) del populismo ruso.\u00a0 Para Lenin, estos m\u00e9todos descontextualizados del estado de \u00e1nimo y de las formas de lucha concreta que se daban las masas en su pelea contra el zarismo solo serv\u00edan de pretexto para la represi\u00f3n y no abonan a un avance real en la pelea contra el r\u00e9gimen.<\/p>\n

De esta experiencia Lenin sac\u00f3 la experiencia de que el combate contra el estado zarista tendr\u00eda que tener un car\u00e1cter masivo y que, as\u00ed como en t\u00e9rminos pol\u00edticos los revolucionarios deb\u00edan tender a elevar el nivel de conciencia de los trabajadores mediante su programa, en materia organizativa no deb\u00edan imponer de forma antinatural m\u00e9todos de lucha que no hubieran surgido del seno del movimiento de lucha. Sino por el contrario adaptarse a las formas que creativamente adopten las masas en el transcurrir de su lucha, sin negar ninguno de ellos en tanto y en cuanto tenga apoyo de masas y redunde en un avance estrat\u00e9gico de la movilizaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n pol\u00edtica revolucionaria.<\/p>\n

As\u00ed lo expresaba en \u201cGuerra de guerrillas\u201d de 1906: \u201c\u00bfCu\u00e1les son las exigencias fundamentales que todo marxista debe presentar para el an\u00e1lisis de la cuesti\u00f3n de las formas de lucha? En primer lugar, el marxismo se distingue de todas las formas primitivas del socialismo pues no liga el movimiento a una sola forma determinada de lucha. El marxismo admite las formas m\u00e1s diversas de lucha; adem\u00e1s, no las \u00abinventa\u00bb, sino que generaliza, organiza y hace conscientes las formas de lucha de las clases revolucionarias que aparecen por s\u00ed mismas en el curso del movimiento. El marxismo, totalmente hostil a todas las f\u00f3rmulas abstractas, a todas las recetas doctrinas, exige que se preste mucha atenci\u00f3n a la lucha de masas en curso que, con el desarrollo del movimiento, el crecimiento de la conciencia de las masas y la agudizaci\u00f3n de las crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas, engendra constantemente nuevos y cada vez m\u00e1s diversos m\u00e9todos de defensa y ataque.<\/em><\/p>\n

(\u2026) el marxismo exige que la cuesti\u00f3n de las formas de lucha sea enfocada hist\u00f3ricamente. Plantear esta cuesti\u00f3n fuera de la situaci\u00f3n hist\u00f3rica concreta significa no comprender el abec\u00e9 del materialismo dial\u00e9ctico. (\u2026) Querer responder s\u00ed o no a prop\u00f3sito de un determinado procedimiento de lucha, sin examinar en detalle la situaci\u00f3n concreta de un movimiento dado, la fase dada de su desenvolvimiento, significa abandonar completamente la posici\u00f3n del marxismo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

(V.I.Lenin<\/strong>, Guerra de Guerrillas<\/em> (1906), en www.marxists.org)<\/p>\n

 <\/p>\n

La t\u00e1ctica de la guerra de guerrillas y la posici\u00f3n de los trotskistas en la posguerra y en las luchas y revoluciones del siglo xx<\/strong><\/p>\n

La lucha mediante la forma de guerra de guerrillas adquiri\u00f3 un peso de masas en los procesos revolucionarios inmediatamente posteriores a 1945.<\/p>\n

Antes del fin de la segunda guerra ya se hab\u00eda empleado este m\u00e9todo en la resistencia francesa a la ocupaci\u00f3n nazi. Ante la deportaci\u00f3n masiva de j\u00f3venes que eran enviados a Alemania a realizar trabajos en condiciones de esclavos, las llamadas \u201cMaquis\u201d[1]<\/a> adquirieron peso de masas al ser un canal para escapar del STO (Servicio de Trabajo Obligatorio) y luchar contra la ocupaci\u00f3n alemana. Un sector mayoritario del trotskismo franc\u00e9s (el POI dirigido por Marcel Hic), que inicialmente se hab\u00eda opuesto a las acciones armadas aisladas que impulsaba el stalinismo y sectores nacionalistas, pasaron a apoyar y ser parte de las Maquis reconociendo que se hab\u00edan convertido en una forma de resistencia de masas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n adoptaron el m\u00e9todo guerrillero los llamados \u201cpartisanos\u201d [2]<\/a>italianos, griegos y yugoeslavos. Fueron expresiones de guerrillas con apoyo y participaci\u00f3n de masas conformadas por milicianos de origen campesino y de trabajadores. En el caso italiano se organizaron\u00a0 contra el fascismo. En Grecia\u00a0 y en Yugoeslavia lo hicieron, al igual que los franceses organizando la resistencia armada contra la ocupaci\u00f3n nazi.<\/p>\n

Los partisanos yugoslavos, comandados por el mariscal Tito[3]<\/a> derrotaron a los nazis y luego tomaron el poder y expropiaron contra las \u00f3rdenes de Stalin, quien negoci\u00f3 con el imperialismo yanqui en las conferencias de Yalta y Postdam un reparto de zonas de influencia que implicaban la coexistencia pac\u00edfica entre ambos bandos. Pese a no estar alineado con el Kremlin, Tito impuso en Yugoslavia un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico de tipo stalinista similar al de la URSS. En la medida en que impulsaban el socialismo en un solo pa\u00eds fue adoptando adem\u00e1s una pol\u00edtica\u00a0 restauracionista,<\/p>\n

La guerra de guerrillas se convirti\u00f3 tambi\u00e9n en la forma de lucha que adoptaron masivamente las masas campesinas para luchar contra la opresi\u00f3n colonial [4]<\/a> y el poder de los terratenientes en las revoluciones china de 1949 y en la lucha del pueblo vietnamita contra el imperialismo franc\u00e9s, quien fue derrotado en 1954 en la hist\u00f3rica Batalla de Dien Bien Phu[5]<\/a>, continuando posteriormente la lucha contra el imperialismo estadounidense. En la revoluci\u00f3n vietnamita contra los franceses\u00a0participaron sectores del trotskismo.<\/p>\n

El com\u00fan denominador de ambos procesos fue el protagonismo de los sectores rurales en la movilizaci\u00f3n y la adopci\u00f3n masiva de la guerra de guerrillas como forma de resistir a la ocupaci\u00f3n de su territorio.<\/p>\n

Fue sin embargo la adopci\u00f3n de esta t\u00e1ctica por primera vez en una revoluci\u00f3n triunfante en occidente, en la revoluci\u00f3n cubana de 1959, la que gener\u00f3 un gran impacto en la vanguardia mundial. Una gran parte de ella, en especial en los j\u00f3venes que iniciaban su vida pol\u00edtica al calor de las movilizaciones contra la intervenci\u00f3n yanqui en Vietnam, el rechazo a la invasi\u00f3n imperialista en Santo Domingo y posteriormente al Mayo Franc\u00e9s, ve\u00eda con simpat\u00eda a la guerrilla. Sobre esa base surgi\u00f3 la corriente guerrillerista, la corriente morenista fij\u00f3 posici\u00f3n al respecto, encarando duras pol\u00e9micas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bajo el influjo de la revoluci\u00f3n cubana: La pol\u00e9mica con el guevarismo<\/strong><\/p>\n

De la revoluci\u00f3n cubana surgieron como principales dirigentes Fidel Castro y el \u201cChe\u201d Guevara. Este \u00faltimo a diferencia del primero se dio una pol\u00edtica para expandir la revoluci\u00f3n a escala internacional, principalmente en los pa\u00edses de menor desarrollo capitalista. La figura del Che fue ganando gran prestigio y admiraci\u00f3n de parte de la vanguardia juvenil, y surgi\u00f3 entonces el \u201cguevarismo\u201d.<\/p>\n

Nahuel Moreno reivindic\u00f3 al \u201cche\u201d como un militante de la revoluci\u00f3n permanente[6]<\/a>, por su internacionalismo militante, por su cr\u00edtica al stalinismo y su pol\u00edtica comercial con Cuba, y por su lucha por profundizar el proceso revolucionario tambi\u00e9n al interior de la isla. \u00a0Moreno reivindic\u00f3 plenamente el famoso lema de Guevara: \u201cRevoluci\u00f3n socialista o caricatura de revoluci\u00f3n\u201d. Pero polemiz\u00f3 duramente con \u00e9l en lo referido a su estrategia revolucionaria.<\/p>\n

En un escrito denominado \u201cGuerra de Guerrillas: Un m\u00e9todo\u201d, el \u201cChe\u201d afirm\u00f3 que la estrategia revolucionaria por excelencia en toda Latinoam\u00e9rica era la guerra de guerrillas, prescindiendo de las circunstancias sociales y pol\u00edticas de cada pa\u00eds.<\/p>\n

Para Moreno la guerrillera es una t\u00e1ctica v\u00e1lida, al punto que con posterioridad a la revoluci\u00f3n cubana propuso incorporarla al programa de transici\u00f3n, pero t\u00e1ctica al fin.<\/p>\n

Y en \u201cDos M\u00e9todos Frente a la Revoluci\u00f3n Latinoamericana\u201d de 1964[7]<\/a>, critic\u00f3 duramente a Guevara por elevar esta t\u00e1ctica al plano estrat\u00e9gico.<\/p>\n

De lo que se trata para Moreno es de hacer, como recomendaba Lenin \u201can\u00e1lisis concretos de situaciones concretas\u201d.\u00a0 Evaluar en cada pa\u00eds, teniendo en cuenta su situaci\u00f3n social y pol\u00edtica, cu\u00e1l es la mejor t\u00e1ctica a emplear o no para desarrollar la lucha de clases. Partiendo del an\u00e1lisis de situaci\u00f3n objetiva la organizaci\u00f3n revolucionaria, debe elaborar una pol\u00edtica que sirva para movilizar a las masas y construir el partido revolucionario para tomar el poder. Guevara reneg\u00f3 de estas dos estrategias del marxismo revolucionario. En tanto no conf\u00edo en la movilizaci\u00f3n independiente de las masas y no construy\u00f3 partidos revolucionarios, en t\u00e9rminos leninistas, enraizados social y pol\u00edticamente en el seno del movimiento de masas y en sus organizaciones, construidas durante d\u00e9cadas de luchas.<\/p>\n

Siguiendo a Lenin, Moreno plante\u00f3 que los revolucionarios no inventamos formas de lucha que no cuenten con la adhesi\u00f3n de amplias franjas de luchadoras y luchadores. No partimos de nuestros deseos sino de an\u00e1lisis concretos y objetivos, lo m\u00e1s cient\u00edficos posible de la lucha de clases, para luego intervenir en ella.<\/p>\n

Guevara, por el contrario, planteaba, como una receta sin distinci\u00f3n, la conformaci\u00f3n de un grupo militar de \u00e9lite que inicie un \u201cfoco\u201d guerrillero en el campo y se vaya expandiendo por todo el pa\u00eds llegando al poder. En este esquema las condiciones\u00a0\u201csubjetivas\u201d para la revoluci\u00f3n se generar\u00edan a partir del propio accionar del grupo revolucionario.<\/p>\n

Este esquema, descontextualizado, desconoc\u00eda organismos de lucha de las masas preexistentes tales como sindicatos y llev\u00f3 en\u00a0la mayor\u00eda de los casos al aislamiento de la vanguardia revolucionaria con respecto a las masas, lo que a su vez llevar\u00eda a los procesos al desastre.<\/p>\n

No obstante, la t\u00e1ctica guerrillera se mostr\u00f3 eficaz en Cuba. \u00a0Porque confluy\u00f3 con el proceso pol\u00edtico que exist\u00eda en ese pa\u00eds, y no por una cuesti\u00f3n de mera t\u00e9cnica militar. Fidel Castro, junto al \u201cche los dos principales dirigentes de la revoluci\u00f3n cubana, hab\u00eda ganado apoyo popular a\u00f1os antes de la revoluci\u00f3n como luchador contra la dictadura de Fulgencio Batista. \u00a0En 1953 Fidel junto a un grupo de militantes provenientes del Partido Ortodoxo[8]<\/a> cubano impuls\u00f3 el asalto al cuartel de Moncada. Tras ese hecho fue enjuiciado y, siendo un joven abogado asumi\u00f3 su propia defensa pronucionando un alegato que tuvo gran repercusi\u00f3n. Se hizo celebre su frase: \u201cla historia me absolver\u00e1\u201d, la cual qued\u00f3 plasmada en un libro. Pese a haber sido condenado a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n en 1953, en 1955 fue amnistiado por la presi\u00f3n y la movilizaci\u00f3n popular. Tras ese hecho Castro fundo el Movimiento 26 de Julio. Tras su indulto Castro y un n\u00facleo de dirigentes se exiliaron en M\u00e9xico mientras otro sector empez\u00f3 a organizarse en la isla reclutando militantes y simpatizantes para la organizaci\u00f3n. En 1956 Castro y el grupo de M\u00e9xico vuelven a Cuba a borde del yate Granma e inician la lucha armada en la Sierra Maestra. El reducido grupo inicial del M26 se va agrandado sum\u00e1ndose cientos y miles de militantes y combatientes convirti\u00e9ndose el Movimiento y la figura de Fidel en un veh\u00edculo para canalizar el hast\u00edo contra la dictadura y la lucha por derrocar a Batista, inicialmente con un programa democr\u00e1tico y nacionalista, ganando la simpat\u00eda de amplias franjas de masas obreras y campesinas. Esta simpat\u00eda y apoyo se van a incrementar cuando despu\u00e9s de la toma del poder y el derrocamiento de Batista en mayo de 1959 el nuevo gobierno revolucionario impulse la reforma agraria.<\/p>\n

La t\u00e1ctica guerrillera empleada por el Che en situaciones totalmente distintas en Bolivia, sin estar el grupo guerrillero inserto en el movimiento de masas boliviano, sin tener ni siquiera lazos s\u00f3lidos con organizaciones revolucionarias con cierto peso en ese pa\u00eds ni confluyendo con las luchas reales del movimiento de masas boliviano. La experiencia fue un rotundo fracaso y lamentablemente Guevara perdi\u00f3 la vida en ella.<\/p>\n

El planteo guevarista de la guerrilla como \u00fanico m\u00e9todo revolucionario llev\u00f3 a la derrota a miles de luchadores y j\u00f3venes revolucionarios en todo el mundo.<\/p>\n

Pero tal fue la influencia del guevarismo a inicios de los 60 que golpe\u00f3 sobre nuestras propias filas.<\/p>\n

 <\/p>\n

La influencia del Guevarismo en nuestras propias filas<\/strong><\/p>\n

En Per\u00fa, como parte del ascenso continental que abri\u00f3 la revoluci\u00f3n cubana, a fines de 1959 comenz\u00f3 un alzamiento masivo campesino, concentrado en especial en el Cuzco y en los valles de La Convenci\u00f3n y Lares. Los campesinos tomaron masivamente las tierras y los grandes propietarios se empezaron a organizar para defenderlas violentamente. Hugo Blanco, quien era un joven estudiante peruano radicado en Argentina, militante de la corriente morenista (entonces POR) se instal\u00f3 en Per\u00fa orientado por el partido y se convirti\u00f3 en el l\u00edder indiscutible de este proceso, impulsando la toma de tierras, la constituci\u00f3n de sindicatos campesinos armados y la sindicalizaci\u00f3n masiva.<\/p>\n

Para reforzar la intervenci\u00f3n y la construcci\u00f3n del partido en ese proceso, en junio de 1961 se fueron a instalar al Per\u00fa, desde Argentina, Daniel Pereyra, Jos\u00e9 Martorell y Eduardo Creus. La orientaci\u00f3n del partido se sintetizaba en 3 consignas: 1- Tierra y voto para el campesino, 2- Consignas para unir con las zonas urbanas y 3- Construir el partido revolucionario. Pero lamentablemente desde fines de 1961 esta l\u00ednea empez\u00f3 a ser cuestionada al ir incub\u00e1ndose en la direcci\u00f3n del partido peruano una desviaci\u00f3n putschista encabezada por los militantes provenientes de Argentina. Influidos por la visi\u00f3n castrista y guevarista, Pereyra y Martorell empezaron a plantear que el eje era crear \u201cun hecho pol\u00edtico\u201d impactante como la toma de un cuartel. Para llevar a cabo el operativo se propusieron hacer \u201cexpropiaciones\u201d, asaltando bancos.<\/p>\n

Moreno viaj\u00f3 personalmente a Lima e inici\u00f3 una dura discusi\u00f3n contra esta orientaci\u00f3n. Aunque tuvo algunos \u00e9xitos parciales no logr\u00f3 frenar el curso \u201cputchista\u201d[9]<\/a>.<\/p>\n

El 12 de abril se produjo el asalto al Banco de Cr\u00e9dito de Miraflores en Lima, que terminar\u00e1 en un fracaso completo. Uno de los militantes fue reconocido por un compa\u00f1ero de estudios al salir del banco con lo robado. Se desat\u00f3 una gran persecuci\u00f3n policial. Moreno ayud\u00f3 a organizar la fuga del \u201cequipo expropiador\u201d. Pero lamentablemente, llegando al Cuzco, el 28 de abril, fueron descubiertos, detenidos y torturados. A partir de que la polic\u00eda supo qui\u00e9nes eran pol\u00edticamente, se desat\u00f3 una persecuci\u00f3n contra el grupo peruano y contra Hugo Blanco. Moreno ya hab\u00eda viajado a La Paz, donde fue detenido y acusado de ser el \u201cautor intelectual\u201d del asalto. El partido se desorganiz\u00f3 y gran parte fue preso. Todo este desastre llev\u00f3 a un mayor debilitamiento de Hugo Blanco en el Cuzco. Posteriormente el proceso fue derrotado.<\/p>\n

Al calor de la intervenci\u00f3n en el proceso peruano y en la pelea pol\u00edtica interna, Moreno y la corriente impulsaron un duro debate contra las desviaciones putchistas y guerrilleristas. Estas pol\u00e9micas se pueden encontrar en un compilado titulado \u201cPer\u00fa: Dos Estrategias\u201d [10]<\/a>All\u00ed Moreno planteaba que el problema central de la insurrecci\u00f3n campesina no era la cuesti\u00f3n t\u00e9cnica-militar sino el desarrollo de la de la movilizaci\u00f3n, partiendo de la realidad de los campesinos. El tema central no era comprar armas o tener un \u201cgrupo especializado t\u00e9cnico\u201d, sino lanzar las consignas correctas para la movilizaci\u00f3n y para desarrollar el poder dual campesino. Al planteo del armamento de un grupo aislado, opon\u00eda la consigna de \u201cmilicias armadas campesinas\u201d, la cual no era una abstracci\u00f3n, sino que empezaba a surgir de la propia movilizaci\u00f3n con la toma de tierras y su defensa ante el ataque de los \u201cgamonales\u201d, los terratenientes. Alertaba adem\u00e1s con fuerza sobre el grave peligro de aislar a la vanguardia revolucionaria del proceso real que exist\u00eda en el campesinado.<\/p>\n

Ante el proceso peruano lamentablemente tanto el \u201cChe\u201d Guevara como el Castrismo hicieron caso omiso. Hubo todo tipo de intentos pol\u00edticos desde la corriente morenista para buscar su apoyo. Tal es as\u00ed que Nahuel Moreno gestion\u00f3 un encuentro con el Che, en 1961, aprovechando la presencia de Guevara en Punta del Este, por la Cumbre de las Am\u00e9ricas. Tuvieron la reuni\u00f3n sin llegar a ning\u00fan acuerdo.<\/p>\n

En julio de 1962, la direcci\u00f3n de Palabra Obrera (denominaci\u00f3n de la corriente morenista por entonces) resolvi\u00f3 enviar a uno de sus principales dirigentes, el \u201cvasco\u201d Bengoechea, a Cuba a reclamar ayuda material de la direcci\u00f3n cubana para impedir que Hugo Blanco fuera cercado por las fuerzas represivas. Pero esa ayuda no lleg\u00f3 nunca. El \u201cvasco\u201d demor\u00f3 un a\u00f1o su regreso a Argentina, y en ese lapso fue ganado por el Che para su concepci\u00f3n foquista y para el proyecto de lanzar focos guerrilleros en Per\u00fa, Bolivia y Argentina. En julio de 1963 muri\u00f3 Bengoechea a causa del estallido de un artefacto explosivo, en medio de ensayos t\u00e9cnico-militares en un departamento de la calle Posadas, de Buenos Aires[11]<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

El guerrillerismo en Argentina: Pol\u00e9micas con el PRT-ERP y Montoneros<\/strong><\/p>\n

Polemizar duramente contra la concepci\u00f3n guerrillerista y foquista, no le impidi\u00f3 a nuestra corriente jug\u00f3 un rol entusiasta y activo de defensa de la revoluci\u00f3n cubana y sus conquistas y sus medidas socialistas. Plante\u00e1bamos la defensa de Cuba Socialista y su extensi\u00f3n por toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

En base a la coincidencia en estos planteos y a la intervenci\u00f3n com\u00fan en la lucha de los trabajadores de los ingenios azucareros del norte del pa\u00eds, despu\u00e9s de realizar una experiencia pol\u00edtica en com\u00fan durante unos meses surgi\u00f3 en 1965 el PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores) como la confluencia de la organizaci\u00f3n entonces orientada por Nahuel Moreno, Palabra Obrera. Y el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano Popular) liderado por Mario Roberto Santucho, un grupo de corte indigenista que reivindicaba la revoluci\u00f3n cubana y comenzaba a volcarse a la clase obrera.<\/p>\n

En 1967comenzaron a surgir fuertes diferencias al interior del partido nuevamente relacionadas con el guerrillerismo.<\/p>\n

Ante el congreso a realizarse en 1968 se presentaron dos orientaciones totalmente opuestas: Un sector comandado por Santucho planteaba que la revoluci\u00f3n argentina pasar\u00eda inexorablemente por tres fases: Una defensiva, otra de empate y una ofensiva. En funci\u00f3n de este an\u00e1lisis la tarea central ser\u00eda la militarizaci\u00f3n del partido para prep\u00e1ralo para una futura guerra civil prolongada \u201cofensiva\u201d, sintetizado en la construcci\u00f3n del \u201cpartido-ejercito\u201d y mientras se transite la fase \u201cdefensiva\u201d realizar acciones \u201cejemplificadoras\u201d, \u201cfocos\u201d que eleven el nivel de conciencia de una vanguardia. El sector de Santucho fue alentado por la direcci\u00f3n mandelista. Livio Maitan, dirigente trotskista italiano ligado a Mandel, viaj\u00f3 personalmente a Buenos Aires para eso.<\/p>\n

Moreno, con un planteo diametralmente opuesto, propon\u00eda mantener la orientaci\u00f3n leninista tradicional y centrada en la \u201cproletarizaci\u00f3n\u201d del partido.<\/p>\n

Partiendo no de sus deseos, ni de cuestiones t\u00e9cnico-militares, sino de un an\u00e1lisis concreto de la realidad, caracterizaba que para fines de los 60 hab\u00eda un alza en las luchas obreras potenciado por las luchas juveniles y que por tanto el centro de la orientaci\u00f3n partidaria deber\u00eda ser que la organizaci\u00f3n se estructure en distintos lugares de trabajo para posteriormente jugar un rol importante en ese nuevo ascenso obrero.<\/p>\n

Discuti\u00f3 fuertemente con el planteo guerrillero que propon\u00eda sacar a los obreros de las f\u00e1bricas para ser parte de la guerrilla. [12]<\/a><\/p>\n

Como consecuencia de esta discusi\u00f3n el PRT se termin\u00f3 dividiendo en dos sectores. Un sector pas\u00f3 a ser El PRT el Combatiente, y posteriormente PRT-ERP liderado por Santucho, y el PRT La Verdad orientado por Moreno. Tras la ruptura del PRT en vistas a su IV congreso de 1968, sucedi\u00f3 el \u201cCordobazo\u201d de 1969 donde se hizo carne la unidad obrero-estudiantil, tras el cual emergi\u00f3 un fuerte ascenso obrero, estudiantil y popular en el pa\u00eds. Producto de su orientaci\u00f3n, a pesar de haber quedado disminuido tras la ruptura con el sector de Santucho, el PRT La Verdad adquiri\u00f3 una importante influencia en gremios como el mec\u00e1nico y el bancario entre otros. Con la conformaci\u00f3n del PST en 1972, con la confluencia el sector encabezado por Juan Carlos Coral del Partido Socialista Argentino, la corriente morenista peg\u00f3 un salto en su construcci\u00f3n, ganando m\u00e1s influencia en el plano sindical, pasando a dirigir numerosas comisiones internas, cuerpos de delegados y sindicatos, como as\u00ed tambi\u00e9n en el plano pol\u00edtico aprovechando el resquicio legal que se abri\u00f3 en la Argentina tras la vuelta de Per\u00f3n al pa\u00eds ese mismo a\u00f1o y la convocatoria a elecciones. Elecciones en las que el PST tuvo la valent\u00eda de presentar candidaturas contra C\u00e1mpora y despu\u00e9s contra Per\u00f3n en medio del fervor popular por el fin de la proscripci\u00f3n del peronismo tras 18 a\u00f1os. A diferencia de la pol\u00edtica levantada por el PST, un sector del ERP (ERP-22 de agosto) llam\u00f3 a votar por Per\u00f3n, en tanto que el sector \u201coficial\u201d del ERP dirigido por Santucho llam\u00f3 a votar en blanco y no apoy\u00f3 la candidatura independiente del PST.<\/p>\n

En este per\u00edodo el PST desarroll\u00f3 una dura pol\u00e9mica tanto con el ERP como con Montoneros y otras organizaciones guerrilleras, planteando que las acciones militares de distinto tipo desligadas de la lucha de masas s\u00f3lo serv\u00edan como pretexto para la represi\u00f3n no solo a la propia guerrilla sino tambi\u00e9n a las organizaciones obreras, estudiantiles, barriales y al activismo y la militancia socialista y revolucionaria en general.<\/p>\n

Se denunciaba, adem\u00e1s el seguidismo pol\u00edtico de parte de Montoneros y la \u201ctendencia\u201d[13]<\/a> hacia la figura de Per\u00f3n, en momentos en que el \u201cgeneral\u201d hab\u00eda vuelto al pa\u00eds con el fin de frenar el ascenso obrero y popular en connivencia con el resto de los partidos burgueses y el conjunto de la patronal.<\/p>\n

Adem\u00e1s de dificultar las luchas, la pol\u00edtica de Montoneros, la JP y dem\u00e1s organizaciones peronistas autodenominadas de \u201cizquierda\u201d, llevaba al callej\u00f3n sin salida de la conciliaci\u00f3n de clases a miles de j\u00f3venes que quer\u00edan luchar por el socialismo. Detr\u00e1s del \u201csocialismo nacional\u201d que propugnaba Montoneros se escond\u00eda la unidad entre patrones y obreros, que se hizo explicita en el \u201cPacto Social\u201d, un supuesto acuerdo de topes de precios y salarios entre empresarios y patrones que ten\u00eda como fin real frenar las luchas salariales y asegurar la ganancia capitalista.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica se complementa con la creciente represi\u00f3n estatal que culmin\u00f3 con las bandas fascistas de la AAA (Asociaci\u00f3n anticomunista argentina) avaladas por el peronismo, se asesinaron no solamente militantes guerrilleros sino tambi\u00e9n luchadores obreros, barriales, estudiantiles y de las organizaciones socialistas no guerrilleras.<\/p>\n

Montoneros pretend\u00eda excluir al propio Per\u00f3n de estos hechos, se\u00f1alando que esas pol\u00edticas eran impulsadas por su entorno y no por el \u201cgeneral\u201d, generando expectativas en el principal responsable del ajuste y la represi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

La desviaci\u00f3n guerrillerista en la Cuarta internacional<\/strong><\/p>\n

La presi\u00f3n hacia el guerrillerismo impact\u00f3 fuertemente en las filas de la cuarta internacional. El apoyo a la revoluci\u00f3n cubana hab\u00eda dado lugar a la reunificaci\u00f3n de los sectores mayoritarios del trotskismo en 1963. Moreno y su corriente se sumaron un a\u00f1o despu\u00e9s, en 1964. Fue un ingreso cr\u00edtico y alertando sobre el peligro de la capitulaci\u00f3n del SU al castrismo. \u00a0Poco despu\u00e9s, la larga trayectoria oportunista y el car\u00e1cter impresionista de la corriente liderada por el principal dirigente del trotskismo europeo, Ernst Mandel (nota al pie, Bolivia, eurocomunismo,etc) provoc\u00f3 que el apoyo a la revoluci\u00f3n cubana se transforme en la adopci\u00f3n del guerrillerismo como estrategia. Mandel propuso que los partidos de la \u201ccuarta\u201d se sumen a los grupos guerrilleros en cada pa\u00eds de Latinoam\u00e9rica o en su defecto impulsen ellos mismos esta forma de lucha, planteando que la revoluci\u00f3n cubana hab\u00eda demostrado que se trataba del m\u00e9todo revolucionario por excelencia en toda Latinoam\u00e9rica y que podr\u00eda serlo en el resto del mundo.<\/p>\n

Moreno y su corriente polemizaron fuertemente con este planteo. El debate tuvo su punto m\u00e1s \u00e1lgido en el IV Congreso de la \u201cCuarta\u201d, en 1969. El morenismo all\u00ed propuso una orientaci\u00f3n diametralmente opuesta a la del \u201cmandelismo\u201d: Impulsar la movilizaci\u00f3n de masas pegados a las luchas obreras y populares y construir partidos en base a esa tarea. Lo hac\u00eda con la caracterizaci\u00f3n de que se asistir\u00e1 a un sostenido ascenso obrero y popular, que fue lo que finalmente termin\u00f3 ocurriendo.<\/p>\n

La pelea contra esta orientaci\u00f3n equivocada del mandelismo le vali\u00f3 al morenismo que el PRT (La Verdad) no sea reconocido como secci\u00f3n argentina de la IV Internacional y que s\u00ed lo sea el PRT (El Combatiente). Al poco tiempo Santucho romper\u00eda con la IV Internacional y el trotskismo. Adem\u00e1s de esto el PRT-ERP fue lamentablemente disuelto al poco tiempo de iniciada la dictadura de 1976. Algo similar ocurri\u00f3 con los partidos trotskistas que adoptaron la estrategia guerrillera propuesta por Mandel en otros partidos de Latinoam\u00e9rica. El PST argentino orientado por Moreno, por el contrario, hab\u00eda logrado antes del golpe del 76 ser uno de los partidos trotskistas m\u00e1s grandes del mundo gracias a haber logrado un importante salto en su construcci\u00f3n lig\u00e1ndose a las luchas obreras y populares que surgieron tras la semi insurrecci\u00f3n de masas que fue el \u201cCordobazo\u201d de 1969, y su constante planteamiento como alternativa ante el peronismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0La revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense y la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de largos a\u00f1os de polemizar\u00a0contra todas las corrientes que elevaron la t\u00e1ctica guerrillera al plano estrat\u00e9gico e impulsaron acciones militares de forma aislada del movimiento de masas, frente a la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense de 1979 el morenismo apoy\u00f3 nuevamente una revoluci\u00f3n que como la cubana se llev\u00f3 adelante mediante la t\u00e1ctica guerrillera.<\/p>\n

En 1979, Nicaragua conmovi\u00f3 al continente latinoamericano. El 19 de julio triunf\u00f3 una revoluci\u00f3n, encabezada por el Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional (FSLN), que barri\u00f3 con la sanguinaria dictadura de la familia Somoza.<\/a> Se trat\u00f3 de una lucha armada de masas en la que el Frente Sandinista, al igual que hab\u00eda sucedido con el Movimiento 26 de Julio en la revoluci\u00f3n cubana, contaba con una amplia simpat\u00eda de parte del pueblo \u201cnica\u201d siendo la direcci\u00f3n indiscutida de la lucha.<\/p>\n

En esa lucha, las masas trabajadoras liquidaron el Estado burgu\u00e9s y aniquilaron o desbandaron su ej\u00e9rcito, la Guardia Nacional, se armaron parcialmente y comenzaron a ocupar tierras y f\u00e1bricas, a fundar sindicatos y a ejercer embrionaria y parcialmente un poder pol\u00edtico directo. Se habr\u00eda la oportunidad de impulsar medidas hacia el socialismo, con todas las instituciones capitalistas semi o totalmente liquidadas. No hab\u00eda un poder burgu\u00e9s ni imperialista dentro de Nicaragua que impidiera el desarrollo multitudinario de los organismos del poder obrero y campesino o el ejercicio de la democracia obrera ni, menos, que impidiera las expropiaciones y los primeros pasos de la planificaci\u00f3n socialista de la econom\u00eda y la federaci\u00f3n con Cuba Socialista.<\/p>\n

El morenismo concret\u00f3 su apoyo a la lucha antisomocista mediante la formaci\u00f3n de una brigada internacional de combatientes: la Sim\u00f3n Bol\u00edvar. Siguiendo la tradici\u00f3n de las brigadas internacionales que combatieron en el bando republicano contra el fascismo franquista en la guerra civil espa\u00f1ola, desde Bogot\u00e1 se reclutaron centenares de combatientes y muchos de ellos viajaron y pelearon en tierra nicarag\u00fcense. Una parte de la Brigada se incorpor\u00f3 a fines de junio a las filas del FSLN en el Frente Sur. Otra columna de la Brigada tom\u00f3 la ciudad-puerto de Bluefields, sobre la Costa Atl\u00e1ntica, dirigidos por Miguel Sorans, entonces dirigente del PST y hoy de la UIT-CI y de Izquierda Socialista. Tres integrantes murieron en combate en el Frente Sur. Muchos fueron heridos..\u00a0 La participaci\u00f3n de la Brigada en el proceso revolucionario fue reconocida por el FSLN tanto antes como despu\u00e9s del triunfo. Hubo brigadistas combatiendo en Sapo\u00e1 bajo las \u00f3rdenes de los comandantes Humberto Ortega y Carlos N\u00fa\u00f1ez, entre otros. Una vez ca\u00eddo el dictador, la Brigada recibi\u00f3 dos amplias casas para funcionar en Managua y la conducci\u00f3n del Frente la mencion\u00f3 numerosas veces reivindicando su participaci\u00f3n en la lucha. De todos modos, el 16 de agosto esa conducci\u00f3n expuls\u00f3 de Nicaragua a los brigadistas. En apenas un mes se hab\u00edan puesto de manifiesto las dos pol\u00edticas totalmente distintas que estaban en juego entre la Sim\u00f3n Bol\u00edvar y el FSLN en la nueva etapa de la revoluci\u00f3n. La brigada buscaba, por un lado, impulsar la movilizaci\u00f3n y el poder obrero independiente a trav\u00e9s de la organizaci\u00f3n de los sindicatos, las milicias y la democracia obrera, con un gobierno sin la burgues\u00eda, expropiando y apoyando el proceso revolucionario en El Salvador y el resto de Centroam\u00e9rica. Por el otro, ayudar a la formaci\u00f3n de un partido revolucionario, obrero e internacionalista en Nicaragua, que impulsara a los trabajadores a avanzar consecuentemente en la perspectiva de lograr otra revoluci\u00f3n socialista triunfante, como lo hab\u00eda logrado Cuba 20 a\u00f1os antes. Esa era la oportunidad que se abr\u00eda en Nicaragua, donde la revoluci\u00f3n hab\u00eda destruido el poder burgu\u00e9s en el pa\u00eds y la relaci\u00f3n de fuerzas era totalmente favorable para las masas. La pol\u00edtica de la conducci\u00f3n del FSLN era la opuesta. Los comandantes sandinistas formaron gobierno con la burgues\u00eda, el Gobierno de Reconstrucci\u00f3n Nacional (GRN), para mantener la econom\u00eda capitalista semicolonial (la pol\u00edtica de la \u201ceconom\u00eda mixta\u201d) y reconstruir el aparato de Estado burgu\u00e9s, fundamentalmente sus fuerzas armadas, que estaban aniquiladas. Su pol\u00edtica fue evitar que las masas obreras y campesinas nicarag\u00fcenses siguieran avanzando por el camino de la\u00a0independencia pol\u00edtica y de clase. Coincid\u00edan en este objetivo con Fidel Castro quien lamentablemente aconsej\u00f3 \u201cNo hacer de Nicaragua otra Cuba\u201d. Su influencia fue decisiva en aquellos primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n para evitar que el impetuoso ascenso que viv\u00eda Am\u00e9rica Central avanzara hacia la lucha por el triunfo del socialismo.\u00a0[14]<\/a><\/p>\n

Producto de esta pol\u00edtica, la burgues\u00eda Nica se fue reconstruyendo y en 1990 el FSLN perdi\u00f3 las elecciones presidenciales a manos de Violeta Chamorro, la candidata apoyada por los Estados Unidos.<\/p>\n

En 2006 Daniel Ortega, uno de los principales comandantes del FSLN volvi\u00f3 al poder, \u00a0<\/span>no para impulsar ninguno de los grandes cambios a favor de las masas nicarag\u00fcenses, como impuso la revoluci\u00f3n de 1979 sino para gobernar al servicio de la burgues\u00eda y las multinacionales mediante un gobierno cada vez m\u00e1s autoritario que con el tiempo se fue convirtiendo en una feroz dictadura que reprime y hambrea al pueblo trabajador de Nicaragua. Todav\u00eda sigue en el poder.<\/p>\n

 <\/p>\n

La influencia de la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense en Centroam\u00e9rica: Tesis sobre el guerrillerismo<\/strong><\/p>\n

La revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense provoc\u00f3 un profundo impacto en Centroam\u00e9rica, sub continente considerado por el morenismo como parte de una solo nacionalidad dividida ficticiamente por el imperialismo para debilitar las luchas. [15]<\/a><\/p>\n

Las \u00e1lgidas movilizaciones se multiplicaron por la regi\u00f3n centroamericana y paralelamente volvi\u00f3 a ganar terreno el guerrillerismo.<\/p>\n

Nuevamente Moreno y su corriente encararon una vez m\u00e1s un duro debate contra quienes defendieron este planteo.<\/p>\n

Estas pol\u00e9micas quedaron plasmadas en las \u201cTesis del Guerrillerismo\u201d [16]<\/a>escritas en 1986 por Moreno y otros compa\u00f1eros.<\/p>\n

En este texto se sistematizan las principales conclusiones a las que hab\u00eda arribado\u00a0nuestra corriente a lo largo de casi tres d\u00e9cadas de combate al guerrillerismo.<\/p>\n

All\u00ed se reafirma que las dos estrategias del trotskismo para llegar a la toma del poder son la movilizaci\u00f3n independiente de las masas y la construcci\u00f3n de los partidos revolucionario en cada pa\u00eds. Una organizaci\u00f3n pol\u00edtica revolucionaria internacional. El guerrillerismo es enemigo de la movilizaci\u00f3n permanente y democr\u00e1tica independiente en tanto se plantea sustituir la acci\u00f3n del movimiento de masas por la actividad de un grupo militar de \u00e9lite, en la mayor\u00eda de los casos con acciones de tipo \u201cterrorista\u201d, que no ayudan al desarrollo de la movilizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n dificultan la movilizaci\u00f3n\u00a0en la medida en que su accionar sirve como pretexto a la burgues\u00eda para desatar feroces represiones que llevan los procesos de la lucha de clases a duras derrotas.<\/p>\n

La concepci\u00f3n guerrillerista es opuesta a la construcci\u00f3n de partidos obreros revolucionarios estructurados en el seno del movimiento obrero, en tanto plantea sacar a una parte de sus cuadros y militantes obreros, estudiantiles o barriales de su \u00e1mbito natural para ir a pelear con la guerrilla. Y lo es tambi\u00e9n debido a que su accionar desligado de las luchas reales no solo desata la represi\u00f3n contra los luchadores de todo tipo sino tambi\u00e9n contra todas las organizaciones sociales, incluso las que no adoptan la estrategia guerrillerista.<\/p>\n

En las tesis tambi\u00e9n se establece que todas las organizaciones guerrilleras son direcciones no obreras, independientemente del origen social de sus integrantes por el solo hecho de construir organizaciones por fuera de la clase obrera y no levantar un programa para esta clase sino al servicio de desarrollas la guerrilla como un fin en s\u00ed mismo. Agrupan a todos los que quieran combatir en el ej\u00e9rcito de \u00e9lite independientemente de sus motivaciones pol\u00edticas. En lo concreto, en su ampl\u00edsima mayor\u00eda, las guerrillas adoptaron desde sus inicios posiciones de conciliaci\u00f3n de clases y seguidismo a sectores o gobiernos burgueses.<\/p>\n

Sobre la cuesti\u00f3n del armamento, las tesis planteaban, sin desconocer en lo absoluto la necesidad del enfrentamiento al estado burgu\u00e9s y su ej\u00e9rcito para la toma del poder, que no se trataba de un problema \u201ct\u00e9cnico\u201d sino pol\u00edtico. En \u00faltima instancia la posibilidad de desarrollar un combate armado contra la burgues\u00eda y sus instituciones represivas depender\u00eda de la disposici\u00f3n de lucha de la clase obrera y sus aliados, y no de la mera voluntad de un pu\u00f1ado de guerrilleros. Se demostraba, en base a los ejemplos concretos de las revoluciones triunfantes del siglo XX que cuando esta disposici\u00f3n existi\u00f3 las masas conformaron milicias obreras y\/o comit\u00e9s de combate, consiguiendo incluso armamento por sus propios medios.<\/p>\n

Se destacaba asimismo la importancia de realizar un trabajo en la base de los ej\u00e9rcitos burgueses, para ganar a un sector del mismo para las posiciones revolucionarias, tal como ocurri\u00f3 en la revoluci\u00f3n rusa, en la boliviana y en otros procesos, de manera de fortalecer la pelea pol\u00edtico-militar. Las corrientes guerrilleristas renegaban de esta pelea y planteaban de forma esquem\u00e1tica una pelea entre la guerrilla y el ej\u00e9rcito burgu\u00e9s regular. En este planteo la adhesi\u00f3n de masas a la lucha guerrillera, se ir\u00eda adquiriendo, casi por arte de magia a medida que se desenvuelvan los combates.<\/p>\n

 <\/p>\n

El morenismo sin Moreno: Un error\u00a0y la continuidad del combate pol\u00edtico al guerrillerismo<\/strong><\/p>\n

Tras la muerte de Moreno, en enero de 1987 la corriente entr\u00f3 en crisis producto de la imposibilidad de dar respuestas unificadas a los grandes hechos de la lucha de clases que se sucedieron despu\u00e9s de su muerte, particularmente tras la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn en 1989. La desaparici\u00f3n f\u00edsica de Moreno dej\u00f3 un vac\u00edo te\u00f3rico, pol\u00edtico y metodol\u00f3gico en nuestras filas. [17]<\/a><\/p>\n

Todo esto llev\u00f3 a que el MAS, por entonces la secci\u00f3n argentina de la LIT-CI, organizaci\u00f3n trotskista internacional del morenismo, incurra en una desviaci\u00f3n movimientista y electoralista, en un momento de franco crecimiento del partido. En este marco el MAS\u00a0levant\u00f3 una pol\u00edtica equivocada ante el hecho conocido como \u201cel copamiento del cuartel de La Tablada\u201d, en enero de 1989, <\/em><\/strong>por un grupo armado ( el Movimiento Todos Por la Patria, MTP dirigido por Enrique Gorarian Merlo, ex dirigente del \u00a0ERP).<\/p>\n

Frente a los sucesos de La Tablada, bajo el gobierno de Alfons\u00edn, la pol\u00edtica del partido se centr\u00f3 en el repudio a la acci\u00f3n guerrillera \u2014lo que era correcto\u2014 pero no se acompa\u00f1\u00f3 de una contundente campa\u00f1a de denuncia de la represi\u00f3n, masacre y tortura que sufrieron los guerrilleros por parte de las fuerzas represivas y del estado burgu\u00e9s. Deso\u00edamos los consejos del propio Moreno que hab\u00eda planteado que \u201cNuestra \u00fanica obligaci\u00f3n de principios en relaci\u00f3n a la guerrilla es defenderla de la represi\u00f3n del r\u00e9gimen burgu\u00e9s<\/em>\u201d (Tesis sobre el guerrillerismo<\/em>, ya citado).<\/p>\n

No obstante, este error fue corregido por la direcci\u00f3n del MAS y a partir de entonces se adopt\u00f3 una postura principista acompa\u00f1ando sistem\u00e1ticamente la campa\u00f1a por la libertad de los presos de La Tablada.<\/p>\n

En 1992 la LIT-CI y el MAS argentino\u00a0se dividieron y sus principales dirigentes tomaron distintos caminos.[18]<\/a><\/p>\n

En 1995 se constituy\u00f3 la UIT-CI para dar continuidad a la pelea y el legado que dej\u00f3 Moreno.<\/p>\n

En estos m\u00e1s de treinta a\u00f1os seguimos el combate pol\u00edtico que hab\u00eda iniciado Moreno a principios de la d\u00e9cada de 1960 contra la concepci\u00f3n guerrillerismo y sus nefastas consecuencias.<\/p>\n

En los 80 s y 90 s algunos grupos guerrilleros que ven\u00edan actuando en el cono sur americano entraron en un proceso de profunda descomposici\u00f3n moral y pol\u00edtica, justificando cada vez m\u00e1s la represi\u00f3n de parte de los estados burgueses. Tal es el caso de Sendero Luminoso en Per\u00fa y las FARC y otros grupos guerrilleros en Colombia.<\/p>\n

La LIT en vida de Moreno y posteriormente la UIT-CI polemizaron durante con ellos.<\/p>\n

Sendero Luminoso surgi\u00f3 en el Per\u00fa a fines de la d\u00e9cada del 60 como un desprendimiento del Partido Comunista Bandera Roja, de origen mao\u00edsta.<\/p>\n

Desde 1980 y hasta 1992 iniciaron una lucha armada en sectores rurales totalmente descontextualizada de las luchas campesinas. Apelaron a m\u00e9todos aberrantes que incluyeron matanzas de poblaciones enteras de trabajadores y campesinos e iniciaron una guerra con el ej\u00e9rcito del gobierno burgu\u00e9s peruano que se cobr\u00f3 70 mil v\u00edctimas, muchas de ellas no pertenecientes a las fuerzas armadas. Al igual que en otros casos el combate a Sendero Luminoso y a otros grupos como el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, sirvi\u00f3 como pretexto para la represi\u00f3n indiscriminada a campesinos y obreros. Se tildaba de \u201cTerruco\u201d (terrorista) a todo aquel que iniciara cualquier tipo de reclamo social. Tal es as\u00ed que despu\u00e9s de las presidencias de Belaunde Terry (1980-1985) y Alan Garc\u00eda (1985-1990) sobrevivino el nefasto gobierno de Alberto Fujimori que deriv\u00f3 en una sangrienta dictadura y la guerrilla sirvi\u00f3 como una perfecta excusa para imponer un feroz plan de ajuste sobre el pueblo trabajador peruano.<\/p>\n

El mesi\u00e1nico l\u00edder de Sendero Luminoso, Abimael Guzm\u00e1n (\u201cComandante Gonzalo\u201d) cay\u00f3 preso en 1992 tras lo cual inici\u00f3 un acuerdo de paz con el gobierno de Fujimori que debilit\u00f3 y dividi\u00f3 a la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

En el caso de las FARC colombianas, al igual que Sendero Luminoso en Per\u00fa tambi\u00e9n sufrieron una profunda descomposici\u00f3n en sus filas. A diferencia de la guerrilla peruana \u00adlas FARC, <\/strong>fundadas en 1964,<\/strong> surgieron como expresi\u00f3n de la masiva autodefensa campesina en la lucha por la tierra ante la contrarrevoluci\u00f3n olig\u00e1rquica iniciada despu\u00e9s de la derrota de la insurrecci\u00f3n popular conocida como el \u00abBogotazo\u00bb que se dio en 1948. Eran entonces parte de la justa lucha del movimiento campesino para impedir el desalojo violento a que fueron sometidos por los grandes terratenientes, los partidos pol\u00edticos y el aval del Estado burgu\u00e9s. Se justificaba entonces, la respuesta armada, siendo un canal de desarrollo de la lucha y movilizaci\u00f3n de los campesinos colombianos contra el r\u00e9gimen olig\u00e1rquico.<\/p>\n

Todo esto fue cambiando. Desde los a\u00f1os 80, adem\u00e1s de alejarse del movimiento campesino, terminaron degrad\u00e1ndose pol\u00edtica y militarmente. Primero fueron abandonando, en los hechos, el programa de la reforma agraria para reemplazarlo por el cobro de impuestos a los terratenientes. En esa nueva etapa se fueron transformando en una gran cooperativa armada. Jacobo Arenas, quien fuera uno de sus jefes hist\u00f3ricos, lleg\u00f3 a afirmar: \u00abSomos ganaderos, somos productores de arroz. De muchas cosas\u2026Es decir tenemos un dinero que desde hace a\u00f1os se viene vinculando al proceso productivo\u2026As\u00ed se reproduce el capital\u00bb (entrevista de Fabio Castillo de 1988, \u00abLos jinetes de la coca\u00edna\u00bb, Bogot\u00e1). Desde esos a\u00f1os pasan a cobrar un impuesto a los intermediarios de los narcos. Y agudizan sus m\u00e9todos aberrantes de los secuestros extorsivos, captura de civiles en las carreteras, llamadas \u00abpescas milagrosas\u00bb, que los fueron alejando de la simpat\u00eda de las masas colombianas, que finalmente terminaron rechazando y repudiando de forma generalizada a las FARC. Esto fue utilizado por la burgues\u00eda que lanz\u00f3 el lema \u00abNo m\u00e1s FARC\u00bb que, lamentablemente, hizo girar a sectores populares hacia el apoyo a ultrarreaccionarios como \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez. Estos m\u00e9todos aberrantes se combinaron con que las FARC nunca tuvieron la pol\u00edtica de buscar unir la lucha campesina con la urbana y del movimiento obrero. Nunca apoyan las huelgas obreras, llegando a tener incluso enfrentamientos con el movimiento ind\u00edgena. En el plano pol\u00edtico hablaban confusamente de socialismo, pero en lo concreto propon\u00edan un \u201cgobierno de reconstrucci\u00f3n y reconciliaci\u00f3n nacional\u201d (publicado en p\u00e1gina web de las FARC, 2000<\/em>), es decir de conciliaci\u00f3n de clases, con un sector \u201cdemocr\u00e1tico\u201d de la burgues\u00eda colombiana. En un acuerdo con el estado colombiano terminaron deponiendo las armas en 2016, adapt\u00e1ndose al r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s de ese pa\u00eds. El hoy presidente centroizquierdista colombiano Gustavo Petro, es un ex guerrillero.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Palabras finales<\/strong><\/p>\n

Producto de las atrocidades pol\u00edticas <\/em><\/strong>cometidas por la guerrilla en Latinoam\u00e9rica, no surgieron en los \u00faltimos a\u00f1os en esta regi\u00f3n nuevas experiencias significativas de este tipo[19]<\/a>. Lo que no quita que las masas en su din\u00e1mica de permanente movilizaci\u00f3n contra un sistema capitalista que explota y oprime a miles de millones de trabajadores, generando condiciones de vida cada vez m\u00e1s acuciantes, recurren a la lucha armada como forma de resistencia. Desde la UIT-CI damos nuestro apoyo a todos aquellos que impulsan estas luchas de masas, como el pueblo kurdo que pelea tenazmente por su autodeterminaci\u00f3n y por sobre todas las cosas apoyamos incondicionalmente la lucha del heroico pueblo palestino que se defiende en el terreno pol\u00edtico, econ\u00f3mico y militar frente al genocidio y al colonialismo del estado de Israel como socio del imperialismo yanqui\u00a0En este trabajo intentamos hacer un resumen de las posiciones que fue adoptando la corriente morenista en relaci\u00f3n a la lucha armada.<\/p>\n

En tanto marxistas revolucionarios, los morenistas no negamos la importancia de la lucha armada\u00a0como un componente de la lucha de clases e imprescindible ante la violencia del enemigo de clase. Tampoco la validez de la t\u00e1ctica guerrillera en determinadas circunstancias si esto abona al desarrollo de la movilizaci\u00f3n de masas.<\/p>\n

Pero polemizamos duramente con todas aquellas corrientes que elevan la t\u00e1ctica guerrillera al plano estrat\u00e9gico, para ser aplicada en cualquier momento y lugar, independientemente de la disposici\u00f3n de las masas a adoptar este m\u00e9todo.<\/p>\n

Rechazamos por completo la idea de que hubo revoluciones \u201chechas por la guerrilla\u201d. Para nosotros las revoluciones siempre son protagonizadas por las masas, adoptando los m\u00e9todos de lucha que ellas mismas eligen.<\/p>\n

Por supuesto las direcciones act\u00faan en estos procesos. Y la influencia que logren tener en los mismos no se basa en el m\u00e9todo de lucha utilizado sino en la confianza que logren de parte de las masas en primer lugar en base a su pol\u00edtica. Las direcciones siempre son pol\u00edticas antes que militares.\u00a0Tambi\u00e9n nuestra corriente se diferenci\u00f3 en lo pol\u00edtico de las direcciones de la mayor parte de los movimientos guerrilleros, ya que impulsaban con sus m\u00e9todos militaristas una concepci\u00f3n de lograr gobiernos de conciliaci\u00f3n con sectores burgueses (como lo fueron las FARC de Colombia, Sendero Luminoso del Per\u00fa, Montoneros, ERP-PRT, entre otros).<\/p>\n

Nos oponemos de plano al planteo de que un peque\u00f1o grupo o minor\u00eda, por heroico que sea, pueda sustituir a las masas en su movilizaci\u00f3n contra el estado y los gobiernos burgueses. Solo la lucha multitudinaria del pueblo trabajador puede derrotar al enemigo de clase y solucionar los grandes problemas sociales de las masas.<\/p>\n

Hoy como ayer ratificamos que toda aquella pol\u00edtica de acci\u00f3n que no masifique las luchas es enemiga de la movilizaci\u00f3n permanente y por lo tanto no es revolucionaria, m\u00e1s all\u00e1 de la fraseolog\u00eda con la que se proclame.<\/p>\n

De nuestra parte nos proponemos construir partidos revolucionarios en cada pa\u00eds, como parte de una organizaci\u00f3n revolucionaria internacional, como lo es la UIT-CI, que se construyan en el seno de las movilizaciones, ganando la confianza pol\u00edtica de amplios sectores del pueblo trabajador, apostando a orientar la lucha como direcci\u00f3n hacia el gobierno de las y los trabajadores y hacia el socialismo mundial.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Grupos guerrilleros antifascistas que se reclu\u00edan en zonas rurales, boscosas. El t\u00e9rmino \u201cmaqui\u201d proviene del idioma italiano. \u201cMacchia\u201d significa \u201cmatorral\u201d en ese idioma<\/p>\n

[2]<\/a> Termino proveniente del italiano \u201cpartigiani\u201d, en espa\u00f1ol \u201cpartidario\u201d.<\/p>\n

[3]<\/a>Josip Broiz. M\u00e1s conocido como \u201cMariscal Tito\u201d, por su cargo militar. Dirigente de los partisanos Yugoslavos. Una vez tomado el poder, encabez\u00f3 la ruptura con Stalin y se mantuvo como dictador de Yugoslavia hasta su muerte en 1980. En 1974 fue nombrado presidente vitalicio<\/p>\n

[4]<\/a> La revoluci\u00f3n argelina fue el proceso paradigm\u00e1tico de las llamadas \u201crevoluciones anticoloniales\u201d. Para m\u00e1s informaci\u00f3n al respecto ver Mercedes Petit<\/strong>, \u201cArgelia conquistaba su independencia\u201d<\/em> en El Socialista N\u00ba 216. Disponible en www.izquierdasocialista.org.ar<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n ver Federico Novo Foti, el pueblo vietnamita derrotaba la ocupaci\u00f3n francesa, El socialista N\u00b0 591. Disponible en www.izquierdasocialista.org.ar<\/p>\n

[6]<\/a> Ver Nahuel Moreno<\/strong>, Guevara: h\u00e9roe y m\u00e1rtir de la revoluci\u00f3n permanente<\/em> (1967), en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

[7]<\/a> Texto disponible en www.nahuelmoreno.org<\/a> y en formato f\u00edsico . Distribuido por CeHus e IS.<\/p>\n

[8]<\/a> Partido burgu\u00e9s cubano de corte nacionalista en el cual se hab\u00eda iniciado Fidel Castro en la militancia<\/p>\n

[9]<\/a> Termino alem\u00e1n derivado del boxeo. El \u201cputch\u201d es un intento de golpe desesperado en una situaci\u00f3n de desventaja<\/p>\n

[10]<\/a> Disponible en formato f\u00edsico en la edici\u00f3n de CeHus de 2016. Se puede adquirir en los locales de IS o a trav\u00e9s de www.izquierdasocialista.org.ar<\/a>. Tambi\u00e9n disponible en formato digital en www.nahuelmoreno.org<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la ruptura y los debates entre Bengochea y Moreno ver \u201cSobre la ruptura de Bengochea con Palabra Obrera\u201d en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

[12]<\/a> A este respecto resulta muy ilustrativo el testimonio de Jos\u00e9 Francisco \u201cPetiso\u201d P\u00e1ez, dirigente del Sitrac- Sitram de C\u00f3rdoba y del Viborazo de 1971, el segundo Cordobazo, quien fue ganado para el morenismo en disputa con la guerrilla. Ver Ernesto Gonzalez<\/strong> (coord.) \u201cel trotskismo obrero e internacionalista en la argentina<\/em>\u201d, tomo 4.disponible en www.nahuelmoreno.org.<\/p>\n

[13]<\/a> Nombre con el que se referenciaba el juvenil \u201cizquierdista\u201d del peronimso entonces. Adem\u00e1s de FAR y Montoneros all\u00ed se agrupaban la JP (Juventud Peronista) y JTP (Juventud Trabajadora Peronista) entre otros sectores.<\/p>\n

[14]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense IS tiene disponible el libro sobre la brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar editado por CeHus. Tambi\u00e9n disponible en formato digital en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

[15]<\/a> Ver Nahuel Moreno<\/strong>, Centroam\u00e9rica: Seis pa\u00edses, una nacionalidad<\/em> (1980), en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

[16]<\/a> El texto completo est\u00e1 disponible en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

[17]<\/a> Ver \u201cBalance Hist\u00f3rico del MAS (1987-1992)<\/strong>\u201d (1996) en www.nahuelmoreno.org<\/p>\n

[18]<\/a> Un sector de la antigua direcci\u00f3n se neg\u00f3 a reconocer esos errores cometidos luego del fallecimiento de Moreno y siguieron alej\u00e1ndose de su legado. Entre ellos podemos mencionar a Andr\u00e9s Romero, Nora Ciapponi, Roberto Fanjul, Marina S, o Eugenio Greco, que se agrupaban en la Tendencia Bolchevique (TB), que formaron un bloque junto a los dirigentes del ahora PSTU de Brasil y del PST de Colombia. Luego tomar\u00edan distintos caminos pol\u00edticos.<\/p>\n

El sector que se agrup\u00f3 en oposici\u00f3n a la TB se denomin\u00f3 la Tendencia Morenista (TM) que era integrada por miembros de la vieja direcci\u00f3n como Miguel Sorans, Silvia Santos \u201cPesta\u00f1a\u201d, Mercedes Petit, Eduardo Exp\u00f3sito, Pedro Fuentes, Orlando Mattolini o Silvia D\u00edaz. La pelea por la defensa del legado de Moreno pas\u00f3 tambi\u00e9n a darse en el plano de la corriente internacional. As\u00ed se form\u00f3 la Tendencia Morenista Internacional (TMI) con dirigentes del PST del Per\u00fa, del PST de Panam\u00e1, el MST de Ecuador y compa\u00f1eras y compa\u00f1eros de Brasil, Colombia, M\u00e9xico, Chile. Su constituci\u00f3n fue un paso muy importante para tratar de cambiar el curso de la internacional y evitar su divisi\u00f3n. Lamentablemente no se pudo lograr. Pero la TMI contribuy\u00f3 a lograr un reagrupamiento principista y fue la antecesora de la UIT-CI. Con el tiempo tambi\u00e9n fueron surgiendo diferencias pol\u00edticas y de construcci\u00f3n del partido entre los componentes iniciales de la TM y la TMI<\/p>\n

[19]<\/a> La \u00fanica excepci\u00f3n es el EPP, Ej\u00e9rcito Popular Paraguayo, organizaci\u00f3n militar de poca envergadura en ese pa\u00eds pero que viene realizando acciones tales como secuestros, entre ellos el del ex vicepresidente Oscar Denis en 2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Prensa UIT-CI Compartimos la Ponencia presentada por el Compa\u00f1ero Diego Mart\u00ednez, dirigente de Izquierda Socialista, que fue presentada en la Mesa Tem\u00e1tica \u201cHistoria del trotskismo argentino I\u201d del III Evento Internacional Le\u00f3n Trotsky realizado entre los d\u00edas 22 y 26 de octubre de 2024 en la Ciudad de Buenos Aires.   El Trotskismo morenista […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26552,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2548],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26551"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26551"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26560,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26551\/revisions\/26560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}