{"id":2834,"date":"2022-08-16T12:42:24","date_gmt":"2022-08-16T12:42:24","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2018\/09\/21\/el-debate-sobre-la-revolucion-permanente-y-nahuel-moreno\/"},"modified":"2025-07-15T18:56:39","modified_gmt":"2025-07-15T18:56:39","slug":"el-debate-sobre-la-revolucion-permanente-y-nahuel-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2022\/08\/16\/el-debate-sobre-la-revolucion-permanente-y-nahuel-moreno\/","title":{"rendered":"El debate sobre la Revoluci\u00f3n Permanente y Nahuel Moreno"},"content":{"rendered":"

Por Miguel Sorans, dirigente UIT-CI<\/strong><\/p>\n

En este texto tratamos de contribuir a aclarar y avanzar en un intercambio con camaradas socialistas revolucionarios del mundo que sabemos que tienen un inter\u00e9s honesto de profundizar te\u00f3rica y pol\u00edticamente sobre algunos temas pol\u00edticos y te\u00f3ricos que trat\u00f3 Nahuel Moreno sobre las revoluciones de pos segunda guerra mundial.<\/p>\n

En concreto queremos responder a la falsa acusaci\u00f3n de que Nahuel Moreno habr\u00eda abandonado las tesis de la Revoluci\u00f3n Permanente y que habr\u00eda capitulado a la teor\u00eda menchevique y estalinista de la revoluci\u00f3n por \u00abetapas\u00bb.<\/p>\n

Hist\u00f3ricamente, diversos dirigentes y corrientes del trotskismo en sus dos desviaciones, la oportunista (de Pablo y Mandel) y la sectaria (Healy, Lambert, Lora) usaron ese tipo de falsas pol\u00e9micas. Es su recurso para evitar un debate serio entre marxistas y revolucionarios, y ocultar sus propias posiciones antitrotskistas. Entre otros, en la actualidad podemos mencionar a sectores como la Coordinadora por la Refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional (CRCI) que encabezan, entre otros, Jorge Altamira y Savas Michael-Matsas, el titular del EEK griego y la Fracci\u00f3n Trotskista (PTS de Argentina). Recientemente sorprendi\u00f3 la presencia de un texto, en la p\u00e1gina web del PCL de Italia, ex organizaci\u00f3n integrante del CRCI, de un dirigente suyo bajo el titulo: \u00abMorenismo una escuela de un trotskismo desviado\u00bb.<\/p>\n

Este texto est\u00e1 en la l\u00ednea metodol\u00f3gica equivocada de los insultos y las calumnias. M\u00e9todo caracter\u00edstico de la escuela de dirigentes que atacan a Moreno falsificando sus posturas, insultando y manipulando citas sacadas de contexto. El objetivo es evitar un verdadero y sincero debate te\u00f3rico y pol\u00edtico para buscar la verdad. El viejo m\u00e9todo de \u00abmiente, miente\u00bb que algo \u00abva a quedar\u00bb. Con este m\u00e9todo falsificador se busca confundir a la vanguardia luchadora. En este texto, del militante o dirigente del PCL llega a incluir en cada p\u00e1rrafo un insulto contra Moreno. Trata a Moreno de \u00abcontrabandista profesional\u00bb, de \u00abprofesar el menchevismo\u00bb o de hacer \u00abun cuento de carnicero\u00bb. Este texto llega a definir que Moreno hace la revisi\u00f3n \u00abm\u00e1s objetiva del pensamiento de Trotsky que jam\u00e1s se ha hecha en la historia del trotskismo\u00bb. En este texto muy confuso, se busca dejar establecido, que Nahuel Moreno se habr\u00eda pasado al campo del revisionismo del trotskismo abandonando la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente.<\/p>\n

Vamos a tratar de demostrar que, por el contrario, Nahuel Moreno ratific\u00f3 en todos sus escritos la validez de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente.<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Moreno actualiz\u00f3 las Tesis de 1929 ante el hecho de que en la pos guerra se dieron hechos nuevos y distintos en varios aspectos a las previsiones de Trotsky y abri\u00f3 una etapa de revoluciones pero sin ninguna revoluci\u00f3n de Octubre<\/strong><\/p>\n

Entonces: \u00bfMoreno abandon\u00f3 la teor\u00eda y las tesis de la Permanente? \u00bfMoreno se hizo etapista? \u00bfSe pas\u00f3 a la teor\u00eda menchevique y estalinista que plantea que hay dos etapas, una primera \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb de unidad pol\u00edtica con la burgues\u00eda e incluso apoyando un gobierno burgu\u00e9s? \u00bfY otra posterior \u00absocialista\u00bb? \u00bfExiste alg\u00fan caso en el cual el morenismo apoy\u00f3 a gobiernos burgueses o burgueses de frente popular como hicieron el estalinismo o las corrientes revisionistas y oportunistas del trotskismo?<\/p>\n

Vamos a demostrar que nada de eso es real, ni en los textos ni en la realidad de la lucha de clases desde hace 70 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es lo que ocurri\u00f3 en la pos guerra de 1945? A partir del colosal triunfo que signific\u00f3 la derrota del nazismo, se abri\u00f3 una etapa de grandes revoluciones, de un ascenso revolucionario mundial. Se dieron triunfos revolucionarios que incluso llegaron a expropiar a la burgues\u00eda, como ocurri\u00f3 en Europa del Este, Yugoeslavia, en la revoluci\u00f3n China de 1949, en la cubana de 1959. Surgieron nuevos estados obreros burocratizados o deformados.<\/p>\n

El gran hecho nuevo y no previsto ni vivido por Trotsky (asesinado en 1940) es que todos estos triunfos revolucionarios fueron dirigidos por los aparatos contrarrevolucionarios que controlaron al movimiento obrero, en primer lugar los partidos comunistas burocr\u00e1ticos stalinistas, y diversas direcciones no socialistas revolucionarias. Contra el pron\u00f3stico de Trotsky, que consideraba que el estalinismo entrar\u00eda en crisis y la Cuarta ser\u00eda de masas al terminar la guerra, ocurri\u00f3 lo opuesto. Por diversas razones, en vez de superarse la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria esta continu\u00f3. Todo esto abri\u00f3 una gran confusi\u00f3n en el movimiento trotskista. El trotskismo y la Cuarta, sin Trotsky, qued\u00f3 desde la pos guerra como un movimiento marginal y en una gran crisis que explicar\u00eda el surgimiento de las corrientes revisionistas oportunistas y sectarias.<\/p>\n

Se abri\u00f3 una etapa revolucionaria, con revoluciones en casi todos los continentes. Pero sin ninguna revoluci\u00f3n de octubre o sea sin el rol protag\u00f3nico de la clase obrera y la direcci\u00f3n de un partido marxista revolucionario. Esas eran dos premisas de las Tesis escritas de revoluci\u00f3n permanente de Le\u00f3n Trotsky. Y estas dos premisas no se cumplieron en esta nueva etapa de grandes revoluciones. Y esto abri\u00f3 a todo tipo de interpretaciones.<\/p>\n

Tanto el oportunismo de Pablo y Mandel como el sectarismo dijeron: las tesis de la revoluci\u00f3n permanente de 1929 se han cumplido al pie de la letra, y dieron dos interpretaciones totalmente equivocadas y nefastas.
\nLos oportunistas para justificar su dogmatismo calificaron de revolucionarias marxistas a las direcciones estalinistas o reformistas triunfantes. Tomaron el hecho cierto de que la conducci\u00f3n estalinista y burocr\u00e1tica del PC chino encabez\u00f3 una revoluci\u00f3n triunfante, que incluso expropi\u00f3 a la burgues\u00eda. Pero instalaron el gran y tr\u00e1gico error de considerarlo entonces como el partido revolucionario, que encarnaba a la clase obrera china, y as\u00ed forzar el supuesto \u00abcumplimiento\u00bb del texto de las tesis de Trotsky. Lo mismo hizo Mandel frente a la revoluci\u00f3n cubana: apoyaron a la direcci\u00f3n castrista y \u00abdecretaron\u00bb que no hab\u00eda que construir una secci\u00f3n de la Cuarta en Cuba.<\/p>\n

Las corrientes sectarias (Healy, Lambert, Tony Cliff, Lute Ouvriere) dijeron: Mao y Fidel Castro no son revolucionarios, la clase obrera no protagoniza, y entonces negaron aquellos triunfos revolucionarios en China ni en Cuba, y su avance a estados obreros o socialistas.<\/p>\n

Moreno fue el \u00fanico que desde una posici\u00f3n revolucionaria y trotskista consecuente reconoci\u00f3 los nuevos hechos y les dio una respuesta correcta, acorde con las concepciones de Trotsky, de la Permanente y el programa de la Cuarta.<\/p>\n

As\u00ed fue que, por este debate, iniciado a comienzo de los cincuenta, se dividi\u00f3 la Cuarta, y el trotskismo entr\u00f3 en una crisis hist\u00f3rica, de dispersi\u00f3n, que no se ha superado.<\/p>\n

El hecho, que los oportunistas y los sectarios negaron, es que dos de las premisas centrales de las Tesis de Revoluci\u00f3n Permanente no se cumplieron. Han pasado 100 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n rusa y lamentablemente no se ha producido una nueva revoluci\u00f3n de \u00aboctubre\u00bb. Moreno para defender al trotskismo de los ataques del revisionismo oportunista y de los sectarios no cay\u00f3 en el dogmatismo de rechazar aquella realidad nueva y contradictoria. No cay\u00f3 en embellecer a las direcciones triunfantes y en capitular a ellas (Tito, Mao, Castro, etc\u00e9tera…), ni tampoco en rechazar los grandes triunfos y los avances de la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda. Tom\u00f3 la realidad tal cual se daba, para buscar su explicaci\u00f3n y mantener la pol\u00edtica y el programa de la Cuarta. As\u00ed fue que sigui\u00f3 defendiendo encarnizadamente la concepci\u00f3n trotskista de la revoluci\u00f3n permanente, e incluso el texto de las mismas Tesis de 1929. Por eso se mantuvo siempre fiel a la pelea por la construcci\u00f3n de los partidos trotskistas revolucionarios contra el oportunismo del pablismo\/mandelismo, que la fueron abandonando desde los a\u00f1os cincuenta. As\u00ed lo explica en el texto Escuela de Cuadros de 1984. Citas que ignora el amigo del PCL.<\/p>\n

\u00abNosotros creemos que los hechos han demostrado [que hay un gran error en el texto] escrito de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente [es decir en las Tesis]. Porque lo de la clase obrera organizada y el partido revolucionario lo hemos visto antes, [pero] no se dio en esta posguerra. Sostener que se dio en la realidad ser\u00eda ser un ciego, un fan\u00e1tico de Trotsky, un religioso de Trotsky, y Trotsky ser\u00eda el que m\u00e1s estar\u00eda contra nosotros. Pero nosotros seguimos siendo fan\u00e1ticos de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente. \u00bfPor qu\u00e9? Porque creemos que es la \u00fanica teor\u00eda que, a pesar de ese tremendo error, se ajust\u00f3 [a la realidad].<\/p>\n

Hubo procesos de revoluci\u00f3n permanente que expropiaron a la burgues\u00eda, hicieron la revoluci\u00f3n obrera y socialista, sin ser acaudillados por la clase obrera y sin ser acaudillados por el partido comunista revolucionario. Es decir, los dos sujetos de Trotsky, el social y el pol\u00edtico, fallaron a la cita hist\u00f3rica, no llegaron en hora. Y sin embargo, a pesar de haber fallado a la cita hist\u00f3rica, nosotros seguimos creyendo que la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente es el m\u00e1s grande hallazgo del siglo desde el punto de vista te\u00f3rico. Y, siendo los pocos trotskistas que siempre insistimos en que el gran Trotsky se equivoc\u00f3, yo pregunto por qu\u00e9 razones seguimos siendo fan\u00e1ticos de esta teor\u00eda.<\/p>\n

(…) Pero hay otra cosa que es m\u00e1s importante, la m\u00e1s importante, la que hace que no haya nadie parecido a Trotsky como te\u00f3rico: ten\u00eda raz\u00f3n en que la revoluci\u00f3n era mundial, en que iba a haber revoluciones en todos los pa\u00edses.<\/p>\n

Y aqu\u00ed entra lo de la contrarrevoluci\u00f3n. [Porque Trotsky dijo] que, o bien esas revoluciones se profundizaban cada vez m\u00e1s, se hac\u00edan m\u00e1s mundiales hacia afuera y m\u00e1s socialistas hacia adentro, o bien se paraba o se retroced\u00eda y la que avanzaba era la contrarrevoluci\u00f3n. Es decir, que no hay posibilidad de statu quo a escala mundial entre la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n. Esa parte de las Tesis de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky es la que se ha visto totalmente corroborada. Tan corroborada que sujetos pol\u00edticos que no han querido hacer la revoluci\u00f3n socialista se han visto obligados a hacerla por la propia situaci\u00f3n objetiva. (NM. Escuela de Cuadros 1984, p\u00e1ginas 23-24)<\/p>\n

2. Las expropiaciones en Europa del Este y las revoluciones China y cubana<\/strong><\/p>\n

Como ya hemos dicho, ni en Europa del Este ni en China ni en Cuba, las revoluciones fueron protagonizadas por la clase obrera movilizada y menos a\u00fan dirigidas por partidos marxistas revolucionarios. Y sin embargo, en Europa del Este, es decir en Polonia, Rumania, Hungr\u00eda, Bulgaria, Alemania oriental y Checoslovaquia, luego de la derrota del nazismo, fue el Ej\u00e9rcito Rojo bajo el mando de Jos\u00e9 Stalin, el que concret\u00f3 la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y dio lugar al surgimiento de estados obreros deformados o burocratizados.<\/p>\n

Tampoco la revoluci\u00f3n China de 1949 tuvo como protagonista a la clase obrera China, sino fundamentalmente al campesinado, dirigido y organizado por un partido-ej\u00e9rcito que llev\u00f3 adelante la guerra de guerrillas, el Partido Comunista de Mao, que era pol\u00edticamente stalinista y tambi\u00e9n burocr\u00e1tico. Es decir, no era un partido obrero marxista revolucionario. En la revoluci\u00f3n cubana en el a\u00f1o 1959, tampoco jug\u00f3 un rol protag\u00f3nico la clase obrera sino que fue el campesinado y la clase media urbana nucleada en el Movimiento 26 de julio, con una direcci\u00f3n peque\u00f1o burguesa democr\u00e1tica encabezada por Fidel Castro. Esa revoluci\u00f3n, termin\u00f3 declarando el primer estado socialista de Am\u00e9rica Latina y expropiando a la burgues\u00eda. Todo ello sin cumplir con las dos premisas que plante\u00f3 Trotsky. Fue la conducci\u00f3n de Pablo\/Mandel, impactada por esta realidad de que no se cumpl\u00eda el pron\u00f3stico textual de la revoluci\u00f3n permanente, la que empez\u00f3 a elaborar una teor\u00eda revisionista capituladora y a abandonar el programa y la pol\u00edtica de Trotsky. Esta es la base del revisionismo, porque empezaron a calificar de revolucionaria o progresivas a esas direcciones.<\/p>\n

Impresionados por esa realidad tan contradictoria Pablo, Mandel y Posadas, claudicaron a las direcciones reformistas. Claudicaron al estalinismo, hicieron entrismo en los PC, en Europa, creyendo que esas direcciones se iban a transformar en revolucionarias si venia la tercera guerra mundial y que la burocracia de la ex URSS iba a estar obligada a enfrentar el imperialismo. O tambi\u00e9n consideraron a Tito, que hab\u00eda transformado a Yugoeslavia en un estado obrero burocr\u00e1tico, como un revolucionario pro trotskista porque ten\u00eda roces inter burocr\u00e1ticos con Stalin. Era tan fuerte la realidad objetiva, la crisis del imperialismo, que direcciones peque\u00f1o burguesas traidoras, nacionalistas fueron m\u00e1s all\u00e1 de sus intenciones y tuvieron que enfrentar y expropiar a la burgues\u00eda. Entonces lo que hizo Moreno fue enfrentar esa situaci\u00f3n sin capitulaciones, respondiendo a los nuevos fen\u00f3menos para justamente defender a las tesis de la revoluci\u00f3n permanente y fundamentalmente para defender a rajatabla la gran tarea de construir los partidos trotskistas con centralismo democr\u00e1tico.<\/p>\n

Entonces hab\u00eda que encontrar una explicaci\u00f3n. Moreno la busc\u00f3 para defender la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, no para revisarla sino para actualizarla. Porque justamente Moreno llego a la conclusi\u00f3n que, por causas objetivas profundas del ascenso revolucionario, de la crisis del imperialismo, y tambi\u00e9n crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria y la ausencia de direcci\u00f3n revolucionario, llev\u00f3 a que estas direcciones obligadas por las circunstancias, sin que hubiera la revoluci\u00f3n de octubre y socialista, con las dos condiciones que hab\u00eda planteado Trotsky, expropiaran a la burgues\u00eda. Este es el punto, en el sentido que Moreno plantea la necesidad de actualizar y dar una explicaci\u00f3n.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n de Moreno tuvo el contexto de la otra gran teor\u00eda que es la ley de desarrollo desigual y combinado, y que esto produjo que la realidad objetiva fue m\u00e1s marxista y m\u00e1s trotskista que el propio Trotsky. Tambi\u00e9n fue el mismo Trotsky quien aport\u00f3 la clave para interpretar correctamente los nuevos hechos. Trotsky hab\u00eda barajado, en el Programa de Transici\u00f3n, en el punto sobre el Gobierno obrero y campesino, como una posibilidad \u00absumamente improbable\u00bb, que \u00abbajo la influencia de circunstancias completamente excepcionales\u00bb se diera que \u00ablos partidos peque\u00f1o burgueses, incluyendo los estalinistas, puedan ir m\u00e1s lejos de lo que ellos mismo quieren en la v\u00eda de una ruptura con la burgues\u00eda\u00bb.<\/p>\n

En la posguerra, por la combinaci\u00f3n particular de circunstancias que se dieron, donde se avanz\u00f3 a las expropiaciones, todas se dieron seg\u00fan aquella excepci\u00f3n apenas barajada en un p\u00e1rrafo del Programa de Transici\u00f3n. Lo \u00absumamente improbable\u00bb, barajado por Trotsky, fue lo que se dio en la realidad. Fue la norma no la excepci\u00f3n en el proceso de surgimiento de los nuevos estados obreros de posguerra dirigidos por el estalinismo y direcciones peque\u00f1o burguesas. No existi\u00f3 ning\u00fan triunfo semejante al de octubre de 1917, pero se fue extendiendo la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda a un tercio de la humanidad.<\/p>\n

Tanto el caso de China como Cuba, en una primera instancia dirigidas por estas direcciones no revolucionarias, se produjeron triunfos de revoluciones democr\u00e1ticas contra Chiang-Kai-Shek y contra Batista, que eran dictaduras capitalistas. Estas direcciones se vieron obligadas por la realidad, por la radicalizaci\u00f3n y por la mala pol\u00edtica del imperialismo y su crisis, a ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que quer\u00edan y llegaron a la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y por esa v\u00eda se dieron conquistas en una primera etapa de estas revoluciones, conquistas que sin la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda no se hubieran logrado. En este sentido la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente se cumpli\u00f3, pero sin que se dieran las tesis escritas del protagonismo de la clase obrera y la direcci\u00f3n revolucionaria.
\nMoreno, contra lo que dicen sus detractores, no hizo otra cosa que actualizar y ratificar la teor\u00eda y las tesis de la Revoluci\u00f3n Permanente, aportando definiciones tambi\u00e9n categ\u00f3ricas sobre la din\u00e1mica de esos pa\u00edses donde se hab\u00eda expropiado, los nuevos estados burocr\u00e1ticos: sus conducciones paralizar\u00edan esos avances y rotundamente rechazar\u00edan avanzar hacia la revoluci\u00f3n socialista mundial. Se reafirmaba que eran totalmente imprescindibles los partidos trotskistas revolucionarios y el protagonismo de la clase obrera.<\/p>\n

\u00abNosotros seguimos defendiendo intransigentemente la esencia, tanto de la teor\u00eda como de las propias Tesis escritas, de la revoluci\u00f3n permanente: s\u00f3lo el proletariado acaudillado por un partido trotskista puede dirigir consecuentemente hasta el fin la revoluci\u00f3n socialista internacional y por consiguiente la revoluci\u00f3n permanente. S\u00f3lo el trotskismo puede impulsar la movilizaci\u00f3n permanente de la clase obrera y sus aliados, principalmente la de la clase obrera. Lo \u00fanico que agregamos es que la fuerza objetiva de la revoluci\u00f3n mundial combinada con la crisis de direcci\u00f3n del proletariado mundial y la crisis sin salida del imperialismo, ha permitido que se fuera bastante m\u00e1s all\u00e1 en las revoluciones de febrero nacionales de lo que preve\u00edan las Tesis: que partidos peque\u00f1o-burgueses tomen el poder e inicien la revoluci\u00f3n socialista. Pero esos partidos, al construir estados obreros burocratizados de tipo nacional, al imponer su programa de coexistencia pac\u00edfica y de construcci\u00f3n del socialismo en un solo pa\u00eds, paralizan la revoluci\u00f3n permanente.<\/p>\n

En ese sentido, las Tesis s\u00f3lo se equivocaron para algunos pa\u00edses en el punto de la estaci\u00f3n donde se paraba el proceso de la revoluci\u00f3n permanente conducida por los partidos peque\u00f1o-burgueses \u2014 entre ellos el stalinismo \u2014 pero acertaron en que el proceso se deten\u00eda inevitablemente si no era dirigido por un partido comunista Leninista, es decir trotskista. Mientras las Tesis cre\u00edan que era imposible traspasar los l\u00edmites burgueses \u2014 inclusive los feudales \u2014, la realidad demostr\u00f3 que esos l\u00edmites pod\u00edan ser traspasados por la presi\u00f3n del movimiento de masas y, a rega\u00f1adientes, por los partidos peque\u00f1o-burgueses que las dirigieran.<\/p>\n

La teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente se enriquece con la m\u00e1s extraordinaria herramienta de investigaci\u00f3n y de elaboraci\u00f3n pol\u00edtica y te\u00f3rica que nos ha legado el trotskismo: la teor\u00eda del desarrollo desigual y combinado. El impulso del movimiento de masas combinado con la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria ha originado combinaciones no previstas al detalle (y que no pod\u00edan serlo) por nuestro movimiento. Pero estas combinaciones no s\u00f3lo confirman que el proceso de la revoluci\u00f3n permanente existe, sino que es tan poderoso que origina esas combinaciones; y confirman m\u00e1s que nunca la teor\u00eda del desarrollo desigual y combinado como la m\u00e1xima conquista te\u00f3rica del marxismo revolucionario de este siglo.<\/p>\n

(NM. p\u00e1ginas 212, Tesis XXXIV. libro Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, 1980)<\/p>\n

3. Las revoluciones abortadas del siglo XX y XXI<\/strong><\/p>\n

Como lo se\u00f1alamos, desde la Segunda Guerra Mundial (1945) se han dado todo tipo de revoluciones, triunfantes y derrotadas. Y ninguna de ellas tuvo al frente a un partido marxista revolucionario, tanto las que expropiaron a la burgues\u00eda como las que se frenaron antes. En ese sentido Moreno las define como \u00abrevoluciones de febrero\u00bb, tomando el calendario de la revoluci\u00f3n rusa del 17. Son revoluciones sin rol protag\u00f3nico de la clase obrera y sin direcci\u00f3n marxista revolucionaria. Lo opuesto a la revoluci\u00f3n de octubre. Por eso Moreno define que, desde la pos guerra, se dieron solo \u00abrevoluciones de febrero\u00bb (algunas llegaron a la expropiaci\u00f3n y otra no) y ninguna revoluci\u00f3n de octubre.<\/p>\n

Entre la mitad del siglo XX y comienzos del XXI hubo muchas revoluciones triunfantes que quedaron a mitad de camino. No expropian a la burgues\u00eda. Fueron revoluciones frenadas por la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria y por la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica sovi\u00e9tica y china, en la posguerra se impidi\u00f3 que grandes revoluciones tuvieran una din\u00e1mica de avance permanente y fueran palancas para el triunfo de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n

Fueron revoluciones abortadas por los aparatos contrarrevolucionarios. La de Bolivia de 1952; Argelia de 1962; Portugal en 1975; Ir\u00e1n de 1978; la revoluci\u00f3n de Nicaragua de 1979, del Salvador de 1980, entre otras. En el siglo XXI las revoluciones \u00e1rabes del norte de \u00c1frica y Medio Oriente, lo que se conoci\u00f3 como el proceso de la primavera \u00e1rabe. En este \u00faltimo caso se quedan en el terreno de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, que se congela o es derrotada por las direcciones burguesas, peque\u00f1oburguesas y obreras reformistas y burocr\u00e1ticas.<\/p>\n

Entonces, no es que Moreno se hizo etapista sino que reconoc\u00eda que hubo grandes revoluciones que por el control de los aparatos burocr\u00e1ticos y la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria no avanzaban en una din\u00e1mica permanente, interior y exterior, sino que eran frenadas. Justamente Moreno defendi\u00f3 siempre \u2013contra todas las variantes del revisionismo trotskista- la lucha estrat\u00e9gica por las dos premisas que correctamente plantean las Tesis: por el rol protag\u00f3nico de la clase obrera en las revoluciones y por la construcci\u00f3n de un partido marxista revolucionario.<\/p>\n

Esto es lo que simplemente plantea Moreno. Se\u00f1ala como positivo de que sigue habiendo revoluciones, pese a la ausencia de direcci\u00f3n revolucionaria, pero se\u00f1ala lo negativo y es que si no avanzan hacia la superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n, la perspectiva es al retroceso del proceso revolucionario y la p\u00e9rdida de sus conquistas democr\u00e1ticas y sociales. De all\u00ed Moreno desprende que es imprescindible continuar impulsando el proceso revolucionario, bajo la l\u00f3gica de la revoluci\u00f3n permanente.<\/p>\n

De esa forma Moreno dio nuevas herramientas para enfrentar al trotskismo revisionista que empez\u00f3 a abandonar la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente bajo la cobertura de una supuesta defensa de la misma. Con el paso de los a\u00f1os las revisiones y capitulaciones no hicieron m\u00e1s que avanzar. En el caso del mandelismo ya hace tiempo que sus seguidores han planteado que ya no van m\u00e1s las revoluciones tipo aquella de octubre de 1917, Hasta el punto de sacar formalmente de su programa la consigna de la Dictadura del proletariado. En cambio, Moreno y nuestra corriente hemos sostenido siempre que la revoluci\u00f3n de octubre sigue vigente, y por eso es imprescindible la movilizaci\u00f3n de la clase obrera y las masas y la construcci\u00f3n del partido que las dirija. Sabemos que no es f\u00e1cil, pero no hay otro camino para superar la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria a nivel nacional e internacional.<\/p>\n

4. Nahuel Moreno y su corriente nunca apoyaron a un gobierno burgu\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Los detractores de Nahuel Moreno y del morenismo nos acusan de etapistas, de mencheviques y revisionistas de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky. Los desafiamos a que demuestren, d\u00f3nde la corriente de Moreno con \u00e9l en vida o nuestra corriente organizada en la UIT-CI, hayamos ca\u00eddo en el \u00abetapismo\u00bb, o en el \u00abmenchevismo\u00bb y que hayamos apoyado a un gobierno burgu\u00e9s cl\u00e1sico o de frente popular.
\nPor el contrario, fue Nahuel Moreno el que luch\u00f3 siempre contra el revisionismo oportunista en la Cuarta Internacional, que s\u00ed claudic\u00f3 a los gobiernos burgueses y de frente popular. Basta recordar el ejemplo de Bolivia del 1952, con el joven Moreno enfrentando a Pablo, a Mandel, o a Posadas, la direcci\u00f3n de la Cuarta , que se negaron a levantar la consigna de todo el poder a la COB, y apoyaron cr\u00edticamente al gobierno burgu\u00e9s nacionalista de Paz Estenssoro.<\/p>\n

Muchas veces se ha hablado de la pol\u00edtica de Moreno frente al peronismo en la Argentina y del entrismo, que fue una t\u00e1ctica (1957\/1962) en un per\u00edodo donde el peronismo estaba proscripto y los trabajadores peronistas resist\u00edan en la clandestinidad bajo una dictadura pro yanqui. Es importante aclarar que nosotros no entramos en el partido peronista, sino en las organizaciones sindicales peronistas que impulsaban las huelgas en lo que se llam\u00f3 la \u00abResistencia peronista\u00bb contra la represi\u00f3n del r\u00e9gimen militar de Aramburu y Rojas, llamada la dictadura \u00abgorila\u00bb. Si algo ha caracterizado a la corriente de Nahuel Moreno en la Argentina es el enfrentamiento al nacionalismo burgu\u00e9s y al peronismo. Y combatiendo a los seguidores de Pablo y Mandel, como Posadas, que le capitularon por completo. Y eso tuvo un punto m\u00e1ximo de expresi\u00f3n cuando Per\u00f3n vuelve a la Argentina en 1972 y pacta lo que se llam\u00f3 el Gran Acuerdo Nacional con los militares y la burgues\u00eda para tratar de estabilizar el pa\u00eds, luego de la semiinsurreccion obrera-estudiantil llamada el Cordobazo de 1969. Nuestra corriente fund\u00f3 el Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Tuvimos la valent\u00eda, cuando la guerrilla y gran parte la izquierda le claudicaba a la candidatura de Juan Domingo Per\u00f3n, de presentar en setiembre de 1973 una f\u00f3rmula presidencial de independencia de clase encabeza por Juan Carlos Coral y Jos\u00e9 P\u00e1ez, el dirigente del clasismo cordob\u00e9s. En el proceso de luchas obreras contra el gobierno peronista tuvimos nuestros m\u00e1rtires asesinados por las Tres A grupos de sicarios ligados al peronismo y a su burocracia sindical. Entonces el PST jug\u00f3 ese papel contra el gobierno de Per\u00f3n y luego de Isabel y L\u00f3pez Rega y tambi\u00e9n en la clandestinidad bajo la dictadura de Videla.
\nEn la Nicaragua de 1979, Moreno y su corriente internacional impuls\u00f3 el apoyo a la movilizaci\u00f3n revolucionaria contra la dictadura de Somoza, participando en la lucha armada con la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar con una pol\u00edtica independiente y de rechazo a la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clases del Frente Sandinista (FSLN). En Frente Sur, la brigada tuvo tres muertos y decenas de heridos en combate. En la Costa Atl\u00e1ntica la brigada tom\u00f3 la ciudad-puerto de Bluefields. Daniel Ortega y toda la direcci\u00f3n del FSLN, cuando tomaron el poder, pactaron con la dirigente conservadora Violeta Chamarro un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases, aconsejado por la direcci\u00f3n cubana, en forma directa por el propio Fidel Castro. El mandelismo estuvo a favor de ese gobierno burgu\u00e9s, lo defini\u00f3 como gobierno obrero y campesino y realiz\u00f3 la traici\u00f3n de apoyar la expulsi\u00f3n y represi\u00f3n a la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar por parte del sandinismo. La corriente de Jorge Altamira us\u00f3 el m\u00e9todo repugnante y sin principios de reemplazar la pol\u00e9mica pol\u00edtica por las calumnias y las falsas acusaciones morales. Altamira minti\u00f3 afirmando que la Brigada no hab\u00eda combatido y que hab\u00eda sido expulsada por robar plata. La nota de Altamira se titulaba \u00abLa Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, una estafa pol\u00edtica-econ\u00f3mica\u00bb (Prensa Obrera, 16\/10\/1986). Seg\u00fan Altamira la brigada no hab\u00eda sido expulsada por razones pol\u00edticas sino \u00abporque se neg\u00f3 a rendir cuentas del beneficio financiero que hizo a nombre del FSLN\u00bb. D\u00edas antes lo hab\u00eda desmentido Carlos Nu\u00f1ez, uno de los comandantes del FSLN: \u00abNosotros valoramos mucho a los compa\u00f1eros de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar (…) que combatieron al lado nuestro para derrotar a la dictadura de Somoza\u00bb (Diario Clar\u00edn, Argentina, 8\/10\/1986). Tomas Borge hab\u00eda declarado que el FSLN tuvo que \u00abdisolver\u00bb a la brigada porque \u00abadoptaron posiciones de ultraizquierda y de indisciplina que estaban creando problemas a la revoluci\u00f3n sandinista\u00bb.<\/p>\n

Ya sin Moreno, fallecido en 1987, en el siglo XXI seguimos combatiendo la claudicaci\u00f3n de sectores del trotskismo a gobiernos de frente popular, de conciliaci\u00f3n de clases, como el gobierno de Lula y el PT en Brasil y posteriormente el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela. El mandelismo no solo apoy\u00f3 al gobierno de Lula, sino que directamente uno de sus dirigentes fue el ministro de asuntos agrarios. Otros trotskistas como Alan Woods apoyaron y definieron como revolucionario al gobierno de Hugo Ch\u00e1vez. Mientras que la UIT-CI mantuvo una pol\u00edtica independiente de estos gobiernos. Destacamos adem\u00e1s algunos hechos ejemplificadores de nuestra pol\u00edtica independiente, entre ellos cuando en Brasil nos opusimos a apoyar la privatizaci\u00f3n de las jubilaciones de los profesores y uno de nuestros principales dirigentes y diputado nacional Bab\u00e1, fue expulsado del PT, durante los primeros meses del gobierno de Lula. En Venezuela nuestra corriente con el dirigente obrero Orlando Chirino y nuestros compa\u00f1eros siempre fueron independientes del gobierno de Ch\u00e1vez y plantearon un programa alternativo, incluso tenemos nuestros m\u00e1rtires obreros asesinados por sicarios en noviembre de 2008, orientados por el r\u00e9gimen chavista.<\/p>\n

En s\u00edntesis, Nahuel Moreno y nuestra corriente siempre hemos reivindicado y ratificado la concepci\u00f3n de Trotsky de la revoluci\u00f3n permanente, incluyendo el texto de 1929 de las Tesis, as\u00ed como al Programa de Transici\u00f3n. Y Moreno ha sido un pionero y campe\u00f3n de la lucha contra el revisionismo que destruy\u00f3 a la Cuarta, para luchar contra toda pol\u00edtica etapista y capituladora y los gobiernos burgueses de cualquier tipo, en especial contra los gobiernos de frente popular. Impulsando la construcci\u00f3n de partidos revolucionarios contra todos los aparatos, para disputar la direcci\u00f3n y encabezar a los trabajadores y las masas. Este es el \u00fanico camino hacia nuevos octubres. Ratificamos que es necesario, aunque no se ha dado durante un siglo, la lucha estrat\u00e9gica por nuevas revoluciones de octubre.<\/p>\n

Septiembre de 2018<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Miguel Sorans, dirigente UIT-CI En este texto tratamos de contribuir a aclarar y avanzar en un intercambio con camaradas socialistas revolucionarios del mundo que sabemos que tienen un inter\u00e9s honesto de profundizar te\u00f3rica y pol\u00edticamente sobre algunos temas pol\u00edticos y te\u00f3ricos que trat\u00f3 Nahuel Moreno sobre las revoluciones de pos segunda guerra mundial. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77,2524],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2834"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11518,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2834\/revisions\/11518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}