{"id":3035,"date":"2019-04-17T18:31:39","date_gmt":"2019-04-17T18:31:39","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2019\/04\/17\/ripudiare-maduro-favorisce-allimperialismo\/"},"modified":"2019-04-17T18:31:39","modified_gmt":"2019-04-17T18:31:39","slug":"ripudiare-maduro-favorisce-allimperialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2019\/04\/17\/ripudiare-maduro-favorisce-allimperialismo\/","title":{"rendered":"Ripudiare Maduro favorisce all’imperialismo?"},"content":{"rendered":"

\"maduro-venezuela\"Ci sono settori di sinistra, tra essi compagni che simpatizzano col chavismo bench\u00e9 siano critici di Maduro, ed anche organizzazioni che si reclamano trotskistas che criticano la politica della nostra corrente, l’UIT-CI, per il Venezuela.<\/span><\/i>Tra essi il Nuevo MAS, dell’Argentina e la LTS, gruppo venezuelano legato al PTS dell’Argentina.<\/span><\/i>Discutono che, accanto al ripudio a qualunque minaccia di invasione imperialista o tento di colpo, alziamo anche la consegna \u00a1Fuori Maduro, per un governo dei lavoratori!<\/span><\/i>Per essi <\/span><\/i>\u201cla consegna di fuori Maduro, fa il gioco all’imperialismo<\/i>\u201d.<\/i> Divergiamo con queste posizioni che claudicano al governo di fame e repressione di Maduro.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Di Miguel Sorans (Dirigente di Izquierda Socialista-FIT e dell’UIT-CI)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Queste sbagliate critiche sono state sviluppate per il Nuevo MAS nella sua pubblicazione Socialismo o Barbarie N\u00b0 503, (14\/2\/2019), in una nota di V\u00edctor Artavia, accusando a la UIT-CI de mettersi \u201call\u00b4ombra del golpismo\u201d.<\/span>\u201c Simile critica ha lanciato la Liga de Trabajadores Socialista (LTS) nel testo \u00abCon la politica del PSL non si affronta l’imperialismo e n\u00e9 la destra\u201d, pubblicata in Izquierda Diario (FT), il 13\/3\/2019.<\/span>La politica di Maduro ed il chavismo fanno il gioco dell’imperialismo da vari anni, da quando la destra sta recuperando le  forze denunciamo che i maggiori responsabili sono stati i sostenitori di  Hugo Ch\u00e1vez ieri e oggi di Nicol\u00e1s Maduro.<\/span>Essi hanno continuato ad alimentare la confusione ed il rifiuto nel mondo del lavoro, facendo resuscitare la destra pro Usa e favorendo politicamente, nei fatti,  Trump e l’imperialismo.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c8 la doppia verit\u00e0 della politica del \u00absocialismo del XI secolo\u00bb,  parlare di \u201clotta contro l’impero\u201d mentre il popolo vive in condizioni sempre peggiori, per colpa di un governo civile\/militare, antioperaio e sempre di pi\u00f9 dittatoriale.<\/span>La realt\u00e0 \u00e8 che lo \u00abchavismo\u00bb ha governato per quasi 20 anni in appoggio con le multinazionali petrolifere, pagando il debito estero con i soldi del popolo, attaccando scientificamente il tenore di vita dei lavoratori e reprimendo  il loro dissenso.<\/span>Questo politica repressiva contro la classe operaia ha favorito la crescita e il malcontento popolare in Venezuela aumentando il consenso della destra di Guaid\u00f3 e Trump.<\/span><\/span><\/p>\n

Diciamo chiaramente come UIT- CI che lottiamo e lotteremo contro ogni tentativo di colpo militare (pi\u00f9 o meno eterodiretto dall’imperialismo statunitense) e al tempo stesso diciamo chiaramente che c’\u00e8 un governo borghese che affama il popolo e che solo una mobilitazione indipendente dei lavoratori pu\u00f2 cacciare Maduro.<\/span>Questo \u00e8 oggi il centro della situazione in Venezuela.<\/span>Inoltre, \u00e8 molto importante chiarire un aspetto di collocamento politico da parte della UIT in risposta alla illazioni prive di fondamento da parte del Nuovo Mas  ovvero che la \u201cl’UIT-CI, secondo il Nuovo Mas, invita a scendere in piazza e chiama alla mobilitazioni la classe operaia om manifestiazioni \u00abambigue\u00bb (convocate dai golpisti)\u201d. Niente di pi\u00f9 <\/span>Falso. N\u00e9 l’UIT-CI n\u00e9 la nostra sezione il Partido Socialismo y Libertad (PSL) hanno sostenuto n\u00e8 direttamente n\u00e8 indirettamente mobilitazioni promosse dal reazionario Guaid\u00f3. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00c8 semplicemente una calunnia!<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

La LTS\/PTS aggiunge  confusione.. al Nuovo Mas<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Tristemente i compagni della LTS e del PTS,  usando il megafono mediatico di Izquierda Diario in Argentina alimentano altrettante false accuse  contro il PSL (UIT) del Venezuela per, criticare un presunto e quanto mai falso \u00absostegno di piazza\u00bb a Guaid\u00f3. Questa \u00e8, semplicemente, una bugia.<\/span> Diventa stucchevole ripeterlo<\/span>, la FT sostiene che la UIT cerca confondere la classe operaia invitando a manifestare \u201ctutti contro Maduro\u201d e che \u201ctutti possiamo stare insieme\u201d, \u201csenza. ovviamente, distinguo di classe e politico. \u00c8 completamente falso  il PSL (sezione UIT del Venezuaela) non ha n\u00e8 detto e n\u00e8 mai scritto parole d’ordine \u201cTutti possiamo essere insieme\u201d contro Maduro, Maduro va cacciato ma dal versante di classe e solo il mondo del lavoro pu\u00f2 farlo. Infine la FT, non contenta delle sue assurde ricostruzioni continua sul medesimi terreno con un’altra falsificazione, accusando il PSL di non fare \u201cuna forte denuncia contro l’avanzamento golpista\u201d. Insomma la UIT secondo la FT sarebbe disponibile a scendere in piazza con la destra golpista e sarebbe troppo morbida con la destra troglodita di Guaid\u00f2. Sembra un romanzo surreale di Borges (sic!).<\/span><\/span><\/p>\n

La verit\u00e0 \u00e8 altra, il PSL d<\/span>al primo momento il PSL ha denunciando l’ingerenza imperialista in Venezuala e il tentativo di golpe da parte Guaid\u00f3.<\/span>Secondo la LTS\/PTS \u201cil giro della destra neoliberale e proimperialista al potere in questo contesto, non sembra maggiore problema per il PSL\u201d.<\/span>\u00c8, semplicemente, deplorevole che settori rivoluzionari utilizzino questo tipo di linguaggio calunniatore.<\/span>Per la nostra parte continuiamo a smentire le falsificazioni di certi ambienti , ma continueremo con costanza (al contrario di altri)  a dare una risposta politica e che aiuti i lavoratori ad aumentare il loro livello di coscienza per \u00e8 una vera politica rivoluzionaria che non deve balbettare con la destra e neanche con gli usurpatori  del movimento operaio come i Maduri e Co.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/span><\/p>\n

Seguiamo gli insegnamenti di Lenin<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Questo \u00e8 un dibattito molto importante e necessario tra i rivoluzionari e tutta la sinistra.<\/span>Nell’attuale situazione del Venezuela, nel contesto del rifiuto al tentativo golpista e l’ingerenza imperialista, diciamo categoricamente che non dire che bisogna tirare fuori a Maduro con la mobilitazione dei lavoratorie e popolare indipendente \u00e8 fare il gioco a Maduro ed il suo governo civico-militare odiato per il popolo, \u00e8 capitolare al chavismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Quello \u00e8 il noto argomento dei chavistas<\/i> per cercare reggersi nel potere in forma dittatoriale accusando di \u201cpro yankee\u201d a tutti quelli che non li appoggiano dalla sinistra.<\/span>Il vero problema in Venezuela \u00e8 che milioni di lavoratori e giovani criticano  Maduro e le sue politiche di \u00abaggiustamento\u00bb, ed erroneamente appoggiano  Guaid\u00f3.<\/span><\/span><\/p>\n

Le posizioni tipo Nuevo MAS e LTS\/PTS che si nascondono dietro a Maduro e si rifiutano di presentare un’opzione rivoluzionaria davanti alla destra pro Usa sono queste il vero problema.<\/span><\/p>\n

Il PSL e l’UIT-CI lotta contro l’attuale tentativo di colpo di Stato da parte della destra filo Trump.<\/span> La <\/span>situazione di oggi, comunque, non \u00e8 ancora paragonabile al colpo pro yankee del 2002-03 contro Ch\u00e1vez, quando i nostri compagni venezuelani stettero, con l’appoggio di tutta la nostra corrente, in prima fila nelle mobilitazione operaie e popolare per sconfiggere la destra-<\/span>Se si dovesse ripetere o quella stessa politica che abbiamo vissuto nel 2002 -03 come allora faremo tesoro degli qi insegnamenti di Lenin e Trotsky.<\/span><\/span><\/p>\n

Ai compagni del Nuovo MAS e della LTS\/PTS, come ad altri settori che si definiscono antimperialisti e di sinistra che criticano la nostra opposizione permanente al governo ed il regime di Maduro, per il suo falso \u201csocialismo\u201d e la sua reale repressione, noi rivendicando un governo dei lavoratori, vogliamo loro ricordare l’insegnamento lasciato per Lenin in 1917, davanti al colpo controrivoluzionario del generale Kornilov contro il governo borghese e di conciliazione di classi che intestava il falso \u201csocialista\u201d Kerensky sostenuto dai  menscevichi.<\/span>Dal suo arrivo a Pietrogrado in aprile di 1917, Lenin cambio la politica dei bolscevichi, contro il parere di Stalin, in  nessun tipo di appoggio\/sostegno al governo provvisorio borghese sorto della rivoluzione di febbraio, e spinse il partito  alla presa del potere con i soviet ed ad un governo operaio e contadino.<\/span>In agosto-settembre davanti al colpo di Kornilov contro il governo provvisorio, Lenin fu categorico e mai  abbandon\u00f2 la sua opposizione al governo di Kerensky.<\/span><\/span><\/p>\n

A met\u00e0 di agosto circolava l’idea per tutta la Russia che la controrivoluzione si stava facendo avanti sotto la guida di  Kornilov.<\/span>  Lenin e Trotsky d<\/span>avanti ai dubbio di molti dirigenti bolsceviche che invitavano ad un blocco politico con menscevichi e socilasti rivoluzionari per \u201cdifendere\u201d a Kerensky,  Lenin rispondeva: \u201c[\u2026]i bolscevichi che vorrebbe fare  un blocco coi defensistas<\/i>[\u2026] per esprimere in forma indiretta fiducia al governo provvisorio (che si poggia sui cosacchi) dovrebbero lasciare immediatamente le fila – del partito.\u201d (\u201cDicerie su una cospirazione\u201d, 18-19 de agosto de 1917).<\/span>Lenin in seguito divenne ancora pi\u00f9  categorico: espulsione a chi vuole sostenere in  \u201cforma indiretta\u201d l’appoggio al governo di Kerensky. Cio\u00e8 ad un governo della doppia verit\u00e0 \u201csocialista\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Quando si concret\u00f2 finalmente il tentativo di colpo in settembre di 1917, tanto Lenin come Trotsky alimentarono la mobilitazione per fermarle e sconfiggere kornilov, ma perfino in quelli non smisero mai di criticare il governo di Kerensky.<\/span><\/p>\n

In questo senso nostra corrente \u00e8 conseguente con le tradizioni ed insegnamenti dei del bolscevismo ovvero quella di difendere chiaramente una politica di indipendenza di classe e di condanna permanente ai governi borghesi che, da posizioni di centro sinistra, pseudo rivoluzianarie o di \u201cfalso socialismo\u201d attaccano al movimento operaio.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Se c’\u00e8 un’invasione militare imperialista seguiremo i consigli di Trotsky<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

La LTS\/PTS ci dice che noi andremmo contro quell’espongo di Trotsky chi, in una chiacchierata col dirigente operaio trotskista argentino Mateo Fossa, riferendosi alla lotta delle nazioni oppresse contro l’imperialismo, diede un esempio ipotetico su come rispondere davanti ad un supposto caso che una Inghilterra \u201cdemocr\u00e1tica\u201d invadesse al Brasile governato per il semifascista Getulio Vargas.<\/span>Diceva: \u201cSupponiamo, ciononostante, che il giorno di domani entra in un conflitto militare col Brasile. \u00bfDi che lato si ubicher\u00e0 la classe operaio in quello conflitto?<\/span>In questo caso, personalmente io starei insieme al Brasile \u2018fascista\u2019<\/span>contro la \u2018democratica\u2019<\/span>Gran Bretagna. \u00bfPerch\u00e9? Perch\u00e9 non si tratterebbe di un conflitto tra la democrazia ed il fascismo\u201d (23\/9\/1938, Escritos, tomo X, vol. 1, Pluma, Bogot\u00e1, 1979).<\/span><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Non esiste ancora un’invasione militare, n\u00e9 neanche un colpo della destra. Ci sono tentativi, ma non \u00e8 la situazione attuale.<\/span>Pubblicamente ripetiamo che, in caso di verificarsi l’occupazione militare yankee con l’appoggio di altri paesi, come disse Trotsky, circostanzialmente staremmo nel campo militare, -soltanto militare- della dittatura repressiva di Maduro,<\/span> s<\/span>enza dargli nessun tipo di appoggio politico. La stessa cosa se dovesse avvenire un colpo militare pro yankee, a quello che ci siamo riferiti gi\u00e0 anteriormente.<\/span>In questo non abbiamo nessun dubbio n\u00e9 ambiguit\u00e0.<\/span>Non esistono ancora situazioni paragonabili all’invasione stautunitense contro Saddam Hussein nel 2003.<\/span>N\u00e9 \u00e8 neanche il caso della guerra di Malvinas di 1982 contro l’Inghilterra, sotto la dittatura genocida di Galtieri. Nei due casi, isiamo stati dalla parte della nazione oppressa e contro l’imperialismo.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    L’UIT-CI ed il PSL mantengono una posizione chiara, di principio e rivoluzi0naria.<\/span><\/p>\n

    Ripudiamo qualunque tentativo di colpo e le minacce di invasione militare da parte della destra di Guaid\u00f3 e di Trump.<\/span>Diciamo che, contro Trump e contro Guaid\u00f3, richiamiamo al popolo lavoratore a che tiri fuori a Maduro con la sua mobilitazione ed imponga un’uscita operaio e popolare alla crisi del Venezuela.<\/span><\/span><\/p>\n

    19\/3\/2019  www.uit-ci.org<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ci sono settori di sinistra, tra essi compagni che simpatizzano col chavismo bench\u00e9 siano critici di Maduro, ed anche organizzazioni che si reclamano trotskistas che criticano la politica della nostra corrente, l’UIT-CI, per il Venezuela.Tra essi il Nuevo MAS, dell’Argentina e la LTS, gruppo venezuelano legato al PTS dell’Argentina.Discutono che, accanto al ripudio a qualunque […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[78],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3035\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}