{"id":3270,"date":"2019-08-26T19:53:05","date_gmt":"2019-08-26T19:53:05","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2019\/08\/26\/que-busca-trump-en-su-conflicto-con-china\/"},"modified":"2025-07-30T14:50:37","modified_gmt":"2025-07-30T14:50:37","slug":"que-busca-trump-en-su-conflicto-con-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2019\/08\/26\/que-busca-trump-en-su-conflicto-con-china\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 busca Trump en su conflicto con China?"},"content":{"rendered":"

\"April<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 busca Trump en su conflicto con China?<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

La llamada \u201cguerra comercial\u201d desatada por Trump contra China abre toda una serie de interrogantes y de debates. \u00bfCu\u00e1l es la magnitud real de este conflicto? \u00bfEs esencialmente una \u201cguerra\u201d por la tecnolog\u00eda? \u00bfO es una especie de \u201cguerra fr\u00eda\u201d de los EE.UU. para evitar que China, en pocos a\u00f1os, pase a ser la potencia capitalista dominante del mundo? \u00bfChina estar\u00eda siendo \u201cagredida\u201d por el imperialismo?<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista -FIT de Argentina y de la UIT-CI. Revista Correspondencia Internacional N\u00b0 43. Agosto 2019.<\/span><\/p>\n

Algunos autores de la izquierda llegan a decir que Trump y los Estados Unidos solo podr\u00edan imponerse sobre China usando la fuerza militar. Tambi\u00e9n desde ciertos sectores de la izquierda reformista (ex estalinistas, castrismo o chavismo) consideran que habr\u00eda algo de \u201cprogresivo\u201d en este choque, a favor de China que supuestamente buscar\u00eda \u201cun mundo multipolar\u201d debilitando al imperialismo yanqui.<\/span><\/p>\n

Desde nuestra corriente socialista descartamos toda visi\u00f3n apocal\u00edptica como que se pudiera tratar de un choque irreconciliable que hasta podr\u00eda acercarnos a una tercera guerra mundial. Como tampoco consideramos que pueda haber algo de progresivo de parte de China. Consideramos que la llamada \u201cguerra comercial\u201d entre EE.UU. y China es una parte, l\u00f3gicamente la m\u00e1s destacada, de todos los roces y choques inter burgueses que se han agudizado en el mundo, fruto de la continuaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica mundial capitalista abierta en 2007\/2008. En este caso es un fuerte choque entre intereses econ\u00f3micos de la potencia imperialista dominante (Estados Unidos) y la segunda potencia capitalista en crecimiento (China).<\/span><\/p>\n

Trump y sus \u201cguerras comerciales\u201d<\/span><\/p>\n

La crisis capitalista es global y es el trasfondo de estos choques econ\u00f3micos o comerciales. Por eso no existe solo una \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d con China, sino que Trump ha lanzando diversas \u201cguerras comerciales\u201d. Comenz\u00f3, en el 2018, con la Uni\u00f3n Europea (UE) y Canad\u00e1 imponiendo fuertes aranceles a la importaci\u00f3n de acero y aluminio como de otros productos industriales desde esos pa\u00edses, para cumplir con su consigna electoral de \u201cprimero Am\u00e9rica\u201d. Luego fue contra M\u00e9xico para obligarlo a establecer un nuevo tratado de libre comercio. En julio lanz\u00f3 otra \u201cguerra\u201d amenazando al presidente Macron con aplicar sanciones al vino franc\u00e9s, si no retroced\u00eda con la llamada \u201ctasa Google\u201d, un impuesto a las empresas multinacionales norteamericanas (Amazon, Google, Apple y Facebook) que facturan en Francia por arriba de los 750 millones de euros anuales. Trump asume la defensa de las ganancias de sus multinacionales en Francia y en mundo. Como tambi\u00e9n avala al conservador Boris Jonhson, premier del Reino Unido, que quiere avanzar s\u00ed o s\u00ed con el Brexit, o sea con la ruptura con la UE, otra de las \u201cguerras\u201d comerciales en curso.<\/span><\/p>\n

Trump est\u00e1 desarrollando una pelea por la defensa de los intereses del imperialismo yanqui en medio de una brutal crisis del sistema capitalista-imperialista. Busca defender a sus multinacionales y tratar de equilibrar sus debilidades en el mercado mundial. Amenaza con el garrote para terminar con la zanahoria de la negociaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Esta no recuperaci\u00f3n de la crisis hasta la ratifican los datos y prevenciones del propio FMI. En su informe \u201cPerspectiva de la Econom\u00eda Mundial\u201d dice: \u201cEn el contexto internacional, el FMI tambi\u00e9n fue pesimista: baj\u00f3 en una d\u00e9cima sus previsiones de crecimiento global para el 2019, hasta el 3,2 % (\u2026) el crecimiento proyectado para el 2020 es precario\u201d (Datos Clar\u00edn, Argentina, 27 de julio). China ya hace a\u00f1os ha dejado de crecer a dos d\u00edgitos: su crecimiento anual est\u00e1 entre el 6 y el 6,2%.<\/span><\/p>\n

Las causas de fondo de la no recuperaci\u00f3n de la crisis aguda de la econom\u00eda capitalista se deben a que el imperialismo y el conjunto de las multinacionales y el FMI, no logran imponer las cuotas que necesitar\u00edan de explotaci\u00f3n y saqueo sobre las masas y los pa\u00edses. El otro polo de la situaci\u00f3n mundial es el avance de las rebeliones populares y los movimientos de masas contra los ajustes, contra los gobiernos y reg\u00edmenes. Esta es la traba principal que tienen Trump, la dictadura capitalista del Partido Comunista en China y las multinacionales en todo el planeta para poder superar la crisis cr\u00f3nica en la est\u00e1n sumidos.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 busca Trump en su conflicto con China?<\/span><\/strong><\/p>\n

Hay quienes dicen que el trasfondo del objetivo de Trump en su \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d con China ser\u00eda evitar que, en pocos a\u00f1os, \u00e9sta pase a ser la potencia capitalista dominante, desplazando a los EE.UU. Son muchos los analistas que coinciden con esta visi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Nosotros descartamos que ese sea el objetivo de Trump. Porque, por ahora, no existe ninguna condici\u00f3n para que, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, China pudiera llegar a ser una potencia superior a los Estados Unidos y a su vez, la dominante del mundo.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos, pese a su crisis, sigue siendo de lejos la primera potencia mundial. Es el imperialismo hegem\u00f3nico y dominante. Es real que China ha ido progresando en los \u00faltimos a\u00f1os y est\u00e1 ocupando el segundo lugar, detr\u00e1s de los Estados Unidos, en el PBI (Producto Bruto Interno, el total de lo producido en un pa\u00eds) mundial. Tambi\u00e9n es real que China en los \u00faltimos a\u00f1os desplaz\u00f3 a Jap\u00f3n y a Alemania del segundo y tercer lugar, respectivamente. En el 2008 se\u00f1al\u00e1bamos que China era la s\u00e9ptima potencia econ\u00f3mica mundial, hoy es la segunda (ver Nota de Correspondencia Internacional N\u00b025. Febrero 2008. www.uit-ci.org). Y no se puede descartar que, en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, China pueda llegar a superar a EE.UU. en el PBI. Pero no se mide solo por el PBI una potencia dominante en el mundo.<\/span><\/p>\n

Respecto al PBI hay que tomar la peculiaridad de lo que es China. Se trata del pa\u00eds con la mayor poblaci\u00f3n del planeta, con 1400 millones de habitantes. Los Estados Unidos tienen 327 millones. La poblaci\u00f3n de China es el 20% del total mundial. Eso le da una potencialidad productiva excepcional. Pero, en los dem\u00e1s rubros, est\u00e1 claro que Estados Unidos est\u00e1 c\u00f3modamente por sobre China y el resto de los pa\u00edses del mundo. Basta con comparar, por ejemplo, el ingreso per c\u00e1pita en 2018: mientras en los Estados Unidos fue de 62.850 d\u00f3lares, en China fue de 9.470 d\u00f3lares. Inferior, incluso, al de pa\u00edses m\u00e1s atrasados como la Argentina, que estuvo en 12.370 d\u00f3lares. Tambi\u00e9n si comparamos el poder\u00edo militar, la diferencia es abismal. En el ranking de las 100 m\u00e1s grandes empresas multinacionales del mundo, 53 son de Estados Unidos y 11 de China. Y as\u00ed podr\u00edamos seguir con otros n\u00fameros.<\/span><\/p>\n

En realidad Trump busca, reflejando la crisis y decadencia del imperialismo norteamericano, frenar a China para favorecer a sus multinacionales y su capital financiero. Por eso, tambi\u00e9n, lanz\u00f3 una ofensiva contra las grandes multinacionales del imperialismo europeo y Canad\u00e1, para llegar a acuerdos a favor de sus empresas.<\/span><\/p>\n

En el caso peculiar de China, Trump presiona para lograr una mayor apertura de la que ya existe desde hace muchos a\u00f1os en ese pa\u00eds, para las multinacionales y el capital financiero norteamericano. Y condicionar los reconocidos avances tecnol\u00f3gicos chinos en el rubro de la telefon\u00eda m\u00f3vil. Pero siempre en funci\u00f3n de limitar la competencia de las multinacionales chinas con las yanquis. Por la herencia de la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda en la revoluci\u00f3n de 1949 todav\u00eda tienen un gran peso las empresas y bancos estatales. El sistema financiero chino todav\u00eda tiene un alto predomino estatal y mixto. Seg\u00fan las actuales normas un banco, por ejemplo, no puede tener mayor\u00eda accionaria extranjera. \u201cHoy las firmas extranjeras tienen menos del 2% de los activos del sector bancario\u201d (La Naci\u00f3n, Argentina, 11\/7\/19). Esto Trump y el imperialismo europeo quieren cambiarlo. Adem\u00e1s, \u201cChina tiene unas 150.000 empresas estatales. Es una cantidad \u00ednfima en comparaci\u00f3n con el total de compa\u00f1\u00edas que existen en el pa\u00eds, pero su peso es abrumador\u201d (El Pa\u00eds, secci\u00f3n Negocios, 28-5-19).<\/span><\/p>\n

Y en esto el imperialismo ha logrado avances. China en varias oportunidades ha ido retrocediendo y pactando ante las presiones yanquis. El presidente Xi Jinping, por ejemplo, en abril de 2018, en medio de la llamada \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d, hizo un anuncio de una mayor apertura de inversiones extranjeras. Entre sus puntos m\u00e1s sobresalientes se\u00f1ala que, habr\u00e1 \u201cuna mayor\u00eda inmediata de capital extranjero en las compa\u00f1\u00edas burs\u00e1tiles de China, y se eliminan en 3 a\u00f1os todo tipo de restricci\u00f3n a la inversi\u00f3n extranjera\u201d (nota del analista Jorge Castro, Clar\u00edn, Argentina, 15\/04\/2018), que arrancar\u00eda en la manufactura. Anunci\u00f3 tambi\u00e9n una apertura de las regulaciones en las telecomunicaciones, y que no habr\u00eda ya ninguna restricci\u00f3n para la inversi\u00f3n extranjera en la salud privada. Lo mismo en educaci\u00f3n, sobre la base de que, en China, ya son 14 las universidades privadas, entre ellas una sucursal de Harvard.<\/span><\/p>\n

Estas son las cosas que busca el imperialismo. Esa es la esencia de la supuesta \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d y no un enfrentamiento de fondo o una ruptura total con la dictadura china.<\/span><\/p>\n

China \u00bfEnemigo irreconciliable de Estados Unidos o aliado capitalista estrat\u00e9gico?\"2019062906074213725\"<\/span><\/strong><\/p>\n

Los hechos muestran que China no es un enemigo irreconciliable de Estados Unidos si no que, en primer lugar, ha crecido como potencia capitalista de la mano de una gran inyecci\u00f3n de inversi\u00f3n extranjera directa y en especial de las multinacionales norteamericanas.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, la dictadura del Partido Comunista de China es esencialmente un aliado de los Estados Unidos en un punto clave: la necesidad de seguir explotando a la clase trabajadora mundial. Y en particular al proletariado y al pueblo chinos, para dar las mayores cuotas de explotaci\u00f3n que garanticen las s\u00faper ganancias de las multinacionales y de la banca internacional. Por eso tambi\u00e9n en los pa\u00edses que China hace inversiones en obras de infraestructuras o de miner\u00eda, trasladan ese r\u00e9gimen de superexplotaci\u00f3n. R\u00e9gimen que es avalado por los gobiernos capitalistas de Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y Asia.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos, la UE, China y Jap\u00f3n forma parte, de hecho, de un frente contrarrevolucionario contra las masas del mundo para s\u00faper explotarlas. Eso se refleja, tambi\u00e9n, en la superestructura institucional, en eventos como el G7, el G20, en la asamblea general de las Naciones Unidas, en el FMI, en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (que China integra hace d\u00e9cadas, confirmando que son ya una econom\u00eda capitalista). En esos eventos se pacta y acuerdan los planes de explotaci\u00f3n y saqueo a los pueblos para tratar de salir de la crisis que tienen las grandes potencias.<\/span><\/p>\n

El otro gran punto de acuerdo entre los Estados Unidos y China, tambi\u00e9n con la Uni\u00f3n Europea, el Vaticano y Jap\u00f3n, es el apoyo irrestricto a la dictadura del Partido Comunista chino. Para ellos es una garant\u00eda de estabilidad para continuar con sus planes de s\u00faper explotaci\u00f3n para sus multinacionales como para toda empresa capitalista instalada en China.<\/span><\/p>\n

Todo esto no significa que, como gran pa\u00eds capitalista y sostenedor de una burgues\u00eda propia china, no tenga sus roces o choques y disputas econ\u00f3micas en el marco de una crisis global del capitalismo. Indudablemente, el r\u00e9gimen encabezado por Xi Jinping defiende los intereses de una gran burgues\u00eda china que se ha ido formando en el proceso de restauraci\u00f3n capitalista de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Entre ellos grupos multinacionales privados como Alibaba, Lenovo, Huawei o ZTE.<\/span><\/p>\n

Trump y sus contradicciones con la \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

Las idas y venidas de Trump en sus \u201cguerras econ\u00f3micas\u201d muestran la debilidad del imperialismo. En el caso de China llev\u00f3 a que se produzca una divisi\u00f3n en la propia gran burgues\u00eda de los Estados Unidos y los grandes grupos econ\u00f3micos ligados al comercio exterior y sus multinacionales.<\/span><\/p>\n

China respondi\u00f3 a los aranceles de Trump con fuertes aranceles a la importaci\u00f3n de soja estadounidense. Ante ellos crecieron los reclamos a Trump de los grandes productores de soja. Lo que deriv\u00f3 en que el gobierno de Trump debiera conceder un paquete de ayuda al sector agr\u00edcola de \u201c16 mil millones de d\u00f3lares con el fin de paliar los efectos de la disputa comercial con China\u201d (Clar\u00edn, 28\/4\/2019). Algo similar ocurri\u00f3 con otras multinacionales yanquis que producen en China y exportan a EE.UU.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, \u201cm\u00e1s de 170 compa\u00f1\u00edas, incluidas las multinacionales Nike y Adidas, reclamaron a Trump que elimine el calzado de la lista de productos chinos, cuyas importaciones al pa\u00eds podr\u00edan verse afectado con aranceles del 25%\u201d (Clar\u00edn, idem).<\/span><\/p>\n

Conflicto con Huawei<\/span><\/strong><\/p>\n

En gran parte del 2019 el centro del conflicto desatados por Trump estuvo ligado a la empresa de celulares Huawei, primera empresa china de tel\u00e9fonos celulares. Huawei es la segunda empresa mundial en venta de celulares, despu\u00e9s de la surcoreana Samsung. Este conflicto tambi\u00e9n muestra las contradicciones en la que est\u00e1n sumergidos Trump, y la propia China.<\/span><\/p>\n

Hay quienes dicen que se trata de una guerra por \u201cel dominio de la tecnolog\u00eda\u201d. Y que China podr\u00eda poner en peligro la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica de EE.UU. Consideramos que tambi\u00e9n en esto existen exageraciones. Incluso usadas por el propio Trump, que lleg\u00f3 a acusar a Huawei de \u201cponer en peligro la seguridad nacional\u201d, \u201cespiando\u201d, etc.<\/span><\/p>\n

No se puede negar los avances tecnol\u00f3gicos de la China capitalista. Y que en algunos aspectos puntuales se ha acercado o superado a los Estados Unidos, Uno de esos aspectos es la cuesti\u00f3n de telefon\u00eda m\u00f3vil y el 5G. Pero no es real que China est\u00e9 cerca de superar a los Estados Unidos en la cuesti\u00f3n tecnol\u00f3gica global. Como tampoco es cierto que Huawei sea la \u00fanica que domina la t\u00e9cnica del 5G. Son cinco las compa\u00f1\u00edas que desarrollan 5G, entre ellas las chinas Huawei y ZTE. Pero tambi\u00e9n est\u00e1n avanzadas la surcoreana Samsung, la sueca Ericson y la finlandesa Nokia.<\/span><\/p>\n

Entonces, hay que reconocer que China ha progresado en los \u00faltimos a\u00f1os en desarrollo tecnol\u00f3gico, pero se trata de un desarrollo desigual, ya que no puede llegar al mismo nivel que tienen los Estados Unidos. China tiene la ventaja del atraso, entonces ha hecho una gran inversi\u00f3n concentrada y ha avanzado s\u00ed en telefon\u00eda m\u00f3vil, ha dado pasos tambi\u00e9n en el ciber espacio o rob\u00f3tica, pero de conjunto est\u00e1 muy por detr\u00e1s de los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

El analista internacional Jorge Castro, admirador de Trump y del r\u00e9gimen chino, reconoce la desigualdad abismal en tecnolog\u00eda entre Estados Unidos y China. Castro se\u00f1ala que \u201c[Estados Unidos supera a China 10 a 1] en la investigaci\u00f3n b\u00e1sica de inteligencia artificial, y su pool de talentos alcanza 850 mil investigadores, mientras son 50 mil los de la Rep\u00fablica Popular\u201d (Clar\u00edn, 21\/3\/19).<\/span><\/p>\n

El mismo ejemplo de Huawei, y m\u00e1s all\u00e1 de su potencial reconocido mundialmente, muestra que no tiene una independencia tecnol\u00f3gica respecto de los Estados Unidos. Por el contrario, China depende bastante de los componentes norteamericanos para montar sus celulares, Por ejemplo, \u201clos chips y el software norteamericano alimentan a los servidores centrales chinos. De hecho, China ha sido un enorme impulsor de los ingresos de Apple, Orancle, Intel, Qualcomm y otros grandes nombres de la tecnolog\u00eda. Y en gran medida, China no ten\u00eda opci\u00f3n ya que no ten\u00eda la capacidad para producir estos componentes\u201d (La Naci\u00f3n, Argentina, 21\/5\/19).<\/span><\/p>\n

Hay una interrelaci\u00f3n, ya que estas multinacionales norteamericanas tienen como gran comprador a Huawei, ZTE y otras empresas chinas para los componentes de sus celulares. Entonces hay una integraci\u00f3n productiva, una unidad entre los Estados Unidos y China, no una independencia. Huawei depende de los Estados Unidos y a su vez la norteamericana Apple, de su f\u00e1brica de china. Por ejemplo, la empresa estadounidense Broadcomm que fabrica chips prev\u00e9 una ca\u00edda de 2 mil millones de d\u00f3lares en sus ingresos de 2019, por la pol\u00edtica de Trump. De all\u00ed que en junio m\u00e1s de 500 empresas de Estados Unidos pidieron a trav\u00e9s de una carta a Trump, que frene la llamada \u201cguerra comercial\u201d. Entre esas empresas que firmaron est\u00e1n Walmart, Levi, GAP y otras 650 entidades norteamericanas (datos Clar\u00edn, 15-6-19). Por eso en la reuni\u00f3n del G20 de fines de junio en Jap\u00f3n, Trump tuvo que sentarse con Xi Jinping y establecer una tregua por el conflicto de Huawei, lo que se puede llamar la \u201ctregua de Osaka\u201d.<\/span><\/p>\n

Desde ya que seguir\u00e1 habiendo nuevos choques y roces entre los Estados Unidos y China y sus empresas, pero el marco real tanto de parte de Trump como de Xi Jinping es la b\u00fasqueda de acuerdos entre Estados Unidos y la dictadura China, para equilibrar los negocios comunes.<\/span><\/p>\n

El futuro de China como potencia capitalista<\/span><\/strong><\/p>\n

La perspectiva y el resultado del desarrollo econ\u00f3mico que pueda tener China en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, est\u00e1 estrechamente unido no solo a cuestiones econ\u00f3micas y de pactos con las multinacionales y los Estados Unidos, sino unida a la lucha de clases en China y el mundo.<\/span><\/p>\n

Justamente este factor es negado por la mayor parte de los analistas internacionales. Desde siempre se ha hablado del \u201cmilagro chino\u201d como una demostraci\u00f3n de progreso que puede dar el capitalismo. Hubo un factor que fue la in\u00e9dita invasi\u00f3n de inversiones extranjeras en los \u00faltimos 20-30 a\u00f1os. Pero el \u201cmilagro chino\u201d, esencialmente, se basa en la superexplotaci\u00f3n de millones de trabajadoras y trabajadores en China que, con salarios en d\u00f3lares 30 o 40 veces inferiores a lo de las metr\u00f3polis. Lo que ha permitido una acumulaci\u00f3n capitalista, un enriquecimiento y una ganancia espectacular de las multinacionales y de la propia nueva burgues\u00eda china que fue surgiendo al calor de la apertura al capitalismo.<\/span><\/p>\n

La realidad de China muestra que el capitalismo como gran \u201cprogreso\u201d y modernidad, est\u00e1 limitado a una clase alta y media, un sector de 300 o 400 millones. Franja que incluye no solo a los nuevos oligarcas y empresarios chinos, sino a toda la burocracia del aparato pol\u00edtico y militar del PC chino. Pero China es un pa\u00eds de 1400 millones de habitantes. Por lo cual existe una desigualdad como no se conoce en otros pa\u00edses. Hay m\u00e1s de 1000 millones que tienen una tremenda desigualdad de salarios. En las zonas rurales la mitad de la poblaci\u00f3n tiene salarios de pobreza total. 82 millones que viven debajo de la l\u00ednea de pobreza (datos Banco Mundial 2018), centenares de millones sufren la baja en el nivel de asistencia a la salud y la educaci\u00f3n y, fundamentalmente, centenares de millones cobran salarios de hambre.<\/span><\/p>\n

China es una gran potencia capitalista, un sub imperialismo conducido por una dictadura estalinista burguesa. Se ha construido como gran potencia sobre esas bases de s\u00faper explotaci\u00f3n. Entonces su futuro est\u00e1 ligado al resultado de la lucha de clases. Justamente la desaceleraci\u00f3n o estancamiento econ\u00f3mico que est\u00e1 viviendo China, no solo tiene que ver con el problema de la crisis global, sino que al interior de China se ha producido un cambio salarial por el desarrollo de las huelgas desde hace a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

En los grandes centros industriales de las ciudades de la costa crecieron las huelgas \u201cofensivas\u201d por aumento salarial desde 2010. Al comp\u00e1s de las protestas obreras, crecieron los salarios porque la dictadura y la burgues\u00eda tuvieron que dar concesiones para evitar una desestabilizaci\u00f3n social a la que temen. El triunfo de la huelga de los trabajadores de Honda en Guangdong, que lograron un 50% de aumento, fue un ejemplo que se fue repitiendo en las zonas industriales. Se calcula que el salario m\u00ednimo industrial en Guangdong est\u00e1 en 287 d\u00f3lares (dato 2018), a\u00fan muy bajo en comparaci\u00f3n al salario de un trabajador en las grandes metr\u00f3polis. Pero superior a los 60 o 70 d\u00f3lares que recib\u00edan desde los 80-90 del siglo anterior. Esto llev\u00f3 a que algunas multinacionales menores se mudaron a otros pa\u00edses donde los costos laborales son m\u00e1s bajos como Vietnam, Camboya o Bangladesh.<\/span><\/p>\n

Entonces el futuro de China est\u00e1 muy ligado al resultado de esta confrontaci\u00f3n social. Las huelgas que se siguen desarrollando cada a\u00f1o (2018 aumento en 400 protestas respecto a 2017), combinado con la rebeli\u00f3n de centenares de miles en Hong Kong por los derechos democr\u00e1ticos, est\u00e1n poniendo una luz amarilla de alerta. No solo para la dictadura china sino para las propias multinacionales y el imperialismo, porque una desestabilizaci\u00f3n social en China provocar\u00eda cambios fundamentales en el pa\u00eds y en la situaci\u00f3n mundial. El \u201cmilagro chino\u201d podr\u00eda tropezar o dejar de serlo, porque es evidente que el r\u00e9gimen dictatorial de China est\u00e1 montado sobre una olla a presi\u00f3n, que en alg\u00fan momento puede terminar saltando.<\/span><\/p>\n

Nosotros como socialistas revolucionarios apostamos al apoyo a las luchas de la clase trabajadora y la juventud de China. Confiamos en esa movilizaci\u00f3n para terminar con la dictadura capitalista y lograr un gobierno de los trabajadores y el pueblo. Y que los antecedentes revolucionarios de la revoluci\u00f3n socialista iniciada en 1949 con la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, puedan ser retomados por el movimiento de masas chino en el siglo XXI, para revertir la restauraci\u00f3n capitalista.
\n(read in english)<\/a><\/span><\/p>\n

(lire en fran\u00e7ais)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 busca Trump en su conflicto con China? La llamada \u201cguerra comercial\u201d desatada por Trump contra China abre toda una serie de interrogantes y de debates. \u00bfCu\u00e1l es la magnitud real de este conflicto? \u00bfEs esencialmente una \u201cguerra\u201d por la tecnolog\u00eda? \u00bfO es una especie de \u201cguerra fr\u00eda\u201d de los EE.UU. para evitar que China, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23359,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3270\/revisions\/23359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}