{"id":3502,"date":"2020-02-05T15:05:38","date_gmt":"2020-02-05T15:05:38","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2020\/02\/05\/nahuel-moreno-fue-el-dirigente-mas-importante-del-trotskismo-latinoamericano\/"},"modified":"2025-07-30T15:02:06","modified_gmt":"2025-07-30T15:02:06","slug":"nahuel-moreno-fue-el-dirigente-mas-importante-del-trotskismo-latinoamericano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2020\/02\/05\/nahuel-moreno-fue-el-dirigente-mas-importante-del-trotskismo-latinoamericano\/","title":{"rendered":"Nahuel Moreno fue el dirigente m\u00e1s importante del trotskismo latinoamericano"},"content":{"rendered":"

\"nahuelDebate con La Izquierda Diario\/PTS<\/span><\/strong><\/p>\n

El 25 de enero pasado se cumpli\u00f3 un nuevo aniversario de su muerte y desde estas p\u00e1ginas hemos reivindicado el legado del que fue nuestro fundador y maestro. En cambio, La Izquierda Diario\/PTS aprovech\u00f3, una vez m\u00e1s, para falsificar sus posiciones y su trayectoria.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Escribe Gabriel Schwerdt<\/strong>, dirigente de Izquierda Socialista, secci\u00f3n argentina de la UIT-CI<\/span><\/p>\n

En el art\u00edculo \u00bfQui\u00e9n es Nahuel Moreno?, de Gabriela Liszt publicado en La Izquierda Diario el 25 de enero aparentan reconocer algunos aciertos de Moreno que lo har\u00edan m\u00e1s de izquierda que otras corrientes que se reclaman trotskistas. No es as\u00ed, es s\u00f3lo apariencia. El art\u00edculo de Liszt y el PTS definen centralmente a Moreno como un oportunista y un centrista que revis\u00f3 al trotskismo. Lamentablemente, y como ya lo hemos marcado en innumerables pol\u00e9micas con PTS y otras organizaciones que critican a Moreno como es el caso del mandelismo o el Partido Obrero tambi\u00e9n de la Argentina, lo hacen sin polemizar seriamente sino que falsifican sus posturas pol\u00edticas hist\u00f3ricas y hasta ciertos hechos. Es un m\u00e9todo que no sirve para esclarecer a los luchadores de izquierda.<\/span><\/p>\n

Moreno desarroll\u00f3 la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Liszt y el PTS, Moreno \u201cen 1980 hizo una \u2018Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n\u2019 que m\u00e1s all\u00e1 de las actualizaciones necesarias, terminaba revisando la l\u00f3gica y concepci\u00f3n del Programa elaborado por Trotsky en base a su teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente.\u201d<\/span><\/p>\n

Entonces cualquier militante de izquierda o luchador se puede preguntar: \u00bfMoreno abandon\u00f3 la teor\u00eda y las tesis de la Permanente y se hizo etapista? \u00bfSe pas\u00f3 a la teor\u00eda menchevique y estalinista que plantea que hay dos etapas, una primera \u201cdemocr\u00e1tica\u201d de unidad pol\u00edtica con la burgues\u00eda e incluso apoyando a un gobierno burgu\u00e9s? \u00bfY otra posterior \u201csocialista\u201d? \u00bfExiste alg\u00fan caso en el cual el morenismo apoy\u00f3 a gobiernos burgueses o burgueses de frente popular como hicieron el estalinismo o las corrientes revisionistas y oportunistas del trotskismo? Nada de todo esto que afirma PTS es real, ni en los textos ni en la realidad de la lucha de clases desde hace 70 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

A partir del colosal triunfo que signific\u00f3 la derrota del nazismo, se abri\u00f3 una etapa de grandes revoluciones, de un ascenso revolucionario mundial. Se dieron triunfos revolucionarios que incluso llegaron a expropiar a la burgues\u00eda, como ocurri\u00f3 en Europa del Este, Yugoeslavia, en la revoluci\u00f3n China de 1949, en la cubana de 1959. Surgieron nuevos estados obreros burocratizados o deformados.<\/span><\/p>\n

El gran hecho nuevo y no previsto ni vivido por Trotsky (asesinado en 1940) es que todos estos triunfos revolucionarios fueron dirigidos por los aparatos contrarrevolucionarios que controlaron al movimiento obrero, en primer lugar los partidos comunistas burocr\u00e1ticos estalinistas, y diversas direcciones no socialistas revolucionarias. Se abri\u00f3 una etapa revolucionaria, con revoluciones en casi todos los continentes. Pero sin ninguna revoluci\u00f3n de octubre o sea sin el rol protag\u00f3nico de la clase obrera y la direcci\u00f3n de un partido marxista revolucionario. Esas eran dos premisas de las Tesis escritas de revoluci\u00f3n permanente de Le\u00f3n Trotsky. Estas dos premisas no se cumplieron en esta nueva etapa de grandes revoluciones. Y esto abri\u00f3 a todo tipo de interpretaciones.<\/span><\/p>\n

Tanto el oportunismo de Pablo y Ernest Mandel como el sectarismo dijeron: las tesis de la revoluci\u00f3n permanente de 1929 se han cumplido al pie de la letra, y dieron dos interpretaciones totalmente equivocadas y nefastas.<\/span><\/p>\n

Los oportunistas para justificar su dogmatismo calificaron de revolucionarias marxistas a las direcciones estalinistas o reformistas triunfantes. Tomaron el hecho cierto de que la conducci\u00f3n estalinista y burocr\u00e1tica del PC chino encabez\u00f3 una revoluci\u00f3n triunfante, que incluso expropi\u00f3 a la burgues\u00eda. Pero instalaron el gran y tr\u00e1gico error de considerarlo entonces como el partido revolucionario, que encarnaba a la clase obrera china, y as\u00ed forzar el supuesto \u201ccumplimiento\u201d del texto de las tesis de Trotsky. Lo mismo hizo Mandel frente a la revoluci\u00f3n cubana: apoyaron a la direcci\u00f3n castrista y \u201cdecretaron\u201d que no hab\u00eda que construir una secci\u00f3n de la Cuarta en Cuba.<\/span><\/p>\n

Las corrientes sectarias (Healy, Lambert, Tony Cliff, Lute Ouvriere) dijeron: Mao y Fidel Castro no son revolucionarios, la clase obrera no protagoniza, entonces negaron aquellos triunfos revolucionarios en China y en Cuba, y su avance a estados obreros burocr\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

Moreno fue el \u00fanico que desde una posici\u00f3n revolucionaria y trotskista consecuente reconoci\u00f3 los nuevos hechos y les dio una respuesta correcta, acorde con las concepciones de Trotsky, de la Permanente y el programa de la Cuarta. Que se dieron por una combinaci\u00f3n de causas: un gran ascenso revolucionario de pos segunda guerra, crisis del imperialismo y ausencia de direcci\u00f3n revolucionaria. La variante \u201cimprobable\u201d que hab\u00eda se\u00f1alado Trotsky (ver Programa de Transici\u00f3n) fue la norma.<\/span><\/p>\n

El hecho, que los oportunistas y los sectarios negaron, es que dos de las premisas centrales de las Tesis de Revoluci\u00f3n Permanente no se cumplieron. Han pasado 100 a\u00f1os de la revoluci\u00f3n rusa y lamentablemente no se ha producido una nueva revoluci\u00f3n de \u201coctubre\u201d. Moreno para defender al trotskismo de los ataques del revisionismo oportunista y de los sectarios no cay\u00f3 en el dogmatismo de rechazar aquella realidad nueva y contradictoria. No cay\u00f3 en embellecer a las direcciones triunfantes y en capitular a ellas (Tito, Mao, Castro, etc\u00e9tera), ni tampoco en rechazar los grandes triunfos y los avances de la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda. Tom\u00f3 la realidad tal cual se daba, dando nuevas herramientas de an\u00e1lisis y pol\u00edtica para buscar su explicaci\u00f3n y mantener la pol\u00edtica y el programa de la Cuarta. As\u00ed fue que sigui\u00f3 defendiendo la concepci\u00f3n trotskista de la revoluci\u00f3n permanente, e incluso el texto de las mismas Tesis de 1929, pero enriquecidos ante lo nuevo. Por eso se mantuvo siempre fiel a la pelea por la construcci\u00f3n de los partidos trotskistas revolucionarios contra el oportunismo del pablismo\/ mandelismo, que la fueron abandonando desde los a\u00f1os cincuenta. (ver Escuela de Cuadros de 1984, p\u00e1g. 23 y 24 en www.nahuelmoreno.org)<\/span><\/p>\n

El PST nunca propuso un \u201cfrente democr\u00e1tico\u201d<\/span><\/p>\n

Liszt y el PTS acusan a Moreno de que en 1974 \u201cfrente a la ofensiva patronal y la derechizaci\u00f3n del peronismo que impulsaba las bandas fascistas de la Triple A (la que asesin\u00f3 a 16 compa\u00f1eros del PST), llev\u00f3 a una nueva desviaci\u00f3n oportunista de Moreno y el PST. En lugar de llamar a fortalecer el frente \u00fanico obrero y formar comit\u00e9s de autodefensa para enfrentar estos ataques se uni\u00f3 al Grupo de los 8 (UCR, PC, PI, PRC, PSP, PDP y Udelpa) privilegiando un frente democr\u00e1tico. Esto no es as\u00ed.<\/span><\/p>\n

Efectivamente el jueves 21 de marzo de 1974 se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n de esos ocho partidos con el presidente en la residencia de Olivos. El objetivo acordado era exponer a Per\u00f3n la preocupaci\u00f3n del conjunto de las organizaciones pol\u00edticas presentes ante la escalada de los atentados de la ultraderecha.<\/span><\/p>\n

Al contrario de lo que afirma el PTS la participaci\u00f3n del PST en esa entrevista fue una acci\u00f3n t\u00e1ctica y delimitada al plano de la defensa de las libertades democr\u00e1ticas conquistadas por las masas. Para el PST concurrir era, adem\u00e1s, una oportunidad para difundir sus denuncias y sus propuestas.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto en ning\u00fan momento se cifraron expectativas en que la reuni\u00f3n por s\u00ed misma fuera el camino para frenar la escalada de atentados de la ultraderecha. As\u00ed se lo ubicaba en el peri\u00f3dico Avanzada Socialista N\u00ba 97 del 28 de marzo de 1974: \u201cQue quede claro, pues, el sentido de nuestra presencia en el di\u00e1logo presidencial. No creemos que sea el \u00fanico medio para preservar las libertades democr\u00e1ticas. Por eso estuvimos primero en Villa Constituci\u00f3n. Ellos, los trabajadores y el pueblo de Villa, son qui\u00e9nes en los \u00faltimos d\u00edas, han hecho m\u00e1s por las libertades democr\u00e1ticas actuales y por las futuras libertades democr\u00e1ticas obreras\u201d.<\/span><\/p>\n

El centro de la pol\u00edtica del PST fue la movilizaci\u00f3n obrera y popular, y, en esas reuniones el PST mantuvo su total independencia pol\u00edtica. Nunca el PST dej\u00f3 de se\u00f1alar sus diferencias con la UCR y dem\u00e1s partidos patronales y reformistas y de denunciarlos como c\u00f3mplices del Pacto Social que impulsaba el gobierno. (Avanzada Socialista N\u00ba 97)<\/span><\/p>\n

Por eso el planteo del PTS es falso. Nunca el PST propuso ni integr\u00f3 ning\u00fan \u201cfrente democr\u00e1tico\u201d con la UCR y dem\u00e1s partidos burgueses y reformistas. Es un invento del PTS. Nunca hubo tal frente ni de los 8 ni de los 9. Los frentes suponen la existencia de organismos comunes, programa y perduran en el tiempo. Nada de eso existi\u00f3. El PST aplic\u00f3 la t\u00e1ctica de Trotsky de unidad acci\u00f3n hasta con el diablo contra el fascismo y aprovech\u00f3 las diferencias y roces que exist\u00edan entre estos partidos del r\u00e9gimen y el propio Per\u00f3n para llevar las posturas de movilizaci\u00f3n en defensa de las libertades democr\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n

En el discurso de Nahuel Moreno en el acto realizado por la masacre de Pacheco a fines de mayo de 1974, cuando fueron asesinados tres militantes del PST (d\u00edas antes hab\u00edan asesinado tambi\u00e9n en Pacheco al activista metal\u00fargico y militante del PST \u201cIndio\u201d Fern\u00e1ndez), confirma la l\u00ednea principista del PST al proponer movilizarse unitariamente y formar brigadas antifascistas. (Ver Avanzada Socialista N\u00b0 104, del 4 de junio de 1974)<\/span><\/p>\n

\u00bfMoreno y el MAS quer\u00edan un frente con la burgues\u00eda?<\/span><\/p>\n

Para Liszt y el PTS, al caer la dictadura y luego (1982-85): \u201cSer\u00e1n los a\u00f1os de adaptaci\u00f3n al r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s y de su mayor revisi\u00f3n de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, dir\u00e1 que frente a una dictadura estaba planteado hacer un frente, incluidas las fuerzas burguesas, para tirarla a la que llam\u00f3 \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d.<\/span><\/p>\n

Desde ya que es completamente falso lo que afirma el PTS, irresponsablemente. Por eso no puede demostrarlo. Ni Moreno ni el PST en la clandestinidad ni luego el MAS, quer\u00edan ning\u00fan frente con los partidos burgueses para tirar la dictadura. Moreno y el PST lucharon contra la dictadura, llamando a la movilizaci\u00f3n sin confiar en ning\u00fan partido burgu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

A este proceso Nahuel Moreno lo denomin\u00f3 \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d porque fruto de la irrupci\u00f3n del movimiento de masas se cambi\u00f3 el r\u00e9gimen, el de la dictadura militar, y tambi\u00e9n el gobierno ya que con las elecciones generales de 1983 la UCR con Alfons\u00edn pasaron a gobernar el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Con esta caracterizaci\u00f3n de lo sucedido en la situaci\u00f3n argentina entre 1982 y 1983 Moreno no \u201crevis\u00f3\u201d a Trotsky como pretende instalar el PTS, s\u00f3lo es una definici\u00f3n con la cu\u00e1l Moreno analiz\u00f3 un hecho de la realidad. Por la falta de una direcci\u00f3n revolucionaria triunfan revoluciones que derriban dictaduras, que se frenan y no se transforman en socialistas. Algo similar se dio, por ejemplo, en las revoluciones \u00e1rabes del 2011.<\/span><\/p>\n

Tampoco es cierto que el MAS fue planteado por Moreno como una t\u00e1ctica socialdem\u00f3crata para crecer electoralmente en un frente permanente con el estalinismo. Citan el caso del Frente del Pueblo de 1985 con sectores del peronismo de izquierda y el PC. Seg\u00fan la nota de Liszt: \u201cBuscaba ganar sectores del peronismo pero sin una pol\u00edtica de independencia de clase\u201d. Falso. Fue un frente electoral para enfrentar a la UCR y al PJ, una t\u00e1ctica electoral, la concreci\u00f3n de la unidad de la izquierda en ese momento.<\/span><\/p>\n

PTS hace una caricatura mentirosa del MAS y su pol\u00edtica para desprestigiar a Moreno. Critican su orientaci\u00f3n sindical como \u201cpragm\u00e1tica\u201d porque llam\u00e1bamos a los luchadores a unirse a las agrupaciones sindicales del MAS porque el \u00fanico requisito que se ped\u00eda era que fueran \u201cnuevas\u201d o \u201ccombativas\u201d. Y no estaba mal, o \u00bfacaso los militantes de PTS cuando hablan con un activista sindical ponen como \u201ccondici\u00f3n\u201d para salir a luchar conjuntamente que se definan como de izquierda? Es rid\u00edculo. Le exigen al MAS de hace 30 a\u00f1os algo que ellos no hacen ahora. Por eso no tiene nada de \u201cpragm\u00e1tico\u201d lo que Moreno y el MAS orientaban para empalmar con los trabajadores que sal\u00edan a luchar contra el gobierno radical a pesar de la burocracia sindical.<\/span><\/p>\n

Acusan a Nahuel Moreno y al morenismo de etapistas, de mencheviques y revisionistas de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky. Los desafiamos a que demuestren, d\u00f3nde la corriente de Moreno con \u00e9l en vida o nuestra corriente organizada en la UIT-CI, hayamos ca\u00eddo en el \u201cetapismo\u201d, o en el \u201cmenchevismo\u201d y que hayamos apoyado a un gobierno burgu\u00e9s cl\u00e1sico o de frente popular.<\/span><\/p>\n

Por el contrario, fue Nahuel Moreno el que luch\u00f3 siempre contra el revisionismo oportunista en la Cuarta Internacional, que s\u00ed claudic\u00f3 a los gobiernos burgueses y de frente popular. \u00bfPor qu\u00e9 mienten? Porque necesitan desprestigiarlo para intentar instalar que el morenismo no va m\u00e1s, lo cual es desmentido por la realidad ya que los partidos que integramos la UIT-CI que nos reclamamos continuadores de la corriente que fund\u00f3 Nahuel Moreno hace ya 75 a\u00f1os somos una corriente din\u00e1mica con presencia y participaci\u00f3n en los principales procesos de lucha y una referencia para miles de luchadores en todo el mundo.<\/span><\/p>\n

El Socialista N\u00b0 449 A\u00f1o 2020, peri\u00f3dico de la secci\u00f3n argentina de la UIT-CI<\/span><\/p>\n

Para leer m\u00e1s:<\/span><\/p>\n

Nahuel Moreno:<\/span><\/p>\n

La revoluci\u00f3n latinamericana (1962). En la p\u00e1gina nahuelmoreno.org<\/span><\/a><\/p>\n

Per\u00fa, dos estrategias (1962-63). Idem<\/span><\/a><\/p>\n

Dos m\u00e9todos frente a la revoluci\u00f3n latinoamericana – Pol\u00e9mica con Guevara (1964). Idem.<\/span><\/a><\/p>\n

Las revoluciones china e indochina (1968). Idem<\/span><\/a><\/p>\n

Laura Marrone: Sobre un art\u00edculo del PTS: La pluma, impune en tiempos de \u2018paz\u2019, puede ser riesgosa en las luchas decisivas. El Socialista N\u00b0 305.<\/span><\/a><\/p>\n

Miguel Sorans: Los debates en el Frente de Izquierda: \u00bfAsamblea Constituyente con poder?. El Socialista N\u00b0 402.<\/span><\/a><\/p>\n

Mercedes Petit: \u00abPTS\/Maiello y una nueva falsificaci\u00f3n\u00bb, El Socialista n\u00ba 447, 12\/12\/2019.<\/span><\/a><\/p>\n

(read in english)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debate con La Izquierda Diario\/PTS El 25 de enero pasado se cumpli\u00f3 un nuevo aniversario de su muerte y desde estas p\u00e1ginas hemos reivindicado el legado del que fue nuestro fundador y maestro. En cambio, La Izquierda Diario\/PTS aprovech\u00f3, una vez m\u00e1s, para falsificar sus posiciones y su trayectoria.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77,2524],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3502"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23016,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3502\/revisions\/23016"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}