{"id":409,"date":"2012-09-26T02:15:04","date_gmt":"2012-09-26T02:15:04","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/09\/26\/contradicciones-y-conflictos-del-proceso-bolivariano-en-venezuela-la-alternativa-socialista-en-las-elecciones-2012\/"},"modified":"2012-09-26T02:15:04","modified_gmt":"2012-09-26T02:15:04","slug":"contradicciones-y-conflictos-del-proceso-bolivariano-en-venezuela-la-alternativa-socialista-en-las-elecciones-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/09\/26\/contradicciones-y-conflictos-del-proceso-bolivariano-en-venezuela-la-alternativa-socialista-en-las-elecciones-2012\/","title":{"rendered":"Contradicciones y conflictos del proceso bolivariano en Venezuela: La alternativa socialista en las elecciones 2012"},"content":{"rendered":"

\"Carlapor Carla Ferreira, Doctora en Historia. Porto Alegre, Brasil – <\/em>Investigadora del N\u00facleo de Historia Econ\u00f3mica de la Dependencia <\/em>Latinoamericana (HEDLA\/UFRGS). Ex-coordinadora del Foro Social Mundial 2001, 2002 y 2003.<\/em><\/p>\n

Las elecciones venezolanas de 2012 se polarizan entre el candidato delGran Polo Patri\u00f3tico, Hugo Ch\u00e1vez, y la Mesa de UnidadDemocr\u00e1tica, Henrique Capriles Radonski. Estas elecci\u00f3nes ocurrenen un momento de viraje en el curso hist\u00f3rico de Venezuela. Elproceso bolivariano que tiene lugar desde 1989 es absolutamente novedoso y es en esta novedad que buscamos su comprensi\u00f3n y l\u00edmites,as\u00ed como una alternativa positiva en defensa de los trabajadores y elpueblo para la construcci\u00f3n del Socialismo del Siglo XXI.<\/p>\n

<\/p>\n

Las elecciones en Venezuela son similares a las que hemos experimentado en Brasil. La polarizaci\u00f3n PT-PSDB haciendo cada vez menos sentido por cuanto sus proyectos en macroeconomia se reducen a algo muy similar. Si, por un lado, el liderazgo de Ch\u00e1vez resulta de un amplio y leg\u00edtimo movimiento radical de masas, similar a las huelgas en ABC y la lucha por la democratizaci\u00f3n en Brasil, que dio lugar al PT; por otra parte, su prolongada estancia en el aparato estatal lo convirti\u00f3 en un muro de contenci\u00f3n a las demandas de los trabajadores. As\u00ed, aqu\u00e9l Movimiento expres\u00f3 en la escena pol\u00edtica nacional a los trabajadores venezolanos residentes de los barrios de las principales ciudades en su alianza con los militares reformistas, conformando un proyecto policlasista que alcanz\u00f3 el aparato del Estado venezolano en 1999. Pero hoy, a diferencia de aqu\u00e9l movimiento bolivariano radical de masas original, el Gobierno Bolivariano creado sobre su basis no logra manejar las contradicciones que la lucha de clases lanza sobre la mesa en Venezuela.<\/p>\n

Todos debemos reconocer que el movimiento pol\u00edtico de que Ch\u00e1vez es la s\u00edntesis m\u00e1s completa repuso en la agenda latinoamericana el tema dela revoluci\u00f3n. Inicialmente como una revoluci\u00f3n en general. A partir de 2005, como revoluci\u00f3n socialista del siglo XXI. As\u00ed que Ch\u00e1vez h\u00e1 sido apreciado entre los revolucionarios por encima de cualquier otro l\u00edder en la \u00faltima d\u00e9cada. Pero despu\u00e9s de 13 a\u00f1os ocupando una posici\u00f3n privilegiada en el aparato del Estado, lo cierto es que el gobierno bolivariano, adem\u00e1s de reponer n\u00edveles de redistribuci\u00f3n de la renta petrolera en patamares observados en los a\u00f1os 1980, ha hecho poco para un cambio m\u00e1s profundo en la situaci\u00f3n de vida de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n trabajadora venezolana.<\/p>\n

Ch\u00e1vez, personificando la alianza policlasista del Gobierno Bolivariano a trav\u00e9s de un tipo de liderazgo de car\u00e1cter peque\u00f1o-burgu\u00e9s oscila pendular y constantemente entre los intereses de los trabajadores y la burgues\u00eda. Eso explica las razones porque ha perdido numerosas oportunidades para avanzar en un modelo productivo basado en el poder efectivo de los trabajadores libremente asociados. As\u00ed, el 11 de abril de 2002, cuando un golpe lo sac\u00f3 del puesto m\u00e1s alto del ejecutivo nacional y aboli\u00f3 todos los derechos constitucionales en el pa\u00eds, a partir de una dictadura que fue bautizada en sus primeras horas con sangre, Ch\u00e1vez, al recibir de las manos del pueblo movilizado su puesto y la constitucionalidad, en lugar de ampliar los poderes del pueblo con m\u00e1s democracia directa hizo todo lo contrario y preserv\u00f3 a golpistas y privilegios.<\/p>\n

Nuevamente, en 2003, cuando los trabajadores petroleros, as\u00ed como otros sectores de la industria y la educaci\u00f3n profesional en una parte importante de las escuelas del pa\u00eds se enfrentaron a la burocracia de PDVSA y las empresas – frente al cierre prolongado de las actividades productivas promovido por la oposici\u00f3n conservadora entre el 10 de diciembre 2002 y febrero de 2003, Ch\u00e1vez fall\u00f3 otra vez. La victoria de los trabajadores petroleros sobre el corte promovido por la administraci\u00f3n superior y intermedia de la empresa Petr\u00f3leos de Venezuela (PDVSA) permiti\u00f3 por primera vez en la historia el control efectivo de la petrolera nacional y sus ingresos, principal fuente de divisas en el pa\u00eds. Por lo tanto, los trabajadores petroleros, despu\u00e9s de recuperar PDVSA para el Gobierno a trav\u00e9s del control directo de la producci\u00f3n, asistieron al gobierno devolver el poder sobre la empresa a la burocracia que los hab\u00eda saboteado.<\/p>\n

Y no se detiene all\u00ed. En 2005, el gobierno bolivariano (refletiendo los l\u00edmites de un aparato hist\u00f3ricamente tallado por los intereses del capital)  desmonta la cogesti\u00f3n revolucionaria que hab\u00eda inaugurado una nueva experiencia de poder compartido entre los trabajadores y el Estado, garantizando creces de productividad y mejoras en los salarios, adem\u00e1s de haber fomentado el desarrollo local por parte del Estado a partir de la empresa de aluminio CVG-ALCASA, bajo el mando de Carlos Lanz Rodr\u00edguez. Y cuando, en 2008, cediendo a la presi\u00f3n de los trabajadores del acero que durante meses se enfrentaron en una huelga sin precedentes a nivel nacional, inicialmente en defensa de su contrato colectivo, despu\u00e9s por la nacionalizaci\u00f3n de la empresa, el gobierno finalmente acept\u00f3 reestatizar Sider\u00fargica del Orinoco (SIDOR) poco o nada ha cambiado en la situaci\u00f3n de los empleados. SIDOR fue renacionalizada sin responder a la principal demanda de los trabajadores: abandonar la pr\u00e1ctica de la contrataci\u00f3n externa que afecta a cerca de 8.000 de los 12.000 trabajadores del acero sidoristas, llamados contratistas. A\u00f1o tras a\u00f1o, experiencia tras experiencia, los trabajadores han estado siendo frustrados.<\/p>\n

As\u00ed que entre el golpe de Estado de 2002 y 2007, cuando del rechazo del proyecto de reforma constitucional que propuso el Presidente, el cual centralizaba el poder en manos del ejecutivo, cinco largos a\u00f1os se pasaron sin que el aparato estatal haya encontrado una posici\u00f3n y una acci\u00f3n firme y decidida en defensa de los trabajadores y del pueblo. En cambio, fue indulgente y no pudo evitar la persecuci\u00f3n y el asesinato de decenas de dirigentes sindicales, como denunciado en una declaraci\u00f3n de la central que re\u00fane sindicatos simp\u00e1ticos al gobierno, la Uni\u00f3n Nacional de Trabajadores de Venezuela (UNETE), el 2 de marzo de 2011 (www.aporrea.org). El Estado criminaliza con creces las huelgas en el sector p\u00fablico, alegando que son estrat\u00e9gicos. Bajo este gobierno, la vida de los campesinos que luchan por la tierra est\u00e1 siendo cortada. Ya son m\u00e1s de 200 l\u00edderes campesinos asesinados. Y hoy en Venezuela se vive bajo el riesgo de ver degenerar toda la pelea hasta ahora acumulada por las luchas libradas por los trabajadores desde el a\u00f1o 1989, en las f\u00e1bricas y barrios, as\u00ed como en la Sierra de Perij\u00e1, donde los yukpas est\u00e1n siendo asesinados por la codicia de las mineradoras.<\/p>\n

La dolorosa verdad es que el liderazgo policlasista de Ch\u00e1vez, despu\u00e9s de haber completado un rol importante en todas las grandes luchas ideol\u00f3gicas que tuvieron lugar en Am\u00e9rica Latina a principios de este siglo, no logra romper las cadenas del aparato del Estado burgu\u00e9s y la dependencia de Venezuela con el imperialismo que echa ra\u00edces en nuestras formaciones sociales. Este gobierno ha mostrado una incapacidad recurrente para operar las rupturas pol\u00edticas necesarias.<\/p>\n

En el campo democr\u00e1tico, a su vez, el Gobierno Bolivariano ha sujeto a todos a una l\u00f3gica plebiscitaria, oprimiendo a los trabajadores con la propia democracia liberal burguesa que impone sus agendas electorales y que carecen de la capacidad de centrarse en las cuestiones pertinentes a todo el pueblo. Por lo tanto, en las Comunas y en las consultas populares no entran en discusi\u00f3n y decisi\u00f3n temas como el presupuesto p\u00fablico nacional, las inversiones que se har\u00e1n con los ingresos del petr\u00f3leo, la pol\u00edtica econ\u00f3mica (especialmente el cambio), controles de precios, la promoci\u00f3n de la diversificaci\u00f3n de la industria no petrolera que genera riqueza org\u00e1nica, la construcci\u00f3n de una soberan\u00eda alimentaria en la agricultura, la pol\u00edtica de romper las patentes de todo el conocimiento que se ha transformado en una mercanc\u00eda privando la salud y el bienestar de la mayor\u00eda, el fin de la especulaci\u00f3n inmobiliaria en Caracas que es una de las ciudades m\u00e1s dif\u00edciles del mundo para alquilar o comprar una habitaci\u00f3n, como tambi\u00e9n el control de las empresas por los trabajadores.<\/p>\n

Mientras tanto, refuerza la idea de que Ch\u00e1vez es la \u00fanica soluci\u00f3n. Nada m\u00e1s falso. Es precisamente en los impases de esa direcci\u00f3n pol\u00edtica vacilante que la vivacidad del movimiento bolivariano y del bravo pueblo esta siendo secuestrada en todos los espacios.<\/p>\n

En 13 a\u00f1os, el gobierno encabezado por Ch\u00e1vez no logr\u00f3 mejorar de forma sustentable las condiciones de vida de los trabajadores. Hoy, como antes, alrededor del 70% de los alimentos de la canasta de los venezolanos son importados. Esto significa que sigue la dependencia de la  producci\u00f3n petrolera venezolana para poder comprar estos productos. Depende, pues, doblemente, del precio del petr\u00f3leo y los alimentos en el mercado mundial, manteniendo la soberan\u00eda de Venezuela en grandes dificultades. Desta forma, subordina el pa\u00eds a una doble dependencia a las econom\u00edas del capitalismo central, a pesar del discurso antiimperialista de Ch\u00e1vez. De hecho, el gobierno bolivariano nunca fue capaz de contrarrestar la tendencia de las fuerzas productivas hacia atr\u00e1s en la industria no petrolera y la agricultura, centrales para la independencia del pa\u00eds. El empleo industrial ha sufrido una espiral descendente en el empleo total desde 1988. Esta tendencia no se ha contenido en a\u00f1os del gobierno bolivariano. La misma tendencia se encuentra en la participaci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial en el PIB.<\/p>\n

Venezuela desperdicia la mayor parte de su fuerza de trabajo, saquea los recursos naturales y vive ahog\u00e1ndose en petrod\u00f3lares que no tienen la capacidad de romper con la l\u00f3gica perversa de una econom\u00eda dependiente deformada hist\u00f3ricamente por la subordinaci\u00f3n a los intereses imperialistas. Salir de esto s\u00f3lo ser\u00e1 posible desde el momento en que se permita un verdadero y nuevo flujo de poder de los trabajadores, que se insin\u00faa insistentemente como parte de la vida venezolana desde el Caracazo o Sacud\u00f3n de 1989 y m\u00e1s decisivamente desde 2003, cuando la clase obrera despert\u00f3 y pas\u00f3 a poner en la agenda la cuesti\u00f3n del poder directo de los trabajadores en PDVSA, en ALCASA, en SIDOR y en un sinn\u00famero de otros espacios. En cambio, los trabajadores est\u00e1n sometidos a las mismas condiciones de inestabilidad que marcaron los a\u00f1os dif\u00edciles de 1980 y 1990, con tasas de desempleo de alrededor del 8% (entre 2010 y 2012). Un \u00edndice que sigue siendo superior a la tasa experimentada por Venezuela en 1980 (6%) y el promedio de Am\u00e9rica Latina de la \u00faltima d\u00e9cada, incluyendo aquellos pa\u00edses que tienen graves indicadores de dependencia, como registran de los datos oficiales dados a conocer por la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina – CEPAL.<\/p>\n

Los trabajadores precarios son otro indicador de que la situaci\u00f3n de la fuerza laboral en Venezuela no est\u00e1 mejorando. Por ejemplo, la mayor parte de la fuerza de trabajo est\u00e1 ocupada en sectores de baja productividad (lo que, en t\u00e9rminos generales, significa trabajo precario en el sector informal como ambulantes, aut\u00f3nomos, jornaleros, etc.) El trabajo precario en los pa\u00edses dependientes se caracteriza por una sobreexplotaci\u00f3n del trabajo. Es decir, las jornadas laborales extendidas m\u00e1s all\u00e1 de lo normal, la intensificaci\u00f3n del trabajo (m\u00e1s trabajo en menos tiempo), los salarios por debajo del valor de la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo, la restricci\u00f3n al acceso a derechos hist\u00f3ricos adquiridos por la clase obrera. En 2008, estos trabajadores representan el 49,8% de los ocupados urbanos – el \u00edndice m\u00e1s bajo alcanzado en los a\u00f1os del gobierno bolivariano, ya que, en 2002, tuvo un 54,9% de los trabajadores en esta situaci\u00f3n en las ciudades. Sin embargo, esta tasa \u00abbaja\u00bb del 49,8% sigue siendo 10 puntos porcentuales m\u00e1s alta que la m\u00e1s elevada de los \u00faltimos 20 a\u00f1os, el cual fue registrado en 1990 (el a\u00f1o siguiente al Sacud\u00f3n) con un 39,1%, seg\u00fan la CEPAL. Es decir, lo que ocurre es que las pol\u00edticas compensatorias sociales representadas por Misiones y otras iniciativas governamentales precariamente suturan una herida que sigue sangrando: aquella referida a la situaci\u00f3n estructural de los trabajadores venezolanos sobreexplotados y cuyas condiciones de vida se ven amenazadas, excepto por los subsidios estatales.<\/p>\n

Es en este contexto que una mayor distribuci\u00f3n de la renta per c\u00e1pita comprobada durante este gobierno representa reducido alcance, ya que est\u00e1 determinada por el aumento del precio del petr\u00f3leo en el mercado mundial, el cual experimenta grandes oscilaciones. Los ingresos  petroleros han sido utilizados para subsidiar el consumo de los trabajadores, especialmente de los m\u00e1s pobres, cuyos salarios son erosionados por la inflaci\u00f3n y cuya canasta tambi\u00e9n depende de los precios internacionales de importaci\u00f3n. Es decir, cualquier cambio en los precios del mercado mundial produce un efecto inmediato en las condiciones de vida de los habitantes de los barrios y otros trabajadores venezolanos y les puede hacer cruzar de forma r\u00e1pida el umbral de la pobreza o miseria mediante la reducci\u00f3n de las subvenciones sin la cual no pueden acceder a los bienes b\u00e1sicos para su supervivencia. Se trata de una fr\u00e1gil arquitectura sobre la que se asienta la distribuci\u00f3n de los ingresos del gobierno bolivariano.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la renta artificial, el Gobierno promueve proyectos productivos que no tienen la capacidad de activar un nuevo modelo productivo, a pesar de que son eficientes en la tarea de consumir la energ\u00eda revolucionaria de los residentes de los barrios, ya que las comunas o consejos comunales son ordenados desde arriba hacia abajo.<\/p>\n

As\u00ed, bajo la sombra del consumo subsidiado y \u00abislas\u00bb productivas  comunales son creadas las ilusiones que juegan el papel de confundir a los trabajadores y residentes de los barrios.<\/p>\n

El hecho es que sin una ruptura con las estructuras de poder del Estado burgu\u00e9s y de sus normas que protegen el mercado, el poder comunal no es m\u00e1s que una quimera. Es necesario que el Poder Comunal y el control obrero de la producci\u00f3n se configuren como verdaderos poderes duales revolucionarios que integren los \u00e1mbitos pol\u00edtico y econ\u00f3mico, ejercidos directamente por los trabajadores en sus lugares de trabajo y vivienda.<\/p>\n

La construcci\u00f3n de tal poder directo por lo tanto significa negar las indicaciones a \u00abdedazo\u00bb que dominan el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, organizaci\u00f3n sin instancias efectivamente democr\u00e1ticas, que se impuso a la pluralidad del movimiento bolivariano sin incorporar sus pr\u00e1cticas de democracia desde abajo. Construir el poder directo de los trabajadores significa desvanecer el peso relativo del  Estado sobre la vida social. Implica el despertar de los luchadores sociales de los ilusionismos de la renta que coopta la imaginaci\u00f3n de la gente. Tambi\u00e9n es necesario poner fin a la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de una parte significativa de la clase trabajadora precaria que depende de donaciones, subsidios y funciones subordinadas del Estado en pr\u00e1cticas que alimentan el clientelismo. Es decir, debemos acabar con todos los mecanismos objetivos que contribuyen a la confusi\u00f3n ideol\u00f3gica de los trabajadores.<\/p>\n

El actual gobierno ha seguido la tendencia a una econom\u00eda exportadora de especializaci\u00f3n productiva, al igual que todos los dem\u00e1s pa\u00edses de la  regi\u00f3n en las \u00faltimas d\u00e9cadas. No fue una excepci\u00f3n. La pol\u00edtica de apreciaci\u00f3n o depreciaci\u00f3n de la moneda nacional, el Bol\u00edvar, ha favorecido a los sectores especulativos, ya sea en el comercio, ya sea en finanzas, y caus\u00f3 altas tasas de inflaci\u00f3n, siempre haciendo da\u00f1o a los asalariados. Reedita, casi 40 a\u00f1os despu\u00e9s, los mismos errores cometidos por la experiencia de la Unidad Popular en Chile de Allende. Es doloroso observar que una nueva facci\u00f3n burguesa, vinculada al sistema financiero y los contratos de suministro de bienes y servicios al Estado que administra el ingreso petrolero, surgi\u00f3 durante estos a\u00f1os, con el apoyo del gobierno, a costa de sacrificios impuestos a los trabajadores  venezolanos. Una tragedia completa para todos aquellos que, como el dirigente sindical Orlando Chirino, que desde hace a\u00f1os, apoya firmemente el proceso bolivariano y, como \u00e9l, ayudaron a construir ese proceso, dando la bienvenida a Ch\u00e1vez desde 1992 en el seno del movimiento de masas.<\/p>\n

Sin embargo, incluso los l\u00edderes m\u00e1s queridos del pueblo juegan un papel determinado en la historia. A Ch\u00e1vez, como a Bol\u00edvar, cupo un rol en la historia. Ch\u00e1vez ayud\u00f3 a amalgamar un movimiento de masas heterog\u00e9neas en un proyecto que articul\u00f3 a los trabajadores precarios residentes en los barriosy hizo despertar a los trabajadores industriales, poniendo en marcha la idea de una revoluci\u00f3n socialista. Pero tenemos que avanzar hacia un poder directo de los trabajadores. Y para esta tarea es necesario reconocer que, despu\u00e9s de 2007, ya no se observa una  orientaci\u00f3n progresiva en el gobierno bolivariano. Ni este gobierno ni el liderazgo de Ch\u00e1vez han demostrado tener la capacidad de operar el avance del proceso hasta su m\u00e1ximo potencial. Es decir, se necesita un nuevo liderazgo y una nueva organizaci\u00f3n para llevar adelante un  experimento socialista que, con libertad y igualdad substantivas, los trabajadores y el pueblo puedan hacer de sus demandas m\u00e1s que promesas, una realidad. As\u00ed es necesario construir una alternativa pol\u00edtica que pueda ayudar a romper esos l\u00edmites. Orlando Chirino, en este  sentido, es hoy d\u00eda quien representa la vanguardia de esta posibilidad hist\u00f3rica.<\/p>\n

Muchos evitan criticar al gobierno de Ch\u00e1vez por el peligro que significar\u00eda una eventual victoria electoral del candidato de la ultraderecha, Henrique Capriles Rodonski. De hecho, Capriles es parte de la antigua elite venezolana que ha sido desplazada por el surgimiento del Proceso Bolivariano desde 1989. Capriles trata de presentarse como un candidato moderado por obra del especialista brasile\u00f1o en marketing Renato Pereira, que organiz\u00f3 un programa de campa\u00f1a basado en los postulados y t\u00e1cticas electorales del PT de Lula da Silva y Dilma Rousseff. Estructurado en las propuestas del \u00abHambre Cero\u00bb venezolana, asociaciones p\u00fablico-privadas en la industria petrolera y en el plagio a la idea de que \u00abha llegado el momento de la esperanza triunfar sobre el miedo\u00bb (slogan de la campa\u00f1a electoral de Lula en 2002), la campa\u00f1a de Capriles Radonski se asemeja a un \u00abFrankenstein\u00bb de segunda categor\u00eda.<\/p>\n

La referencia a Lula y el PT no es casual. Se trata de una estrategia funcional construida para ocultar el verdadero rostro de Capriles, un hombre de la extrema derecha que particip\u00f3 directamente de la violenta invasi\u00f3n y el asedio a la embajada cubana en Caracas con escenas horrendas que pueden ser verificados en el documental La revoluci\u00f3n no ser\u00e1 televisada, de la irlandesa Kim Bartley. Al mismo tiempo, pone de manifiesto que la clase dominante venezolana est\u00e1 tratando de refinarse, tratando de ocultar su abierta adesi\u00f3n al imperialismo estadounidense en sus manifestaciones coloridas por la bandera Yanque y pobladas con carteles y discursos directamente al Ingl\u00e9s, para actuar de una manera m\u00e1s velada, pero sin cambiar su car\u00e1cter sumiso y reaccionario. <\/p>\n

As\u00ed que es en este verdadero desierto del real que Orlando Chirino surge como una alternativa pol\u00edtica de los trabajadores. Trae consigo el ventaja de ser un l\u00edder sindical que se ha mantenido independiente y que representa el movimiento aut\u00f3nomo de los trabajadores en un pa\u00eds cuyo sindicalismo hist\u00f3ricamente ha sido subordinado a los partidos y al Estado. Chirino significa la posibilidad concreta de construir un poder directo de los que trabajan y luchan en los barrios y en las calles, en los campos y industrias. Pues, para llevar a cabo el proyecto de un socialismo del siglo XXI el ecosocialismo, el respeto a los pueblos y culturas ind\u00edgenas y la igualdad de g\u00e9nero, a su vez, deben componer un   todo org\u00e1nicamente articulado por el trabajo emancipado. DEBEMOS CONSTRUIR DE INMEDIATO EL PODER DIRECTO DE LOS TRABAJADORES. Sin esto, cualquier promesa no es m\u00e1s que demagogia. Con la liberaci\u00f3n de las fuerzas productivas y libertarias de los trabajadores es posible no solamente inaugurar una nueva era para lo venezolanos, sino encender la luz para millones de latinoamericanos.<\/p>\n

Mucho se ha repetido que, sin una eventual reelecci\u00f3n de Ch\u00e1vez, el ALBA y proyectos alternativos ser\u00e1n abandonados. A los que temen la truculencia de la vieja derecha y piensan que todav\u00eda estamos acumulando fuerzas con el gobierno venezolano es el momento de decir que la  mucha de los pueblos por la superaci\u00f3n del capitalismo requiere afrontar las viejas clases dominantes, as\u00ed como las direcciones pol\u00edticas que ponen la fuerza creativa del movimiento de masas bajo el control de una camisa de fuerza. El proyecto antimercado es incompatible con el est\u00e1ndar actual de fortalecimiento del capitalismo exportador de especializaci\u00f3n productiva. El ALBA no es m\u00e1s que una idea si los gobiernos que lo empujan siguen actuando contra los pueblos ind\u00edgenas de TIPNIS en Bolivia, Sierra del Perij\u00e1 en Venezuela o el Amazonas ecuatoriano. Si los pa\u00edses del ALBA, liderados por el gobierno de Ch\u00e1vez, no s\u00f3lo vacilan para criticar el IIRSA, pero implementan ese proyecto devastador por otros medios, el ALBA no va a pasar de un discurso vac\u00edo o una declaraci\u00f3n de buenas intenciones. La Revoluci\u00f3n Cubana, a su vez, necesita m\u00e1s que apenas petr\u00f3leo venezolano, necesita de una revoluci\u00f3n latinoamericana para ser vivificada. Esta es nuestra respuesta a todos y todas que temen con raz\u00f3n los reveses hist\u00f3ricos: la Venezuela bolivariana debe avanzar operando una ruptura con los actuales l\u00edmites impuestos por la din\u00e1mica del aparato y el liderazgo.<\/p>\n

El apoyo y voto en Chirino representa esa ruptura necesaria. Mucho m\u00e1s que la abstenci\u00f3n o votar en blanco o nulo, eligir Chirino es afirmar un programa positivo, responsable y coherente con el avance y la superaci\u00f3n de los l\u00edmites del actual Proceso hacia el socialismo del siglo XXI. Es por eso que las mujeres y los luchadores que siempre han estado a la vanguardia de los barrios, los j\u00f3venes insurgentes que conducen a la comunicaci\u00f3n alternativa y comunitaria, los trabajadores de los dos principales centros industriales del pa\u00eds, en el sector petrolero y en las f\u00e1bricas de la Corporaci\u00f3n Venezolana de Guayana (CVG), los campesinos y los pueblos ind\u00edgenas afectados por la codicia de las corporaciones estatales y transnacionales contra sus territorios deben cerrar filas en apoyo de la candidatura de Orlando Chirino. \u00c9l no ceder\u00e1 a las alfombras rojas de Miraflores. Estar\u00e1 al servicio de la voluntad de los productores y de aqu\u00e9llos trabajadores que, en los pa\u00edses dependientes del sur del planeta, constituyen un sector que ni siqueira pueden participar en la producci\u00f3n porque comprenden una porci\u00f3n de la humanidad que fue descartada por el capital. Pues, con la revoluci\u00f3n socialista todos ser\u00e1n parte de la humanidad liberada que construye permanentemente la riqueza y la felicidad de todos y todas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Carla Ferreira, Doctora en Historia. Porto Alegre, Brasil – Investigadora del N\u00facleo de Historia Econ\u00f3mica de la Dependencia Latinoamericana (HEDLA\/UFRGS). Ex-coordinadora del Foro Social Mundial 2001, 2002 y 2003. Las elecciones venezolanas de 2012 se polarizan entre el candidato delGran Polo Patri\u00f3tico, Hugo Ch\u00e1vez, y la Mesa de UnidadDemocr\u00e1tica, Henrique Capriles Radonski. Estas elecci\u00f3nes ocurrenen un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":408,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[38],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}