{"id":442,"date":"2012-10-12T15:21:24","date_gmt":"2012-10-12T15:21:24","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/10\/12\/las-razones-de-la-reeleccion-de-chavez\/"},"modified":"2012-10-12T15:21:24","modified_gmt":"2012-10-12T15:21:24","slug":"las-razones-de-la-reeleccion-de-chavez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/10\/12\/las-razones-de-la-reeleccion-de-chavez\/","title":{"rendered":"Las razones de la reelecci\u00f3n de Ch\u00e1vez"},"content":{"rendered":"<p><em><img loading=\"lazy\" class=\" alignleft size-full wp-image-441\" src=\"http:\/\/uit-ci.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/chavez-con-bandera.jpg\" width=\"240\" height=\"164\" alt=\"Gan\u00f3 Ch\u00e1vez. Pero los problemas de los trabajadores y el pueblo continuar\u00e1n\" style=\"margin-right: 5px; float: left;\" srcset=\"https:\/\/uit-ci.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/chavez-con-bandera.jpg 595w, https:\/\/uit-ci.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/chavez-con-bandera-300x205.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 240px) 100vw, 240px\" \/>Por Miguel Sorans<\/em><\/p>\n<p>El presidente Ch\u00e1vez gan\u00f3 las elecciones del pasado domingo con 8.062.056 votos (55,14%), contra 6.468.450 (44,42%) de Henrique Capriles, escrutado el 97% de las actas. Esto significa que se reelige por segunda vez, por un nuevo per\u00edodo de seis a\u00f1os. La polarizaci\u00f3n fue aguda, tal como se preve\u00eda. Los dos principales candidatos del sistema concentraron el 99,4% de los votos. Pese a ello, la candidatura de Orlando Chirino y del PSL logr\u00f3 dar pelea por levantar la bandera del verdadero socialismo, logrando que m\u00e1s de 4 mil trabajadores y j\u00f3venes votaran concientemente por una alternativa obrera y revolucionaria.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>Como lo dec\u00edan la mayor\u00eda de las encuestas, triunf\u00f3 nuevamente Ch\u00e1vez, aunque sobre el final de la campa\u00f1a parec\u00eda que el candidato opositor Capriles se le acercaba. Finalmente Ch\u00e1vez gan\u00f3 con 11% de ventaja en 21 de 23 estados y en el Distrito Capital. S\u00f3lo perdi\u00f3 en M\u00e9rida y T\u00e1chira.<\/p>\n<p><strong>Pudo remontar el descontento<\/strong><\/p>\n<p>Ch\u00e1vez gana con relativa comodidad, pero, no obstante, a \u00e9l y al PSUV no les result\u00f3 f\u00e1cil la campa\u00f1a. El descontento con el gobierno en franjas de trabajadores y sectores populares era y es muy grande, porque ni cumple con los trabajadores ni hay buena salud, educaci\u00f3n y seguridad. Por eso, en el \u00faltimo tramo de la campa\u00f1a Ch\u00e1vez gir\u00f3, reconociendo que hab\u00eda graves fallas en su gobierno. \u00abHe cometido errores, pero estoy totalmente dispuesto a trabajar m\u00e1s duro\u00bb, dijo.<\/p>\n<p>En los actos casi rog\u00f3 que lo votaran, que no lo abandonaran aunque \u00abse les corte la luz, no les hayan dado la vivienda o tal obra no se haya terminado\u00bb. Lleg\u00f3 al colmo de lanzar un nuevo \u00abMinisterio de Seguimiento\u00bb de las promesas, a partir del nuevo gobierno. Su centro fue meter miedo, diciendo que si ganaba Capriles les \u00abiban a quitar lo que ya ten\u00edan\u00bb (las Misiones, los subsidios) o las viviendas prometidas. Esto tuvo su efecto y mucha gente en duda reafirm\u00f3, sobre el final, su voto a Ch\u00e1vez.<\/p>\n<p>Por otro lado, el liderazgo de la oposici\u00f3n de derecha, con raz\u00f3n, no inspira confianza en grandes sectores populares, que sigue asoci\u00e1ndola al golpismo y a los pol\u00edticos tradicionales burgueses y oligarcas. Y donde pes\u00f3 la propaganda gubernamental sobre el car\u00e1cter neoliberal de la MUD y la posibilidad de que elimine programas sociales y aplique un paquetazo de ajuste.<\/p>\n<p>Pese a ello, un sector muy grande de trabajadores y sectores populares, que rompieron con el chavismo, equivocadamente votaron por Capriles buscando castigar al gobierno. Entre ellos, un importante sector de trabajadores petroleros, universitarios, empleados p\u00fablicos y j\u00f3venes (de cada cuatro nuevos votantes, tres votaron por Capriles). Ch\u00e1vez s\u00f3lo aument\u00f3 500.000 votos con respecto a las elecciones del 2006, mientras que la oposici\u00f3n burguesa aument\u00f3, con respecto a ese a\u00f1o, en 2.200.000.<\/p>\n<p><strong>El factor petr\u00f3leo y el clientelismo masivo<\/strong><\/p>\n<p>Hay todav\u00eda quienes pretenden atribuir su nuevo triunfo electoral a que Ch\u00e1vez est\u00e1 en la senda antiimperialista y del socialismo, y que crece \u00abel buen vivir\u00bb en Venezuela. Esto es falso. En primer lugar, porque el mismo Ch\u00e1vez ratific\u00f3 en su campa\u00f1a que con su gobierno seguir\u00e1n contentos los empresarios y las multinacionales. \u00abHasta a los ricos yo creo que les conviene que gane Ch\u00e1vez&#8230; ellos tienen sus riquezas&#8230; tienen sus buenas casas, tienen sus buenos veh\u00edculos\u00bb, se\u00f1al\u00f3. Y luego de la elecci\u00f3n hizo \u00abun llamado a los venezolanos ricos, de la clase media, empresarios, profesionales, a trabajar en conjunto para hacer realidad lo que consider\u00f3 uno de los principales logros de su gesti\u00f3n: la inclusi\u00f3n de Venezuela al Mercosur\u00bb (Telesur, 9\/10).<\/p>\n<p>En segundo lugar, un factor clave del triunfo sigue siendo el peso del boom de los precios petroleros y su uso discrecional en manos del chavismo. La causa de que no se diera una ruptura mayor es que no hay a\u00fan una situaci\u00f3n de crisis econ\u00f3mica y social como, por ejemplo, ocurre en Bolivia. En Venezuela sigue habiendo muchos conflictos y luchas, pero a\u00fan atomizadas. Con el barril de petr\u00f3leo a $106 d\u00f3lares de promedio en el a\u00f1o, Ch\u00e1vez puede permitirse tener una pol\u00edtica de subsidios como, por ejemplo, el programa \u00abTu casa bien equipada\u00bb, a trav\u00e9s del cual se pueden adquirir art\u00edculos dom\u00e9sticos a muy bajo precio. Asimismo, el gobierno tiene la pol\u00edtica de entregar una bolsa de comida semanal y 3.000 bol\u00edvares (300 d\u00f3lares en el paralelo) a cada familia en los refugios de personas que se quedaron sin vivienda, a los cuales, adem\u00e1s, les entregaron un certificado de vivienda a futuro, mediante el cual se les promete que se les entregar\u00e1 una casa. Como parte de esto, el gobierno lanz\u00f3 desde principio de a\u00f1o la Misi\u00f3n Gran Vivienda Venezuela, que ha tenido un gran impacto, aunque no se hayan entregado ni construido todas las viviendas prometidas.<\/p>\n<p><strong>Ch\u00e1vez gan\u00f3 pero seguir\u00e1 el desgaste y la ruptura al calor de las luchas<\/strong><\/p>\n<p>Ch\u00e1vez se fortalece pol\u00edticamente, en la coyuntura inmediata, porque evit\u00f3, pese al gran descontento popular, una derrota electoral. Pero la realidad es que los conflictos sociales y las promesas incumplidas siguen presentes en Venezuela. El triunfo de Ch\u00e1vez no cambia el hecho de que los trabajadores del Estado (empleados p\u00fablicos, salud, industrias b\u00e1sicas) tienen sus contratos colectivos vencidos entre cuatro y cinco a\u00f1os. Que los obreros de la acer\u00eda estatal de Sidor y del cemento todav\u00eda no han firmado su contrato. O que los obreros petroleros tienen un salario promedio de 300 d\u00f3lares. Que PDVSA sigue expuesta a nuevas tragedias como la explosi\u00f3n de Amuay por falta de mantenimiento. Y que sigue existiendo una Venezuela que se cae a pedazos, en medio de la desigualdad social.<\/p>\n<p>Pasadas las elecciones, millones de trabajadores, j\u00f3venes y sectores populares que equivocadamente dieron su voto por las dos opciones del sistema se ver\u00e1n obligados a enfrentar la realidad moviliz\u00e1ndose por sus reivindicaciones. Enfrentando al gobierno de Ch\u00e1vez que seguir\u00e1 gobernando para los boliburgueses, los grandes empresarios y las transnacionales. El triunfo de hoy se convertir\u00e1 en desgaste pol\u00edtico, en confrontaci\u00f3n social y en nuevas rupturas de trabajadores con Ch\u00e1vez. Como se\u00f1al\u00f3 Orlando Chirino en su campa\u00f1a: \u00abgane quien gane, entre Ch\u00e1vez y Capriles, los problemas de los trabajadores y el pueblo continuar\u00e1n\u00bb. Y all\u00ed, otra vez, estar\u00e1 planteada la tarea de construir una nueva alternativa pol\u00edtica, verdaderamente socialista y de los trabajadores. Ese fue el sentido del mensaje dado con la valiente candidatura de Orlando Chirino y el PSL-Partido Socialismo y Libertad.<\/p>\n<p><strong>Gran campa\u00f1a de Orlando Chirino<\/strong><\/p>\n<p>A muchos compa\u00f1eros les puede parecer exagerado este t\u00edtulo por el resultado obtenido, ya que la candidatura de Chirino obtuvo 4.120 votos. Pero lo importante es que se cumplieron los objetivos trazados por el PSL: dejar sentado ante millones -en Venezuela y el mundo-, que s\u00ed hay una alternativa obrera y socialista a la farsa del llamado \u00abSocialismo del Siglo XXI\u00bb. Y que con la bandera de la independencia de clase avanzamos en aprovechar estas elecciones para construir un partido revolucionario. Ya solo por eso, la campa\u00f1a y el esfuerzo de Orlando Chirino y los militantes del PSL son grandes. Se sent\u00f3 esa bandera para lo que vendr\u00e1, cuando los trabajadores vuelvan a enfrentar en la calle a este gobierno antiobrero.<\/p>\n<p>Desde el principio sab\u00edamos que la extrema polarizaci\u00f3n entre Ch\u00e1vez y Capriles se pod\u00eda llevar muchos de nuestros votos, de muchos compa\u00f1eros que expresaban su apoyo y simpat\u00eda por la candidatura de Chirino pero que, a \u00faltima hora, algunos se quedaron con el voto a Ch\u00e1vez, \u00abpara que no gane la derecha\u00bb, y muchos se fueron a Capriles \u00abpara sacar como sea a Ch\u00e1vez\u00bb.<\/p>\n<p>Por otra parte, en las dos \u00faltimas semanas se produjo una campa\u00f1a deliberada promovida por algunos medios de comunicaci\u00f3n, seg\u00fan la cual Orlando se hab\u00eda retirado de la aspiraci\u00f3n presidencial.<\/p>\n<p>Fue una campa\u00f1a contra todas las adversidades del sistema. Los medios de comunicaci\u00f3n nacionales privados y los controlados por el gobierno adoptaron con rigor una l\u00ednea de \u00abcero Chirino\u00bb. Y en no pocas ocasiones se tergivers\u00f3 los planteamientos del candidato del PSL. En Venezuela no hay minutos libres de radio y televisi\u00f3n para que los candidatos puedan exponer sus propuestas y tampoco hay financiamiento p\u00fablico para los candidatos.<\/p>\n<p>En ese marco, hay que valorar los m\u00e1s de 4.100 votos obtenidos. Son 4.100 votos concientes a un programa revolucionario y de lucha. Tuvimos votos en todos los estados. Siendo la primera vez que en Venezuela se presenta un candidato presidencial trotskista.<\/p>\n<p>El PSL sale de esta campa\u00f1a fortalecido, en crecimiento y con presencia militante en 20 estados, en muchos de los cuales hemos inscripto candidatos para las elecciones regionales de diciembre. Con escasos recursos, centenares de activistas se desplegaron por todo el pa\u00eds haciendo llegar a cientos de miles, en empresas, universidades y en barrios populares, las propuestas de la candidatura obrera de Orlando Chirino, como que los trabajadores debemos gobernar, que el petr\u00f3leo sea 100% venezolano, sin empresas mixtas ni transnacionales; igualar el salario m\u00ednimo a la canasta b\u00e1sica, entre otras. El PSL seguir\u00e1 levantando esas consignas en las luchas por venir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Miguel Sorans El presidente Ch\u00e1vez gan\u00f3 las elecciones del pasado domingo con 8.062.056 votos (55,14%), contra 6.468.450 (44,42%) de Henrique Capriles, escrutado el 97% de las actas. Esto significa que se reelige por segunda vez, por un nuevo per\u00edodo de seis a\u00f1os. La polarizaci\u00f3n fue aguda, tal como se preve\u00eda. Los dos principales candidatos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":441,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[38],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/442"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/442\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}