{"id":453,"date":"2012-10-17T17:34:47","date_gmt":"2012-10-17T17:34:47","guid":{"rendered":"http:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/10\/17\/sobre-las-huelgas-policiales-la-sindicalizacion-las-ffaa-y-los-socialistas-revolucionarios\/"},"modified":"2012-10-17T17:34:47","modified_gmt":"2012-10-17T17:34:47","slug":"sobre-las-huelgas-policiales-la-sindicalizacion-las-ffaa-y-los-socialistas-revolucionarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/2012\/10\/17\/sobre-las-huelgas-policiales-la-sindicalizacion-las-ffaa-y-los-socialistas-revolucionarios\/","title":{"rendered":"Sobre las huelgas policiales, la sindicalizaci\u00f3n, las FFAA y los socialistas revolucionarios"},"content":{"rendered":"

\"LaPor Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI<\/em><\/p>\n

La huelga de gendarmes y prefectos, en Argentina, por reclamos salariales, y el apoyo a sus reclamos y al derecho a formar sindicatos realizada por Izquierda Socialista<\/a>, entre otras organizaciones, ha generado una nueva pol\u00e9mica en la izquierda marxista. Este debate no es nuevo en la izquierda internacional, ya que hay corrientes como la que encarna el PTS-Fracci\u00f3n Trotskista, que se vienen oponiendo a toda huelga policial o de otras fuerzas en cualquier pa\u00eds del mundo donde ocurran. Como hicieron sus peque\u00f1os grupos afines de Brasil y Bolivia, quienes, con argumentos similares, se opusieron a la huelga de los bomberos de R\u00edo (Brasil), y a la huelga de polic\u00edas de bajo rango de Bolivia<\/a>. Ambas huelgas fueron reprimidas por los gobiernos de centroizquierda de Dilma Russef y Evo Morales.<\/p>\n

<\/p>\n

Es un debate muy importante porque hace a la estrategia revolucionaria y a cuestiones que siempre el marxismo debati\u00f3 y adopt\u00f3 posiciones. El marco lo dan las resoluciones de la III\u00b0 Internacional y las experiencias revolucionarias del siglo XX.<\/p>\n

Consideramos que el cuestionamiento a intervenir con una pol\u00edtica de clase en las huelgas policiales, va contra la tradici\u00f3n del marxismo revolucionario.<\/p>\n

1)La cita de Trotsky, usada por PTS a trav\u00e9s de su dirigente Christian Castillo, y el profesor Rolando Astarita, sobre Alemania de los a\u00f1os 30 contra la polic\u00eda, no corresponde a un caso de huelga policial o de bomberos, o de rebeliones salariales o por reivindicaciones de la base y cuadros medios militares. Su utilizaci\u00f3n es la negaci\u00f3n del m\u00e9todo marxista. Con citas mal usadas se puede pretender demostrar cualquier cosa. Trotsky, cuando se refiere correctamente al rol represor y burgu\u00e9s de la polic\u00eda alemana: \u00abel obrero, convertido en polic\u00eda al servicio del Estado capitalista, es un polic\u00eda burgu\u00e9s y no un obrero\u00bb, est\u00e1 polemizando con la socialdemocracia alemana, cuando \u00e9sta se negaba (1932) a movilizar a la clase trabajadora contra el avance pol\u00edtico y de las bandas fascistas de Hitler y del partido nazi. La socialdemocracia, que apoyaba el r\u00e9gimen burgu\u00e9s del momento, argumentaba que se lo iba a parar con la polic\u00eda y en los marcos de la constituci\u00f3n y la justicia burguesa del gobierno y el r\u00e9gimen. Argumentaba a su favor, diciendo que la mayor parte de la polic\u00eda era de origen \u00abobrero\u00bb y afiliados a la socialdemocracia. (Ver La lucha contra el fascismo en Alemania, Capitulo \u00abLa socialdemocracia\u00bb, Editorial Pluma, 1973, p\u00e1g. 93 y siguientes). Polemiza y denuncia una pol\u00edtica traidora y reformista que consideraba a la instituci\u00f3n policial como \u00abprogresiva\u00bb, mientras desmovilizaba a la clase obrera alemana. Su consigna era \u00abestado interv\u00e9n\u00bb. Es lo opuesto a nuestra postura, la de los verdaderos marxistas. En ning\u00fan momento reivindicamos a la \u00abpolic\u00eda\u00bb ni a la instituci\u00f3n burguesa represora Gendarmeria o Prefectura. Apoyamos los reclamos salariales de la base y cuadros medios contra los altos mandos y el gobierno burgu\u00e9s de turno.<\/p>\n

2) El PTS y el profesor Astarita, van contra toda la tradici\u00f3n del marxismo y de nuestros maestros Lenin y Trotsky. PTS -que reivindica ser un partido revolucionario-, no cumplir\u00eda con las 21 condiciones de la III\u00b0 Internacional, que en su punto 4 se\u00f1ala: \u00abEl deber de propagar las ideas comunistas implica la necesidad absoluta de desarrollar una propaganda y una agitaci\u00f3n sistem\u00e1tica y perseverante entre las tropas. Donde la propaganda abierta sea dif\u00edcil a causa de las leyes de excepci\u00f3n, debe desenvolverse ilegalmente; negarse a ello ser\u00eda una traici\u00f3n a las exigencias del deber revolucionario, y por consecuencia incompatible con la afiliaci\u00f3n a la Tercera Internacional\u00bb. El punto es una condici\u00f3n clara y excluyente para ser de la internacional, porque se considera traici\u00f3n. Esta resoluci\u00f3n es del II\u00b0 Congreso, encabezado por Lenin y Trotsky.<\/p>\n

3) El argumento de que no se los puede apoyar porque \u00abno son trabajadores\u00bb es desmentido por la resoluci\u00f3n de la Tercera Internacional. Es evidente que la Tercera no consideraba ni argumentaba que la agitaci\u00f3n hab\u00eda que hacerla porque eran trabajadores, part\u00eda que eran las fuerzas represivas del estado burgu\u00e9s. \u00bfPor qu\u00e9 entonces recomendaba esa agitaci\u00f3n sistem\u00e1tica? Porque consideraba que era parte de la estrategia revolucionaria tener una pol\u00edtica para intentar dividirlas o paralizarlas para cuando llegara el momento de una insurrecci\u00f3n obrera y popular. Se basaban en la experiencia revolucionaria.<\/p>\n

4) El argumento de que solo en situaciones de insurrecci\u00f3n proletaria o de masas se puede tener una agitaci\u00f3n y pol\u00edtica para actuar sobre las fuerzas represivas, es falso. El punto 4 de la Tercera no pone esa condici\u00f3n.<\/p>\n

5) Lenin planteaba, en los acontecimientos revolucionarios de 1905, que hab\u00eda que apoyar los reclamos salariales y de mejoras en el servicio que reclaman los soldados y los marineros de las fuerzas armadas zaristas. \u00abLos soldados de San Petersburgo quieren mejor rancho, mejor vestuario y mejor alojamiento, reclaman aumento de los haberes\u00bb […] \u00abNo es posible permanecer al margen de la lucha de todo el pueblo por la libertad. Quien muestre indiferencia ante esta lucha, apoya de hecho los desmanes del gobierno policiaco\u00bb (ver Dos t\u00e1cticas de la socialdemocracia en la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, julio de 1905)<\/p>\n

6) El argumento de que apoyar mayores salarios es igual a apoyar un fortalecimiento del aparato represivo, es tan rid\u00edculo como decir que Lenin, al apoyar los reclamos salariales de los soldados y marineros del r\u00e9gimen zarista, era un traidor que ayudaba a que el aparato criminal zarista se fortaleciera para seguir asesinando al proletariado y a los campesinos rusos.<\/p>\n

7) Tambi\u00e9n Trotsky se\u00f1alaba -en pol\u00e9mica con los pacifistas y reformistas que ve\u00edan la imposibilidad de enfrentar al poder burgu\u00e9s por sus fuerzas represivas y su poderoso armamento-, \u00abdetr\u00e1s de cada m\u00e1quina hay hombres, ligados por relaciones no s\u00f3lo t\u00e9cnicas sino tambi\u00e9n sociales y pol\u00edticas\u00bb (\u00bfA donde va Francia?, Pluma, 1974, p\u00e1gina 37). O sea, dec\u00eda que con una pol\u00edtica correcta se pod\u00eda ganar o paralizar a sectores de esas fuerzas represivas.<\/p>\n

8) El PTS hace tiempo da cursos sobre Clausewitz, uno de los mayores te\u00f3ricos del arte militar. Pero olvida una de sus ense\u00f1anzas m\u00e1s importante, que gustaba citar Trotsky en ese trabajo y otros. Que la guerra civil es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. Es evidente que cuando se llega al borde de una guerra civil o de una insurrecci\u00f3n, que enfrenta la represi\u00f3n de las fuerzas represivas, es vital tener una pol\u00edtica m\u00e1s radical hacia la base de esas fuerzas (incluida la autodefensa obrera), para dividirlas o paralizarlas, incluido apoyar sus reclamos salariales u otras reivindicaciones. Pero \u00bfpor qu\u00e9 esa pol\u00edtica es inv\u00e1lida cuando todav\u00eda no hay guerra ni insurrecci\u00f3n, si, seg\u00fan Clausewitz, \u00e9sta es la continuaci\u00f3n \u00abde la pol\u00edtica por otros medios\u00bb? En tiempos de \u00abpaz\u00bb hay que tener esa pol\u00edtica preparatoria, como aconsejaba la Tercera, y no esperar a una insurrecci\u00f3n o al comienzo de una guerra civil. Parte de esa preparaci\u00f3n es hacer esa agitaci\u00f3n pol\u00edtica propagand\u00edstica y parte de ella es buscar profundizar, con pol\u00edticas correctas, las divisiones coyunturales o muy excepcionales que se provocan en las fuerzas represivas del r\u00e9gimen burgu\u00e9s, como lo son las huelgas salariales que, objetivamente, van contra las normas burguesas b\u00e1sicas, que son no reclamar, acatar los mandos, ni usar los m\u00e9todos del movimiento obrero como las huelgas o los intentos de formar sindicatos. En ese marco apoyar las huelgas policiales, de bomberos o de otras fuerzas militares, es correcto, a condici\u00f3n de no reivindicar a la instituci\u00f3n burguesa represiva y de unirla a las luchas de la clase trabajadora.<\/p>\n

9) Las huelgas policiales o de fuerzas semejantes se dan justamente en momentos de gran tensi\u00f3n social de un pa\u00eds. Las primeras que se conocieron fueron en Inglaterra de 1918-19, en donde surgieron los primeros sindicatos, barridos por el imperio brit\u00e1nico. El profesor Astarita, da como prueba de que no tiene sentido proponer sindicatos policiales ni apoyar sus huelgas, porque despu\u00e9s de esa huelga hist\u00f3rica y de tener un sindicato, la polic\u00eda brit\u00e1nica no cambi\u00f3 y sigui\u00f3 reprimiendo. El detalle que le falta, a este pseudo erudito del marxismo, es que el gobierno imperialista brit\u00e1nico cesante\u00f3 y dio de baja a m\u00e1s de mil polic\u00edas de aquella heroica huelga. Las huelgas policiales de 1918-19 eran parte de la oleada obrera revolucionaria pos revoluci\u00f3n rusa. Que haya huelgas policiales y surjan sindicatos (como los que existen en Francia y otros pa\u00edses de Europa) no hace cambiar el car\u00e1cter de las fuerzas represivas de un estado burgu\u00e9s, que solo se puede hacer cuando triunfe una revoluci\u00f3n socialista y surja un estado obrero que las disuelva. Hoy las huelgas policiales son comunes en Gran Breta\u00f1a, en toda Europa y el mundo, en medio de la agudizaci\u00f3n de la crisis social capitalista. No se conoce un caso de que hayan sido rechazados por los trabajadores cuando se han sumado a la lucha. A su vez, esos mismos polic\u00edas son repudiados y enfrentados cuando reprimen a los trabajadores y a la juventud. Es la realidad, con todas sus contradicciones. Querer reemplazarla por esquemas y citas mal empleadas, no sirve m\u00e1s que para alejar a los trabajadores de una verdadera pol\u00edtica de clase y revolucionaria. Y favorecer, objetivamente por su infantilismo, al gobierno y al r\u00e9gimen capitalista de turno, como el gobierno peronista de Cristina Kirchner, que tambi\u00e9n cuestiona las huelgas policiales y de los gendarmes. Por otro lado, al no apoyar y repudiar estos reclamos, se abandona la pelea estrat\u00e9gica de buscar dividir o neutralizar a sectores de las fuerzas represivas, una de las tareas claves de la clase trabajadora y de los socialistas revolucionarios.<\/p>\n

Octubre 2012<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI La huelga de gendarmes y prefectos, en Argentina, por reclamos salariales, y el apoyo a sus reclamos y al derecho a formar sindicatos realizada por Izquierda Socialista, entre otras organizaciones, ha generado una nueva pol\u00e9mica en la izquierda marxista. Este debate no es nuevo en la izquierda internacional, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uit-ci.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}