¡Movilización para aplastar la conspiración oligárquico-imperialista en Bolivia!

Los trabajadores, campesinos, originarios y pueblo boliviano acaban de protagonizar una impresionante movilización masiva para enfrentar la conspiración oligárquico imperialista que apunta a dividir Bolivia para quedarse con sus más importantes recursos naturales.

En la propia Santa Cruz la movilización impidió que se hiciera el fraudulento referéndum de la oligarquía en muchos distritos. En Montero, segunda ciudad del departamento, el 60% no votó. Algo similar ocurrió en Camiri. En San Julián y Yapacani prácticamente se impidió el referéndum. Los vecinos movilizados capturaron las ánforas o urnas electorales y descubrieron que, sin que nadie votara, ya estaban llenas de votos por el SI, revelando así el grosero fraude. En el inmenso barrio Plan 3000 de Santa Cruz los pobladores enfrentaron a los fascistas de la Juventud Cruceñista y la represión policial que causó heridos y un muerto.

En el resto del país hubo marchas gigantescas y combativas. En El Alto un cabildo de centenares de millares de trabajadores, campesinos, estudiantes y gremiales pidió la renuncia del prefecto José Luis Paredes, por ser cómplice de los oligarcas cruceños. Además se exigió la expropiación de las empresas de los oligarcas. En Oruro la movilización fue encabezada por mineros y estudiantes y el dirigente de la COD (Central Obrera Departamental) Jaime Solares afirmó que "vamos a ir a la revolución si es preciso por defender la unidad del país" y que están “listos a trasladarse a Santa Cruz para aniquilar a las logias oligárquicas”. En Potosí se reunieron decenas de miles de campesinos. En Cochabamba fue la movilización de obreros y campesinos más grande de su historia, en una amplia avenida, abarcó 70 cuadras y 500.000 personas que exigieron la revocación del mandato del prefecto derechista de ese Departamento Manfred Reyes Villa.

Esta movilización inmensa logró que el referéndum oligárquico fuera un fracaso que solo intentan disimular con cifras falsas y proclamando por la mayor parte de los medios de comunicación en sus manos un supuesto triunfo con un 82%, ocultando una abstención mayor al 40% del electorado y un fraude masivo.

El autonomismo de los oligarcas es contra el proceso revolucionario

Con ayuda del imperialismo, intentan disfrazar su referéndum autonomista de “democrático”. Pero, no tiene nada de democrático el autonomismo de los oligarcas. Quieren hacer autónomos al menos 4 departamentos de los 9 que componen Bolivia, no para que el pueblo pueda decidir mejor sobre sus autoridades locales, sino para quedarse con los recursos naturales. Los 4 departamentos: Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, llamados “la Media Luna” por su forma geográfica, concentran las mejores tierras y los hidrocarburos. Y los jefes autonomistas, comenzando por el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas; y por el presidente del Comité Cívico, Branco Marinkovic, son terratenientes. El fascista Marinkovic, hijo de un fascista croata, es el mayor terrateniente del país. Se calcula que su familia posee 300.000 hectáreas entregadas por centavos por las dictaduras, además de fábricas de aceite. Representan a 100 clanes oligárquicos que poseen 25 millones de hectáreas, el 80% de la tierra fértil del país. Eso es lo que defienden con la “autonomía”. Por eso el estatuto autonómico de Santa Cruz dice que la potestad sobre las tierras y sobre los hidrocarburos y otros minerales corresponde a las autoridades del Departamento. O sea, a ellos. Entonces la principal función del estatuto autonómico es impedir que avancen las nacionalizaciones de los recursos básicos y la reforma agraria.

Los “autonomistas” de la Media Luna no aceptan los reclamos de autonomía de los pueblos indígenas que si tiene profundas razones históricas, ya que han sido despojados de sus tierras ancestrales desde hace 500 años. Por eso la “autonomía” de los oligarcas cruceños no tiene nada que ver con otros reclamos autonómicos legítimos de pueblos oprimidos de otros lugares del mundo, como por ejemplo del País Vasco en España o del Tibet en China.

Por eso también desconocen la nueva Constitución, aprobada por mayoría absoluta de la Asamblea Constituyente en diciembre de 2007, que otorga autonomías a los Departamentos, pero también a los 36 territorios indígenas (entre ellos, los guaraníes que están en la principal zona gasífera y reclaman crear el 10 Departamento), establece que la propiedad de los hidrocarburos es del Estado Nacional, y afirma que se hará una reforma agraria en base a las tierras “que no tengan una función económico social" y a latifundios que sobrepasen las 10.000 hectáreas.

Más nacionalizaciones

El 1º de mayo Evo Morales anunció la nacionalización del 100% de la telefónica ENTEL y mayor control accionario de las petroleras. Lo de las petroleras lo hizo en el marco de su política de empresas mixtas y llegando a un acuerdo amistoso con Repsol. Sin embargo, estas nacionalizaciones, aunque limitadas, son pasos adelante. Y hay que señalar que, como lo ocurrido en Venezuela con Sidor, es un triunfo obrero y popular. Los movimientos sociales vienen reclamando con fuerza profundizar las nacionalizaciones. Así lo hicieron los mineros de Huanuni, la COB de Oruro, la Fejuve (Federación de Juntas Vecinales) de El Alto e incluso de la CSUTCB (Central Sindical Campesina) que tiene dirigentes del MAS y que reclamó nacionalizar también las grandes empresas productoras de aceite. El pueblo de Camiri, que precisamente está en el Departamento de Santa Cruz, realizó hace un mes y medio una huelga general exigiendo la nacionalización total de las petroleras.

No es pactando ni conversando con ellos como se puede derrotar la conspiración oligárquico imperialista.

El presidente Evo Morales denunció la ingerencia directa de la embajada norteamericana. Por su parte, el jefe de la Iglesia, cardenal Terrazas, apoyó públicamente el plebiscito oligárquico. Tenemos unidos entonces al imperialismo y a la Iglesia en apoyo a la conspiración.

Las radios “demócratas” y “autonomistas” de Santa Cruz y los dirigentes en sus discursos, hablan contra “los coyas, engendros de llamas”, un indignante discurso racista, que va acompañado de hechos: apaleamientos a personas por el solo hecho de tener aspecto indígena (indignante siempre, pero, además ¡en un país en que el 60% es indígena!).

Sin embargo Evo Morales siempre llama a conciliar con ellos. Durante todo el período previo al referendo separatista, impulsado por la oligarquía santacruceña, el gobierno de Evo Morales se limitó a minimizar la importancia de dicho referendo con argumentos legalistas, y a buscar la intervención de la OEA para posibilitar el diálogo con la oligarquía. Con el argumento de “evitar enfrentamientos” el gobierno frenó públicamente las movilizaciones. A las Federaciones del Trópico, de los cocaleros, que querían marchar a Santa Cruz con 20.000 campesinos organizados, les dijo que no lo hicieran. También intentó frenar las movilizaciones en la propia Santa Cruz.

Por eso Evo Morales, en su discurso del domingo 4 a la noche señaló su “admiración por esas movilizaciones espontáneas en defensa de la legalidad y por la igualdad entre los bolivianos”. Efectivamente fueron movilizaciones totalmente independientes del gobierno, y en muchos casos sobrepasando a los propios dirigentes de las organizaciones sociales.

Y ahora, después de lo que el propio Evo Morales dice que fue un fracaso del referéndum, y de la enorme movilización popular que dice “admirar”, vuelve a llamar a los prefectos oligarcas a negociar para llegar a un acuerdo.

Esta política del gobierno de Evo Morales responde a la concepción del “capitalismo andino”, según la cual habría sectores capitalistas nacionales que podrían acordar con el gobierno para hacer un país independiente. Pero la realidad demuestra en forma contundente que esto no es así. La conciliación con ellos fue lo que les permitió fortalecerse, levantar cabeza, hasta permitirles hacer este referéndum. Pero, además quieren seguir adelante con los otros 3 departamentos, Tarija, Pando y Beni, e incluso, luego con Cochabamba y Chuquisaca.

¡Basta de conciliación! ¡Aplastar a la oligarquía!

Pese a su derrota parcial, la conspiración sigue adelante. Y el peligro más grande es que el gobierno de Evo Morales concilia con ellos y les permite seguir con sus planes.

Los hechos mostraron que la lucha no es de regiones, ni de etnias. Es lucha de clases. La burguesía, la iglesia, el imperialismo y la oligarquía terrateniente se unieron para intentar derrotar al proceso revolucionario. Ellos le declararon la guerra a las mayorías populares de Bolivia. Ellos demostraron que no se detienen ante nada y que sus medios son el fraude, la mentira y la violencia.

No es conversando como puede derrotárselos. Y si el gobierno negocia con ellos estarán en peligro todas las conquistas populares y el mismo proceso revolucionario que vive Bolivia.

Pero la inmensa movilización del 4 de mayo en la que se impuso el frente único obrero y campesino y popular para enfrentar a la sedición oligárquica, mostró la fuerza inmensa del pueblo. La COB, la CSUTCB, las Fejuve, las Federaciones del Trópico (cocaleros), la CIDOB y CONOMAQ indígenas, tienen que unir sus fuerzas para organizar la autodefensa, continuar la movilización hasta aplastar la sedición oligárquica e imponer los reclamos del pueblo oprimido. Exigir al gobierno todos los medios materiales a los sindicatos obreros y campesinos, las radios, la TV, los medios de autodefensa, para aplastar a la sedición oligárquica.

Hay que echar a Manfred Reyes Villa en el Departamento de Cochabamba. Y, como lo señala la COB de Oruro, llegó la hora de aplicar a pleno la “agenda de octubre”, los reclamos de la insurrección popular de octubre del 2003 que derrocó a Sánchez de Losada: quitarles en todo el país las tierras a los oligarcas, incluyendo a los de Santa Cruz, de completar las nacionalizaciones al 100% de control y propiedad de la empresa estatal YPFB y también de imponer un salario mínimo acorde con la canasta familiar.

La batalla de Bolivia es crucial para todos los trabajadores y oprimidos latinoamericanos. Los “autonomistas” cruceños, al igual que Uribe en Colombia, son instrumentos directos del imperialismo para intentar someter a los pueblos latinoamericanos que se levantan contra el imperio. La OEA y la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, especialmente Lula, Kirchner, Bachelet, etc, operan también para hacer poner de rodillas a Bolivia para que se someta a los designios imperiales y siga proveyendo gas barato. Por eso, hay que repudiar cualquier intervención de la OEA, ministerio de colonias de Estados Unidos, como bien la calificó el Che.

Son los trabajadores y pueblos latinoamericanos los que tienen que dar todo el apoyo al pueblo boliviano. Llamamos especialmente a los gobiernos que se proclaman antiimperialistas, como Cuba, Chávez de Venezuela y Correa de Ecuador a ofrecer solidaridad material a las organizaciones obreras y populares bolivianas para que puedan defenderse de la agresión fascista.

Llamamos a todas los sindicatos, organizaciones campesinas y populares a difundir lo que ocurre en Bolivia y movilizar en solidaridad con el pueblo boliviano.¡Viva la lucha obrera, indígena y popular boliviana! ¡Aplastar a la conspiración oligárquico imperialista!

8 de mayo del 2008

Unidad Internacional de Trabajadores (Cuarta Internacional)

¡Fuera las tropas de la MINUSTAH de Haití!
¡Solidaridad con el pueblo haitiano y su justa rebelión!

En los últimos días decenas de miles de hombres, mujeres y niños salieron con furia y desesperación a las calles en Puerto Príncipe y otras ciudades haitianas, exigiendo comida porque se están muriendo de hambre.

Y fueron reprimidos a bala por las tropas de la MINUSTAH, la misión enviada por las Naciones Unidas en junio del 2004, compuesta en gran medida de militares latinoamericanos.

Los alimentos básicos han triplicado su precio desde noviembre de 2007, sin que el gobierno tome ninguna medida para impedirlo o dar ayuda alimentaria masiva.

Las políticas neoliberales impuestas por el imperialismo llevaron al país a esta situación dramática que empeoró todos los ya graves registros de pobreza anteriores, con pérdida del empleo de 800 mil trabajadores del campo.

Hace 20 años el país producía el 95% del arroz que consumía. Hoy debe importar el 80% de Estados Unidos, porque la producción agrícola fue destruida con la libre importación. El 76% de los haitianos vive con menos de 2 dólares diarios y el 45% de los niños está desnutrido. ¡Esto aun antes del aumento brutal del precio de los alimentos!

El imperialismo pretende volver a esclavizar a los haitianos. Ha destinado a Haití a proveedor de mano de obra barata, para multinacionales textiles, con obreros que ganan monedas en las "zonas francas" libres de impuesto, bajo soberanía de hecho de las multinacionales norteamericanas, francesas y canadienses, que exportan lo producido sin que nada quede en Haití.

El discurso del pasado miércoles del presidente René Preval, diciendo que daría apoyo a la agricultura (después de haber arruinado la política económica oficial a todos los pequeños campesinos) y su "agradecimiento" a las tropas de la ONU (les agradece que defiendan su cabeza, en realidad), despertó enorme indignación. La supuesta y teórica solución que da Preval es a años plazo, ¡para gente que no tiene que comer ahora!

El pueblo de Haití está gritando en sus calles que se vayan los represores de la ONU, los 7080 "cascos azules" de la llamada MINUSTAH (1211 de Brasil, 1147 de Uruguay, 562 de Argentina, 502 de Chile, 180 de Bolivia, 114 de Guatemala en diciembre 2007), que en estos últimos días han asesinado a 5 y herido a decenas de manifestantes, y desde que invadieron el país violan los derechos humanos con total impunidad.

Un corresponsal de un diario dominicano reportaba: "solamente se ven tanques de guerra y camiones blindados de la MINUSTAH patrullando todas las avenidas de la capital. El barrio marginado Cite-Soleil está rodeado y totalmente paralizado. Solamente los militares están en la calle, blindados con tanque de guerra, fuertemente armados."

Lejos de lo que proclaman como "ayuda" a Haití, estas tropas están para defender el "orden" de las multinacionales, los yanquis y la pequeña minoría de políticos corruptos y burgueses asociados a los invasores. Fueron ahí por orden de los yanquis, con la complicidad de los gobiernos latinoamericanos, con la honrosa excepción de Cuba y Venezuela. Los gobiernos supuestamente "progresistas" de Lula, Bachelet y Cristina Kirchner, son los que enviaron contingentes más importantes.

Aunque con el casco azul de la ONU, la intervención en Haití tiene los mismos fines proimperialistas que la reciente invasión de Uribe a Ecuador y amenaza militar a otros países latinoamericanos. La Minustah actúa militarmente para sostener al gobierno de Preval. Es sólo el pueblo haitiano el que tiene derecho a resolver sobre su futuro y como sacarse de encima ese gobierno antipopular.

En contraste, Cuba ha enviado 400 médicos que cumplen una importante labor de ayuda real al pueblo haitiano.

En este momento dramático, la UIT-CI reitera la exigencia, que viene realizando desde hace años junto a otras organizaciones, entre ellas Batay Ouvriye (Batalla Obrera) de Haití, de retirada inmediata de todas las tropas de la ONU, de juicio y castigo a los militares responsables de violaciones y asesinatos, de envío de ayuda real e incondicional al pueblo haitiano: comida, medicinas, médicos... Exigimos a los gobiernos de Bachelet, Kirchner, Lula, Evo Morales, Alvaro Colom la retirada inmediata de militares y policías de sus países. Los responsabilizamos de cada uno de los muertos y heridos causados por la represión de los soldados que mantienen en Haití. Denunciamos que lo hacen sin consultar a sus pueblos y ocultando los verdaderos fines de la misión militar que jamás fueron “humanitarios”. Reiteramos nuestra solidaridad incondicional con la lucha del pueblo haitiano contra los planes de miseria y por la retirada de los invasores de la ONU. Llamamos a todas las organizaciones obreros, populares, democráticas, antiimperialistas y de izquierda, a pronunciarse en el mismo sentido y a exigírselas a cada gobierno. Llamamos especialmente al gobierno de Hugo Chávez de Venezuela, Rafael Correa de Ecuador y Raúl Castro de Cuba a ponerse a la cabeza de este reclamo de retirada de tropas latinoamericanas y a ofrecer toda la ayuda necesaria al pueblo haitiano para resolver la crisis y expulsar a los invasores.

13 de abril del 2008
Unidad Internacional de los Trabajadores

Orlando Chirino: "El anuncio de la nacionalización de Sidor es un triunfo de los sidoristas. Ahora deben exigir la absorción de los trabajadores tercerizados y la aprobación del contrato en los términos propuestos por Sutiss"

Consultado por diversos medios de comunicación sobre el anuncio de la nacionalización de Sidor hecho por el vicepresidente Ramón Carrizalez, Orlando Chirino, coordinador nacional de la UNT y miembro de la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-CURA), se unió al júbilo que embarga a los sidoristas y al pueblo guayanés por esta medida adoptada por el gobierno nacional, y que para el dirigente obrero se constituye en un gran triunfo de la movilización de los trabajadores.

"Sin ninguna duda, la nacionalización de Sidor anunciada por el Vicepresidente es el resultado de la lucha y la movilización tenaz que los trabajadores han venido desarrollando desde hace más de año y medio. Este es un triunfo inobjetable de los trabajadores y un ejemplo para toda la clase obrera venezolana, que pone en el tapete que la movilización, la lucha consecuente, siempre da frutos, y es la forma de obtener nuestras más importantes reivindicaciones", afirmó Chirino, y agregó: "El triunfo que hoy celebran los sidoristas en el portón 3 de la empresa es la consecuencia directa del enfrentamiento contra la agresión de la Guardia Nacional, es el producto de la marcha del jueves 29, de la solidaridad de clase concretada en el Encuentro Nacional Sindical del sábado 31, así como de los resultados del referéndum autónomo realizado por Sutiss, y en el que participaron democrática y masivamente los trabajadores".

Chirino, además expresó que: "Los derrotados son la empresa multinacional Ternium y el propio gobierno de Chávez que hasta la semana pasada, apoyaba a la empresa a través de la postura del Ministro de Trabajo José Ramón Rivero. No podemos olvidar que en el marco de este apoyo gubernamental, la empresa daba por terminadas las negociaciones y con el apoyo del Ministro pretendía montar un referendo fraudulento, que los sidoristas derrotaron con su propio referendo autónomo, en el que rechazaron masivamente la propuesta pa tronal".

Recordando la represión a la que fueron sometidos los trabajadores sidoristas, Chirino afirmó: "Tampoco podemos olvidar que el pasado 14 de marzo los sidoristas fueron brutalmente reprimidos por la Guardia Nacional, y que hasta hace pocos días el gobierno y sus aliados sindicales acusaban de contrarrevolucionarios los paros escalonados que llevaban acabo los trabajadores sidoristas junto a su sindicato".

"El cambio de postura del gobierno y el anuncio del inicio de un proceso de nacionalización, aún indefinido, es un categórico triunfo de los paros obreros y de la autonomía sindical", recalcó Chirino.

Al preguntársele sobre lo planteado por el Vicepresidente, en relación a la forma en que se concretará la nacionalización de Sidor, y sobre el futuro del contr ato colectivo y la situación de los 10.000 trabajadores tercerizados que laboran para contratistas, Chirino planteó: "El gobierno nacional decidió esta madrugada nacionalizar a Sidor, medida que aún no está claro en qué término se realizará, y ante lo cual planteamos que la empresa debe ser 100% estatal y controlada por sus trabajadores. Por otro lado, si bien el gobierno ahora dice que "la prioridad del gobierno son los trabajadores", no ha solucionado aún el problema de fondo de los sidoristas que es el reclamo salarial y el fin de la tercerización. Existe el peligro que esto quede postergado en el tiempo y supeditado al proceso de negociación con la transnacional Techint, ante esta situación nosotros consideramos que los trabajadores deben exigir que el gobierno del presidente Chávez, de manera inmediata, apruebe el contrato colectivo, asumiendo las exigencias salaria les y socioeconómicos hechas por los trabajadores a través del sindicato, así como la absorción inmediata de todos los trabajadores que trabajan para las contratistas en condiciones de tercerizados".

Orlando Chirino, en nombre de CCURA, hizo un llamado a los obreros sidoristas y su dirección sindical "a seguir alertas y movilizados para lograr ahora sus reivindicaciones contractuales, así como una verdadera renacionalización de Sidor, bajo su control y gestión directa. El presidente Chávez tiene razón cuando recordó que los trabajadores de Sidor y de las empresas básicas se movilizaron durante el paro sabotaje golpista para defender el proceso revolucionario, en esa ocasión demostraron que los trabajadores con el apoyo de las comunidades pueden garantizar la producción y la seguridad de una empresa estratégica como Sidor".

"Por otro parte, la lucha de los sidoristas deber servir de ejemplo para todos los trabajadores del país", concluyó Orlando Chirino.

“En Sidor no hay vuelta atrás, si la empresa desconoce el referendo del SUTISS hay que preparar la huelga”: Orlando Chirino.

En Sidor los obreros enfrentan a Techint

English

No a la represión al pueblo de Tibet!

Solidaridad con el pueblo tibetano contra la dictadura de China!

Desde los primeros días de marzo se está produciendo una rebelión popular en el Tibet, que forma parte de China, contra el gobierno represivo del Partido Comunista que ha enviado tropas y tanques. Se ha prohibido la presencia de periodistas internacionales. Son muchas las versiones sobre esta rebelión; pero la fundamental es que se trataría de una acción religiosa, de monjes budistas. Pero la realidad es que miles se han levantado reclamando por sus derechos democráticos, entre ellos por su derecho a determinar si son independientes, y contra la desigualdad social.

La historia del Tibet es la del eterno despojo por parte de los distintos imperios y grandes naciones. El Tibet es hoy una provincia de China con cierto status autónomo, de 6 millones de habitantes, cuya capital es Lhasa. Su idioma es el tibetano y la mayoría es de religión budista. Está ubicado al sudoeste de China y enclavada en Asia Central. En Tibet se encuentra el Everest, la mayor cima del mundo en la frontera con Nepal. Hasta el siglo X el Tibet fue una nación independiente. Desde el siglo XIII, luego de varias guerras, fue dominada por el Imperio Mogol. En el siglo XVIII, el Tibet fue invadido y dominado por el Imperio chino. En 1904, desde la India, invadió el imperio británico y ocupo Lhasa. En 1906, Gran Bretaña y China firman un tratado que especificaba que Tibet pasaba a ser un protectorado británico. En 1907, Gran Bretaña, Rusia y China firman otro tratado que cedía el Tibet al imperio chino. En 1911 cae el imperio en China y se impone una república que sigue controlando Tibet. Pero desde 1914 otra vez vuelve la disputa en China y Gran Bretaña. Esta última se queda con una parte. Finalmente, China con la revolución de 1950 que encabezó Mao, ocupa el Tibet y la integra a la nueva república socialista. Pero los manejos de la burocracia estalinista del PC chino, nunca logró una verdadera integración, respetando sus costumbres, religión, sino que además fomentó una inmigración china para un mayor dominio del Tibet. Y así surgió una nueva opresión del pueblo tibetano que se ha profundizado con el proceso de restauración capitalista en China.

Desde 1950 hay conflictos por el reclamo de su pueblo por su libre autodeterminación e independencia, cosa que siempre les negó el gobierno represor del PC de China. Justamente en marzo de1959 se produjo una rebelión aplastada por el ejército chino que era ahora recordada con movilizaciones que desataron la actual represión. La última gran movilización de masas se produjo en marzo de 1989, meses antes de la conocida masacre de la Plaza Tiananmen.

Pero todo indica que no solo la rebelión se produce por la cuestión nacional sino que se combinaría con un creciente descontento social por las consecuencias de los cambios capitalistas que también se dan en el Tibet. “La riqueza de los comerciantes chinos es uno de los asuntos más convulsivos en el plano local y sin dudas, no es casualidad que los ataquen los manifestantes.. Crece la inflación, las desigualdades y se dificulta el abastecimiento de las familias más modestas” (informe de Danielle Blestrach, en Rebelión.org).

Las noticias que han trascendido dicen que habría decenas de manifestantes muertos por la represión. El gobierno chino acusa a los monjes budistas, en especial al lider religioso Dalai Lama. Dicen que este lider, autodesignado como gobierno en el exilio en la India, tendría la intención de “atentar contra los Juegos Olímpicos”. Pero en realidad el Dalai Lama ha declarado que se opone a la rebelión, al punto de amenazar con renunciar como líder del gobierno en el exilio si no cesan las movilizaciones: “La violencia va contra la naturaleza humana, no debemos desarrollar un sentimiento antichino, sino vivir unos al lado de otro”. Y ha confirmado que está contra el boicot a los Juegos Olímpicos. O sea que el Dai Lama se opone a la rebelión popular.

Esto no es casual ya que, como agente del imperialismo, acompaña la postura pasiva del imperialismo yanqui y europeo que no quiere ninguna desestabilización social en China donde tiene fuertes inversiones y un acuerdo total con la dictadura del PC de este país para explotar a millones de chinos que trabajan para sus multinacionales. Justamente la rebelión del pueblo tibetano se produjo días después que, insólitamente, el gobierno de los EE.UU sacó a China del grupo de países que, a su entender, son los mayores violadores de los derechos humanos. Pero mantuvo en la lista a Irán, Siria o Rusia. Mientras, el gobierno yanqui festeja los 5 años de la invasión a Irak; avala el asesinato de Reyes de las FARC y la incursión militar de Uribe en Ecuador y está estudiando si Venezuela es “país terrorista”.

La Unión Europea(UE) ha declarado que siente “preocupación” por los sucesos del Tibet y el gobierno británico pidió al gobierno de China que actúe “con moderación”. El Vaticano solo reclama contra la “violencia” en la región.

O sea las grandes potencias imperialistas se lavan las manos y dejan correr la represión de la dictadura capitalista del PC de China.

Por otro lado, los gobiernos de Cuba y de Venezuela, que defienden el supuesto “socialismo de mercado” de China, también guardan silencio o siguen la versión “antibudista” del gobierno chino. Lo mismo hace la izquierda socialdemócrata y reformista del mundo. Todos apoyan a la dictadura china y dejan aislado al pueblo de Tibet en su reclamo por sus libertades y el derecho a su autodeterminación e independencia.

Los socialistas revolucionarios, agrupados en la UIT-CI, llamamos a solidarizarnos con el pueblo tibetano en su lucha contra los opresores de la dictadura de China. Estamos por el derecho a la autodeterminación de los pueblos y también lo estamos por la del pueblo tibetano, incluso a su independencia como nación del Tibet, si así lo deciden. No es la dictadura de China ni nadie la que puede resolver por el pueblo tibetano. Rechazamos la pasividad y, de hecho, el apoyo a la represión criminal y genocida del gobierno chino por parte del imperialismo como de la mayor parte de los gobiernos del mundo. Exijamos a los gobiernos de Chávez, de Venezuela, y de Cuba, que cambien de postura y encabecen el repudio a la represión criminal del gobierno de China en el Tibet.

La lucha del pueblo tibetano es parte de la lucha de los trabajadores, los campesinos y el pueblo de China por sacarse de encima la dictadura del PC que gobierna explotando, bajo trabajo semiesclavo a millones en beneficio de las multinacionales y el capitalismo mundial.

Solidaridad con la lucha del pueblo del Tibet!
Por el derecho a su autodeterminación nacional!
Abajo la dictadura capitalista del PC de China!

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)
19 de marzo de 2008

Miguel Angel Hernández, dirigente del Movimiento por un Partido de Trabajadores de Venezuela, analiza los resultados de la cumbre de presidentes latinoamericanos.

Después de la Cumbre de Santo Domingo

Por: Miguel Angel Hernández
Fecha de publicación: 10/03/08

Que triste epílogo para el futuro de los pueblos de América Latina nos ha dejado la Cumbre de Río recientemente celebrada en Santo Domingo. Ya el primer acto de este sainete de poca monta, que fue la reunión del Consejo Permanente de la OEA, presagiaba lo que venía. Allí el tristemente célebre “Ministerio de Colonias”, como acertadamente lo llamara el Che Guevara, fue incapaz de condenar y sancionar al gobierno paramilitar de Uribe, por la violación flagrante de la soberanía de Ecuador, y por el alevoso asesinato de 20 guerrilleros de las FARC, que además, contó con el apoyo tecnológico y logístico del imperialismo norteamericano.

Ahora en Santo Domingo, cuna del heroico pueblo que enfrentó valerosamente a los marines gringos en la invasión de 1965, los gobiernos latinoamericanos hicieron un triste papel que ahora nos quieren vender como un triunfo contra la guerra; presentándose como los grandes hacedores de la paz en la región, incluso Fidel Castro afirmó, que el ridículo que hicieron los gobiernos burgueses de Latinoamérica en República Dominicana fue una victoria sobre el imperialismo, errónea caracterización a la que también se sumó el presidente Chávez.

Sin ninguna duda, el gran triunfador de la Cumbre de Río fue el gobierno de Uribe, y por extensión, el imperialismo norteamericano. El Presidente colombiano llegó a Dominicana con todos los puntos en contra, se le vio acorralado pero firme en su postura guerrerista e intransigente. Nunca cedió en su postura, si bien reconoció la violación del territorio ecuatoriano, nunca dijo que no lo volvería a hacer, incluso inventó una nueva teoría sobre la soberanía, emparentada con la tesis de Bush de la “doctrina preventiva”, aplicada en Irak y Afganistán, según la cual “la soberanía del territorio no puede estar por encima de la soberanía de los pueblos”. Más claro no canta un gallo.

Pero para sorpresa del mismo Uribe, los presidentes de la región, encabezados por los supuestos gobiernos “progresistas” o de “izquierda”, entiéndase Chávez, Evo, Correa, Ortega, procedieron a “bajarse los pantalones” sin ningún pudor, y ante la mirada atónita de los trabajadores, campesinos, indígenas, jóvenes y pueblos del continente, que vieron absortos por televisión como estos gobiernos, que tan sólo unos días antes habían roto relaciones con Colombia, enviado tropas a las fronteras, amenazado con expropiar empresas colombianas, se limitaban a darle un coscorronazo al niño malcriado y mala conducta, que a duras penas decía: “no lo vuelvo a hacer”, pero siempre dejando la puerta abierta para repetir su acción, si alguno de esos “bandidos” o “terroristas”, como llamó Uribe a la guerrilla, se atrevía a atacarlos desde otro territorio; mientras vergonzosamente se apuraban a abrazarse con el peón del imperialismo, el mismo que sólo unos días antes supuestamente condenaban.

La Cumbre puso en evidencia las limitaciones de los gobiernos “progresistas”

En la Cumbre de Río se puso en evidencia el carácter de clase de todos los gobiernos de la región, incluidos los supuestos “progresistas”, que dejaron en claro sus tremendas limitaciones. Estos son gobiernos reformistas, que a la hora de las chiquitas siguen el guión hipócrita de la diplomacia burguesa; que no están dispuestos a romper con estos formulismos, y mucho menos con el capital, las transnacionales, y con regímenes represivos, proimperialistas y de corte fascista como el de Uribe. Todos estos gobiernos de “izquierda” light, persiguen la colaboración de clases, por ello no van hasta las últimas consecuencias contra el cachorro del imperialismo en la región, y más bien prefieren abrazarse y estrecharse las manos con un personaje que en el futuro no dudará en violar la soberanía de algún vecino, cuando sus intereses políticos, que son los mismos del imperialismo, así lo requieran.

La OEA y el Grupo de Río son organismos burgueses

Por otra parte, tanto la OEA como el Grupo de Río dejaron al descubierto nuevamente que estos son organismos burgueses, donde prevalecen los modales cortesanos, los discursos grandielocuentes sobre la “paz”, la “democracia”, la “unión” y otras sandeces, que siempre se anteponen a los intereses de los trabajadores y los pueblos de América Latina.

Efectivamente, la crisis se superó, pero ese no es el problema fundamental, si no ¿a favor de quién se superó dicha crisis? Lo cierto y objetivo que es que a Uribe no se le condenó ni se le sancionó, y tampoco ocurrirá en la reunión de la OEA prevista para el próximo 17 de marzo. Lo cual deja abierta la puerta para que el imperialismo, a través de Uribe, vuelva a aplicar su remozada y proimperialista concepción de la soberanía, y le da luz verde a la guerra a muerte que Uribe desarrolla en Colombia contra la guerrilla.

El lamentable papel del presidente Chávez

Capítulo aparte merece el decepcionante papel jugado por el gobierno venezolano en Quisqueya. El presidente Chávez en lugar de plantear la necesidad de que se condenará al gobierno de Uribe, y se profundizarán las otras medidas que unos días antes había tomado, como la ruptura de relaciones diplomáticas, exhortando a los otros gobiernos a hacer otro tanto, aislando al gobierno paramilitar colombiano; y llevar a la práctica la amenaza de expropiar las empresas colombianas radicadas en el país, pero entregando su gestión a los trabajadores, optó nuevamente por no concretar una amenaza, asumiendo una actitud blandengue, conciliatoria, que el propio Uribe ni se imaginaba que adoptaría, la cual, por cierto, ha sido alabada por diarios reaccionarios como El Comercio de Lima, o por la cadena Caracol, el equivalente colombiano de Globovisión, y aplaudida por Alan García y José Miguel Insulza. Manifestaciones que reflejan a quién beneficia el apretón de manos con Uribe.

Que quede claro, nadie estaba apostando a la guerra entre pueblos hermanos, nosotros tampoco lo hacemos, pero lo que sí es cierto, es que esta era una oportunidad de oro para aislar al gobierno fascista y proimperialista de Uribe.

Toda esta parafernalia de “que triunfó la unidad”, de que “el derrotado fue el imperialismo”, abrazos y sonrisas de por medio, es un nuevo engaño y una bofetada al pueblo de este continente. La paz verdadera, la integración y unión de los pueblos de Latinoamérica, sólo será posible en el marco de la lucha regional por el establecimiento de gobiernos obreros y populares en tránsito al socialismo, en la perspectiva de conformar la Federación de Estados Socialistas de América Latina.

trabajadores2008@yahoo.com

Declaración de la UIT-CI

Aislemos al asesino Uribe y a su gobierno proimperialista ¡Ruptura de relaciones yá!

Ver galería de imágenes

Orlando Chirino, el dirigente obrero más reconocido de Venezuela y coordinador nacional de la UNT, fue despedido de su puesto de trabajo en PDVSA, la petrolera estatal venezolana. El hecho, además de ser ilegal, es un ataque directo a los más elementales principios de libertad sindical y al propio proceso revolucionario en ese país. Adherimos al llamado del Movimiento por un Partido de Trabajadores de Venezuela de hacer una amplia campaña de pronunciamientos para reclamar que Chirino sea reincorporado en su puesto de trabajo.

Orlando Chirino

• Trayectoria de Orlando Chirino
• Carta de Orlando Chirino a PDVSA
• Se pronunciaron por el NO al despido
• Petitorio