Por Prensa UIT-CI
Compartimos la intervención de Miguel Sorans (UIT-CI) en la asamblea pública sobre la guerra ruso-ucraniana, que fue organizada por el Partido Comunista de los Trabajadores de Italia (PCL) el pasado 9 de abril.
Buenas noches compañeros,
Agradezco al PCL la invitación a participar en esta iniciativa sobre la guerra en Ucrania.
El pueblo ucraniano sigue resistiendo la invasión criminal de Rusia y Putin. Lo que parecía pan comido para Rusia, una guerra relámpago, se ha topado con la heroica resistencia ucraniana. Mariupol es uno de los grandes ejemplos de resistencia. Al igual que la retirada de las tropas rusas de Kiev.
Como UIT-CI repudiamos firmemente la invasión rusa y estamos incondicionalmente al lado del pueblo ucraniano y su resistencia, sin dar ningún apoyo político ni confianza al gobierno capitalista de Ucrania, de Zelensky y diciendo claramente No a la OTAN. Sólo confiamos en los cientos de miles de trabajadores, jóvenes y mujeres, que luchan en Kiev, Járkov y en toda Ucrania. Nuestra solidaridad no tiene nada que ver con la cínica oposición a la invasión de EEUU, de Biden, Macron y Johnson.
Los mismos que históricamente han avalado las invasiones de Afganistán, Irak, los Balcanes, Siria y Oriente Medio.
Por eso, como UIT-CI, rechazamos cualquier injerencia imperialista en Ucrania, ya sea del imperialismo ruso, yanqui, europeo o de la OTAN. A partir de ahí es muy importante definir de qué tipo de guerra se trata. La posición de la izquierda revolucionaria depende de ello.
Hasta ahora en Ucrania no hay guerra entre imperialismos, no hay dos países imperialistas enfrentados. Ni Estados Unidos, ni la UE, ni la OTAN han enviado tropas ni han disparado un solo tiro a Ucrania. El enfrentamiento militar es entre Rusia como potencia imperialista y Ucrania, un país semicolonial. Un país pobre y oprimido, como Brasil, Argentina, Chile o Perú. Siguiendo la tradición de los socialistas internacionalistas, no somos neutrales en esta guerra, estamos del lado de la nación oprimida e invadida que es Ucrania. Por eso no estamos de acuerdo con los sectores que se autodenominan de izquierdas y se niegan a pronunciarse contra la invasión rusa. O peor, que apoyan a Putin y justifican la invasión como es el caso de los simpatizantes del falso socialismo como los de Venezuela, Nicaragua o Cuba.
Apoyan a Putin, como si fuera una víctima, un luchador antiimperialista.
Su argumento central es que Putin se vio obligado a defenderse del asedio de la OTAN. Rechazamos la OTAN y su expansión en Europa del Este.
Sin embargo, seguramente el imperialismo yanqui o el europeo no están cercando a Putin porque éste esté al frente de un gobierno antiimperialista o progresista, defendiendo al pueblo trabajador ruso. Putin está a la cabeza de un régimen capitalista-imperialista basado en la represión y respaldado por una mafia de oligarcas del petróleo y el gas. Otro argumento de los defensores de Putin es que está luchando contra un gobierno neonazi respaldado por bandas de nacionalistas fascistas. Esto también es falso. Zelensky es de origen judío y ganó las elecciones con el 70% de los votos. Es un liberal burgués. Hay bandas fascistas, sin duda, pero no son la base del gobierno.
Y muchos de ellos apoyan a Putin. El verdadero nacionalista neofascista es Putin y su régimen criminal. Las verdaderas razones de la invasión se encuentran en gran medida en la actual crisis económica del capitalismo mundial.
Por ello, Rusia está experimentando una gran recesión económica. Con la restauración del capitalismo en Rusia y las zonas de influencia de la antigua Unión Soviética, Putin y los oligarcas han aplicado brutales recortes en el gasto social y han perseguido brutalmente a la oposición. Putin llegó a envenenar a los opositores y a encarcelar a miles de ellos. Así que, al igual que Putin como jefe de un régimen autoritario, está sufriendo un severo desgaste político. En las elecciones de septiembre tuvo un fuerte descenso. Además, tuvo que reprimir las rebeliones populares en Bielorrusia contra el dictador Lukaschenko y la rebelión popular en Kazajistán, que fue una rebelión masiva contra las subidas de las facturas de la energía y los servicios públicos, como ocurre en cualquier país de Sudamérica. Putin se presenta como una víctima. En realidad, sin embargo, invade Ucrania para intentar unir al pueblo ruso en una falsa defensa de la patria. Quiere liquidar a Ucrania como país. De hecho, en el discurso en el que anunció la operación militar, la invasión, criticó a Lenin porque en la Revolución Rusa de 1917 reconoció la autodeterminación de Ucrania como nación. Putin, a su vez, reivindicó a Stalin y su dictadura que volvió a oprimir al pueblo ucraniano, en contra del legado de Lenin. Putin dejó claro en su discurso que Ucrania siempre ha sido parte de Rusia y que no tiene sentido como país. Así que preguntamos a la izquierda reformista que justifica a Putin: «¿Qué hay de progresista o antiimperialista en esto? Absolutamente nada».
Por eso tampoco estamos de acuerdo con los sectores de la izquierda revolucionaria que lamentablemente adoptan una posición neutral en esta guerra. En Argentina tenemos un debate dentro de la FITU, con las posiciones del Partido Obrero y las del Partido de Trabajadores Socialistas, parte integrante de la Fracción Trotskista. Nadie apoya la resistencia del pueblo ucraniano. El Partido Obrero llega a definir a la OTAN como el enemigo y no a la invasión de Putin. Sus consignas centrales son «guerra contra guerra», «deshacerse de la OTAN y del Fondo Monetario Internacional». Según el PO, condenar a Putin significa tener una política proimperialista. Es decir, el PO apoya a un asesino como Putin aunque grite contra la burocracia restauracionista de Putin. El PTS comienza con la consigna correcta: «Sacar las tropas rusas de Ucrania». Pero el PTS cae en el grave error de definir mal el tipo de guerra. Para el PTS, en un campo está Rusia y en el otro el gobierno de Zelensky y el ejército ucraniano, que son instrumentos de la OTAN y del imperialismo, y por eso dicen que no hay que apoyar militarmente al pueblo ucraniano. En concreto, se oponen al envío de armas a Ucrania, argumentando que esto conducirá al fortalecimiento de la OTAN. Esta posición nefasta favorecerá claramente al invasor y genocida Putin. Porque está claro que sin armas Ucrania es un perdedor seguro. ¿Según el PTS debemos decir a la milicia ucraniana que dispare a los rusos pero también a Zelensky y al ejército ucraniano? Esto no sólo va en contra de la realidad, sino también de la tradición del marxismo y del trotskismo.
Trotsky apoyó en varias ocasiones el campo militar de la nación agredida. En 1937 se puso al lado del reaccionario chino Chang-Kai-Shek contra la invasión del imperio japonés, del lado de quien había matado a miles de comunistas. Propuso que los extremistas «participaran en la lucha bajo las órdenes de Chang-Kai-Shek, ya que, desgraciadamente, él tiene el mando de la guerra por la independencia». Propuso algo similar para la resistencia en Etiopía contra la ocupación italiana de 1935, dirigida por el régimen del emperador Haile Selassie. Defendió claramente que los socialistas deberían apoyar todas las formas de ayuda, incluidas las armas, a los etíopes. Hay que recordar también la sugerencia amistosa que hizo en 1938 a ciertos ultraizquierdistas que se negaban a distinguir en la práctica política la diferencia entre un país imperialista y uno colonial, llamando a aceptar las armas del imperialismo, aunque vinieran de un gobierno fascista como el de Mussolini:
«Supongamos que mañana», escribió Trotsky, «estallara una rebelión en la colonia francesa de Argelia, bajo la bandera de la independencia nacional, y el gobierno italiano, motivado por sus propios intereses imperialistas, se preparara para enviar armas a los rebeldes. ¿Cuál debería ser la actitud de los trabajadores italianos en este caso? Intencionalmente tomé como ejemplo una rebelión contra un imperialismo democrático con la intervención a favor de los rebeldes de un imperialismo fascista. ¿Deben los trabajadores italianos evitar el envío de armas a los argelinos? Que los extremistas vengan a responder afirmativamente a esta pregunta. Cualquier revolucionario, junto con los trabajadores italianos y los rebeldes argelinos, repudiaría esta respuesta con indignación. Incluso si, al mismo tiempo, estallara una huelga marítima general en la Italia fascista, los huelguistas tendrían que hacer una excepción en favor de los barcos que llevan ayuda a los esclavos coloniales, pues de lo contrario no serían más que sindicalistas cobardes y no revolucionarios proletarios».
Esto es lo que escribió Trotsky en sus escritos(1). Estaba a favor de que Mussolini enviara armas.
Los revolucionarios siempre se han puesto del lado del país atacado, contra una nación invasora. Las dos partes en este caso concreto, como ya hemos explicado, no son iguales. Como UIT-CI, nos unimos y apoyamos a quienes se enfrentan a las tropas rusas en las calles y en toda Ucrania. Apoyamos el armamento del pueblo para tratar de impedir la toma de Kiev, Kharkiv o toda Ucrania.
Y en este marco, nosotros, como corriente internacional de izquierda trotskista, tenemos una política independiente del gobierno de Zelensky, como señalé en la primera parte. En este marco luchamos estratégicamente y sabemos que la autodeterminación del pueblo ucraniano sólo se logrará cuando triunfe un gobierno obrero y haya una Ucrania socialista. La crisis del sistema capitalista-imperialista puede llevar a la Tercera Guerra Mundial, hasta ahora no ha ocurrido. Debemos seguir estando al lado del pueblo ucraniano para derrotar a Putin y a Rusia. Ciertamente, existe el riesgo de una tercera guerra mundial e incluso de una guerra nuclear. Como izquierdistas trotskistas reiteramos el lema que siempre es el mismo en la lucha contra el capitalismo: SOCIALISMO O BARBARIAS.
Nos oponemos a todas las formas de «armamentismo» imperialista y a su crecimiento como lo hacen las potencias europeas, como Alemania. El ITU-CI no sólo aboga por la salida de la OTAN de Europa del Este. Como socialistas internacionalistas estamos a favor de la disolución de la OTAN.
Hay dos puntos que permiten seguir apoyando la resistencia del pueblo ucraniano. La primera es la resistencia heroica de los propios pueblos y la segunda, el crecimiento de las movilizaciones y protestas masivas en todo el mundo. El punto clave son las movilizaciones en Rusia. Los ferroviarios de Bielorrusia boicotean el envío de armas a Ucrania.
Como UIT-CI llamamos, junto con otras organizaciones, a continuar la movilización contra la invasión y en apoyo del pueblo ucraniano y contra la OTAN. Sabemos que con la dirección del PCL, representada aquí por el camarada Grisolia, hay algunas diferencias sobre Ucrania, pero tenemos puntos muy importantes en común. Por ejemplo, la exigencia de la salida de las tropas de Putin y el apoyo al pueblo ucraniano. Bajo estos puntos de acuerdo nos proponemos encontrar y coordinar líneas de acción comunes.
Desde Barcelona, nuestra sección Lucha Internacionalista está impulsando la formación de un convoy de apoyo a la izquierda y la resistencia ucraniana, realizando colectas o debates solidarios. Seguiremos exigiendo a todos los gobiernos del mundo que rompan las relaciones diplomáticas con Rusia y seguiremos denunciando la injerencia imperialista en Ucrania, ya sea del imperialismo ruso, de los Estados Unidos de América y del imperialismo europeo, o de la OTAN.
1 ESCRITOS 1937-38 TOMO IX VOLUMEN 2
*Publicación reproducida desde https://www.quartainternazionale.it/
