Por IDP, sección de la UIT-CI en Turquía
18/12/2025. El régimen represivo y antiobrero del presidente serbio Vučić, líder del Partido Progresista Serbio (SNS), en el poder en Serbia desde 2012, se encuentra sacudido desde el 1 de noviembre de 2024.
Los ferrocarriles, que habían funcionado sin grandes problemas desde la década de 1960, entraron bajo el gobierno de Vučić en un proceso de “modernización”. La consecuencia más grave de esta transformación neoliberal de los ferrocarriles en un tren de alta velocidad fue el accidente ocurrido el 1 de noviembre de 2024 en la estación de tren de Novi Sad. Tras este trágico suceso, en el que perdieron la vida 14 personas, entre ellas un niño, la movilización iniciada en Novi Sad se extendió a todo el país y, lejos de apagarse, se ha fortalecido a lo largo de más de un año, con la juventud a la cabeza.
La movilización que continúa en Serbia contra las políticas neoliberales del régimen y contra sus prácticas represivas es muy significativa en varios aspectos. En primer lugar, a diferencia de movilizaciones anteriores en Europa del Este, no se convirtió en un ejemplo que la Unión Europea pudiera envenenar con sus políticas reaccionarias supuestamente democráticas. La Unión Europea se posicionó claramente junto a Vučić, un abierto simpatizante de Putin. La prensa europea mostró durante mucho tiempo una atención insuficiente a estas movilizaciones. En consecuencia, Bruselas brindó apoyo político a Vučić. Todo ello fue coherente con las políticas de la Unión Europea orientadas a mantener a las personas migrantes fuera de sus fronteras y a impedir la entrada de inversiones chinas en Europa. La movilización popular en Serbia expresa claramente que la Unión Europea no es una solución frente a las prácticas antidemocráticas, sino parte del problema.
El caso serbio, por otra parte, también destruye las ilusiones sobre la existencia de un eje de resistencia chino ruso frente a las potencias de Estados Unidos y la Unión Europea. El ejemplo más reciente es el siguiente: Vučić, el más firme aliado de Putin, impulsó una modificación legal para alquilar por 99 años al yerno de Trump el terreno del Cuartel General del Ejército Yugoslavo en Belgrado, dañado durante los bombardeos de la OTAN en 1999 y conservado como patrimonio cultural que muestra el verdadero rostro de la OTAN, con el fin de convertirlo en un hotel y abrirlo al turismo. Esta ley también fue protestada por miles de personas el 11 de noviembre.
Junto a la fuerza de la movilización, el gobierno de Vučić continúa intentando mantenerse en pie mediante demostraciones de fuerza, respaldado por Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia. Además de las tiendas instaladas frente al Parlamento por simpatizantes de Vučić, el 20 de septiembre se celebró en Belgrado un desfile militar con aproximadamente 10.000 efectivos, 2.500 armas y equipamiento militar, así como unidades terrestres y aéreas, con el objetivo de intimidar a la población.
Mientras todo esto ocurría, la lucha de clases en Serbia también logró emerger como parte de la movilización. Compartimos con ustedes la entrevista realizada a Ranko Radovanović, dirigente del Sindicato de Controladores de Tráfico Aéreo Sindikat Kontrole Letenja (SKL).
Conocimos a Ranko en la reunión del comité ejecutivo de la Federación Europea de los Trabajadores del Transporte, celebrada en mayo. En Serbia, la movilización, inicialmente encabezada por la juventud, comenzó a incorporar a organizaciones de la clase trabajadora, y el sindicato de Ranko fue uno de ellos, razón por la cual ya en mayo se encontraba en el punto de mira. Sin intentar congraciarse con los sindicatos occidentales, Ranko y otro dirigente del SKL, que mantienen una línea sindical clara en defensa de la independencia de los sindicatos frente a los gobiernos y del levantamiento de las restricciones al derecho de organización, fueron despedidos recientemente.
Como la UIT-CI, estamos siempre del lado de las masas movilizadas contra los regímenes represivos y el capitalismo, así como de los sindicatos independientes y sus dirigentes. Al mismo tiempo, hacemos un llamamiento a nuestros lectores para que apoyen la campaña de firmas iniciada contra las prácticas antisindicales en Serbia. Para apoyar:
https://www.labourstartcampaigns.net/show_campaign.cgi?c=5743
Entrevista: Sedat Durel
Hola Ranko, en primer lugar muchas gracias por aceptar esta entrevista. Dos dirigentes del Sindikat Kontrole Letenja, incluido tú, fueron destituidos con argumentos fabricados. En respuesta, la ETF (Federación Europea de los Trabajadores del Transporte) y la CES (Confederación Europea de Sindicatos) lanzaron una campaña internacional. ¿Podrías hablarnos de este ataque antisindical en Serbia y de cómo fue recibida la campaña a nivel nacional e internacional?
El partido gobernante en Serbia ve a los sindicatos independientes y fuertes del país como enemigos políticos. Esperan una obediencia política total de todos los sindicatos del sector público. Nuestra destitución es una forma de demostración de poder político. Al convertir a los dirigentes sindicales independientes en chivos expiatorios, muestran a los demás qué les ocurrirá a quienes no se alineen con los intereses políticos del poder.
La campaña internacional iniciada por la ETF y la CES fue muy bien recibida en los círculos sindicales y activistas, pero no logró visibilidad fuera de ellos. Esto se debe en gran medida a la indiferencia de la opinión pública hacia las cuestiones sindicales y sociales. El sindicalismo atraviesa un período extremadamente difícil en casi todos los aspectos, por lo que resulta muy complicado poner este tipo de temas en primer plano. La mayoría de los grandes actores y grupos de interés, incluidos los grandes medios de comunicación, consideran a los sindicatos como algo arriesgado e imprevisible.
Estamos siendo testigos de una de las mayores movilizaciones de masas de la historia reciente de Serbia. Todo comenzó tras el trágico accidente ferroviario ocurrido en Novi Sad el 1 de noviembre de 2024. Este accidente puso de manifiesto que los recursos públicos en Serbia no se utilizan para los trabajadores ni para el pueblo. La movilización continuó durante un año con diferentes consignas. Nos encontramos en un período de profunda crisis política. ¿Qué ha cambiado y qué ha permanecido igual durante este proceso?
En Serbia, todo ha cambiado. Casi no queda ningún ámbito social que no haya sido afectado por lo que representa y defiende el movimiento estudiantil. Vivimos una crisis tanto social como política. El pueblo de Serbia no quiere este autoritarismo que se derrumba bajo una corrupción institucional y estructural, que ignora por completo las necesidades de la gente común y muestra una incompetencia cada vez mayor.
Se observa que el componente más fuerte de esta movilización es la juventud. ¿Podrías hablarnos de la situación en las facultades y de las demandas de los jóvenes? ¿Recibieron mensajes de solidaridad o apoyo de jóvenes hacia su sindicato?
Sí, la nueva generación, o la llamada generación Z, ha cambiado los equilibrios en Serbia. La característica más destacada de esta generación es que cuestiona todo lo que la rodea. Cuando digo todo, me refiero literalmente a todo. La tragedia de Novi Sad llevó a esta generación a cuestionar el nivel de corrupción social y cómo esta nos amenaza a todos. Esto desencadenó protestas, que a su vez se enfrentaron a intervenciones físicas de los grupos de choque del partido gobernante. Como respuesta, los estudiantes bloquearon masivamente las universidades.
La generación Z también forma parte de nuestro sindicato y fue la fuerza motriz detrás de las acciones y la huelga que llevamos a cabo este verano.
En Turquía atravesamos desde hace tiempo un proceso muy similar. En 2018 ocurrió en Çorlu un accidente ferroviario trágico comparable. Más allá de la represión contra el derecho de organización de los trabajadores, vemos un amplio proceso de represión y movilización que se extiende incluso a los municipios. Sin embargo, a diferencia de Serbia, en Turquía los sindicatos no forman parte de estas movilizaciones, e incluso muchos las evitan. ¿Crees que existe una conexión entre la lucha actual de los trabajadores por derechos tan básicos como la negociación colectiva y un salario justo, y las movilizaciones de masas que llevan un año en curso?
Creo que lo que une a Turquía y Serbia como sociedades es el autoritarismo y la corrupción profundamente arraigada en nuestras instituciones y en el tejido social. Esto crea un terreno propicio para movilizaciones y políticas de derecha, que siempre terminan con la represión de los sindicatos independientes y de los activistas. Esto es exactamente a lo que nos enfrentamos y, si realmente queremos defender un cambio, debemos resistir.
Por otro lado, en períodos como este los sindicatos deben mostrar cierta flexibilidad, pero nunca cuando se trata de libertades fundamentales. Las libertades fundamentales no deben ser objeto de concesión alguna.
¿Podrías hablarnos también de la situación general de los sindicatos en Serbia y de tu propio sindicato? ¿Hasta qué punto están organizados los sindicatos en Serbia? ¿Cómo evalúas su independencia frente al gobierno y a los empleadores?
Los sindicatos en Serbia están sometidos a una presión muy fuerte y pueden ser manipulados con facilidad. Son muy pocos los sindicatos que han logrado mantener su independencia durante un largo período. El partido gobernante sabe que los sindicatos disponen de recursos limitados y que siempre pueden ser derrotados mediante presión y juegos políticos. En nuestro caso también intentarán hacer lo mismo.
Por último, nosotros también nos esforzamos para que su campaña sea conocida a nivel nacional e internacional. Más allá de esto, ¿tienes alguna petición para nuestros lectores o para quienes estén al tanto de la campaña?
Pido a sus lectores que difundan la importancia del sindicalismo no solo para los derechos de los trabajadores, sino también para el Estado de derecho y para la libertad de expresión y de organización, especialmente entre quienes consideran que el sindicalismo es algo del pasado y muestran desinterés por el tema. Sin sindicatos, muchos de los derechos que tenemos hoy no existirían, por ejemplo la semana laboral de 40 horas. Hoy en día la mayoría de la gente no es consciente de ello, el sistema oculta hábilmente la importancia de los sindicatos. Difundir esto es nuestra responsabilidad.
Además, los dirigentes sindicales no pueden ser castigados políticamente por defender los derechos de las personas que representan. El estatus de los dirigentes sindicales debe considerarse uno de los indicadores fundamentales del nivel de libertad y democracia en una sociedad.
