Por Prensa UIT-CI
Compartimos texto firmado por la Tendencia Corriente Cuarta Internacional (TCQI) del PCL de Italia.
Ya hemos comentado el éxito argentino del FIT en dos textos. La mayoría de nuestro partido lo hizo, recordando que el «FIT no es un bloque electoral de izquierda genérico, sino un polo marxista revolucionario que lucha por el gobierno de los trabajadores, sobre la base de un programa clasista, anticapitalista e internacionalista», y lo hicimos con un texto del compañero Gemmo: «desde hace más de una década el FIT es un punto fijo para toda la extrema izquierda mundial, una esperanza para la lucha de clases internacional».
Antes de estos dos textos, el compañero Tremaliti había comentado el resultado de las primarias nacionales obligatorias (PASO) de septiembre, que en cierto modo anunciaban el éxito de estas jornadas. Tremaliti planteó el quid de la cuestión, al menos para los camaradas italianos: ¿es el FIT reproducible? «Es necesario rechazar […] la crítica mecanicista de aquellos detractores del FIT que afirman que tal situación no es reproducible en Italia, porque el FIT ve su génesis en la dramática crisis de Argentina en 2001; como si la Revolución de Octubre -llevando esta crítica a su extremo lógico- no fuera practicable en otros hemisferios del globo porque fue un acontecimiento peculiarmente ruso, a pesar, pues, de las transiciones históricas de un sistema a otro, empezando por la Revolución Francesa».
Por supuesto, para construir el FIT, es decir, un polo trotskista en Italia, se necesita en primer lugar la voluntad. En el texto de la mayoría se limita a decir que el FIT argentino es trotskismo real, «no un ‘trotskismo’ desvaído y simulado, como herencia bibliográfica e histórica, como vemos también en Italia en algunas organizaciones aquí presentes…». Dejaremos al lector que adivine a cuál de las diversas formaciones trotskistas se refería la mayoría, ¡no hace falta mucho! – Sólo nos interesa dejar constancia de que una vez más se perdió la oportunidad de aprovechar la pelota y proponer inmediatamente a las demás fuerzas trotskistas construir el FIT italiano, el único trotskismo posible en este momento.
Si es cierto que el trotskismo italiano es mayoritariamente descolorido y bibliográfico, también es cierto que cada formación está descolorida a su manera. Y por muy descoloridos que estén, no todos han pasado por alto el éxito del FIT. Tal vez, además de señalar su anémico color, habría que animar a estas formaciones a dar un paso adelante.
Izquierda Anticapitalista (SA), por ejemplo, celebró el éxito del FIT con un artículo muy didáctico del camarada Burattini. Hay felicitaciones porque el FIT es la tercera fuerza, seguida de cifras, números y nombres de diputados, pero no hay una sola línea que trate de cuestionar qué lecciones podemos aprender nosotros también de este avance. Como si el asunto fuera sólo una noticia internacional y no nos afectara. Así que no sabemos lo que piensa el camarada Burattini sobre la re-propuesta del FIT en Italia, pero le preguntamos a él y a Izquierda Anticapitalista si no es mejor intentar esto que deslizarse detrás de Rifondazione cada vez y luego apoyar al candidato D’Orsi que vota por el Partido Democrático (PD) tan pronto como la primera ronda de las elecciones ha terminado. En definitiva, ¿por qué no intentar una vía alternativa en lugar de dar cobertura, en cada ocasión, a los bloques reformistas? Es cierto que la respuesta debe ser dada no sólo por el grupo dirigente de SA, sino también por la base de SA.
Más vivo es el análisis de » La voz de las luchas», es decir, de nuestros antiguos camaradas, que escriben que el FIT «representa un ejemplo y una fuente de inspiración que sin duda debería formar parte del debate de la izquierda, entre los militantes de los movimientos y organizaciones políticas».
Aparentemente «constructiva», esta declaración es poco reflexiva y parece más una contradicción en los términos que algo particularmente estudiado y reflexivo. De hecho, un poco antes dice que no sólo la izquierda italiana, sino también la europea, «está sistemáticamente de acuerdo con la centro-izquierda en sus diversas formas». Entonces, ¿cómo podría el FIT italiano entrar en el debate de un partido tan de izquierdas? De hecho, como señalan los compañeros Gemmo y Tremaliti en sus artículos, ni siquiera entra en juego. El FIT se retira deliberadamente de la izquierda. Tomemos como único ejemplo aplicable a todos, los comunistas un poco campechanos, un poco estalinistas, totalmente antimarxistas de «contropiano». El día de las elecciones en Argentina se las arreglaron para escribir un artículo en el que sólo la izquierda peronista y la derecha neoliberal (dos formaciones del capital, pero ¡ay de usar la palabra!) estaban en el campo. El FIT nunca fue mencionado, ni siquiera para un insulto. Este es el nivel infantil de nuestra izquierda local, que para nuestros antiguos compañeros debería debatir el FIT.
Afortunadamente no es necesario debatir con esta izquierda, porque la característica básica del FIT -nuestros antiguos compañeros parecen olvidarlo- no es la de aglutinar una izquierda radical genérica. El FIT es de los trotskistas y sólo de ellos, y son los trotskistas, es decir, los que de alguna manera se refieren al pensamiento de Trotsky, los que deben discutir entre ellos cómo replicarlo en Italia. Por lo tanto, es un indicador más de las dificultades en el camino de su construcción que la palabra «trotskismo» sea utilizada con cuentagotas tanto por Izquierda Anticapitalista como por “La voz de las luchas”, porque si los trotskistas declarados prefieren la expresión «izquierda radical» o «revolucionaria», etc., a la izquierda marxista o bolchevique, significa que siguen prefiriendo coquetear con la izquierda básicamente reformista.
«La voz de las luchas» exige la discusión a una izquierda genérica, porque si la exigiera a los trotskistas tendría que mirarse al espejo. Después de haber abandonado el PCL, nuestros antiguos compañeros siguen encontrándose en extrema dificultad. El FIT, por su propia naturaleza, les empujaría a replantearse sus opciones o, al menos, a no perseverar en el aislamiento suicida. Es inútil llorar sobre la leche derramada, lo que ha sido es lo que ha sido, pero a los compañeros de la «voz de las luchas» les preguntamos si a la espera de una improbable discusión con la izquierda reformista, ¿no sería más sensato empezar a discutir el FIT con nosotros? Pero sobre todo, ¿la izquierda ha abandonado el PCL para pedir, dando un salto mortal a la derecha, una especie de NPA italiano? ¿No sería más apropiado lanzar lo único que ha funcionado hasta ahora, el FIT?
Por el momento no parece haber nada más que informar entre los trotskismos significativos que conocemos. El Partido de Alternativa Comunista (PdAC), ligado a la LIT-CI, no dice nada, pero desde hace un tiempo ha reducido considerablemente sus publicaciones, casi como si ya no tuviera fuerzas para seguir el ritmo de los acontecimientos. Así que no sabemos qué es lo que más piensan los camaradas de ese partido. Por los últimos exiliados, sabemos que el tema se siente, esperamos que también lo sientan los que se han quedado.
¿Y Left Class Revolution, la sección italiana del TMI (corriente inglesa fundada por Ted Grant. Nde)? Leyendo sus páginas web y sus periódicos, el FIT no existe. Por precaución, también hemos comprobado su página web matriz, la inglesa «In defence of Marxism»; nada, Argentina ha desaparecido del radar. Sólo su sitio argentino habla de ello, claro que en Argentina no se puede callar sobre el FIT. ¿Cómo evaluaron el avance del FIT? Sin el más mínimo salto de alegría. En primer lugar, ellos si hablan de trotskismo; luego el FIT hizo campaña por ellos en las elecciones sobre la base de que era la tercera fuerza, así que nada revolucionario; la campaña contra el pago de la deuda y la reducción de la jornada laboral a seis horas con el mismo salario no tuvo éxito. Conclusión: el riesgo es empantanarse en el cretinismo parlamentario. Es mejor apoyarse, me parece, en el peronismo de Fernández-Kirchner, que todavía tiene peso en el movimiento obrero, y por lo tanto suponemos que hacer mediaciones, es decir, sumarse al Frente de Todos y luego hacer campaña «revolucionaria» en nombre del menos peor.
En el otro texto que precede a las elecciones se expone un argumento similar. Aquí el FIT se reconoce al menos como trotskismo argentino, pero el trotskismo argentino no entendería que hay una diferencia entre el macrismo y el peronismo, por lo que está enfermo de sectarismo, atributo que la TMI asigna a todo aquel que es extremista no respecto al marxismo sino respecto al «grantismo» [1], por lo que se repite que en el mejor de los casos el FIT está destinado al cretinismo parlamentario.
Admitiendo por un momento que este descabellado análisis pueda ser cierto, aunque la batalla sobre el aborto lo desmienta tanto como cualquier otra cosa, sigue siendo difícil entender por qué compañeros como los del TMI, que no han desdeñado en su historia entrar en todos los partidos reformistas, no quisieron ni siquiera hacer un intento de ingresar en el FIT en Argentina. Hoy, cuando hay un trotskismo de masas claramente reconocible, en lugar de entrar en él y jugar su papel, prefieren quedarse fuera y mantener a los militantes con la dudosa valoración del cretinismo parlamentario y la construcción lineal y gradual del partido, que se construye hombre a hombre sin conocer saltos de calidad. Sin embargo, si el objetivo es realmente la revolución y no la preservación de la propia organización, el FIT también debería ser de interés para el TMI. Y por eso, aunque la sección italiana no hable de ello, creemos que no es tan estéril hablarle de la FIT italiana, porque debe haber alguien dentro de ella que sea sensible a la llamada de la FIT.
Este es el esquema de la situación actual de la FIT italiana. Y fuimos nosotros los que lo reconstruimos, para demostrar que no ignoramos, como piensa nuestra mayoría, las dificultades para construir el FIT italiano. Por el contrario, los conocemos bien y aquí hemos hecho un primer análisis sin pretensiones.
Queda por decir a quienes nos leen, que si hoy incluso la mayoría del Partido Comunista de los Trabajadores (PCL) es sorda a los llamados del FIT, también por la situación de nuestro trotskismo que hemos descrito, también es cierto que en el PCL estamos nosotros, la Tendencia Corriente Cuarta Internacional (TCQI), la tendencia interna que lucha por la construcción del FIT italiano. Por lo tanto, dado que el PCL tiene una tendencia interna por el FIT, nos parece un signo positivo que el Partido Comunista de los Trabajadores exprese en este frente la conciencia más avanzada que circula actualmente.
¿Hay entre ustedes, compañeros trotskistas de todos los partidos y agrupaciones, tendencias como la nuestra que luchan abiertamente por el FIT? Dondequiera que estés, constrúyelos, ese será el primer paso para su construcción en Italia.
Tendencia Corriente Cuarta Internacional (TCQI)
NOTAS 1 - Ted Grant, uno de los mayores trotskistas británicos, fue el teórico fundador de la TMI. La característica básica de esta rama del trotskismo, consiste en la entrada casi infinita en los partidos reformistas (y no sólo). La palabra sectario, sin que los camaradas de esa corriente se den cuenta, es utilizada por ellos para todo aquel que no acepte este revisionismo del trotskismo ortodoxo, que concibe el entrismo como algo más o menos largo pero siempre tácticamente momentáneo, es decir, no estratégico.
