Di seguito riproduciamo tre frammenti di diverse opere di Nahuel Moreno che riguardano il tema sulla Palestina.
“Slogan democratico palestinese che può aprire la strada alla rivoluzione dei lavoratori”. Pubblicato su Correspondencia Internacional nel settembre 1982. Moreno ha polemizzato con un gruppo di compagni cileni che avevano abbandonato il lambertismo e si sono uniti alla nostra corrente (allora chiamata LIT-CI). Li troviamo un’ampia caratterizzazione dell’OLP.
“Israele, uno stato nazista”. Pubblicato nel Primo Congresso Mondiale del LIT-CI [1985], Crux Editions, pp. 123/4. In uno dei suoi discorsi al Congresso Mondiale, Moreno ha brevemente fatto riferimento alla definizione di Stato di Israele.
“Chi opprime, chi è l’oppresso?” Pubblicato in Conversaciones, Edizioni Antidoto, pp. 5/7. In questa domanda, Moreno si smarca dalle accuse di “antisemita”, definisce i sionisti in Palestina come oppressori e considera il terrorismo arabo come una conseguenza di quella brutale oppressione.
Slogan democratico palestinese che può aprire la starda alla rivoluzione dei lavoratori
Cari compagni,
Abbiamo ricevuto la vostra lettera del 31 luglio con domande “sommarie” e critiche implicite ed esplicite alle nostre posizioni sul Medio Oriente. La chiave delle nostre differenze, anche per quanto riguarda il metodo di affrontare il problema, sta nella vostra affermazione che la politica e lo slogan “Palestina laica, democratica e non razzista sono borghesi e possono essere sostenuti solo “se tale Stato emerge, nella lotta contro il sionismo e l’imperialismo”.
D’altro canto, le nostre differenze sono più precise quando, alla fine della lettera, affermate di essere “naturalmente” d’accordo con noi sulla “caratterizzazione della guerra in Libano, sugli slogan antimperialisti centrali e sulla creazione di asse nella distruzione dello Stato sionista”. Inoltre, quando approvano il nostro slogan “asse” di sostegno militare all’OLP e alle truppe siriane.
Quindi a prima vista le differenze sembrano essere puramente tattiche. Secondo lei, saremmo completamente d’accordo “sull’asse” e sulla “base”, che sarebbe la “distruzione dello Stato sionista”, e segnerebbe il vostro disaccordo su ciò che dovrebbe essere costruito “dopo”: per noi sarebbe lo slogan “borghese” di uno Stato palestinese, laico, democratico e non razzista; per voi, d’altra parte, lo slogan che considerate “transitorio” e “classico del trotskismo”: assemblea costituente palestinese sulla base della distruzione dello Stato sionista. Vedremo che non è così:
Chi lo distrugge?
Nel porre questa prima domanda, logicamente derivata dal nostro accordo principistico, iniziano le profonde differenze di metodo, che si riflettono poi nelle politiche e negli slogan. Se lo scopo decisivo e fondamentale è la distruzione dello Stato sionista, si tratta di stabilire quali forze oggettive sono attualmente impegnate in questo compito progressivo e storico, e quali sono i migliori slogan per sostenerli e garantire che essi svolgano il loro compito con il massimo entusiasmo e forza.
Forse gli ebrei sabra e sefarditi lo faranno? Oppure i lavoratori Askenazi?
Al momento, queste forze sono il baluardo dello Stato sionista e non l’avanguardia della sua distruzione. L’aristocrazia operaia akenazista, attraverso il partito laburista, è tutta nel Sionismo. I Sabras e i Sefarditi diedero la base elettorale al sionismo e sostennero con entusiasmo i suoi piani per colonizzare le terre arabe.
Attualmente questo lascia come unico settore sociale nella lotta permanente contro Israele il movimento arabo e maomettano, alla cui avanguardia indiscussa sono i palestinesi, cacciati dalla loro patria dai sionisti. Per 34 anni, quando è stato costruito lo Stato razzista, il modo per combattere la sua distruzione è stato quello di sostenere la giusta guerra di palestinesi e musulmani. Non vediamo altro, perché non c’è altra forza nella realtà oggettiva che si trova di fronte, armi alla mano, contro il sionismo.
Come trotskisti, dobbiamo quindi cercare di trovare gli slogan appropriati per questa realtà oggettiva, cioè per aiutare la mobilitazione e la lotta araba. Questo è il nostro metodo, ma non il vostro.
Parole d’ordine per portare a termine il compito o dopo che è stato portato a termine?
Quando le nostre differenze metodologiche sono incarnate in diversi slogan, sorge il nuovo problema del ruolo e della posizione che devono svolgere nella lotta. Quando e per cosa dovrebbe essere usato uno slogan?
Se siamo guidati dalla vostra posizione sulla costituente palestinese viene sollevato lo slogan dopo che il compito di “base” è stato portato a termine. Non è per contribuire a realizzarlo meglio, ma per risolvere un problema che lo segue, in questo caso quello che sorgerebbe dopo la distruzione dello Stato sionista.
Questa è la metodologia che Trotsky definì come dissolvere il concreto nell’astratto e futurologico. In effetti: state sciogliendo il concreto, che è la lotta maomettana-palestinese per distruggere lo Stato fascista e razzista basato sull’Antico Testamento, nell’astrazione futurologica che, una volta distrutto lo Stato, chiamerà i suoi attuali abitanti, che sono sionisti e hanno la maggioranza assoluta sui palestinesi, a un’elezione costituente per discutere della riorganizzazione del paese dando a ciascuno di loro un voto, proprio come i palestinesi.
Noi, d’altro canto, riteniamo che lo slogan debba servire al compito, in questo caso la distruzione dello Stato israeliano. Non per rispondere ai problemi successivi a quella distruzione, ma per attuarla, per mobilitare meglio i palestinesi. E ancor meno quando l’astrazione futurologica è completamente reazionaria.
Il suo slogan non serve a far sì che gli unici attuali agenti della distruzione dello Stato sionista abbiano sempre più audacia e coraggio, ma va contro questo scopo. L’assemblea costituente palestinese, consapevolmente o inconsciamente, oggi serve il sionismo, lo storicizza nella contemporaneità, ed è la causa per cui Lambert lo appoggia, Lambert, non tutto il trotskismo e men che meni quello rivoluzionario.
La trappola del vergognoso sostegno
Uno dei problemi fondamentali della guerra, che in varie forme va avanti da 34 anni, è la disputa su chi ha il diritto di rimanere in Israele. Cioè, se i sionisti rimarranno o meno, se l’enclave imperialista sostenuta dagli ebrei rimarrà o sarà distrutta. I palestinesi dicono e lottano perché i sionisti – e gli occupanti che sono venuti a rafforzare l’enclave – se ne vadano.
Se l’enclave rimane, cioè se Israele vince la guerra, può assumere forme diverse. Potrebbe arrivare ad assimilare una minoranza palestinese collaborazionista e concedergli alcuni diritti; Perché no? quelli elettorali. Ma se sarà distrutta dalla guerra palestinese, significherà che i sionisti lasceranno Israele e, con loro, coloro che danno loro la loro base sociale e politica. Questo slogan: “fuori i sionisti da Israele”, è quello decisivo, quello che dà contenuto alla nostra formulazione di distruzione dello Stato sionista. Non c’è altro modo per distruggere lo Stato sionista se non cacciando i sionisti. Che razza di distruttore dello Stato sionista siamo se la nostra principale bandiera è quello di permettere ai sionisti di vincere o partecipare a elezioni dell’assemblea costituente, per le quali ci impegniamo a combattere al loro fianco e contro i palestinesi, perché non questi ultimi non considerano il voto dei sionisti come un voto utile?
L’assemblea costituente palestinese dopo la distruzione dello Stato sionista è proprio il modo vergognoso per sostenere i sionisti e convalidare la loro presenza, dando un’impiallacciatura “democratica” alla loro usurpazione fascista.
Se volete insinuare che questa costituente sarebbe stata fatta con coloni ebrei non sionisti, abbiamo implicitamente risposto prima. Quegli abitanti immaginari non esistono. Se il proletariato ebraico dovesse rompere con i suoi apparati sionisti (come lo chiamiamo noi), dovremmo studiare come collegarlo al meglio alla lotta palestinese. Ma questa è musica del futuro.
Nella vostra lettera c’è un errore teorico che vi porta verso lo slogan della costituente, anche se, come abbiamo visto, non serve a mobilitare i palestinesi ed è prosionista. Voi credete che sia “transitorio”, quindi superiore al nostro, che è borghese.
Questo è falso. È uno slogan strettamente borghese, borghese come il nostro. Nessuno dei due ha un singolo elemento classista. L’elettore è una rivendicazione democratica borghese, che non si basa sulle classi, ma sui cittadini. Ad ogni abitante, un voto. È l’espressione ultima del diritto politico borghese.
Come ogni rivendicazione, indipendentemente dalla sua origine storica, può svolgere un ruolo tradizionale, progressivo, regressivo, rivoluzionario o controrivoluzionario, che dipende dal contesto. Ad esempio, è criminalmente controrivoluzionario in qualsiasi enclave coloniale, quindi è spesso usato dall’imperialismo per difenderli. Non riconosciamo alcun diritto democratico borghese per gli abitanti delle enclavi inviate dalla metropoli. Quando occuperemo Guantánamo, non chiederemo un’assemblea costituente con pari diritti per i cubani e per i colonizzatori della base. La nostra parola d’ordine è, fin da ora, “fuori gli Yankee da Guantánamo”, la stessa che abbiamo in Israele.
Oggi in Israele l’assemblea costituente è altrettanto controrivoluzionaria. Non potevamo che sollevarla in modo ultrapropagandistico – e non servirebbe a nulla – preceduta da una lunghissima spiegazione secondo cui ciò accadrà solo finché i palestinesi lo richiederanno, quando saranno espulsi da Israele tutti gli ebrei che sono sionisti, i fascisti, i razzisti e che non vogliano vivere con gli arabi.
Se questo non viene adeguatamente chiarito, o sciolto in una formula astratta come la distruzione dello Stato israeliano, senza esplicitare che questa distruzione implica necessariamente l’allontanamento dei suoi attuali abitanti, lo slogan significa accettare il fatto compiuto dell’occupazione ebraica di Israele e dire che d’ora in poi saremo tutti democratici, compresi i fascisti.
Perché la leadership dell’OLP lo abbandona?
D’altro canto, lo slogan borghese e non classista della Palestina laica, democratica e non razzista, oltre ad essere il più progressista sollevato dal movimento palestinese, può aprire la strada alla rivoluzione dei lavoratori. In un’altra situazione potrebbe diventare controrivoluzionaria, ma oggi svolge un ruolo preciso, equivalente a fuori gli Yankee da Guantanamo o fuori i sionisti israeliani, che è ciò che significa effettivamente “non razzista” della formula. E questo ci sembra un’ottima cosa: che i razzisti ebrei vengano cacciati dalla Palestina. E domani anche i razzisti arabi. Ma domani, non oggi. Perché oggi il razzismo arabo nei confronti di Israele è progressista: distrugge lo Stato sionista.
Così buono è lo slogan che, man mano che la leadership dell’OLP e del movimento arabo diventa sempre più reazionaria, la abbandonano e, con essa, la linea politica di distruggere lo Stato israeliano, al fine di accettare la costruzione di uno Stato palestinese in una parte del Medio Oriente.
Saremo lasciati soli nel sollevare lo slogan borghese-democratico più sentito e avanzato del popolo palestinese. Ciò non significa assumere uno scarto teorico borghese o piccolo borghese. Insistiamo sul fatto che il ruolo di ogni slogan dipende dal contesto in cui viene utilizzato. A questo proposito, è bene ricordare la tattica che Trotsky consigliò, dopo che Hitler prese il potere. “Il Vecchio” consigliò che la possibilità di studiare la convocazione del Parlamento che elesse Hitler, mediante la quale sarebbe stato possibile cercare di far rompere la piccola borghesia con il fascismo e farla unire al proletariato, attraverso la legittimità parlamentare. Lo stesso vale per l’Austria. Poiché la classe operaia non credeva nella democrazia dei lavoratori o nella dittatura del proletariato, Trotsky consigliò la linea di difendere la democrazia borghese con metodi di mobilitazione di classe.
Così come un parlamento ultrareazionario, la democrazia borghese o l’Assemblea costituente possono, in determinate circostanze, diventare slogan progressisti o transitori, riteniamo che in Medio Oriente lo slogan borghese che svolge tale ruolo sia quello della Palestina laica, democratica e non razzista.
Tale slogan servendo – nella misura in cui viene abbandonata dalla direzione dell’OLP – per attaccarla con il boomerang e lo stesso a tutti i riformatori che entrano in accordo con l’imperialismo, consegnando la lotta contro lo Stato sionista. Sembriamo essere gli unici “democratici coerenti”, disposti a usare tutti i mezzi di lotta per distruggere lo Stato di Israele, imponendo il grande obiettivo delle masse arabe.
Cos’è l’OLP?
Le nostre differenze metodologiche e politiche sono strettamente legate a quelle che abbiamo anche per quanto riguarda la caratterizzazione globale della situazione e della stessa OLP. Quando voi scrivete che “se un tale Stato (laico, democratico e non razzista) emerge, nella lotta contro il sionismo e l’imperialismo, noi lo sosteniamo. Ma non è chiaro perché lo rivendichiamo come la nostra parola d’ordine”, dimostrano che non credono che ci sia già un’organizzazione laica, democratica e non razzista in guerra con Israele e l’imperialismo. Tuttavia, esiste dal 1948 ed è stato consolidato dal 1969 quando è stata fondata l’OLP.
Per noi, la chiave della situazione in Medio Oriente è la guerra talvolta dichiarata, a volte no, ma permanente del movimento arabo e specificamente palestinese contro lo Stato di Israele. Tale guerra è stata espressa in forme diverse, a livello globale o limitato, con scontri tra Stati – come quelli tra l’Egitto e altre nazioni arabe – o con piccole e grandi azioni di guerriglia.
Tra le varie nazioni e nazionalità in una guerra permanente contro Israele, ce n’è una, quella dei palestinesi che, quando hanno organizzato l’OLP, hanno formato quell’organizzazione laica, democratica e non razzista, l’avanguardia della guerra contro il sionismo. La sosteniamo ora o ci aspettiamo che vinca la guerra, occupi Israele, riprenda il suo territorio e, con esso, si riformi come Stato, per poi sostenerlo.
Se lo facessi, la sosterremmo al momento della fine della guerra, quando il nostro sostegno non significherebbe nulla e anche quando lo slogan perderebbe il suo carattere transitorio.
Lei definisce l’OLP solo un partito politico. Per noi rappresenta la nazionalità palestinese come organizzazione statale sui generis laica, democratica e non razzista in guerra. È quasi uno Stato: è un fronte unico che comprende l’intero movimento palestinese che lotta per riconquistare la sua patria e diventare di nuovo uno Stato. In realtà, è un governo: abbiamo chiesto il riconoscimento come abbiamo fatto per l’FSLN in Nicaragua. È una nazionalità organizzata che ha fatto sopprimere la sua terra: quando sarà riconquistata, sarà ancora una volta una nazione. È una nazione sui generis.
Quando non si è consapevoli di questo ruolo dell’OLP, considerandolo una mera frazione politica dei palestinesi, si conferisce uno fondamento estremista alla caratterizzazione dell’imperialismo. Anche lui la ignora come organizzazione nazionale palestinese, definendola una corrente terroristica. Al contrario, è disposto a negoziare con figure palestinesi che nessuno conosce e, alla fine, con i sindaci palestinesi di Giudea e Samaria, perché hanno collaborato con Israele.
Il vostro rifiuto di riconoscere questo carattere come nazione sui generis senza territorio significa avallare l’espropriazione sionista e imperialista di quel territorio e concordare con loro quando sostengono che, quando sono stati espulsi, i palestinesi hanno cessato di essere una nazionalità organizzata.
Oggi la nazionalità organizzata palestinese ha circa 5 milioni di abitanti, suddivisi in due settori: quelli nei campi profughi, gestiti dall’OLP, che sono la maggioranza, e lo strato di professionisti, tecnici e, in generale, la ricca classe media, che è la più avanzata del mondo arabo e che lavora principalmente nei paesi del Golfo Persico. Non hanno perso la cittadinanza palestinese: sono militanti o contributori all’OLP, che ha sedi e ambasciate in tutti i paesi arabi e in molte altre nazioni.
L’OLP e il suo governo
La vostra caratterizzazione settaria dell’OLP, con cui confondete la sua progressiva totalità con il fatto che ha una leadership traditrice, capitolante o conciliante, produce diverse conseguenze. In primo luogo, per quanto riguarda la sua guerra storica, voi siete come i settari che non volevano sostenere l’Argentina contro l’Inghilterra, perché era governata da Galtieri.
Tuttavia, non siete nemmeno in grado di criticare la leadership per le loro vere capitolazioni che, a nostro avviso, si basano sull’abbandono dello slogan di parte per una Palestina laica, democratica e non razzista.
La stessa radice possiede la vostra critica sul fatto che siamo illusi perché chiediamo all’OLP di lottare per il socialismo.
Senza che questo sia il nostro slogan fondamentale poiché, come è stato detto, è il recupero della terra, la ricostituzione della nazione, l’espulsione dei sionisti e la creazione di una Palestina laica, democratica e non razzista, il nostro appello all’OLP a lottare per il socialismo si basa sul fatto che la consideriamo una nazione sui generis. Diciamo OLP socialista come diciamo Cile socialista. Non glielo chiediamo alla sua leadership borghese o piccolo borghese, così come in Cile non glielo chiediamo a Pinochet. Voi dimenticate di sottolinearlo con attenzione, ma sistematicamente – come facciamo con qualsiasi governo borghese che gestisce una guerra leale – critichiamo la leadership dell’OLP e non le diamo alcun sostegno politico.
La stessa confusione vi porta a farci notare che non agitiamo la necessità di costruire partiti trotskisti in Palestina e in Medio Oriente. Certo, devono essere fatti ora! Ma la prima cosa da costruirli è un programma concreto. Stiamo dando questo programma: il trionfo militare dell’OLP basato sulla mobilitazione delle masse arabe contro il sionismo, per distruggerne lo Stato e per il ritorno dei palestinesi, vale a dire dell’OLP. Questo è il punto fondamentale. Insieme a lui, per fare un’OLP che rompa con la borghesia, cioè uno Stato palestinese che rompe con la borghesia araba e pratica la lotta di classe. Questo è ciò che diciamo sistematicamente.
Possiamo discutere quale dei due poli del programma dovremmo evidenziare, che si tratti della rottura con la borghesia o di quella della distruzione dello Stato di Israele. Riteniamo che, se vogliamo lavorare sulle masse arabe e palestinesi, quello che abbiamo fatto sia necessario: il fronte comune di lotta contro i sionisti, all’interno del quale chiediamo una nuova direzione. È con questo orientamento che lavoriamo e vogliamo lavorare nell’OLP. Ci sembra la più appropriata, in senso stretto, l’unica, in grado di costruire, con i suoi migliori combattenti e con i suoi settori più sfruttati, il partito rivoluzionario.
Israele, uno Stato nazista
Voglio toccare Israele di passaggio. In primo luogo, fare un’autocritica: Israele non è uno Stato fascista ma, nel senso che lo definiamo, è nazista. Il nazismo fornisce metodi di guerra civile, non solo contro il proletariato, ma anche contro le razze, specialmente quelle ebraiche e slave. È una delle più grandi mostruosità dell’imperialismo.
Non voglio soffermarmi sul problema storico, che il nazismo ha potenzialmente mostrato a tutto ciò che è il futuro dell’umanità se trionfa il capitalismo. Dal punto di vista della mostruosità, la dinamica nazista è grande, perché è il tentativo di trasformare gli sfruttati in specie diverse, in razze diverse. La mostruosità del capitalismo, in questo senso, ha ottenuto un punteggio alto. Nella mostruosità umana non ce ne possono essere di più: il tentativo di dividere l’umanità in settori che finiranno in specie diverse, alcuni lavorano e altri vivono a spese dell’altro. Ecco perché c’erano metodi di guerra civile contro le razze, non solo contro la classe operaia […]
Sappiamo perfettamente che la classe operaia israeliana – in particolare Ashkenazi (cioè ebrei di origine europea) – non è perseguitata; sappiamo che hanno Histradrut (confederazione sindacale), che hanno tutto. […] Ciò che denunciamo è che esiste un genocidio razziale sistematico. Questo è tipico del nazismo piuttosto che del fascismo. Ecco perché mi sto auto criticando.
Non abbiamo preso la profondità di questo che abbiamo imparato ora. Anche uno dei più grandi giuristi israeliani, un membro – se non ricordo bene – della Corte suprema, ha affermato che Israele è nazista. Siamo cambiati e abbiamo detto che era fascista, non afferrando quanto fosse profondo. Ha capito più di noi, e sapeva che anche come membro della Corte Suprema poteva permettersi di dire che Israele era nazista, era libero di dirlo. Aveva ragione, era un nazista in quel senso: i metodi della guerra civile contro una razza. Dove una razza è perseguitata con metodi da guerra civile, ci sono metodi nazisti, perché sono metodi di guerra civile.
Beh, compagni, niente di più.
Chi opprime, chi è l’oppresso?
Lei disegna un parallelo tra nazismo, apartheid e sionismo. Non è mai stato accusato di essere antisemita per questo?
Sì, la sinistra sionista mi accusa di essere antisemita, soprattutto perché sostengo che la distruzione dello Stato sionista è necessaria.
Come marxista, parto dal presupposto che il proletariato di una nazione che sfrutta e opprime un’altra, come Israele arabi e palestinesi, non possa essere liberato. La classe operaia ebraica è erede di una gloriosa tradizione nella lotta di classe: il percorso del proletariato occidentale, incluso quello argentino, è cosparso di una moltitudine di eroici combattenti ebrei. Ma questo proletariato non potrà continuare fino alla fine, né rinverdire e superare la sua gloriosa tradizione fino a quando non si schiererà dalla parte dei palestinesi e degli arabi, repressi, perseguitati e schiavizzati dallo Stato di Israele. Il genocidio è una costante del sionismo, dai primi anni alla recente invasione del Libano e al massacro dei campi di Sabra e Shatila.
Definirci antisemita è una trappola per gli incauti. È come dire che un tedesco che voleva la sconfitta della Germania nazista era antitedesco, o chi vuole cancellare la repubblica boera dalla carta geografica perché è anti-nera, è razzista perché è contro i contadini boeri.
La domanda a cui rispondere riguardo alle relazioni tra popoli, razze, nazioni e classi è molto semplice, direi troppo semplice: chi opprime, chi è l’oppresso? Per un marxista rivoluzionario, la risposta è semplice come la domanda: siamo contro gli oppressori e per gli oppressi. Difendiamo quest’ultimo fino alla morte, pur sottolineando, se necessario, gli errori della loro gestione.
Il terrorismo arabo è una tattica aberrante, totalmente sbagliata, e lo diciamo noi. Ma continuiamo a stare al fianco dei palestinesi e degli arabi, difendendo questi combattenti anche se impiegano tattiche aberranti e mostruose, che vanno contro gli interessi dei loro popoli.
L’essenziale per noi è che questo terrorismo è il prodotto della disperazione dei giovani palestinesi che vivono in condizioni simili a quelle dei campi di concentramento nazisti. Guarda le foto degli abitanti di quei campi: hanno la pelle incollata alle ossa. Mostrano lo stesso status dei sopravvissuti dei campi di Buchenwald e Auschwitz, quando furono rilasciati alla fine della guerra. Il colpevole è lo Stato di Israele, sostenuto, purtroppo, dal suo popolo; così come lo stato nazista, durante i suoi primi anni, ebbe il sostegno della maggioranza del popolo tedesco. Non importa se questi campi si trovano all’interno o all’esterno dei confini di Israele: la loro esistenza è dovuta all’espulsione dei palestinesi dalla loro patria.
La somiglianza con lo stato boero e il nazismo è evidente. Il nazismo non solo perseguita la sinistra, ma utilizza i metodi più selvaggi di guerra civile contro altre razze, principalmente contro gli ebrei. Abbiamo sempre combattuto in prima fila contro tutte le espressioni del nazismo e difenderemo incondizionatamente gli ebrei.
Quando si appartiene a una razza o a una nazione sfruttatrice, nella lotta contro una nazione oppressa o la nazionalità, se si è un marxista rivoluzionario coerente, si è per il disfattismo rivoluzionario. Il male minore è la sconfitta del proprio paese o nazionalità. Lenin era a favore della sconfitta russa nella guerra russo-giapponese e nella prima guerra mondiale, ed è per questo che è stato definito un traditore, antiruroico, razzista, agente tedesco. E i nostri compagni ebrei che combattono il sionismo sono chiamati traditori, rinnegati, antisemiti, per aver opposto l’oppressione e il genocidio di arabi e palestinesi da parte dello Stato di Israele.
L’oppressione razziale in Israele e in Sudafrica è un’espressione moderna della barbarie nazista, che dimostra ancora una volta che, laddove c’è capitalismo, il nazismo è dietro l’angolo se non viene fermato dal movimento di massa.
E anche senza raggiungere i mostruosi estremi del nazismo e dei suoi fratelli più giovani, sionismo e apartheid, lo sviluppo economico stesso del capitalismo porta ai casi del nord-est brasiliano e dell’India: nanismo, brutalizzazione progressiva e cumulativa.
Cosa sono il sionismo e Israele?
Di Mercedes Petit e Gabriel Zadunaisky. Estratto da una lettera aperta della direzione del PST al Partito dei Lavoratori, datata 11 marzo 1984. Il testo individua le caratteristiche della “sinistra” del sionismo e il suo slogan di “pace via terra”, argomentando contro le posizioni prosioniste del PO.
Alla fine del secolo scorso, in risposta ai pogrom contro gli ebrei che si verificarono principalmente nell’Impero austro-ungarico e nella Russia zarista (che erano tra le altre ragioni il risultato di un’intera politica di repressione nei confronti dei lavoratori e delle diverse nazionalità oppresse), si formò un movimento guidato direttamente dalla borghesia imperialista (con alcuni importanti magnati miliardari ebrei in testa). , come Rothschild), il Sionismo, che ha sostenuto che la soluzione fosse quella di formare uno stato “ebraico”. Questo piano aveva l’obiettivo perfido di rimuovere le masse ebraiche (per lo più poveri contadini, artigiani, piccoli commercianti o lavoratori) dalla lotta di classe dei rispettivi paesi, dalla lotta di tutti gli sfruttati e oppressi per rovesciare quei regimi totalitari, e dalla lotta mondiale contro il sistema imperialista borghese. Aveva lo scopo esplicito di allontanarli dai partiti marxisti e rivoluzionari, che furono condannati dai sionisti come partiti “sovversivi”.
Questo piano imperialista basato sul razzismo, cioè fascista, è stato combattuto dai marxisti fin dalla sua origine. La Terza Internazionale considerava “il pretesto per creare uno Stato ebraico in Palestina, quel paese in cui gli ebrei formano una minoranza insignificante”, come “l’inganno organizzato dalle potenze imperialiste con la complicità delle classi privilegiate dei paesi oppressi” (Secondo Congresso, 1920).
Poiché l’aspetto stesso di questo sinistro movimento per il marxismo, la seguente definizione è valida:
“Stato ebraico” = Sionismo
= razzismo = fascismo
Israele, un “paese” sionista,
razzista, fascista, invasore
La controrivoluzione imperialista sionista fascista riuscì ad imporre lo “Stato ebraico” alla Palestina nel 1948. L’emergere di Israele in quelle terre fu il culmine di lunghi anni di lotta e resistenza antimperialista da parte delle masse arabe in Medio Oriente. Tra le due guerre mondiali ci furono numerose insurrezioni contro i colonialisti britannici e francesi.
La Palestina, che era stata sotto il dominio britannico dalla fine della prima guerra mondiale, fu il perno di queste mobilitazioni, in particolare tra il 1936 e il 1939. Per schiacciare le masse palestinesi, l’imperialismo inglese dovette appellarsi a metà delle truppe del suo esercito, uno dei più potenti del mondo.
E ebbe anche l’efficiente collaborazione della sinistra Haganah, l’esercito “non ufficiale” che i sionisti avevano formato per reprimere i palestinesi durante l’occupazione britannica. In questa lotta, migliaia di palestinesi sono stati uccisi, arrestati e condannati all’impiccagione o condannati a pene detentive molto lunghe. Nel 1939, l’eroico popolo palestinese fu praticamente schiacciato da quel bagno di sangue. Ciò facilitò la formazione dello “Stato ebraico”, Israele, nel 1948.
La popolazione palestinese nativa è stata privata delle proprie terre e proprietà, dei propri diritti democratici nazionali e territoriali, dalla forza militare delle truppe britanniche e delle bande paramilitari sioniste – lasciando da parte le frizioni temporanee che si sono verificate tra sionisti e britannici – con il sostegno dell’imperialismo francese e americano e la benedizione della sinistra burocrazia sovietica. La maggior parte degli abitanti della Palestina è stata costretta a emigrare, a vagare come paria nei vari Stati arabi della regione, e quella rimasta all’interno dei confini del nuovo “paese” da allora ha subito non solo un enorme sfruttamento eccessivo, ma tutte le conseguenze della legislazione ferocemente razzista che prevale in Israele, paragonabile solo a quella dell’apartheid sudafricano.
Israele non è un paese qualsiasi, ma un prodotto artificiale, il prodotto della controriluzione imperialista-fascista, uno Stato invadente e razzista, la cui esistenza si basa su massacri, genocidi, espropri e l’espulsione dalle sue terre della massiccia popolazione palestinese.
Noi argentini siamo ben consapevoli di un fenomeno simile a quello di Israele: le isole Malvinas. 134 anni fa, le truppe britanniche invasero quella parte del territorio nazionale argentino, imposero il loro dominio con la forza militare e le trasformarono in un’enclave coloniale. Imperialismo e sionisti = razzisti = fascisti israeliani fecero lo stesso nel territorio palestinese, dal 1948. Con una differenza che aumenta il crimine: mentre quella parte del territorio argentino era disabitata, le terre su cui era imposto lo Stato fascista erano abitate da milioni di contadini pacifici, per lo più palestinesi, che venivano invasi, massacrati e sfrattati. Così come le Malvinas – dopo la sconfitta della guerra del 1982 – rimangono un’enclave coloniale britannica in territorio argentino, Israele è un paese enclave, basato sulla persecuzione della popolazione nativa, dei palestinesi, sia all’interno che all’esterno di Israele.
Ricordiamo compagni: dal 1948, per i rivoluzionari è valida la seguente definizione:
“Stato ebraico” = esistenza di
Israele = enclave = genocidio
Torneremo! Il grido di guerra dei Palestinesi
Sebbene l’invasione imperialista, sionista, fascista abbia trionfato nel 1948, imponendo lo Stato di Israele, da allora è iniziata la guerra contro Israele di tutte le masse arabe e dei palestinesi in particolare per tornare nelle loro terre e riconquistare i propri diritti. Il fatto di dover affrontare costantemente l’aggressione militare dei sionisti = fascisti israeliani causata dall’esistenza di Israele e dall’essere stati lasciati senza terra, dall’essersi trasformata in una nazione senza territorio, che ha dovuto subire anche non solo gli attacchi diretti dell’imperialismo e degli israeliani, ma anche di settori della borghesia e dei proprietari terrieri arabi , portò alla loro lotta che si svolgeva quasi esclusivamente in forma militare, con i fedayn, i famosi combattenti contro l’esercito israeliano, e con tutti i tipi di azioni e attacchi di sabotaggio, sia contro l’imperialismo che contro gli invasori sionisti.
Negli anni ’60 fu costituita l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, che divenne l’organizzazione centrale per tutti i palestinesi espropriati dall’imperialismo e da Israele. Da allora l’OLP ha condotto la guerra dei palestinesi a tornare in patria. La resistenza palestinese fu forgiata e l’OLP divenne grande e forte, fino a quando non divenne riconosciuta in tutto il mondo come rappresentanza nazionale del popolo palestinese, perché espose l’unica soluzione democratica al “problema” palestinese: la distruzione dello Stato di Israele, per permettere alla stragrande maggioranza della popolazione, i palestinesi, di tornare nelle loro terre. Nel caso di questo popolo punito, il loro diritto all’autodeterminazione nazionale inizia con il recupero delle terre da cui sono stati selvaggiamente espulsi. Se si ottiene il diritto democratico dei palestinesi al ritorno, ciò significa la scomparsa dello Stato fascista = sionista, perché i palestinesi sono la maggioranza indiscussa. Democraticamente, i palestinesi saranno in grado di stabilire uno “Stato laico, democratico e non razzista” (come dice la Carta nazionale dell’OLP), che sarà l’unico che sarà in grado di portare la pace nella regione e permettere ai suoi abitanti musulmani, ebrei e cristiani di godere degli stessi diritti.
La posizione dei rivoluzionari è chiara. Proprio come fin dall’inizio combattiamo il sionismo per il suo carattere razzista-fascista, dal 1948 abbiamo appoggiato incondizionatamente questa guerra, che significa la lotta democratica del popolo palestinese, e poi dell’OLP, per distruggere Israele e tornare nei suoi territori espropriati. Ricordiamo i colleghi:
Autodeterminazione dei palestinesi= distruzione di Israele
L’ala “democratica” dei fascisti
Israele, fin dalla sua esistenza, incoraggiò lo sviluppo di un’ala del sionismo che criticava le azioni più ripugnanti dell’esercito israeliano, i genocidi più scandalosi, i piani più espansionistici dei vari governi, con l’obiettivo preciso di cercare sostegno tra le organizzazioni di sinistra e l’opinione democratica dei diversi paesi per il riconoscimento dello “Stato ebraico”, fascista, razzista, genocida, che avrebbe dato legittimità all’esistenza di Israele.
Questa ala “democratica” del sionismo, nota anche come “sinistra”, o “socialista”, fa appello alla seguente falsificazione di argomenti: in Medio Oriente ci sarebbero “due” popoli che storicamente hanno combattuto per la loro liberazione nazionale, i palestinesi e gli “ebrei”. Quest’ultimo avrebbe fatto un passo immenso poiché Israele esiste, e ciò sarebbe il risultato del “trionfo del Sionismo, il movimento di liberazione del popolo ebraico”. La differenza tra palestinesi ed “ebrei” sarebbe che i palestinesi non hanno ancora raggiunto il trionfo, non hanno un loro stato e gli “ebrei” invece si. Spetta ai palestinesi “anche” avere il loro Stato e devono continuare la loro lotta, ma non dovrebbero farlo “contro” Israele, ma “fianco a fianco”. In entrambi i movimenti c’erano “ultras”. Da un lato, i “cattivi governi” di Israele, che hanno ambizioni espansioniste ingiuste. Dall’altra, l’OLP, che non sta combattendo per l’autodeterminazione palestinese, ma è un’organizzazione di “assassini”, “terroristi fanatici”, “fascisti”, che combattono militarmente gli abitanti innocenti dietro il loro obiettivo “razzista” di distruggere Israele.
Tutta questa argomentazione sinistramente falsa, alimentata direttamente dallo stesso Israele, dalle sue ambasciate nei vari paesi e dall’imperialismo, ha un obiettivo molto chiaro: mascherare l’enorme ingiustizia, il crimine contro la democrazia che significa l’esistenza di Israele e colpire la lotta leale dei palestinesi, cercando di farli rinunciare a recuperare ciò che è democraticamente loro. , rinunciare al loro diritto di ritornare alle loro terre e di accettare come fatto irreversibile l’esistenza del “paese” degli invasori, Israele. La sua politica si riassume nella formula del “riconoscimento reciproco”: che i palestinesi accettino il diritto di Israele di esistere come nazione, rinuncino alla giusta lotta per la sua distruzione.
In definitiva, questo sintetizza l’essenza del sionismo, che è sinonimo dell’esistenza di Israele. L’ala “destra” si accontenta di garantire la sua esistenza con i milioni di dollari che l’imperialismo, in particolare gli Stati Uniti, inietta ogni anno nell’economia israeliana per sopravvivere e con la forza militare del suo esercito. L’ala “democratica” cerca di adornarlo con il consenso di settori democratici e “di sinistra”, e con una vernice “propalestina”. Questa è, in ultima analisi, la sfumatura della differenza tra le due ali del fascismo sionista.
Ecco perché, compagni, noi rivoluzionari ripudiamo la formula sionista = fascista del “riconoscimento reciproco”.
“riconoscimento che ricevo” = esistenza di Israele = fascismo.
