Par Miguel Sorans, dirigeant d’Izquierda Socialista et de l’UIT-QI
Suite au scrutin, un débat s’est ouvert entre les partis qui composent la FIT-Unidad. Izquierda Socialista n’avait pas l’intention d’entrer dans la polémique sur les tactiques adoptées par chaque organisation. Mais, étant donné les critiques publiques adressées à Izquierda Socialista par le PTS, le PO et le MST, pour notre position de vote critique en faveur de Massa afin d’essayer d’empêcher la victoire de l’ultra-droite Milei, nous nous sentons obligés de répondre pour obtenir des éclaircissements de la part de ceux qui lisent les différentes publications de la gauche.
Izquierda Socialista encourage le vote critique pour Massa, mais respecte la diversité des tactiques de la FIT-U face au scrutin.
Nous savons que de nombreux camarades sympathisants du FIT-Unité et de la gauche, logiquement, s’inquiètent que ce type de débat puisse détériorer l’unité du front. Mais, ces débats sont monnaie courante depuis la création du Front de Gauche il y a 12 ans. Il y en a eu de très durs, par exemple, lors des PASO. Izquierda Socialista respecte la diversité qui existe au sein du FIT-Unidad, ainsi que ses débats et nous considérons que nous devons toujours les affronter afin de renforcer le front. Nous avons une unité solide avec un programme stratégique révolutionnaire dans la lutte pour un gouvernement de la classe ouvrière. Nous avons de multiples différences politiques et des différences de critères, y compris sur la façon d’aborder les débats.
Du côté d’Izquierda Socialista, par exemple, nous ne trouvons pas très positif qu’en raison de la diversité d’une tactique électorale dans un scrutin, qu’il s’agisse d’un vote critique ou d’un vote blanc, des termes comme « opportuniste » soient utilisés. Mais, chacun débat comme il l’entend. Pour notre part, il ne nous est pas venu à l’esprit de définir que celui qui est avec le vote blanc ou l’abstention, entre Milei et Massa, est un « sectaire » ou toute autre définition. Dans notre déclaration du 6/11/2023 (voir izquierdasocialista.org), nous disons explicitement que nous respectons cette position : « Bien que nous ne la partagions pas, et que ce ne soit pas notre proposition, nous respectons comme alternatives à la répudiation de l’ultra-droite Milei le vote blanc, nul ou l’abstention« . Nous sommes même fiers de réaffirmer qu’après dix jours d’intenses échanges internes, lorsque nous avons adopté la tactique du vote critique, Izquierda Socialista a également décidé démocratiquement d’autoriser les camarades qui différaient de la position de la grande majorité à exprimer leurs propres critères de vote dans le bulletin de vote.
Il est tout à fait faux d’accuser Izquierda Socialista de « dérapage », d' »opportunisme » ou d' »embellir Massa ».
Guillo Pistonesi, dirigeant du PTS, a écrit une note parlant de « dérapage » d’Izquierda Socialista et que « ce n’est qu’en passant que Sergio Massa et son soutien à Israël sont mentionnés » (Izquierda Diario, 16/11/2023). Guillermo Pacagnini, dirigeant du MST, va jusqu’à dire que « des positions opportunistes comme celles d’IS qui sèment des espoirs chez Massa » (Periodismo de Izquierda 13/11/2023).
Les expressions du PTS et du MST sont fausses. Ni Izquierda Socialista ne mentionne « en passant » Massa et son gouvernement patronal et ses positions pro-impérialistes et pro-sionistes, ni ne « sème des espoirs à Massa ». Au contraire. Nous clarifions le sens du vote critique pour Massa. Il suffit de réécouter les déclarations de « Pollo » Sobrero ou de Giordano, ainsi que de lire notre déclaration publique pour savoir que nous dénonçons en permanence Massa et son gouvernement d’austérité et que nous ne cessons pas de le faire, ne serait-ce qu’une seconde. Notre dénonciation de Massa n’est pas « en passant ». Notre déclaration commence par dénoncer Massa : » la première chose que nous voulons souligner est qu’il s’agit d’un concours entre deux candidats patronaux qui, avec leurs différents projets et différences, représentent les grands hommes d’affaires, les banques, les multinationales et le FMI. Ce sont deux variables d’ajustement. L’un, Sergio Massa, qui l’applique déjà depuis le gouvernement dont il est membre, avec Alberto et Cristina Fernández, soutenu par la bureaucratie syndicale. L’autre, l’ultra-droitier Milei, qui ne cesse de l’annoncer avec son plan « tronçonneuse » contre les travailleurs. C’est pourquoi nous disons que quel que soit le vainqueur, il y aura plus d’austérité et de capitulation devant le Fonds monétaire, que nous affrontons à partir de maintenant. Nous avons été clairs et énergiques sur la signification du vote critique en faveur de Massa : « cela ne signifie pas lui donner un appui ou un soutien politique. Nous le faisons dans le cadre d’une politique d’indépendance de classe. C’est un vote qui ne vise pas à soutenir le gouvernement actuel des patrons, ni sa politique d’approbation du génocide israélien contre le peuple palestinien à Gaza, comme nous l’avons dénoncé. C’est un vote avec le nez en l’air qui accompagne les millions pour essayer d’empêcher qu’à partir du 10 décembre, nous ayons un gouvernement d’extrême droite du facho de Milei » (Déclaration de l’IS, 6/11/2023, izquierdasocialista.org). Cela a été explicitement établi par tout le journalisme lorsqu’il a diffusé la nouvelle de notre proposition, en disant que nous le faisions avec un addendum, « de manière critique », c’est-à-dire sans donner aucun soutien ou approbation à ce gouvernement ou au prochain.
Les votes critiques du PTS, du PO et du MST en faveur des variantes patronales dans d’autres pays n’ont-ils pas « remis en question » l’indépendance de classe ?
Le camarade Pistonesi vient dire, au nom du PTS, que le vote critique de Izquierda Socialista pour Massa met « en question l’indépendance politique » de la classe de la FIT-Unidad. La même critique est faite par PO, dans l’article de Pablo Giachelo dans Prensa Obrera (13/11/2023) intitulé « Un coup à la lutte pour l’indépendance politique des travailleurs ». La même définition est reprise par le MST dans l’article susmentionné.
Ils veulent faire croire qu’Izquierda Socialista romprait avec un principe de la FIT-Unidad, mais rien n’est plus faux. Nous précisons une fois de plus qu’il s’agit d’une tactique électorale (et non d’une question de « principes ») que nous, socialistes révolutionnaires, avons utilisée à certaines occasions.
Ce qui est contradictoire et frappant, c’est que le PTS, le PO et le MST, avec leurs partis ou groupes alliés, ont adopté cette tactique électorale lors de diverses élections en Amérique latine.
Le PO reconnaît dans sa déclaration sur le scrutin : « nous nous sommes positionnés en votant pour Boric, Castillo, Petro ou le MAS en Bolivie ». Il omet d’ajouter que, comme le PTS et le MST, ils ont tous accompagné le vote critique pour le candidat Fernando Haddad du PT et de ses alliés patronaux contre Bolsonaro en 2018.
Nous sommes d’accord avec ces tactiques de « vote critique ». Notre courant international, l’UIT-QI, a également poussé à certains de ces votes critiques. En particulier Haddad contre Bolsonaro. Mais, il est important de préciser aux combattants qu’il s’agit de votes critiques pour des candidats de formules bourgeoises contre des variantes d’ultra-droite similaires à celle de Milei. Voyons comment le MRT du Brésil, parti allié du PTS, l’a formulé : » Nous émettons le vote critique pour Haddad sans donner aucun soutien politique au PT, car nous ne partageons pas sa stratégie de conciliation de classe » (Flavia Valle et Maíra Machado, enseignantes et militantes du MRT, 17/10/ 2018 | Izquierda Diario Brazil). Mots en plus, mots en moins, cela ressemble à la formulation du vote critique d’Izquierda Socialista pour Massa.
En d’autres termes, si elle est appliquée par le PTS, le PO et le MST, l’indépendance politique de la classe n’est-elle pas » en question » ? Si elle est appliquée par Izquierda Socialista, l’est-elle ? Cela ne résiste pas à la moindre analyse. C’est une autre des incohérences du PTS, du PO et du MST.
Nous différons du point de vue du PTS, du PO et du MST selon lequel la victoire de Milei n’a pas d’importance. C’est pourquoi nous demandons un vote critique pour Massa.
Les camarades des directions du PTS, du PO et du MST tentent de justifier leur vote confus, qui est en fait un ni-ni : ni Milei, ni Massa, en arguant qu’une victoire de Milei ne conduirait pas à « un régime fasciste ». Selon le camarade Pistonesi/PTS : « IS cherche à justifier l’appel à voter pour Massa en laissant entendre qu’avec Milei, il y aurait un changement de régime, une sorte de coup d’État réalisé par des moyens électoraux. Et, le gouvernement d’unité nationale avec la droite que le ministre actuel promeut serait la digue de confinement pour l’éviter, au lieu d’un appel à un front uni des travailleurs pour les frapper avec la lutte ensemble, comme un seul poing, mais en maintenant l’indépendance politique, sans mélanger les drapeaux en appelant à voter pour un représentant direct des patrons comme Sergio Massa« .
Il y a plusieurs choses à clarifier ici, car Pistonesi/PTS falsifie et déforme la position d’Izquierda Socialista. Izquierda Socialista n’a jamais écrit ni dit, et encore moins « sous-entendu », qu’en cas de victoire de Milei, il y aurait « un changement de régime » avec « une sorte de coup d’État ». Et, encore moins que le « gouvernement d’union nationale » de Massa « serait la digue de l’endiguement » et que c’est pour cela qu’Izquierda Socialista appelle à « voter pour un représentant direct des patrons comme Sergio Massa ». Tout est inventé par Pistonesi.
Nous ne considérons pas qu’une éventuelle victoire électorale de Milei signifierait automatiquement un « coup d’État » ou un « changement de régime fasciste » dans le sens où, le lendemain, toutes les libertés démocratiques seraient interdites, le Parlement serait fermé, les partis politiques seraient interdits, le droit de grève serait annulé et des milliers de personnes seraient emprisonnées. En d’autres termes, qu’il y ait une contre-révolution fasciste. Mais, pour le PTS, le PO et le MST, que les fachos de Milei et Villarruel puissent diriger le pays, c’est pareil ? Il ne faut pas l’arrivée d’un « coup d’État » fasciste pour qu’un gouvernement d’extrême droite tente d’appliquer des mesures, par exemple, gracier les génocides, privatiser l’éducation, la santé ou les trains, annuler le droit à l’avortement légal, fermer des ministères et laisser des milliers de chômeurs dans les rues, ou réprimer les piqueteros ou les marches de travailleurs pour leurs revendications. C’est ce que ressentent des millions de travailleurs, de femmes et de dissidents, de jeunes, de piquets de grève ou d’étudiants des universités publiques et d’enseignants, et c’est pourquoi ils vont voter pour Massa le nez en l’air, pour tenter d’empêcher le bigot Milei d’entrer au gouvernement. C’est aussi simple que cela.
C’est ce que le PTS, le PO et le MST nient, au point de minimiser le danger d’un éventuel gouvernement Milei/Villarruel. Pistonesi/PTS est le plus clair. Il va jusqu’à dire qu' »aujourd’hui, la LLA (La Libertad Avanza) est un courant au militantisme minime, qui n’a même pas la capacité d’obtenir un contrôle efficace lors d’une élection ». En d’autres termes, il n’y a pas lieu de s’inquiéter.
La myopie et l’égarement politique du PTS, du PO et du MST sont frappants. Bolsonaro au Brésil, entre 2018-2022, n’a pas produit un « changement de régime fasciste », les partis politiques n’ont pas été interdits, ni toutes les libertés démocratiques et le droit de grève. Mais, Bolsonaro était et reste un facho d’extrême droite et son gouvernement réactionnaire a agi contre les masses et leurs droits. Son déni de la pandémie de Covid et son opposition aux vaccins ont entraîné des centaines de milliers de morts au Brésil. Bolsonaro a persécuté et réduit les droits des travailleurs, des femmes, des dissidents et du mouvement antiraciste afro-descendant. Lorsqu’il a perdu les élections en 2022, il a tenté d’organiser un coup d’État qui a échoué.
Pistonesi/PTS prétend être « militant » et accuse faussement Izquierda Socialista de vouloir combattre l’ultra-droite uniquement par un « vote critique » et non par « la lutte ensemble, d’un seul poing ». Nous regrettons qu’il lance une nouvelle calomnie et une nouvelle falsification. Izquierda Socialista a toujours appelé à la mobilisation contre les actions ou les attaques fascistes, comme ce fut le cas lors de l’attaque de notre siège à La Plata ou d’autres partis de gauche. Ou comme nous l’avons fait en participant à la marche anti-répressive unie du 9 novembre avec l’Encuentro Memoria, Verdad y Justicia que nous avons formé avec la FIT-Unidad et d’innombrables organisations contre la criminalisation de la protestation par l’actuel gouvernement péroniste et contre les menaces futures de Milei.
Pistonesi/PTS parle beaucoup dans leur article du Brésil et de la montée de Bolsonaro. Ils cachent cependant ou oublient de mentionner que le PTS au Brésil, avec son parti allié, le MRT, a utilisé la tactique du « vote critique » pour le candidat Haddad et les alliés de ses patrons contre Bolsonaro lors des élections de 2018. Ils ont alors déclaré que « partageant la haine et la volonté de lutter de tous les travailleurs et les jeunes qui veulent vaincre Bolsonaro, nous accompagnons leur vote dans les urnes et nous votons de manière critique pour Haddad » (IDiario Brasil 17/10/2018). Quelque chose de similaire à ce que nous disons d’Izquierda Socialista : nous accompagnons les millions de travailleurs et de jeunes qui veulent faire échouer l’arrivée de l’ultra-droite Milei avec un vote critique pour Massa sans lui donner de soutien politique.
En d’autres termes, au Brésil, le PTS a utilisé le vote pour « vaincre » l’arrivée d’un gouvernement d’extrême droite. Toutefois, Pistonesi/PTS semble appliquer la maxime « faites ce que je dis et non ce que je fais ».
Le Brésil et l’Argentine présentent des similitudes politiques. Le Milei et l’extrême droite se sont développés en Argentine, et pas seulement parce que Massa les a inscrits sur la liste. Elles se sont développées fondamentalement en raison du désastre économique et social auquel les gouvernements des patrons nous ont conduits, en ajustant les travailleurs. Bolsonaro est arrivé au gouvernement après douze ans d’ajustement par le gouvernement du PT. Huit ans de gouvernement de Lula avec l’homme d’affaires Alencar et quatre ans de Dilma Rousseff avec le libéral Temer comme vice-président. Malheureusement, la haine populaire de Lula et de Dilma, comme ici avec le gouvernement péroniste d’Alberto, Cristina Fernandez et Massa, conduit à la confusion de millions de personnes qui votent pour l’extrême droite.
Quel que soit le vainqueur du scrutin, avec Izquierda Socialista et la FIT-Unidad, nous continuerons à affronter le plus grand ajustement et la plus grande capitulation du FMI.
Nous sommes déjà à la veille du scrutin. Nous espérons que le débat au sein de la FIT-Unidad et avec les milliers de personnes qui sympathisent avec la gauche – de nombreux électeurs de Myrian Bregman au premier tour -, qui disent non à Milei et qui se préparent à voter le nez levé pour Massa, aidera les directions du PTS, du PO et du MST à réfléchir.
L’important est que, comme nous l’avons dit dans notre déclaration du 6/11 : « quel que soit le vainqueur, il s’ensuivra plus d’austérité et de capitulation devant le Fonds monétaire, que nous affrontons à partir de maintenant, en postulant, comme nous l’avons fait avec le FIT-Unidad, une issue opposée : une rupture avec le FMI, le non-paiement de la dette, un plan économique ouvrier et populaire et un gouvernement des travailleurs avec la gauche« .
C’est ce qui est fondamental pour Izquierda Socialista. Au-delà des différentes tactiques électorales au sein de la FIT-Unidad, nous avons la ferme conviction que la FIT-Unidad sortira unie, comme cela s’est produit en d’autres occasions, pour affronter le gouvernement qui émergera le 19 novembre, qu’il s’agisse de Massa ou de Milei.
En ce sens, nous réitérons ce que nous avons dit dans notre déclaration du 6 novembre : » Au-delà de la manière dont le vote contre l’ultra-droite Milei s’exprimera le 19 novembre, l’important est que nous assumions l’engagement de continuer à promouvoir les luttes ouvrières et populaires dans l’unité, pour faire face au plus grand ajustement à venir, de la part du gouvernement actuel et du prochain « . Izquierda Socialista dans le FIT-Unidad promouvra la plus grande unité pour mener ce combat, dans les rues et au Congrès, en luttant pour une solution ouvrière et socialiste avec le Frente de Izquierda (Front de Gauche). Nous appelons à renforcer une alternative politique indépendante des travailleurs et de la gauche, en construisant la gauche socialiste et l’unité du FIT, le grand outil de l’unité de la gauche que nous avons conquise« .
17/11/2023
