Por Kaan Gündeş, dirigente del Partido de la Democracia Obrera (IDP) de Turquía, sección de la UIT-CI
4/12/2024. La opinión pública y los medios de comunicación pequeñoburgueses del mundo están conmocionados. Están buscando el supuesto «secreto» de cómo Donald Trump y su programa reaccionario ganaron las elecciones estadounidenses, con los clichés de los liberales como excusa. Ahora es el momento de escribir artículos sobre el auge del «populismo», la inclinación «natural» de los «blancos pobres» a la política de derechas, el «carisma» de Trump, las «tácticas electorales» equivocadas de Kamala Harris, cómo Rusia «interfirió» en las elecciones.
Pero estos clichés no pueden explicar la derrota de los demócratas. Casi todas las empresas de sondeos se equivocaron por un margen de error grande, y Trump ganó por más de un 3%. Trump ganó a la mayoría de los hombres jóvenes. Entre los votantes primerizos, Trump ganó por un 9% a Harris (en 2020, Trump perdió frente a Biden por un 30% en el mismo grupo sociológico). Trump ganó a la mayoría de los hispanos en Pensilvania, a los jóvenes en Michigan y a los hombres hispanos en Carolina del Norte. Dobló su voto negro en Wisconsin. En el bastión demócrata de Nueva York, el margen se redujo del 25% en 2020 a alrededor del 15% en estas elecciones (el margen más bajo entre demócratas y republicanos en esa ciudad desde 1988).
Los republicanos ganaron estados críticos como Virginia Occidental, Montana, Ohio, Pensilvania y Nevada, obteniendo el control absoluto del Senado. La Cámara de Representantes también está en manos republicanas, aunque por escaso margen.
Parece que las políticas de agresión imperialista, asalto a los derechos laborales, destrucción ecológica, complicidad en el genocidio e identitario liberal hipócrita del Partido Demócrata han preparado todas las condiciones para el triunfo del reaccionarismo que Trump representa. Trump no es el único responsable de su victoria: Esta victoria es también una expresión de cómo el reformismo liberal crea una ruina social propicia para el crecimiento del fascismo.
La «democracia burguesa» más antidemocrática del mundo
Wyoming, con una población de 580.000 habitantes, y California, con una población de 39,5 millones, tienen la misma representación en el Senado de EE. UU. En resumen, un voto de Wyoming equivale a 68 votos de California. Esta aritmética apunta simplemente a la siguiente realidad política: En la «democracia burguesa» estadounidense, ni siquiera se aplica el principio de «una persona, un voto».
El sistema electoral estadounidense mantiene la representación de las ciudades y los centros industriales en niveles extremadamente bajos, mientras que la representación de las zonas rurales se muestra varias veces mayor de lo que es en realidad. La razón principal de este método antidemocrático es garantizar que las orientaciones políticas de los trabajadores urbanos y de la clase obrera industrial se reflejen lo menos posible en las urnas.
Según el Cook Political Report, con sede en Washington, solo 43 de los 435 escaños de la Cámara de Representantes en estas elecciones pudieron cambiar entre partidos mediante elecciones porque el sistema electoral no permitía que los demás escaños cambiaran de manos. En las elecciones de 2016, el Partido Demócrata obtuvo 12 escaños en el Congreso con 51 millones de votos, mientras que el Partido Republicano obtuvo 22 escaños con 41 millones de votos.
La aristocracia financiera estadounidense ha establecido un régimen dictatorial sobre el sistema político, similar al que estableció sobre los recursos económicos y las relaciones de producción. En estas elecciones, 150 multimillonarios hicieron una «donación» total de 2.000 millones de dólares para las elecciones. Del mismo modo, se observa que el importe de las actividades de lobby de diversos grupos de capital se acerca a los 1.000 millones de dólares. Esto representa la mayor cantidad gastada por las clases capitalistas para las elecciones en la historia de EE. UU hasta la fecha.
La venganza triunfante de Palestina
Con los demócratas liderados por Kamala Harris perdiendo las elecciones y la desintegración de la coalición liberal-socialdemócrata en Alemania, ahora es posible decir lo siguiente: Desde la Inundación de Al-Aqsa el 7 de octubre de 2023, ningún gobierno o partido burgués que haya sido socio directo del Genocidio de Gaza en términos militares y económicos ha sido capaz de superar con éxito las elecciones y las pruebas a las que se ha presentado. Erdoğan en Turquía, el Partido Conservador en Inglaterra, Macron en Francia y los demócratas en EE.UU. han sido derrotados en las elecciones a las que se han presentado. El gobierno del sionista Scholz, socio del genocidio de Gaza en Alemania, se ha hundido. En todas estas elecciones, la cuestión de la lucha de Palestina por la libertad y ser socio del Genocidio de Gaza fue uno de los debates actuales entre los partidos.
En el distrito de South Dearborn de Michigan, que cuenta con una densa población árabe-musulmana, Biden obtuvo una aplastante victoria por un margen del 88% sobre su oponente en las elecciones de 2020. Harris perdió este distrito frente a Trump en estas elecciones. Una de las respuestas más contundentes a la defensa de Harris de continuar con los envíos de armas a Israel fue esta impactante derrota del Partido Demócrata.
La clase trabajadora ha abandonado al Partido Demócrata
En las elecciones presidenciales de 2020, en las que competían Biden y Trump, el 54% de los que ganaban menos de 30.000 dólares al año votaron a Biden y el 46% a Trump. De los que ganan entre 30.000 y 50.000 dólares al año, el 56% votó a Biden y el 43% a Trump, y de los que ganan entre 50.000 y 100.000 dólares al año, el 57% votó a Biden y el 42% a Trump. Debido a la influencia de las burocracias sindicales controladas por el aparato del Partido Demócrata, la clase trabajadora tenía falsas expectativas democráticas y económicas a favor de Biden durante las elecciones de 2020.
En las elecciones presidenciales de 2024, en las que compitieron Harris y Trump, este panorama se invirtió. Entre los que ganan entre 30.000 y 50.000 dólares al año, el 53% votó a Trump y el 45% a Harris, mientras que entre los que ganan entre 50.000 y 100.000 dólares al año, el 51% votó a Trump y el 46% a Harris. El voto al Partido Demócrata cayó un 4% entre los que ganan menos de 30.000 dólares al año. Entre los que ganan más de 100.000 dólares al año, el voto del Partido Demócrata aumentó un 10%.
El brutal asalto económico de Biden a la clase trabajadora ha provocado un desplome de los índices de voto al Partido Demócrata en los barrios obreros y los centros industriales. Fall River, Massachusetts, es un distrito que los demócratas han ganado desde 1924 y en estas elecciones Trump ganó este distrito de clase trabajadora por un 3%. En otro centro industrial, el condado de Hidalgo, Texas, Biden ganó por un 17% en 2020.Pero en 2024, Trump venció a su oponente por 16% en ese distrito. Trump ganó por un 2% en el condado de San Joaquín, California, y por un 11% en el condado de Mahoning, Ohio (ambos distritos son de clase trabajadora).
Durante las elecciones de 2020, las encuestas mostraron que el 16% del país estaba experimentando «dificultades económicas severas» y el 39% estaba experimentando «dificultades económicas moderadas.» Biden recibió votos del 69% y el 59% de esos grupos, respectivamente. Sin embargo, en las elecciones de 2024, los que dijeron estar experimentando «dificultades económicas severas» subieron al 22% y los que dijeron estar experimentando «dificultades económicas moderadas» subieron al 53%. Trump recibió los votos del 74% y el 51% de esos grupos, respectivamente.
Razones de la derrota del Partido Demócrata: Prohibición de huelgas, genocidio, tutela de Wall Street
El Partido Demócrata creó las condiciones sociales detrás de su vergonzosa derrota.
En diciembre de 2022, la Casa Blanca dirigida por Biden prohibió una huelga ferroviaria en la que participaban 115.000 trabajadores. Biden organizó la imposición de un convenio colectivo a los trabajadores que los sindicatos rechazaron porque no incluía días de vacaciones pagadas. Bajo la administración Biden, la participación de los trabajadores en la renta nacional ha caído a su nivel más bajo en la historia de Estados Unidos. En 2021, los salarios debían aumentar al menos un 4,7% a nivel nacional debido a la elevada inflación, pero cayeron un 2,4%. Ese mismo año, los beneficios de las empresas del S&P 500 aumentaron un 17,6% y los salarios de los CEO, un 18,2%. General Motors vendió menos vehículos en 2021 y 2022 que, en 2019, pero sus beneficios aumentaron un 50% en ambos años. Biden, que anunció durante su campaña de 2022 que lucharía por volver a legalizar el aborto, que Trump prohibió, se ha negado a arrendar tierras federales a proveedores de abortos y a derogar la ley antiabortista Comstock. En junio de 2023, Biden hizo la siguiente declaración: “Soy un católico devoto. No me gusta mucho el aborto”. Bajo el gobierno de Biden, el precio de los alimentos más básicos ha seguido subiendo debido a la inflación. Las papas se han encarecido un 65%, la carne un 50%, los alimentos infantiles un 45%, el agua un 41%, el pollo un 40%, el pan un 40% y los pañales un 38%.
El racismo institucionalizado ha seguido intensificándose bajo el mandato de Biden. Hoy, la renta media anual de una familia blanca es de 188.000 dólares, mientras que la renta media anual de una familia negra es de 24.000 dólares. Esta brecha en la distribución de los ingresos entre blancos y negros es un crudo reflejo de la naturaleza racista del capitalismo estadounidense, que se construyó sobre la mano de obra esclava negra.
Si bien era difícil ser propietario de una vivienda en las condiciones normales del capitalismo estadounidense, se ha vuelto casi imposible bajo la administración Biden. El tipo de interés fijo a 30 años ha alcanzado el 8%, el tipo más alto desde 2000.
Las políticas medioambientales de Biden han provocado un aumento de la destrucción ecológica en todo Estados Unidos. Según un estudio publicado por Lancet, solo en 2021 se perdieron 2.500 millones de horas de trabajo debido a un clima inusualmente caluroso. La sequía que ha abrasado el suroeste de Estados Unidos sigue agravándose. Tormentas, inundaciones e incendios forestales han causado la muerte de cientos de pobres y trabajadores urbanos, mientras que cientos de miles de trabajadores han perdido sus hogares y ahorros. El desastre del tren en Palestina Oriental en febrero de 2023 fue la máxima expresión de las políticas de destrucción ecológica de la administración Biden. Las políticas de Biden de apoyo a los patrones de la minería, la construcción, la energía, la bioquímica y la agricultura han sido eficaces para aumentar los fenómenos meteorológicos extremos y profundizar su poder destructivo.
¿Ganó Trump? ¿Está el fascismo en el poder en Estados Unidos?
Vemos que Trump, que recibió 74,2 millones de votos en las elecciones de 2020, recibió 77,1 millones de votos en estas elecciones, es decir, en realidad no aumentó sus votos a nivel cualitativo. Sin embargo, parece que la clase obrera, las clases trabajadoras, los negros, las mujeres, los jóvenes y los pobres urbanos han castigado duramente la política de saqueo liberal del Partido Demócrata en casa y su línea de «genocidio democrático» en el extranjero. Después de todo, el Partido Demócrata, que recibió 81,3 millones de votos en las elecciones de 2020, perdió más de 6,5 millones de votos y recibió 74,8 millones de votos en estas elecciones. La política hipócrita y colaboracionista del Partido Demócrata hacia el trumpismo aumentó el porcentaje de votos de Trump del 46,8% en 2020 al 49,9% en estas elecciones. En definitiva, Trump no ganó, pero el reformismo liberal representado en el Partido Demócrata sufrió una dura derrota.
Las encuestas realizadas a los electores tras el proceso de votación muestran que los votos otorgados a Trump no lo fueron por su programa antidemocrático, su misoginia y sus políticas económicas nacionalistas destinadas a profundizar la explotación laboral. Según estos sondeos, el 84% de los votantes apoya la ampliación de la seguridad social sanitaria, el 82% la imposición de un impuesto sobre el patrimonio a los ricos, el 75% frenar la subida del precio de los alquileres, el 70% construir viviendas sociales para los pobres, el 61% aumentar el salario mínimo a 17 dólares la hora, el 64% condonar toda la deuda médica, el 59% eliminar las tasas universitarias y el 57% eliminar las barreras legales a la afiliación sindical.
Estas demandas, que cuentan con el apoyo masivo de las clases trabajadoras, anuncian el surgimiento de importantes luchas sociales y políticas bajo el régimen de Trump. La única manera de derrotar al gobierno anti obrero, anti derechos de las mujeres, reaccionario y capitalista de Trump es a través de la lucha de las clases trabajadoras que se movilizarán en torno a estas demandas en masa, no el Partido Demócrata. El primer mandato de Trump en el poder fue sacudido por movilizaciones masivas de mujeres, huelgas combativas y el levantamiento por el asesinato de George Floyd. A menos que estas luchas sociales sean aplastadas, Trump no tendrá ninguna posibilidad de establecer un régimen fascista en EE.UU. Por lo tanto, es políticamente incorrecto decir que el fascismo ha llegado a los EE.UU. con la victoria electoral de Trump, porque los que dicen esto también están diciendo que el movimiento obrero, el movimiento de las mujeres y el movimiento antirracista han sido derrotados. Sin embargo, estos movimientos no han sido derrotados; por el contrario, se están fortaleciendo, como se puede ver en la continua organización de huelgas masivas por parte del movimiento de clase. Sin embargo, todos estos hechos no pueden ser una excusa para subestimar la amenaza que representa Trump.
Por la construcción de un movimiento obrero de masas socialista contra el gobierno de Trump
Trump actúa como representante de una poderosa oligarquía imperialista y de la élite política estadounidense. Durante la carrera electoral, Trump recibió grandes «donaciones» de las familias capitalistas más ricas. Mellón, Uihlein, Adelson, Griffin y Yass son solo algunas de estas familias oligarcas. El multimillonario tecnológico Elon Musk participó directamente en la campaña de Trump. Otro oligarca, Jeff Bezos, negociaba con Trump la continuidad de los subsidios estatales que recibiría su empresa en 2025, mientras declaraba su «neutralidad» a través del periódico Washington Post, de su propiedad. Peter Thiel y Larry Ellison también se han unido al grupo de ultrarricos alineados detrás de Trump.
En el próximo período, la superestructura política estadounidense corre el riesgo de sufrir una reacción política. Estos oligarcas abogan por la reorganización de la sociedad y la política estadounidenses sobre una base reaccionaria, paralela a sus privilegios económicos. El principal objetivo del gobierno de Trump será profundizar los intereses económicos de los banqueros, la aristocracia de Wall Street, los oligarcas de la energía y la tecnología, y realizar cambios arquitectónicos despóticos en la superestructura política estadounidense de acuerdo con estos intereses económicos. Para lograr este objetivo, Trump tiene que librar una guerra mortal contra la clase obrera.
Trump ya había declarado esto durante su campaña electoral. En sus polémicas con sus hermanos burgueses del Partido Demócrata, dijo a menudo las siguientes palabras: “En lugar de la amenaza de Rusia y China, me gustaría llamar la atención sobre lo siguiente. El verdadero enemigo está dentro: los lunáticos de izquierdas». Trump ha señalado repetidamente que la verdadera amenaza para el imperialismo estadounidense no está fuera, sino dentro. Por enemigo interior, Trump se refiere sin duda al movimiento obrero estadounidense, especialmente al movimiento obrero político. Debemos recordar que, así como las clases imperialistas estadounidenses son el bastón de mando de la contrarrevolución mundial, el proletariado industrial estadounidense es la vanguardia y el centro de la revolución mundial.
En este contexto, la defensa del movimiento obrero estadounidense contra el gobierno de Trump y la reacción política oligárquica no es solo un deber internacionalista, sino también nacional. Por eso abogamos por la construcción de un partido de trabajadores independiente, cuyo primer núcleo surgirá de la unión de movimientos sindicales independientes y de izquierda. Este será un paso de gigante en la construcción de la dirección socialista revolucionaria del movimiento obrero estadounidense.
