Ripudiare Maduro favorisce all’imperialismo?

Ci sono settori di sinistra, tra essi compagni che simpatizzano col chavismo benché siano critici di Maduro, ed anche organizzazioni che si reclamano trotskistas che criticano la politica della nostra corrente, l’UIT-CI, per il Venezuela.Tra essi il Nuevo MAS, dell’Argentina e la LTS, gruppo venezuelano legato al PTS dell’Argentina.Discutono che, accanto al ripudio a qualunque minaccia di invasione imperialista o tento di colpo, alziamo anche la consegna ¡Fuori Maduro, per un governo dei lavoratori!Per essi “la consegna di fuori Maduro, fa il gioco all’imperialismo”. Divergiamo con queste posizioni che claudicano al governo di fame e repressione di Maduro.

Di Miguel Sorans (Dirigente di Izquierda Socialista-FIT e dell’UIT-CI)

Queste sbagliate critiche sono state sviluppate per il Nuevo MAS nella sua pubblicazione Socialismo o Barbarie N° 503, (14/2/2019), in una nota di Víctor Artavia, accusando a la UIT-CI de mettersi “all´ombra del golpismo”.“ Simile critica ha lanciato la Liga de Trabajadores Socialista (LTS) nel testo «Con la politica del PSL non si affronta l’imperialismo e né la destra”, pubblicata in Izquierda Diario (FT), il 13/3/2019.La politica di Maduro ed il chavismo fanno il gioco dell’imperialismo da vari anni, da quando la destra sta recuperando le  forze denunciamo che i maggiori responsabili sono stati i sostenitori di  Hugo Chávez ieri e oggi di Nicolás Maduro.Essi hanno continuato ad alimentare la confusione ed il rifiuto nel mondo del lavoro, facendo resuscitare la destra pro Usa e favorendo politicamente, nei fatti,  Trump e l’imperialismo.

È la doppia verità della politica del «socialismo del XI secolo»,  parlare di “lotta contro l’impero” mentre il popolo vive in condizioni sempre peggiori, per colpa di un governo civile/militare, antioperaio e sempre di più dittatoriale.La realtà è che lo «chavismo» ha governato per quasi 20 anni in appoggio con le multinazionali petrolifere, pagando il debito estero con i soldi del popolo, attaccando scientificamente il tenore di vita dei lavoratori e reprimendo  il loro dissenso.Questo politica repressiva contro la classe operaia ha favorito la crescita e il malcontento popolare in Venezuela aumentando il consenso della destra di Guaidó e Trump.

Diciamo chiaramente come UIT- CI che lottiamo e lotteremo contro ogni tentativo di colpo militare (più o meno eterodiretto dall’imperialismo statunitense) e al tempo stesso diciamo chiaramente che c’è un governo borghese che affama il popolo e che solo una mobilitazione indipendente dei lavoratori può cacciare Maduro.Questo è oggi il centro della situazione in Venezuela.Inoltre, è molto importante chiarire un aspetto di collocamento politico da parte della UIT in risposta alla illazioni prive di fondamento da parte del Nuovo Mas  ovvero che la “l’UIT-CI, secondo il Nuovo Mas, invita a scendere in piazza e chiama alla mobilitazioni la classe operaia om manifestiazioni «ambigue» (convocate dai golpisti)”. Niente di più Falso. Né l’UIT-CI né la nostra sezione il Partido Socialismo y Libertad (PSL) hanno sostenuto nè direttamente nè indirettamente mobilitazioni promosse dal reazionario Guaidó. 

È semplicemente una calunnia!

La LTS/PTS aggiunge  confusione.. al Nuovo Mas

Tristemente i compagni della LTS e del PTS,  usando il megafono mediatico di Izquierda Diario in Argentina alimentano altrettante false accuse  contro il PSL (UIT) del Venezuela per, criticare un presunto e quanto mai falso «sostegno di piazza» a Guaidó. Questa è, semplicemente, una bugia. Diventa stucchevole ripeterlo, la FT sostiene che la UIT cerca confondere la classe operaia invitando a manifestare “tutti contro Maduro” e che “tutti possiamo stare insieme”, “senza. ovviamente, distinguo di classe e politico. È completamente falso  il PSL (sezione UIT del Venezuaela) non ha nè detto e nè mai scritto parole d’ordine “Tutti possiamo essere insieme” contro Maduro, Maduro va cacciato ma dal versante di classe e solo il mondo del lavoro può farlo. Infine la FT, non contenta delle sue assurde ricostruzioni continua sul medesimi terreno con un’altra falsificazione, accusando il PSL di non fare “una forte denuncia contro l’avanzamento golpista”. Insomma la UIT secondo la FT sarebbe disponibile a scendere in piazza con la destra golpista e sarebbe troppo morbida con la destra troglodita di Guaidò. Sembra un romanzo surreale di Borges (sic!).

La verità è altra, il PSL dal primo momento il PSL ha denunciando l’ingerenza imperialista in Venezuala e il tentativo di golpe da parte Guaidó.Secondo la LTS/PTS “il giro della destra neoliberale e proimperialista al potere in questo contesto, non sembra maggiore problema per il PSL”.È, semplicemente, deplorevole che settori rivoluzionari utilizzino questo tipo di linguaggio calunniatore.Per la nostra parte continuiamo a smentire le falsificazioni di certi ambienti , ma continueremo con costanza (al contrario di altri)  a dare una risposta politica e che aiuti i lavoratori ad aumentare il loro livello di coscienza per è una vera politica rivoluzionaria che non deve balbettare con la destra e neanche con gli usurpatori  del movimento operaio come i Maduri e Co.

Seguiamo gli insegnamenti di Lenin

Questo è un dibattito molto importante e necessario tra i rivoluzionari e tutta la sinistra.Nell’attuale situazione del Venezuela, nel contesto del rifiuto al tentativo golpista e l’ingerenza imperialista, diciamo categoricamente che non dire che bisogna tirare fuori a Maduro con la mobilitazione dei lavoratorie e popolare indipendente è fare il gioco a Maduro ed il suo governo civico-militare odiato per il popolo, è capitolare al chavismo.

Quello è il noto argomento dei chavistas per cercare reggersi nel potere in forma dittatoriale accusando di “pro yankee” a tutti quelli che non li appoggiano dalla sinistra.Il vero problema in Venezuela è che milioni di lavoratori e giovani criticano  Maduro e le sue politiche di «aggiustamento», ed erroneamente appoggiano  Guaidó.

Le posizioni tipo Nuevo MAS e LTS/PTS che si nascondono dietro a Maduro e si rifiutano di presentare un’opzione rivoluzionaria davanti alla destra pro Usa sono queste il vero problema.

Il PSL e l’UIT-CI lotta contro l’attuale tentativo di colpo di Stato da parte della destra filo Trump. La situazione di oggi, comunque, non è ancora paragonabile al colpo pro yankee del 2002-03 contro Chávez, quando i nostri compagni venezuelani stettero, con l’appoggio di tutta la nostra corrente, in prima fila nelle mobilitazione operaie e popolare per sconfiggere la destra-Se si dovesse ripetere o quella stessa politica che abbiamo vissuto nel 2002 -03 come allora faremo tesoro degli qi insegnamenti di Lenin e Trotsky.

Ai compagni del Nuovo MAS e della LTS/PTS, come ad altri settori che si definiscono antimperialisti e di sinistra che criticano la nostra opposizione permanente al governo ed il regime di Maduro, per il suo falso “socialismo” e la sua reale repressione, noi rivendicando un governo dei lavoratori, vogliamo loro ricordare l’insegnamento lasciato per Lenin in 1917, davanti al colpo controrivoluzionario del generale Kornilov contro il governo borghese e di conciliazione di classi che intestava il falso “socialista” Kerensky sostenuto dai  menscevichi.Dal suo arrivo a Pietrogrado in aprile di 1917, Lenin cambio la politica dei bolscevichi, contro il parere di Stalin, in  nessun tipo di appoggio/sostegno al governo provvisorio borghese sorto della rivoluzione di febbraio, e spinse il partito  alla presa del potere con i soviet ed ad un governo operaio e contadino.In agosto-settembre davanti al colpo di Kornilov contro il governo provvisorio, Lenin fu categorico e mai  abbandonò la sua opposizione al governo di Kerensky.

A metà di agosto circolava l’idea per tutta la Russia che la controrivoluzione si stava facendo avanti sotto la guida di  Kornilov.  Lenin e Trotsky davanti ai dubbio di molti dirigenti bolsceviche che invitavano ad un blocco politico con menscevichi e socilasti rivoluzionari per “difendere” a Kerensky,  Lenin rispondeva: “[…]i bolscevichi che vorrebbe fare  un blocco coi defensistas[…] per esprimere in forma indiretta fiducia al governo provvisorio (che si poggia sui cosacchi) dovrebbero lasciare immediatamente le fila – del partito.” (“Dicerie su una cospirazione”, 18-19 de agosto de 1917).Lenin in seguito divenne ancora più  categorico: espulsione a chi vuole sostenere in  “forma indiretta” l’appoggio al governo di Kerensky. Cioè ad un governo della doppia verità “socialista”.

Quando si concretò finalmente il tentativo di colpo in settembre di 1917, tanto Lenin come Trotsky alimentarono la mobilitazione per fermarle e sconfiggere kornilov, ma perfino in quelli non smisero mai di criticare il governo di Kerensky.

In questo senso nostra corrente è conseguente con le tradizioni ed insegnamenti dei del bolscevismo ovvero quella di difendere chiaramente una politica di indipendenza di classe e di condanna permanente ai governi borghesi che, da posizioni di centro sinistra, pseudo rivoluzianarie o di “falso socialismo” attaccano al movimento operaio.

Se c’è un’invasione militare imperialista seguiremo i consigli di Trotsky

La LTS/PTS ci dice che noi andremmo contro quell’espongo di Trotsky chi, in una chiacchierata col dirigente operaio trotskista argentino Mateo Fossa, riferendosi alla lotta delle nazioni oppresse contro l’imperialismo, diede un esempio ipotetico su come rispondere davanti ad un supposto caso che una Inghilterra “democrática” invadesse al Brasile governato per il semifascista Getulio Vargas.Diceva: “Supponiamo, ciononostante, che il giorno di domani entra in un conflitto militare col Brasile. ¿Di che lato si ubicherà la classe operaio in quello conflitto?In questo caso, personalmente io starei insieme al Brasile ‘fascista’contro la ‘democratica’Gran Bretagna. ¿Perché? Perché non si tratterebbe di un conflitto tra la democrazia ed il fascismo” (23/9/1938, Escritos, tomo X, vol. 1, Pluma, Bogotá, 1979).

1. Non esiste ancora un’invasione militare, né neanche un colpo della destra. Ci sono tentativi, ma non è la situazione attuale.Pubblicamente ripetiamo che, in caso di verificarsi l’occupazione militare yankee con l’appoggio di altri paesi, come disse Trotsky, circostanzialmente staremmo nel campo militare, -soltanto militare- della dittatura repressiva di Maduro, senza dargli nessun tipo di appoggio politico. La stessa cosa se dovesse avvenire un colpo militare pro yankee, a quello che ci siamo riferiti già anteriormente.In questo non abbiamo nessun dubbio né ambiguità.Non esistono ancora situazioni paragonabili all’invasione stautunitense contro Saddam Hussein nel 2003.Né è neanche il caso della guerra di Malvinas di 1982 contro l’Inghilterra, sotto la dittatura genocida di Galtieri. Nei due casi, isiamo stati dalla parte della nazione oppressa e contro l’imperialismo.

L’UIT-CI ed il PSL mantengono una posizione chiara, di principio e rivoluzi0naria.

Ripudiamo qualunque tentativo di colpo e le minacce di invasione militare da parte della destra di Guaidó e di Trump.Diciamo che, contro Trump e contro Guaidó, richiamiamo al popolo lavoratore a che tiri fuori a Maduro con la sua mobilitazione ed imponga un’uscita operaio e popolare alla crisi del Venezuela.

19/3/2019  www.uit-ci.org